Kako navodi Vladimir Radulović, iako legitiman i miran protest, on je "ipak malo što drugo do koncentrisana energija vjerskog nacionalizma".
Kako u svom autorskom tekstu objavljenom na "Vijestima" navodi ni jedan zakon donesen do sada nije proizveo ovoliko različitih intepretacija: "oprečih mišljenja, ekspertskih i laičkih (ili „ekspertskih i laičkih“), stvarnih, ali neuporedivo više sajber emocija, bujicu tabloidne politike i tabloidnog novinarstva, restauraciju ikonografije poslednje decenije prošlog i mnogih decenija prethodnih vekova, politiku larme ili larmu jeftine politike, 'renesansu' tzv. hrišćanskih, odnosno preciznije, pravoslavnih vrednosti".
"Makar ne u crnogorskoj recentnoj istoriji", navodi on i dodaje:
"Nažalost, dominantno odjenutih u ruho paganskog praznovjerja i sujevjerja. “Desio se Bog“, „Vaskrsnuo je narod“! Ili obrnuto!".
On u svom autorskom tekstu navodi da je zakon, kojim je zamenjen onaj stari koji je na snazi govorvo pola veka, nužno opasan za post-vizantijski svetonazor.
"Moderan, liberalan, emancipatorski. Tipičan i paradigmatičan za sva sekularna zapadna društva. I zbog toga, naravno, subverzivan i opasan za post-vizantijski svetonazor", kaže on o zakonu.
Na celu priču o priotestima i problematičnom zakonu on kaže da je izbor je zapravo vrlo jednostavan.
"Teokratska država jednog naroda ili sekularna država svih građana, svih vera, svih vernika i svih nevernika".
On dalje navodi da takav kakav jeste, Zakon nepogrešivo detektuje sve unutrašnje, dubinske, nasleđene i novostečene vrednosne.
"Liberalizam
versus konzervativizam, modernizam
versus tradicionalizam, individualizam
versus kolektivizam, građanstvo
versus narodnjaštvo, etno-filetizam
versus ekumenizam, teokratija
versus sekularizam, građansko obrazovanje ili vjeronauka u javnim školama, ženska ljudska prava ili svođenje žena na reproduktivne laboratorije i materinske mitove, manjinska prava u izvornom i najširem smislu te reči ili militantni duhovni pohod na marginalizovane i uplašene zajednice seksualno drugačijih", navodi on i zaključuje da su zapravo "različitost i drugost jeres".
Svoj autorski tekst završava zaključkom da protesti nisu priča o dve crkve
"Zato ovo i nije priča o izboru između dve crkve, već o izboru između dva udaljena sveta", prenose Vijesti.
Ovo je arhivirana verzija originalne stranice. Izvinjavamo se ukoliko, usled tehničkih ograničenja,
stranica i njen sadržaj ne odgovaraju originalnoj verziji.
Komentari 34
Pogledaj komentare