"Nema istrage o slučaju Jankovića"

On je naveo da se istraga ne može sprovesti zbog apsolutne zastarelosti.

"Ne postoji osnov za reviziju istrage, ali možemo da kažemo istinu o oružanom listu i vlasničkom kretanju oružja", rekao je Stefanović na konferenciji za novinare u Beogradu.

On je dodao da su mu dostupni samo podaci iz policijskog izveštaja od 1. aprila 1993. godine i da će informacije o pištolju koji je, kako se navodi u zapisniku, tada oduzet Jankoviću, dostaviti čim se nađe pisana dokumentacija, jer ne postoji u elektronskoj evidenciji.

Stefanović je dodao da se u izveštaju iz 1993. godine navodi da je lekar konstatovao smrt osobe koja je pronađena u stanu, da podatke o toku sudskog postupka imaju sud i tužilaštvo, ali da on ne može da tvrdi "da li se lice samo ubilo ili se desilo nešto drugo".

Upitan kako je informacija o samoubistvu u stanu ombudsmana procurila u medije, ministar je kazao da je od 1993. prošlo "puno godina i ko zna ko je od tada mogao da ima uvid u tu dokumentaciju" i da je teško ustanoviti ko je to mogao biti.

On je kazao i da je jučerašnja reakcija Saše Jankovića potpuno neprimerena.

"On traži od ministra unutrašnjih poslova da ga štiti od medija. Što se mene tiče, svi mediji su slobodni i imaju pravo da pišu kako god žele. Zaštitnik građana, kao i svi drugi ljudi koji su javne ličnosti, mora na to da se navikne", kazao je Stefanović.

On je objasnio novinarima i da o tom događaju može da kaže samo ono što piše u policijskom izveštaju od 1.aprila 1993. godine.

Stefanović je rekao i da u izveštaju piše da je u stanu Jankovića pronađena mrtva osoba, da je smrt konstatovao lekar i da je o tome obavešten istražni sudija.

Takođe, u izveštaju piše da Janković za pištolj CZ nije posedovao oružani list i da mu je taj pištolj sa okvirom i sedam metaka privremeno oduzet, o čemu je izdata odgovarajuća potvrda

"To piše u policijskom zapisniku... a tada nisam još završio ni srednju školu niti sam se tada mogao mešati u tu istragu niti bilo šta slično (da uradim)", rekao je Stefanović.

Ministar je kazao da se u tom slučaju ne dovodi u pitanje da li je oružje bilo u legalnom ili ilegalnom posedu, već je jedan čovek izgubio život.

"A da li se on ubio sam ili se desilo nešto drugo ja to ne mogu da tvrdim", naveo je Stefanović i dodao da zbog javnosti hoće da utvrdi sve u vezi sa tim oružjem - kada je izdat oružani list za oružje, kako se to oružje kretalo, ko je od koga to kupio, ko je kome prodao, gde se šta desilo.

To će, kako je rekao, biti urađeno "čisto da ne bi ispalo da bilo šta zataškavamo i da bi javnost znala kako su se te stvari dešavale".

Stefanović je kazao i da je jučerašnja reakcija Jankovića, povodom pisanja pojedinih medija bila "po meni potpuno neprimerena".

On je naveo da je Janković prvo tražio od ministra da ga štiti od medija dodavši da "što se tiče mene, svi mediji su slobodni i imaju pravo da pišu kako god žele".

Prema njegovim rečima, zaštitnik građana kao i svi drugi ljudi koj su javne ličnosti na to moraju da se naviknu, a "da li im se to sviđa ili ne, to je deo demokratskog društva".

"Imate pravo da vam se nešto sviđa ili ne, ali ne možete voditi kampanju protiv medija zato što vam se ne sviđa nešto što je neko napisao... a i za sve uvek postoji sud i ako smatrate da su vam neka prava povređena, potražite pravo na sudu", rekao je on.

Stefanović je istakao i da će MUP svoj posao i u ovm slučaju uraditi profesionalno i da ćemo zbog interesa javnosti da kažemo šta je istina za oružani list i oružje, pošto takvu evidenciju posedujemo

"Pošto je tada (evidencija) rađena ručno, potrebno je da je pronađemo... nemamo je u elektronskoj bazi... i čim to budemo uradili, obavestićemo javnost o tome", rekao je Stefanović.

Dnevni list "Informer" naveo je 18. aprila da se u stanu aktuelnog zaštitnika građana 1. aprila 1993. godine Jankovićevim pištoljem ubio njegov drug Predrag Gojković, a da Janković za taj pištolj nema dozvolu.

Janković je odgovorio da je pištolj, kojim je pre 22 godine njegov prijatelj izvršio samoubistvo, bio uredno registrovan na njegovo ime i da je ministar unutrašnjih poslova "morao ili mogao" da zna da je laž da je oružje nelegalno.

Zaštitnik građana je saopštio da je pištolj, kojim se pre 22 godine ubio njegov prijatelj, bio registrovan na njegovo ime i da svi podaci o tome postoje u MUP.

Opozicija podržava rad ombudsmana, SNS kritikuje

Foto: Beta

"Ova kampanja je nedopustiva. Dajemo podršku onome što radi Janković", kazao je u Skupštini Srbije predsednik Nove stranke Zoran Živković.

On je kazao da premijer Srbije Aleksandar Vučić nema hrabrosti da smeni Jankovića, jer bi zbog toga dobio veliku kritiku iz Brisela, pa se, kako je naveo, "zbog toga iskaljuje u Srbiji prema penzionerima, građanima i ljudima koji su spremni da mu kažu istinu u lice".

"Iako je Vučić rekao da ga niko ne smenjuje, hajde da ga držimo za reč. Prema toj Vučićevoj izjavi čini se da je Janković bezbedan nekoliko meseci, ali ne i do kraja mandata", smatra Živković.

On je istakao da je posao ombudsmana da građane štiti od države, odnosno od loše vlasti.

Poslanik opozicione Demokratske stranke Borislav Stefanović rekao je da je namera vlasti da hajkom protiv ombudsmana ućutka sve koji se usude da postave pitanja i kritikuju.

"Cilj je da se njegova funkcija stavi u mrtav ugao, pa da se Saša Janković ili bilo koji novi Saša Janković ućutka i da budu ništa", kazao je Stefanović.

Prema Stefanovićevim rečima, na delu je organizovana hajka, čiji je cilj da se uništi Janković kao ličnost i zaštitnik građana kao institucija.

I u opozicionoj Socijaldemoktratskoj stranci smatraju da Janković dobro i profesionalno obavlja svoju funkciju i da zbog toga ne bi glasali za njegovo smenjivanje.

"Nedopustivi su napadi na njegovu ličnost zato što se neko ne slaže sa tim što je on naveo u svom Izveštaju za 2014. koji konstatuje pad sloboda i ljudskih prava u Srbiji. Umesto da se sagleda razlog tome, imamo napade na njegovu ličnost, na načine za koji sam verovao da su ostali u najružnijim vremenima u prošlosti", kazao je Đurić.

Lider Lige socijaldemokrata Vojvodine Nenad Čanak kazao je da ne želi da se stavlja na bilo čiju stranu i da je činjenica da je ombudsman i dalje nova funkcija, pa ni vlast, ali ni sam zaštitnik građana ne znaju dovoljno o svojim ovlašćenjima.

"Sve ovo liči na priče iz devedesetih godina kada je svakome ko pusti glas bio pronađen skelet u ormaru. To što nešto liči, ipak, nije dovoljno, trebaju nam činjenice", kazao je Čanak.

Šef poslaničke grupe Srpske napredne stranke Zoran Babić ponovio je da ombudsman politizuje svoju funkciju i da ima političke ambicije.

"Njega samo plata deli od opozicionog delovanja", kazao je Babić.

On je ukazao da je aktuelna vlast uvažila 92 odsto sugestija ombudsmana, što najbolje govori o njenom odnosu prema toj instituciji.

"Streljajte me ispred Skupštine zbog mog mišljenja o Saši Jankoviću, o njemu, a ne o instutuciji ombudsmana", kazao je Babić.

Koalicioni partneri SNS-a iz Socijalističke partije Srbije naveli su da nemaju dovoljno činjenica o optužbama protiv Jankovića i da time treba da se pozabave nadležne institucije.

"Ukoliko se nešto od toga pokaže kao tačno, pitanje je da li takva osoba treba da obavlja jednu tako odgovornu funkciju", smatra portparol SPS-a Đorđe Milićević.