Ima li pomaka u istrazi; šta je oborilo MH17?

17. jula 2014. boing 777 poleteo je iz Amsterdama prema malezijskom glavnom gradu Kuala Lumpuru.

Avion se iznenada srušio i pri tome su poginuli svi putnici i članovi posade. Ova se nesreća dogodila samo nekoliko meseci nakon misterioznog nestanka još jednog malezijskog aviona.

U to su vreme ukrajinska vlada i proruski pobunjenici bili u velikom oružanom sukobu. Nakon 15 meseci istrage, holandska bezbednosna služba objavila je da je jedna raketa zemlja-vazduh, marke BUK, ruske proizvodnje pogodila avion.

Odmah se pretpostavilo da su je ispalili ruski vojnici ili proruski pobunjenici, pogrešno misleći da se radi o ukrajinskom borbenom avionu. No, Rusi su odmah ponudili svoje objašnjenje, tačnije više objašnjenja.

Četiri dana nakon nesreće, ruski generali su optužili ukrajinsku stranu da je namerno skrenula let MH17 s kursa u ratnu zonu. Ukazali su i na to da su se na ruskom radaru videli obrisi ukrajinskog borbenog aviona suhoj-25 opremljenog projektilima.

I dok se teorija da je MH17 oborio borbeni avion širila po internetu, slobodni novinar iz Berlina Bili Siks bacio se u istraživanje. Proveo je šest meseci u Ukrajini i intervjuisao više od stotinu ljudi. On misli da je avion pogođen dva puta: jednom projektilom zemlja-vezduh, a drugi put topovskim projektilom.

Prvi fotograf koji se pojavio na mestu događaja Oleg Vitulkin, inače član proruske milicije, odbacuje optužbe zapadnih zemalja i kaže da bi projektil sa zemlje sigurno neko video.

Vitulkin tog dana nije video drugi avion, no Nataša Voronjina kaže da ona jeste videla. Kad se nesreća dogodila bilo je vreme žetve i ona je bila u polju kad je čula glasnu eksploziju. Pogledala je prema nebu i videla, kaže, dva aviona koji lete u suprotnim smerovima.

Međutim, zapadni vojni analitičari izruguju se tvrdnji ruskog ministra odbrane da je ukrajinski vojni avion srušio MH17.

Novinarka “Raša tudej”pronašla je mnogo svedoka koji kažu da su videli oba aviona. Uz pomoć ruskih vojnih snaga, čak je priredila i eksperiment te demonstrirala da suhoj-25 može da leti na velikoj visini.

Kasnije se ispostavilo da bi suhoj-25 mogao postići tu visinu samo ako bi odbacio sve svoje naoružanje. Osim toga, boing 777 brži je od suhoja-25 pa nii s te strane teorija ne drži vodu.

Četiri meseca nakon nesreće najpopularnija ruska televizija objavila je satelitski snimak na kom se, navodno, vidi vrlo moćni avion MiG-29 i to baš u trenutku kad ispaljuje projektil u putnički avion.

Međutim, tu teoriju je opovrgao Eliot Higins, koji je dokazao da je na slici zapravo suhoj-27, avion koji proizvodi fabrika Suhoj, ista ona koja proizvodi i suhoj-25.

Nedugo zatim pojavila se nova teorija o avionu suhoj-25 koji je navodno oborio putnički avion. Ruske novine "Komsomolska pravda" navodno su našle pilota, kapetana Vladislava Vološina, koji je lično nadgledao ukrcavanje projektila vazduh-vazduh u Su-25.

Taj je čovek kasnije zaista i pronađen, no rekao je kako je bio vrlo uznemiren kad su ga gotovo optužili da je ulestvovao u rušenju putničkog aviona. Osim toga, let aviona suhoj-25 dogodio se tek šest dana posle nesreće, a kobnog 17. jula nije bilo nikakvih letova.

Pored toga pojavilo se mnogo teorija i o drugom tipu rakete koja je korišćena za obaranje aviona, a pojavile su se i brojne fotografije za koje se kasnije dokazalo da nisu verodostojne.

Ipak, BBC navodi da se i dalje ne može sa sigurnošću tvrditi šta se dogodilo s avionom na letu MH17, kao i da mnogi ruski i ukrajinski zvaničnici nisu želeli da daju izjavu za dokumentarac koji je napravio BBC.