Srbiji ne treba sporazum sa MMF

B92: Srbija se nalazi u predizbornoj godini, mnogo se priča o izborima, a MMF je u Beogradu. Da li se može novim aranžmanom sprečiti povećano predizborno trošenje na koje smo navikli u svim predizbornim kampanjama?

VG : U načelu ne može. Može samo da pomogne Vladi ukoliko ona sama želi da na neki način ograniči svoje manevarske mogućnosti. U tom smislu može da podrži nameru Vlade ako postoji da ne troši više iz izbornih razloga. U suprotnom, ako sama Vlada ili partije to žele, tu MMF ne može ništa.

B92: Sindikati traže istovremeno od MMFa da kontroliše vladu, a i da im se povećaju plate. Da li je to uopšte moguće i kako vi to tumačite?

VG: Tu je reč o tome što sindikati nemaju poverenje u Vladu, a imaju nešto veće poverenje u MMF i onda misle da MMF može da utiče na Vladu da preraspodeli tu masu novca koja se troši sa nekih stavki na njihove zahteve, na plate.

B92: Je li to uopšte moguće, ima li novca za takve stvari?

VG : Preraspodela je uvek moguća, pitanje je šta će da kažu oni koji će izgubiti taj novac. Vi morate uvek da pitate tu drugu stranu od koje uzimate da biste nekome drugome dali.

B92: Ima li gde u Srbiji da se „uzme“?

VG : Na srednji rok, u nekom periodu od 3-4 godine, sigurno je moguće da se manje troši na javne nabavke, na ono što je više u interesu partija, a ne građana odnosno ukupnih korisnika budžeta – to je svakako moguće.

B92: Trenutno se vode pregovori Vlade i MMFa. Pominju se dve opcije za saradnju – s jedne strane, produživanje stend baj aranžmana, a sa druge je zaključivanje novog aranžmana iz predostrožnosti. Koji je Srbiji potrebniji – stend baj ili iz predostrožnosti i uopšte koja je razlika između ta dva aranžmana?

VG : Strogo rečeno, Srbiji ne treba ni jedan ni drugi. Stend baj pre svega jer novca za pozajmljivanje iz MMFa ima već tako da nije potreban novi aranžman jer se stari nije do kraja iskoristio. Što se tiče ovog iz predostrožnosti, taj ima smisla samo ukoliko Vlada ima potrebu za neku dodatnu podršku svojoj ekonomskoj politici. Ova vlada u suštini nema neku ekonomsku politiku i teško je videti da će doći sa MMFom do neke ekonomske politike koju MMF može da podrži u ovoj predizbornoj godini tako da mi se čini da ni jedno ni drugo nije ni potrebno, a ni realistično.

B92: A šta je uopšte Srbija dobila sadašnjim aranžmanom. Od 3 milijarde evra, otprilike jedna polovina je povučena. Šta je Srbija dobila i kako bi uopšte Srbija izgledala, kako bi se u ovoj zemlji živelo da tog aranžmana nije bilo?

VG : Ovde se sve to ceni sa stanovišta blagostanja, a nije efekat ni potreba bila te vrste. Aranžman je bio neophodan jer je zemlja bila pred krahom krajem 2008. godine zato što je tada došlo do toga da ljudi zbog nepoverenja podižu novac iz banke i vi ste došli u situaciju u jednom trenutku da zemlja više nema para da finansira svoje obaveze. Tu je MMF, a to je i njegova klasična funkcija, priskočio da to zaustavi, kako sa programom tako i sa dodatnim sredstvima. I u tome se uspelo. Sve odatle nadalje nije toliko značajno sa stanovišta i MMFa i države.

B92: Hvala na razgovoru.