Piper: "Sve je ovo rezultat ponašanja dekana i rektora"; Kaić: "Ozbiljno kršenje pravila rada fakulteta"

Kako su mediji preneli, razlog tragedije su pirotehnička sredstva koja su blokaderi ostavili na Filozofskom fakultetu i koja su se zapalila što je dovelo do širenja požara u zgradi i haosa koji je potom zavladao, zbog čega je nesrećna devojka stradala.

"Teška tragedija se dogorila na Filozofskom fakultetu u Beogradu. Jedna devojka je izgubila život. Prema prvim informacijama uneta je pirotehnika i došlo je do eksplozije. Ko je to dozvolio? Dekan Sinani? Veliki blokader koji nije propuštao priliku da govori kao neki moralni autoritet da šta treba da se promeni u društvu, na njegovom gakultetu je devojka izgubila život i mora da se zna ko je odgovoran za to", rekao je politički analitičar Uroš Piper za Alo. 

"Gde je danas rektor Đokić? Jesu li ga obavestili šta se dešava na jednom od fakulteta Univerziteta u Beogradu čiji je on rektor? Ne, verovatno nisu. On nije obavešten o tome, on se neće oglasiti o tome. O svemu drugom može da priča, ali kada mlada devojka na fakultetu izgubi život, o tome ne može i to je sramotno", dodao je Piper.

"Svi moraju da snose krivičnu odgovornost za ovo što se dogodilo. Svi! I ne sme da bude pošteđenih. Ovo je teška tragedija i ovo je rezultat svega što je dopušteno blokaderima u poslednjih 16 meseci od strane dekana Sinanija, rektora Đokića i sličnih", zaključio je Piper.

Oglasio se i analitičar medija i publicista Ištvan Kaić

Njegovu izjavu prenosimo u celosti: 

"Kao nekadašnji student i generalni sekretar Saveza studenata Filozofskog fakulteta u Beogradu, ali i kao neko ko je tokom svojevremenih protesta protiv Uprave fakulteta noćio na fakultetu, mogu da kažem da je događaj koji se desio posledica ozbiljnog kršenja pravila rada fakulteta, odnosno pravila obezbeđivanja zgrade u kojoj se fakultet nalazi.

Naime, pravo naspram glavnog studentskog ulaza u Fakultet iz Čika Ljubine ulice, unutar fakulteta, nalazi se portirnica u staklu u kojoj sedi čuvar kod kojeg se nalaze svi ključevi od prostorija na fakultetu, pa i ključevi od glavnog ulaza. Čuvar u određeno vreme, čini mi se negde posle 20-21h uveče, zaključava ulazna vrata. Ako u to vreme i dalje postoje određene aktivnosti u zgradi predviđene nastavnim planom i programima, propušta studente kako oni izlaze, otključavajući i za njima ponovo zaključavajući ulazna vrata. Posle 22h, vrata su već stalno zaključana i ne može se niti ući niti izaći iz zgrade. Kada smo svojevremeno noćili na fakultetu, dobro se sećam, od jednog trenutka, izlazak iz zgrade više nije bio moguć. Subotom se fakultet zaključava još ranije, dok je nedeljom uglavnom sve vreme zaključan.

Sve ovo što sam napisao, opisao sam jer su ove procedure koje sam naveo zadate pravilnicima o obezbeđivanju, pa samim tim i Statutom fakulteta, što dalje znači da su, s obzirom na do sada poznate detalje o sinoćnjem događaju, one prekršene i da je očigledno da je određenim grupama studenata, koje, pretpostavlja se, nisu imale aktivnosti predviđene nastavnim planovima i programima, dozvoljen boravak u zgradi i van radnog vremena fakulteta, i to bez ikakve kontrole i provere od strane čuvara ili drugih lica, s obzirom da su, prema policijskim izveštajima, upotrebljena i pirotehnička sredstva u samoj zgradi, za koje se sumnja da su povezani sa nemilim ishodom.

Ovo nam ukazuje da prisustvo studentskih grupa na fakultetu i van njegovog radnog vremena, kao trag prakse još iz vremena prošlogodišnjih blokada fakulteta, nije nešto što je vanredna već i dalje učestala okolnost na ovom fakultetu, na koju ne može uticati nekakva arbitrarna popustljivost čuvara već isključivo odluka onih koji taj fakultet vode i koje taj čuvar mora da sluša, dakle, uprave fakulteta i njegovog dekana, da se takvo prisustvo dozvoli".