Reakcije: Od sećanja do negiranja

Slučaj je izazvao različite komentare, od podsećanja na atentat na premijera Srbije Zorana Đinđića, do izjava o priviđenjima i sumnji da je napada uopšte bilo.

Predsednik Političkog saveta DS Dragoljub Mićunović ocenio je da je reč o već viđenom scenariju. Mićunović je rekao i da po tom scenariju sve počinje prostaklukom i kao primer naveo saopštenje Demokratske stranke Srbije u kojem je Tadić okarakterisan kao pozer koji ne radi svoj posao. "Posle prostakluka dolazi verbalno nasilje koje su već danas iskazali neki vodeći ljudi Srpske radikalne stranke, ali i drugih. Iza toga ide fizičko nasilje, a iza njega je otvoren put za likvidacije. Sačekaćemo mi te događaje, ali ovo mora da uzbudi svakoga ko pamti i da mobiliše javnost da istrajava na odbrani slobode i prava u ovoj zemlji", kaže Mićunović.

Predsednik Izvršnog vreća Vojvodine Bojan Pajtić kaže da je atentat na Tadića sličan događajima koji su prethodili atentatu na Zorana Đinđića. "Istorija se ponavlja na najtragičniji način, a Srbija ne sme da dozvoli da joj se ponovi mart 2003. Mislim da bi to značilo gubitak poslednje šanse koju ova zemlja ima za pridruženje Evropskoj porodici naroda i civilizovanom svetu", kaže Pajtić. "Sada se vidi da je kampanja vođena protiv predsednika Srbije Borisa Tadića bila vrlo slična kampanji koja je vođena protiv potom ubijenog premijera Srbije. Praktično, kampanju su organizovali isti ljudi, išla je sinhronizovano kroz medije i rezultirala je strašnim događajem", navodi Pajtić.

Potpredsednik Demokratske stranke Srbije i ministar za nauku Aleksandar Popović kaže da je iz medija čuo za slučaj. Gostujući u "Kažiprstu" Radija B92 Popović je rekao da nema dodatne informacije o tom događaju. "To je u svakom slučaju šok, a potrebno je rasvetliti šta se desilo, zašto se desilo, da se vidi ko je bio u tom automobilu i da stvar što je pre moguće bude raščišćena", kaže Popović.

O događajima u utorak uveče je razgovarano i u Skupštini Srbije. Kako prenosi novinar B92 koji prati zasedanje Vesna Dobrosavljević, poslanici su taj događaj različito komentarisali. Šef Poslaničke grupe Srpske radikalne stranke Tomislav Nikolić rekao je da u ovom trenutku nema dokaze na osnovu kojih bi mogao da kaže da je atentata bilo, ili da do njega nije došlo. On kaže da mu nisu jasne neke stvari, odnosno, kako to da Tadićevo obezbeđenje nije uspelo da zapamti više od dva broja sa registarskih tablica automobila kojim je izvršen napad. Nikolić je pitao i šta je predsdnik Srbije radio u devet uveče i zašto u to vreme nije bio kod kuće. Nikolić je dodao i da želi da napadne one koji su odgovorni i koji su dozvolili da do napada dođe, ali i da ne može to da utvrdi jer ne zna kako je organizovano i regulisao Tadićevo obezbeđenje.

Funkcioner Socijalističke partije Srbije Zoran Anđelković ne veruje da je bilo do atentata, već da je reč o tome da je DS prinuđen da političkim marketingom skrene pažnju javnosti na sebe i da se DS-u priviđaju određene stvari. "Ne vidim razlog da se povodom navodnog atentata na Tadića pravi tolika fešta pošto smo pre nekoliko meseci imali izjave pojedinih ljudi koji su svakog meseca govorili da se na njih sprema atentat", rekao je on. Anđelković je dodao i da svako ko se bavi politikom i javnim životom mora da pazi s kim se druži i kakvim poslom se bavi.

U Skupštini Srbije boravio je i ministar za kulturu i informisanje Dragan Kojadinović, koji je rekao da nije normalno da se takve stvari dešavaju i da je Srpski pokret obnove godinama upozoravao na opasnosti koje vrebaju iz određenih bezbednosnih službi još iz Miloševićevog režima. Prema njegovim rečima, taj događaj za njega predstavlja demonstraciju moći i sile tih ljudi jer su oni dobro svesni da napad na blindiran automobil ne može biti tako lako izveden, već da su samo hteli da demonstriraju kako su ponovo jaki i da se vraćaju u Srbiju.