Cena ili podizanje slave

B92: Jagma za kućnim videom, porno-filmom u kom glavnu žensku ulogu igra popularna hrvatska pevačica Severina Vučković proteklih dana ujedinila je ponovo sve republike bivše Jugoslavije. CD-ovi sa snimljenim 11-minutnim filmom koji se od klasičnog tvrdog pornića razlikuje samo po fiksiranom kadru, nedostatku uvodnog dijaloga i muzike u pozadini, prodaju se na improvizovanim tezgama u svim većim gradovima bivše Jugoslavije.

Epidemija je počela pre nekoliko dana kada je hrvatski internet sajt index.hr objavio odabrane, malo pristojnije kadrove iz Severininog filma i članak o postojanju filma. Severina se u izjavi "indexu" zahvalila što taj sajt učestvuje u, kako je rekla, uništenju njenog privatnog života, ali nije ni pokušala da negira autentičnost snimka za koji je rekla da je ukraden. Ona je pozvala sve kojima je snimak dopao šaka da ga unište, najavljujući tužbu protiv svih medija koji su neovlašćeno objavili slike koje duboko zadiru u njenu privatnost.

Od tog dana popularnost ionako popularne hrvatske pevačice veoma je skočila, čak i kod ljudi koji ranije nisu čuli za nju. O tome govori Žarko Korać, političar i psiholog:

Žarko Korać: "Ja, iskreno da kažem, ne znam ni ko je Severina. Shvatio sam da je to neka starleta, pevačica, ne znam šta je, hrvatska, i vidim da se pojavio nekakav porno-film. To inače nije ni prvi ni poslednji put. Koliko znam, to je već uradila jedna američka glumica. I mislim da postoji realna mogućnost da je to možda i sve namerno urađeno."

B92: Bora Miljanović, direktor PR agencije "McCan Ericsson", misli da u objavljivanju filma nema Severinine krivice, niti namere.

Bora Miljanović: "Mislim da to što se njoj desilo pod tim uslovima... Ona to nije sama izbacila, ona se nije slikala... Nema njenog voljnog momenta u smislu da se ona slikala za 'Playboy' pa je odobrila svoje fotografije. Njoj se desilo nešto na šta, navodno, ona nije uticala i samim tim njene krivice nema. Njena je krivica jedino u tome što je dozvolila možda da se to snima. A kad se nešto tako snima, uvek postoji potencijalna opasnost da se pojavi u javnosti. Sve ostalo što ona radi, radi što i svi drugi zaljubljeni parovi, više ili manje."

B92: Ipak, ličnosti koje žive samo u prisutnosti u medijima ponekad povlače ekstremne poteze kako bi održale ili podigle svoju popularnost. Bora Miljanović misli da ovoga puta to nije slučaj.

Bora Miljanović: "Sigurno da može da postoji taj momenat. Mnoge poznate ličnosti kojima je desperatno stalo da ostanu popularni, a karijera im je u silasku ili ne doživljavaju proleće svoje karijere, razmišljaju kako na svaki način da svoju karijeru probude i povuku nagore. Ipak, mislim da je ovo stvarno ekstreman slučaj i mislim da bi retko ko imao hrabrosti da toliko daleko ide u oživljavanju svoje karijere. I, ako bi se to desilo, onda bi stvarno trebalo razmišljati o psihičkom stanju te ličnosti koja bi išla toliko daleko da bi svoju karijeru razbudila. Ali, generalno, sigurno da to u ovom vremenu komunikacije, otvorenosti medija, potrebe bivanja u medijima po svaku cenu... Nemojte da zaboravite da raznorazni muzičari i pevači, pogotovo druga i treća liga, koji godinama ne uspevaju da se probiju svojom pesmom i umećem, umetničkim darom, mogu da se probiju na vrh golim telom ili skandalima. Ali, mislim da je ovo stvarno ekstremni slučaj i da takav ekstremni slučaj teško da bi neko mogao da izrežira. Stvarno bi bilo krajnje zabrinjavajuće."

B92: Nakon pojave filma, mogli su se čuti ekstremni komentari – od toga da je hrvatska pevačica ovim završila karijeru do toga da je prava karijera tek čeka. Bora Miljanović o tome kaže:

Bora Miljanović: "Ne da nije završila karijeru nego će njena karijera sada da doživi, ne mogu da kažem orgoman uspon, ali sigurno napredak, jer će ljudi hteti da vide ponovo tu ženu na poslu kojim se bavi, odnosno na koncertima."

B92: I pored pretnje tužbom, najsmeliji tabloidi objavili su sekvence iz Severininog porno-filma. U Srbiji je najdalje otišao "Kurir", tabloid koji je na naslovnoj strani objavio celu seriju fotografija koje je u većem formatu preneo i na duplerici. Na to je reagovalo srpsko ministarstvo kulture i medija, osuđujući objavljivanje pornografije u dnevnim novinama, na šta je "Kurir" sutradan odgovorio objavljivanjem druge serije fotografija, sada veoma skromno cenzurisanih. Advokat Nebojša Samardžić.

Nebojša Samardžić: "U ovom slučaju, Severina Vučković, kad bi htela, mogla bi da podnese tužbe protiv svih onih medija koji su objavljivali njene fotografije. Činjenica da su neki od njih došli do toga preko interneta na opštedostupnim sajtovima ne menja stvar, jer je zakon jasno kaže da se ne oslobađa odgovornosti ni novinar, ni medij ako je pre objavljivanja bez primerene pažnje proverio da li je informacija koju objavljuje nedopuštena. Nije trebalo puno razmišljati pa shvatiti da Severina Vučković nije dala dozvolu, niti otvorila svoj privatni sajt da bi svakom učinila dostupnim svoje snimke."

B92: Recimo i to da su Severinini advokati juče najavili tužbu protiv "Kurira". Afera Severina otvorila je pitanje poštovanja privatnosti javnih ličnosti. Da li ličnosti prisutne u javnosti imaju prava na svoju privatnost i normalan život ili se ona može kupiti na svakom kiosku za nekoliko novčića? Bora Miljanović i advokat Nebojša Samardžić:

Bora Miljanović: "Naše društvo se sad, kad govorimo u delu komunikacija, medija, takođe nalazi u tranziciji. Kod nas je sada nema nikakvih pravila. Svako može da uradi šta god hoće. Zakoni u domenu informisanja, komunikacije i zaštite privatnosti ljudi jesu katastrofalne. Na Zapadu postoje neke norme, ovakve ili onakve, neke su puritanske, neke su manje puritanske, ali postoje norme ispod kojih se ne može ići. Kod nas toga nema. Ja se bojim da se kod nas ne pojave i druge slične stvari, gde će biti možda i još težih posledica, da će neke druge javne ličnosti biti u neprijatnim situacijama, jer ovde niko ne štiti javnu ličnost."

Nebojša Samardžić: "Pre svega, treba da definišemo šta je to javna ličnost da bismo uopšte mogli da znamo kako pravo, manje ili veće u odnosu na one koji nisu javne ličnosti, može da ima u zaštiti svog privatnog života. Mi vrlo često govorimo o javnim ličnosti tako što smatramo da su javne ličnosti sve one koje su javnosti poznate, uključujući pevačice, glumce, sportiste itd. Međutim, sa stanovišta Zakona o informisanju, Zakona o obligacionim odnosima, drugih propisa koji regulišu naknadu štete i zaštitu privatnosti, pre svega praksa Evropskog suda za ljudska prava, javne ličnosti bi bile samo one koje obavljaju javne funkcije, dakle oni koji vrše određenu izvršnu vlast. Svi ostali jesu javnosti poznate ličnosti, ali ne bi zbog toga imali nikakav specifičan tretman. Zašto ovo kažem? Zato što samo kada se radi o ljudima koji vrše javna ovlašćenja, koji su političari, može njihovo pravo na privatnost da bude nešto manje u odnosu na bilo kog drugog građanina, jer se sukobljava sa nekim drugim pravima – pravima javnosti da bude informisana i pravima novinara, a i drugih, da daju vrednosne sudove o radu nosilaca javnih ovlašćenja i da to objavljuju. Samo tu možemo govoriti o nešto manjim pravima. Ako govorimo o sportistima, glumcima, pevačima, oni nisu javne ličnosti. Naravno da oni uživaju zaštitu svoje privatnosti kao i svaki drugi građanin."

B92: Kada je pre nekoliko godina, bežeći od foto-paparaca, poginula princeza Dajana i kada se javnost okrenula protiv medija uvek žednih senzacija, jedan beogradski kolumnista prokomentarisao je taj događaj tako što je uperio prst u kameru i rekao TV gledaocima: "Lejdi Dajanu ste ubili vi, zato što čitate novine koje donose njene slike. Da vi to niste čitali i tražili, niko princezu Dajanu ne bi progonio kako bi do tih slika došao." Zbog čega je javnost toliko žedna škakljivih detalja iz života javnih ličnosti? Žarko Korać:

Žarko Korać: "Postoji jedan psihološki mehanizam koji bih ja nazvao identifikacijom. Javne ličnosti izazivaju pozitivne i negativne identifikacije, obično pozitivne. I onda, da biste se lakše identifikovali sa svojim, da kažem, idolom, vi težite da znate sve o njemu, svaki detalj iz njegove biografije. Skupljate često nešto što je on imao nekada, negde sedeo, jelovnik, kartu... To olakšava identifikaciju. To je nesreća zato što vam onda mediji serviraju veoma mnogo podataka o toj osobi, krajnje privatnih, da biste vi, u stvari, lakše mogli da gutate njen život."

B92: Mediji po pravilu objavljuju ono što publika traži. Ko se tako ne ponaša ubrzo propada na tržištu. Gde je granica između neukusa medija i nezasite želje čitalaštva za senzacijama i ko treba da uvede red, pitali smo Žarka Koraća i Nebojšu Samardžića.

Žarko Korać: "'Paris match' je pre desetak godina dobio fotografije, neko je slikao Žaka Širaka koji je jednog jutra izašao na balkon, pretpostavljam na letovanju, bio je nag i slikan je go. I sećam se, moram da kažem, imponovao je odgovor glavnog urednika. On je rekao: 'Ja sam razmišljao dosta o ovome i zaključio sam da ipak to ne objavim, iako sam svestan da bi mi tiraž skočio da sam to objavio. Ali, nekako, ne bi bilo u redu. Videti golog francuskog predsednika, u stvari, nema nikakvog značaja za javnost i mislim da bi to snizilo standarde.' Znači, on se dobrovoljno odrekao tiraža da bi sačuvao neku meru zaštite privatnosti francuskog predsednika."

Nebojša Samardžić: "Ovde će pre svega sudska praksa uneti red, kada prvi od medija koji krši sferu privatnosti objavljivanjem nedopuštenih informacija ili zapisa bude pravosnažnom presudom obavezan na plaćanje ozbiljne naknade štete. Onda će se urednici tih medija razmišljati da li će ili neće nešto pustiti i objaviti, a da to spada u sferu privatnosti."

Žarko Korać: "Jedna stvar je sigurna – teže se menja publika nego samo novinarstvo. Ali, ipak, lakše je u novinarstvu. To su školovani ljudi. Ipak postoji precizniji način kako se donose odluke. Ja očekujem, bar od nekih medija, da poštuju... Evo, ja ću navesti jedan primer. U Engleskoj je glavni urednik lista 'Daily mirror' podneo ostavku jer je objavio montirane slike kako engleska vojska muči iračke zatvorenike. Pošto se pokazalo da su slike falsifikovane, on je ipak morao da podnese ostavku, odnosno otpušten je, da budem precizan. Kod nas ja nikad još nisam video da je jedan glavni urednik otpušten zbog toga što je došlo do grube zloupotrebe istine.

Emitovano u emisiji "Kažiprst" Radija B92 u utorak, 8. juna