Ko je bio bolji u duelu?

"Čini mi se u ovom trenutku da je Tadić napravio određenu prednost u odnosu na Nikolića, jer je bio precizniji, određeniji i informativniji, ali ta prednost sigurno nije ona prednost koja će odlučiti ove izbore", rekao je politički analitičar Dejan Vuk Stanković, komentarišući treći po redu televizijski duel Tadića i Nikolića.

Uz napomenu da se "ništa spektakularno novo" večeras nije čulo, Stanković je rekao da je Tadić bio racionalniji i određeniji i da je pružio više informacija i sadržajnije odgovore, dok je Nikolić duel pokušao da shvati kao duel dve političke persone, smatrajući da je Tadić krivac za sve nedaće u Srbiji.

"U tom kontekstu njegova glavna strategija je bila da proizvede negativne emocije kod građana kada je reč o njegovom protivkandidatu. On je u pogledu svojih odgovora bio manje informativan i jasan nego što je to bio Tadić, ali je kod onih glasača koji su nezadovoljni verovatno dobio neku vrstu plusa. Da li je to dovoljno za pobedu ili ne teško je reći", rekao je Stanković.

Stanković je mišljenja da je Tadić, s obzirom na probleme u zemlji, prilično dobro "branio" tešku poziciju predsednika države koju je obavljao i da sa dosta konkretnih odgovora "polagao račun za četiri godine vladavine", dok je Nikolić kao vešt opozicini političar koristio momente koji mogu da ospore legitimitet politike svog rivala.

Stanković je ocenio i da je atmosfera bila prilično dostojanstvena i konstatovao da, iako je bilo teških reči, nije bilo nekih velikih incidenata.

"Oba kandidata su se koliko toliko, bez obzira na čitav negativni naboj proteklih dana, ponašali u granicama fer pleja koji je bio definisan protokolom o debati", rekao je Stanković.

Sociolog Vladimir Vuletić ocenio je da je predsednički kandidat Boris Tadić "dobio" tv duel protiv Tomislava Nikolića, jer se predstavio kao čovek koji donosi stabilnost i izvesnost Srbiji, dok Nikolić nije imao odgovore na većinu pitanja.

"Ovaj duel je delovao kao boks meč u kome je izazivač Nikolić izgubio na poene. To je bila pobeda Tadića - ne tako ubedljiva kao neke ranije, ali u svakom slučaju je pobeda", rekao je Vuletić Tanjugu.

Prema njegovim rečima, Nikolićev problem je bio taj što je hteo sebe da prikaže kao žrtvu, "a nastupio je kao agresor".

Sa druge strane, smatra Vuletić, Nikolić je uspeo da predvidi jedno od polja napada, a to je prošlost i tu je, smatra, uspeo da blokira Tadićeve pokušaje da otvori tu temu. Lider naprednjaka nastojao je da sebe prikaže kao čoveka novog vremena, mirotvorca "i da sve što ne valja prebaci na Tadićev teren".

"Mislim da je Tadić nadmašio Nikolića gotovo na svim poljima - u retoričkom nastupu, u državničkom nastupu, u tome da je bio neuporedivo pristojniji i uljudniji i da je pokazao kako se zaista komunicira na javnoj sceni", rekao je psiholog Žarko Trebješanin.

Trebješanin je naveo da je Tadić bio pribraniji, smireniji i da je uspeo da pošalje svoju poruku, odnosno da iskaže ono što je njegov politički kredo i što je njegovo političko uverenje.

"Čini mi se da je uspeo da motiviše ljude za izlazak na izbore", kazao je Trebješanin, navodeći da je Nikolić, predsednički kandidat koalicije "Pokrenimo Srbiju", bio u mnogo čemu inferiorniji.

Nikolić je, smatra Trebješanin, delovao mnogo konfuznije, slao je i različite poruke, a njegovi stavovi o Evropi bili su prilično neubedljivi.

"Najkraće rečeno, bio je u mnogo čemu inferioriniji, bio je isuviše grub u nastupu i ponašao se kao čovek koji je stalno u nekom stavu odbrane, dok je Tadić bio pribraniji, smireniji i uspeo je da pošalje svoju poruku, odnosno da iskaže ono što je neki njegov politički kredo i što je njegovo političko uverenje", naveo je Trebješanin.

Politički analitičar Milan Nikolić ocenio je da je u duelu predsedničkih kandidata Boris Tadić bio uverljiviji, staloženiji i da je pokazao državničko držanje, dok je nastup Tomislava Nikolića ocenio kao svađalački i neargumentovan.

"Ako bismo davali ocene ja bih Tadiću dao četvorku, a Nikoliću dva plus", kazao je Milan Nikolić u izjavi Tanjugu.

Prema njegovim rečima, Tomislav Nikolić je pokazao da je daleko manje spreman za ulogu predsednik republike, a najveći minus mu je bio svađalački stav.

"Tadić je bio manje svadljiv i manje ličan, a precizinije je argumetovao ono što je govorio", naveo je on precizirajući da je Nikolić, kada je u pitanuju budćnost zemlje, uglavnom samo tvrdio da će on biti bolji ne iznoseći pritom i argumente zašto.

"Jedini Nikolićev ozbiljan uspeh je što je pripisao tešku ekonomsku i socijalnu situaciju Srbije vlasti Borisa Tadića, zanemarujući, međutim, činjenicu da je kriza uvezena", smatra Nikolić.

Kada je u pitanju poštovanje kulture dijaloga i generalna atmosfera duela, Nikolić je ocenio da je ona bila korektna, ali pre svega zahvaljući voditelju.

"Voditelj nije dozvolio da bude drugačije. On se i u pauzama nosio sa kandidatima, a čini mi se više sa Nikolićem, koji ga je i u pretohodnom gostovanju dosta izvređao", podsetio je Nikolić. Urednik časopisa "Nova srpska politička misao" Đorđe Vukadinović ocenio je da televizijski duel predsedničkih kandidata nije dao veliku prednost ni Borisu Tadiću, ni Tomislavu Nikoliću, te da neće imati velikog uticaja na birače.

"Mislim da je debata dala neki promil prednosti Nikoliću, jer je vizuleno delovalo bolje nego sto se očekivalo, dok smo sardžinski od oba kandidata u duelu čuli sve što smo bezbroj puta slušali tokom kampanje", rekao je Vukadinović u izjavi Tanjug.

Prema njegovom mišljenju, duel je protekao u atmosferi "mučnine i neprijatnosti", a u odnosu na prethodne duele Tadića i Nikolića - dominiralo je više lične netrpeljivosti nego što je to ranije bio slučaj.
Ipak, smatra Vukadinović, duel neće imati veliki uticaj na konačno opredeljenje birača.

"Očekivalo se da će Nikolić, kao izazivač, biti agresivniji, ali niko nije očekivao da će vizuelno izgledati opuštenije, televizičnije i svežije od Tadića, koji je delovao iscrpeljno, umerno i pomalo rezignirano", smatra Vukadinović i objašnjava da je to najverovatnije posledica činjenice da je u ovom duelu "Nikolić bio čovek koji nema šta da izgubi i koji stoga ide na sve ili ništa".

Kada je u pitanju sadržina duela, Vukadinović je ocenio da je Tadić previše vremena potrošio na "dokazivanje da je stanje bolje nego što Nikolic tvrdi i to opširno navodeći brojne podatake i brojke koje nije lako shvatiti".

"Uspešniji je bio kada je na Nikolićeve optužbe replicirao osporavanjem njegovog kredibliteta i komepetenosti za funkciju na koju pretenduje, kao i podsećanjem na protvrečne stavove i konfuznu politiku", zaključio je Vukadinović.

Prema rečma direktora Centra za novu politiku Vladimira Todorića, duel predsedničkih kandidata bio je najoštriji od svih dosadašnjih i da lider SNS izbornu krađu nije ni spomenuo, jer je i sam osećao da njegova argumentacija za to nije dovoljno ubedljiva.

"Uloge su se promenile, jer je po prvi put Nikolić imao drugu retoriku i nije više govorio kao zamenik predsednika SRS, nego je sada po prvi put nastupio u ulozi lidera nove stranke", rekao je Todorić za Pink.

On je ocenio da se Nikolić trudio da obuhvati i nacionalna i evropska pitanja i stavljao akcenat na lošu ekonomsku situaciju u zemlji i nastojao da izbegne temu njegove prošlosti, što mu ni Tadić, ni DS ne dozvoljavaju.

S druge strane, Tadić je predočavao rezultate onoga što je uradjeno u protekle četiri godine, rekao je Todorić. On je ocenio da je pre prvog kruga izbora bilo mnogo više neopredeljenih birača kojih bi sada moglo biti do 10 odsto, što bi, kako je naveo, moglo da odluči na izborima i da je reč o glasačima kandidata koji nisu prošli u drugi krug.