Kompas: "Korupcija 'ubija' ili samo 'razbija', kada krene iz – rektorata?"

Zanimljivo je videti &ndash; sa kakvim argumentima, kojim saznanjima o pojedincima traže njihovo trajno uklanjanje, pi&scaron;e za Kompas Vuk Svetovid. Ceo tekst prenosimo u celosti:&quot;Ideolo&scaron;ko, političko, najče&scaron;će čisto partijsko, ali po pravilu i &#39;privatno&#39; lobiranje za kandidate (predložene za buduću &#39;izbornu listu&#39; blokadera) u punom je jeku na nivou Univerziteta u Beogradu, već mesecima. Uz svaki predlog za &#39;vetiranje&#39; (termin koji koriste za uklanjanje, brisanje sa &#39;liste&#39;) nalazi se i određena argumentacija kao opravdanje.Takvi dokumenti nisu za &scaron;iru publiku, pažljivo se razmenjuju unutar užeg kruga lica. Iz njih se može saznati mnogo na temu: &scaron;ta zapravo misle (znaju) jedni o drugima, ili sami o sebi. Protivnici Vladana Đokića, koji se trenutno nalazi na čelu &#39;liste&#39;, ali se i pona&scaron;a kao da se nalazi na čelu čitave opozicije u Srbiji, u obrazloženju predloga za trajno uklanjanje Đokića, između ostalog, ističu i &ndash; korupciju.Upravo onu koja potiče iz Đokićevog najbližeg okruženja, iz njegovog kabineta. Prema navodima iznetim u &#39;argumentaciji&#39;, &scaron;ef Đokićevog kabineta je godinama zadužen za &#39;ubiranje dopunskih prihoda&#39; sa univerziteta: registrovao je udruženje na ime svoje dana&scaron;nje supruge, koje je potom za različite &#39;studentske&#39; aktivnosti dobijalo uplate sa zvaničnih računa brojnih fakulteta. Prihodi po ovom osnovu su, ukupno posmatrano &ndash; vi&scaron;emilionski.A pitanje sukoba interesa lica koje je za sve to vreme zvanično zaposleno na mestu &scaron;efa kabineta rektora UB, prema oceni pisaca &#39;studentskog&#39; dokumenta &ndash; vi&scaron;e nego jasno. Korupcija, protiv koje se isti navodno &#39;bore&#39; pokazuje se u ovom slučaju upravo u svojoj punoj rasko&scaron;i.I to nije sve: istog &scaron;efa kabineta imenuju kao lice koje &#39;drži na vezi&#39; i aktivnog pripadnika MUP Srbije, a koji služi kao izvor informacija i zloupotrebljava elektronske sisteme za proveru, za potrebe Đokićevog &#39;kabineta&#39;. Klasično &#39;ubijanje&#39; ili &#39;razbijanje&#39; svake zakonitosti u radu institucija, &scaron;to bi rekli dana&scaron;nji blokaderi.Da ni tu nije kraj, pokazuju informacije koje dalje dolaze iz istog kruga Đokićevih rivala, da pomenutom &#39;lideru&#39; kao specijalni tajni savetnik asistira i jedan biv&scaron;i ministar iz vremena DOS, &#39;tajni&#39; jer po svaku cenu prikriva svoje uče&scaron;će, primarno zabrinut zbog mogućih efekata eventualnih saznanja na &ndash; njegov biznis.Pritom, on ne brine zbog moguće reakcije vlasti, već strepi od reakcije samih blokadera. Jer, taj &#39;biznis&#39; kojim se bavi predstavlja: &#39;konsalting&#39; u oblasti istraživanja ruda i retkih metala.Prema navodima iznetim u &#39;argumentaciji&#39;, &scaron;ef Đokićevog kabineta je godinama zadužen za &#39;ubiranje dopunskih prihoda&#39; sa univerziteta: registrovao je udruženje na ime svoje dana&scaron;nje supruge, koje je potom za različite &#39;studentske&#39; aktivnosti dobijalo uplate sa zvaničnih računa brojnih fakulteta.Budući da je upravo to tema na kojoj se, organizovano i planski, generi&scaron;e nezadovoljstvo kod onih ljudi koje plediraju da predvode Đokić i njegovi saradnici, potpuno je jasno da svako saznanje o licemernom i lažnom odnosu po ovom pitanju može da &#39;ubije&#39; (ili makar &#39;razbije&#39;) čak i onu podr&scaron;ku koju kod pomenutih (jo&scaron; uvek) imaju.Novac i lični interes osnovni su motori procesa koji se lakovernima predstavljaju kao &#39;politički&#39;, pokazuje se na u ovom primeru. &Scaron;to ni izbliza ne bi bilo posebno značajno, da se ti procesi nisu pokazali kao opasni i ru&scaron;ilački: kako za pojedince, tako i za samu državu. Optužbe na temu korupcije, privatizacije institucija, lukrativnih interesa i slične, neprekidno ponavljane od strane blokadera i upućivane na račun države, vratile su se poput bumeranga ka &#39;lideru&#39; njihove beogradske strukture.Nedavno izguljeni mladi život studentkinje Filozofskog fakulteta u Beogradu, u vreme kada je ovaj fakultet morao po svim propisima da bude zatvoren za studente, vratio im je i pitanje odgovornosti na način koji su praktikovali sami &ndash; kroz simboliku &#39;krvavih ruku&#39;. Posledično delovanje nadležnih državnih organa u pravcu istrage je podrazumevajuće u svakoj državi sveta.U Srbiji je na delu poku&scaron;aj da se i ono problematizuje, od strane dekana Filozofskog fakulteta i rektora UB kao &#39;političko&#39;. Jedan deo razloga treba tražiti u činjenici da istraga potencijalno otvara i ona pitanja koja se tiču tokova novca u ovim ustanovama.Filozofski fakultet, primera radi, radno vreme i mogućnost ulaska u prostorije koje mu pripadaju evidentno mora da uskladi i sa radom onih prostorija koje je po komercijalnim uslovima stavio na raspolaganje zakupcima.Da li je to u skladu sa zakonom, nije se čulo (izvesno i neće) u saop&scaron;tenjima koje izdaje rektorat. Kao ni stav po pitanju: da li za korupciju i odgovornost zbog gubitka ljudskih života primenjuju iste ar&scaron;ine na sebe, kakve imaju i u optužbama upućenim na tuđi račun. Umesto njih, možda odgovore najpre pruže oni koji ih okružuju &ndash; svojim glasanjem u momentu &#39;vetiranja&#39;.&quot;

Kompas: "Korupcija 'ubija' ili samo 'razbija', kada krene iz – rektorata?"

0 Komentari