“Sterijino pozorje je došlo do rugla”

Ma, jel to govori čovek koji potpisuje katastrofalnu i amatersku kvazirežiju potpunog promašaja zavidne besmislenosti predstavu "Ubiti Zorana Djindjića"? Lako je pljuvati ljude unaokolo...napravi ti, majstore, bilo šta što valja pa onda pričaj šta hoćeš...

"Svako pozorište treba da bude političko" ali samo ako se bavi "pedofilijom, lezbejstvom ili Đinđićem", a ako se bavi Jermenima i Kusturicom - e onda ne može!!!
Nema šta demokratija samo za "demokrate"!
Svi smo jednaki- samo smo neki jednakiji!

Ne valja Pozorje jer ga je Kusturica ispolitizovao (početak izlaganja gospodina Pakovića), pozorište bi svakako trebalo da bude političko (kraj izlaganja). Znači može politizacija pozorišta ali samo ako navodi vodu na našu vodenicu? Svaki pozorišni kritičar bi trebalo da zna da je Sterijino pozorje osnovano kao festival nacionalne drame i da ne može glavna vest da bude nedolazak predstave iz Sarajeva, da se priča kako nema kvaliteta jer nema političkih predstava i da se tako ponižavaju poduhvati kao što je Otelo JDP-a ili Galeb.

potpuno bezvezan osvrt na sterijino pozorje. pogledala sam nekoliko predstava, i jedino sto stoji od svega sto je g-din ispricao je da je zakazao prevod na izvodjenju predstave "virus"..
predstave su jako dobre, a ako je doslo do toga da i u pozoriste idem da gledam svestenike pedofile i lezbejke, onda neka hvala, ostacu kod kuce.. dosta nas je svakodnevnih bljuvotina na tv-u i okolini, pustite nas da bar u pozoristu uzivamo...

Ovi argumenti za napad na Sterijino pozorje zaista nisu argumenti. Mjuzikl Kokana Mladenovića je odlična predstava, i napadati je zato što je gledana na Terazija, to zaista nema smisla. Opet, najsmešnije je pričati o tome kako je u redu pozvati Kusturicu, ali je problem u tome o čemu on priča, a, sa druge, strane, pričati o pravima homoseksualaca?! Znači, protiv toga smo da "homoseksualci ostanu u ormaru" (budi šta hoćeš kod kuće, ali u javnosti pazi šta pričaš i radiš), ali je okej staviti Kusturicu "u ormar" (možeš da dođeš, ali da ćutiš)?! Ma, to je prava tolerancija. Uostalom, svi znaju da je politizaciju ovogodišnjeg Pozorja započela rediteljka "Grebanja" i to samo zbog poziva Kusturici, a ne zbog onoga što je pričao na otvaranju, tako da se ovde radi o žestokoj zameni teza. Takođe, izdvajanje tehničkog problema sa titlom na jermnskoj predstavi je banalno, mnogo je veći problem što je ta predstava loša, ali nije jedina. Na svim festivalima u svetu imate pojedine loše predstave. Opet, "Čarobnjak" nije loša predstava, čak šta više, a potpuno je diletantski posmatrati umetničko delo na osnovu pojedinih "istorijski podataka i znanja" (koji pri tome u ovom slučaju nisu tačni). No, ništa od ovog i ne mora da bude bitno, jer na ovogodišnjem Pozorju izvodi se "Galeb", koji je verovatno najbolja predstava koja je postavljena u ovoj zemlji u poslednjih dvadesetak godina, a verovatno i više, i onda takvo Pozorje nazvati "ruglom", zaista je, ne nekorektno, već zlonamerno i netačno!

Ja stvarno ne razumijem sta je to toliko pogresno Kusturica rekao? Sta je to toliko "nacionalisticko"? Ili je ovo sve jos jedna od naprasnih hajki, koje Srbija mora imati s vremena na vrijeme, birajuci nekoga za kamenovanje?!

"...prema njegovim rečima, posebno zabrinjava ignorisanje predstava o svešteničkoj pedofiliji, lezbejkama u malom mestu ili Zoranu Đinđiću. "
Sto nisu ovo napisali u prvom pasusu, da ne citam ceo txt bez potrebe...

Ko je Zlatko Pakovic?
Moram reci, vrlo subjektivno misljenje. Uostalom koga je briga za njegovo misljenje, svako od nas ima svoje misljenje i gospodin Pakovic ne bi trebao da vredja nasu inteligenciju da procenimo sta je dobro, sta je lepo a sta ne.

Ako su dotičnom kritičaru zanimljive teme pedofilije, lezbejstva i kriminala, mislim da zaista ne treba da im se nada na Sterijinom pozorju.

Da li je moguce da je politika ovoliko duboko zagazila u sve pore drustva!? Strasno!

Zasto Pakovicu smeta Zona koja je pozdravljena stojecim ovacijama?!

Pakovićeva zlonamernost i pakost su boja i aroma ovog teksta.Ni reč nije rečena o pozorju.

Cim NVO krene da odlucuje ko treba da otvori i sta treba da kaze, onda je vreme da se i odma zatvori... Sta bi od one, "umetnost umetnicima"...???
Ovako, napadose Kustu da je ispolitizirao, a svaka politicka maloumnost je odlucila da komentarise? Neka do godine puste da NVO otvori, siguran sam da ce sjajn posao napraviti...

Cirkus u kulturi, cirkus u drzavi.

Zaista ne znam odakle g. Petkovicu ideja da su svestenicka pedofilija i lezbejstvo teme koje su relevantne za nase pozoriste. To su potpuno marginalni fenomeni: eto otkrio doticnii da medju pravoslavnim svesteniciam ima i nekih nastranih pa sad brze bolje da nam od toga napravi predstavu. Provedoh tri poslednje godine u SAD pa po broju svestenickih 'izgreda' u Katolickoj crkvi diljem USA i EU, po toj logici na repertoarima njihovih pozorista ne bi trebalo da se skidaju predstave na ovu temu--a ono nista... Lezbejke pobedise U Kanu, ali to je film; nemam nista protiv doticnih ali kako god okrenete narocito kod nas, predstave na tu temu su daleko od potraznje pozorisne umetnosti. S druge strane, g. Petkovic ima problem sa popularnosu Zone Zamfirove... Mozda malo previse elitizma? Zasto Sterijino pozorje ne bi odrazavalo pun spektar pozorisnog ukusa danas? Tu je i Galeb, mozda za utehu nekima. Sve u svemu, kod nas ima malo konstruktivne kritike, a puno frustriranog ili zavidnog kritizerstva.

nije mi jasno kako neko moze u svega par recenica da lupi toliko kontradiktornih gluposti. I jos je taj neko "kriticar" po struci. Bolje da ste za misljenje pitali neke od osoba koje su komentarisale vest.

Stavovi Zlatka Pakovica mi mnogo lice na dve stvari:

PRVO: odlika nas Balkanaca je da sam JA najbolji SELEKTOR (od sporta, pa dalje). On - Zlatko Pakovic - bi najbolje znao da selektira predstave (sic!) s tim sto bi ta "selekcija" onda bila POLITIKANTSKA (Govori o temama koje se, manje-vise, bave dnevno-poiltickim temama);

DRUGO: ceka se samo da neko prvi baci kamen - onda sledi kamenovanje. Sta je to Kusturica lose rekao? To sto se Kusturicine reci sa otvaranja Pozorja tako tumace govori da smo u jednoj velikoj "kulturnoj zabokrecini" (sve ide kroz dnevno politikasnstvo) i da je Kusta, ipak, nadrastao ovu - kulturnu - sredinu.

PS Kad je izasao album Bitlsa o naredniku Pajperu, SVA kritika listom je proglasila to njihovo ostvarenje necim najgorim sto su mogli da urade. Danas, posle toliko godina, ta ista ploca je proglasena (od kritike i slusalaca) najboljom plocom ikada - koncepcijski, po kvalitetu i izvodjenju pesama.
Pa, eto!

Namece se pitanje ko je gospodin Pakovic uopste da ocenjuje jednog Kusturicu? i takodje je interesanto kako doticni ne vidi nista dobro u tome sto je rekao Kusta, a vidi lose, a sta je lose rekao ostaje nejasno.

Tekst svetski poznatog i priznatog gosspodina kritičara je pravi politikantski "underground" za razliku od remek dela "UNDERGROUND" i govora na otvranju Pozorja, koji je mnogo unapred od politikantskih pojedinaca proglašen za politikantski.
A svega ovog ne bi bilo da je, takođe politikantski selektor uvrstio njegovu politikantsku pretstavu. Baš politikantsko.

gledam lik je isti pikac iz serije vratice se rode ko da mu je cale

Pozorište nikako ne bi trebalo da bude političko sem za one koji se bolje razumeju u politiku, a manje u pozoriste.

Mislim da je krajnje neprincipijelno da se neko ko je reditelj predstavlja kao pozorišni kritičar. Osnovni problem gospodina Pakovića je to što njegova predstava nije selektovana za Pozorje. Ja se slažem da je selekcija mogla biti bolja, ali mogla je biti bolja i prošle i pretprošle i uostalom svake godine u poslednjih 15 godina.
Koliko je ovaj čovek neprincipijelan svedoči činjenica da je Šilijevog i Liješevićevog "Čarobnjaka" opleo u kritici tek pošto je ta predstava selektovana za Pozorje a Pakovićev "Đinđić" nije. Tek da se zna obe je radilo Somborsko pozorište.
"Čarobnjak" je sjajna predstava, ali je imala tu nesreću da se na Pozorju nađe kad i "Galeb" koji je van svake sumnje najveće remek delo postavljeno u našim pozorištima poslednjih 20 godina. Inače da "Galeb" nije na Pozorju za nagrade bi se ravnopravno "tukli" "Otelo" i "Čarobnjak". "Zoni" je tu mesto zbog žanrovske raznovrsnosti. Sa "Virusom" je problem što je loš i tekst i režija, a titlovi i problem s njima su najmanje bitni u celoj priči.
"Konstantin" ima loš tekst, predstavu još nisam odgledao, ali mislim da je zbog cele ujdurme oko predstave odluka selektora bila ispravna.
Ja i dalje ne znam šta je problem sa Kusturičinim rečima. Biće da ih niste dobro slušali. One su upravo depolitizujuće, jer uzdižu kulturu i stavljaju je iznad dnevne politike. Festival su politizovali Spahićka, Građanska Vojvodina i evo sad Paković i ama baš niko drugi. Pozorje je slika naše pozorišne ponude. Ona je nažalost slaba.

to je unutar pozorista.
e sada, ako su gradski oci spominjali pozorje kao meku za turiste,
zasto li su onda bas sada u spicu oterali onu kucicu i one pristojne tezgice sa suvenirima, dekupaz andrmoljama i slatkisima?

Sterijino pozorje u Sterijinom vremenu... Poražavajuće.

Šta želite pa i ovo je na nivou vlade jedino možda predstave održati u nekim birtijama i sa nekim trubacims to je srpski nivo nažalost

(dodaj ime umjetnosti) Kriticar: Iskompleksirani lik koji nikad nista vrijedno spomena ne napravi u oblasti u kojoj bi silno zelio da se istakne.
Zlatko Paković samo potvrdjuje istinu.....

Problem Sarajeva sa Kusturicom je sto on svojim postojanjem dovodi u sumnju pricu o genocidnim Srbima koji ne tolerisu nikoga. Kako je Emir medju takvim krvolocima u toku najzesceg rata dobio pare da napravi film (Underground) i kako je on prosperirao tako dobro u sredini koja ubija sve sto nije srpsko? Zbog toga je Sarajevu problem videti Kusturicu u javnom zivotu Srbije kao postovanu figuru. Za mene, Kusturica je adekvatna licnost da otvori pozorje (a i znacajniji festival). Nema puno reditelja na svetu sa 2 Zlatne Palme i toliko drugih nagrada.

Lepo je jedan nas veliki reditelj inace profesor na FDU rekao u jednom trenutku gospodinu Pakovicu da bi bilo bolje za njega da prekine studije i ne bavi se pozoristem.

"Ukinite pozoriste. Tamo i onako niko ne ide."
Saparmurat Nijazov

Žao mi je što nije ušla predstava Zoran Đinđić Atelja 212 jer je fenomenalna i najbolje govori o svemu ovome, i o pozorištu, i o Pozorju , i o nama... Predstava o Tomasu Manu, Čarobnjak najbolja je predstava ovogodišnjeg festivala. A čovek koji je gostovao u ovoj emisiji treba da se pozabavi činjenicom da piše dramske tekstove, nudi ih pozorištima, pa kad ih pozorišta ne prihvate onda opali po njima, ili piše o predstavama koje su konkurencija njegovoj, što je nedopustivo... Nažalost nije jedini...

Taj Kusturica kome pišete ode u komentarima ZABORAVIO je na otvaranje Pozorja, pa su slali privatni avion po njega u Pariz na dan otvaranja. To je zataškano, kao što su ućutkani i svi koji imaju drugačije mišljenje od kontantinsko-naprednjačkog. A onda je Paković kriv što je car go i impotentan.

Kako ovu jednu osobu nije mrzelo da napise ovoliki broj tupavih komentara protiv inace vrlo realnog osvrta gospodina pakovica.

"Svako pozorište treba da bude političko" ali samo ako se bavi "pedofilijom, lezbejstvom ili Đinđićem", a ako se bavi Jermenima i Kusturicom - e onda ne može!!!
Nema šta demokratija samo za "demokrate"!
Svi smo jednaki- samo smo neki jednakiji!

Ja stvarno ne razumijem sta je to toliko pogresno Kusturica rekao? Sta je to toliko "nacionalisticko"? Ili je ovo sve jos jedna od naprasnih hajki, koje Srbija mora imati s vremena na vrijeme, birajuci nekoga za kamenovanje?!

Ma, jel to govori čovek koji potpisuje katastrofalnu i amatersku kvazirežiju potpunog promašaja zavidne besmislenosti predstavu "Ubiti Zorana Djindjića"? Lako je pljuvati ljude unaokolo...napravi ti, majstore, bilo šta što valja pa onda pričaj šta hoćeš...

Sterijino pozorje u Sterijinom vremenu... Poražavajuće.

potpuno bezvezan osvrt na sterijino pozorje. pogledala sam nekoliko predstava, i jedino sto stoji od svega sto je g-din ispricao je da je zakazao prevod na izvodjenju predstave "virus"..
predstave su jako dobre, a ako je doslo do toga da i u pozoriste idem da gledam svestenike pedofile i lezbejke, onda neka hvala, ostacu kod kuce.. dosta nas je svakodnevnih bljuvotina na tv-u i okolini, pustite nas da bar u pozoristu uzivamo...

Ko je Zlatko Pakovic?
Moram reci, vrlo subjektivno misljenje. Uostalom koga je briga za njegovo misljenje, svako od nas ima svoje misljenje i gospodin Pakovic ne bi trebao da vredja nasu inteligenciju da procenimo sta je dobro, sta je lepo a sta ne.

Ako su dotičnom kritičaru zanimljive teme pedofilije, lezbejstva i kriminala, mislim da zaista ne treba da im se nada na Sterijinom pozorju.

Ne valja Pozorje jer ga je Kusturica ispolitizovao (početak izlaganja gospodina Pakovića), pozorište bi svakako trebalo da bude političko (kraj izlaganja). Znači može politizacija pozorišta ali samo ako navodi vodu na našu vodenicu? Svaki pozorišni kritičar bi trebalo da zna da je Sterijino pozorje osnovano kao festival nacionalne drame i da ne može glavna vest da bude nedolazak predstave iz Sarajeva, da se priča kako nema kvaliteta jer nema političkih predstava i da se tako ponižavaju poduhvati kao što je Otelo JDP-a ili Galeb.

Ovi argumenti za napad na Sterijino pozorje zaista nisu argumenti. Mjuzikl Kokana Mladenovića je odlična predstava, i napadati je zato što je gledana na Terazija, to zaista nema smisla. Opet, najsmešnije je pričati o tome kako je u redu pozvati Kusturicu, ali je problem u tome o čemu on priča, a, sa druge, strane, pričati o pravima homoseksualaca?! Znači, protiv toga smo da "homoseksualci ostanu u ormaru" (budi šta hoćeš kod kuće, ali u javnosti pazi šta pričaš i radiš), ali je okej staviti Kusturicu "u ormar" (možeš da dođeš, ali da ćutiš)?! Ma, to je prava tolerancija. Uostalom, svi znaju da je politizaciju ovogodišnjeg Pozorja započela rediteljka "Grebanja" i to samo zbog poziva Kusturici, a ne zbog onoga što je pričao na otvaranju, tako da se ovde radi o žestokoj zameni teza. Takođe, izdvajanje tehničkog problema sa titlom na jermnskoj predstavi je banalno, mnogo je veći problem što je ta predstava loša, ali nije jedina. Na svim festivalima u svetu imate pojedine loše predstave. Opet, "Čarobnjak" nije loša predstava, čak šta više, a potpuno je diletantski posmatrati umetničko delo na osnovu pojedinih "istorijski podataka i znanja" (koji pri tome u ovom slučaju nisu tačni). No, ništa od ovog i ne mora da bude bitno, jer na ovogodišnjem Pozorju izvodi se "Galeb", koji je verovatno najbolja predstava koja je postavljena u ovoj zemlji u poslednjih dvadesetak godina, a verovatno i više, i onda takvo Pozorje nazvati "ruglom", zaista je, ne nekorektno, već zlonamerno i netačno!

"...prema njegovim rečima, posebno zabrinjava ignorisanje predstava o svešteničkoj pedofiliji, lezbejkama u malom mestu ili Zoranu Đinđiću. "
Sto nisu ovo napisali u prvom pasusu, da ne citam ceo txt bez potrebe...

Tekst svetski poznatog i priznatog gosspodina kritičara je pravi politikantski "underground" za razliku od remek dela "UNDERGROUND" i govora na otvranju Pozorja, koji je mnogo unapred od politikantskih pojedinaca proglašen za politikantski.
A svega ovog ne bi bilo da je, takođe politikantski selektor uvrstio njegovu politikantsku pretstavu. Baš politikantsko.

Kako ovu jednu osobu nije mrzelo da napise ovoliki broj tupavih komentara protiv inace vrlo realnog osvrta gospodina pakovica.

Zasto Pakovicu smeta Zona koja je pozdravljena stojecim ovacijama?!

Pakovićeva zlonamernost i pakost su boja i aroma ovog teksta.Ni reč nije rečena o pozorju.

Cim NVO krene da odlucuje ko treba da otvori i sta treba da kaze, onda je vreme da se i odma zatvori... Sta bi od one, "umetnost umetnicima"...???
Ovako, napadose Kustu da je ispolitizirao, a svaka politicka maloumnost je odlucila da komentarise? Neka do godine puste da NVO otvori, siguran sam da ce sjajn posao napraviti...

Zaista ne znam odakle g. Petkovicu ideja da su svestenicka pedofilija i lezbejstvo teme koje su relevantne za nase pozoriste. To su potpuno marginalni fenomeni: eto otkrio doticnii da medju pravoslavnim svesteniciam ima i nekih nastranih pa sad brze bolje da nam od toga napravi predstavu. Provedoh tri poslednje godine u SAD pa po broju svestenickih 'izgreda' u Katolickoj crkvi diljem USA i EU, po toj logici na repertoarima njihovih pozorista ne bi trebalo da se skidaju predstave na ovu temu--a ono nista... Lezbejke pobedise U Kanu, ali to je film; nemam nista protiv doticnih ali kako god okrenete narocito kod nas, predstave na tu temu su daleko od potraznje pozorisne umetnosti. S druge strane, g. Petkovic ima problem sa popularnosu Zone Zamfirove... Mozda malo previse elitizma? Zasto Sterijino pozorje ne bi odrazavalo pun spektar pozorisnog ukusa danas? Tu je i Galeb, mozda za utehu nekima. Sve u svemu, kod nas ima malo konstruktivne kritike, a puno frustriranog ili zavidnog kritizerstva.

Cirkus u kulturi, cirkus u drzavi.

Namece se pitanje ko je gospodin Pakovic uopste da ocenjuje jednog Kusturicu? i takodje je interesanto kako doticni ne vidi nista dobro u tome sto je rekao Kusta, a vidi lose, a sta je lose rekao ostaje nejasno.

Stavovi Zlatka Pakovica mi mnogo lice na dve stvari:

PRVO: odlika nas Balkanaca je da sam JA najbolji SELEKTOR (od sporta, pa dalje). On - Zlatko Pakovic - bi najbolje znao da selektira predstave (sic!) s tim sto bi ta "selekcija" onda bila POLITIKANTSKA (Govori o temama koje se, manje-vise, bave dnevno-poiltickim temama);

DRUGO: ceka se samo da neko prvi baci kamen - onda sledi kamenovanje. Sta je to Kusturica lose rekao? To sto se Kusturicine reci sa otvaranja Pozorja tako tumace govori da smo u jednoj velikoj "kulturnoj zabokrecini" (sve ide kroz dnevno politikasnstvo) i da je Kusta, ipak, nadrastao ovu - kulturnu - sredinu.

PS Kad je izasao album Bitlsa o naredniku Pajperu, SVA kritika listom je proglasila to njihovo ostvarenje necim najgorim sto su mogli da urade. Danas, posle toliko godina, ta ista ploca je proglasena (od kritike i slusalaca) najboljom plocom ikada - koncepcijski, po kvalitetu i izvodjenju pesama.
Pa, eto!

Taj Kusturica kome pišete ode u komentarima ZABORAVIO je na otvaranje Pozorja, pa su slali privatni avion po njega u Pariz na dan otvaranja. To je zataškano, kao što su ućutkani i svi koji imaju drugačije mišljenje od kontantinsko-naprednjačkog. A onda je Paković kriv što je car go i impotentan.

Šta želite pa i ovo je na nivou vlade jedino možda predstave održati u nekim birtijama i sa nekim trubacims to je srpski nivo nažalost

nije mi jasno kako neko moze u svega par recenica da lupi toliko kontradiktornih gluposti. I jos je taj neko "kriticar" po struci. Bolje da ste za misljenje pitali neke od osoba koje su komentarisale vest.

gledam lik je isti pikac iz serije vratice se rode ko da mu je cale

(dodaj ime umjetnosti) Kriticar: Iskompleksirani lik koji nikad nista vrijedno spomena ne napravi u oblasti u kojoj bi silno zelio da se istakne.
Zlatko Paković samo potvrdjuje istinu.....

"Ukinite pozoriste. Tamo i onako niko ne ide."
Saparmurat Nijazov

Da li je moguce da je politika ovoliko duboko zagazila u sve pore drustva!? Strasno!

to je unutar pozorista.
e sada, ako su gradski oci spominjali pozorje kao meku za turiste,
zasto li su onda bas sada u spicu oterali onu kucicu i one pristojne tezgice sa suvenirima, dekupaz andrmoljama i slatkisima?

Pozorište nikako ne bi trebalo da bude političko sem za one koji se bolje razumeju u politiku, a manje u pozoriste.

Problem Sarajeva sa Kusturicom je sto on svojim postojanjem dovodi u sumnju pricu o genocidnim Srbima koji ne tolerisu nikoga. Kako je Emir medju takvim krvolocima u toku najzesceg rata dobio pare da napravi film (Underground) i kako je on prosperirao tako dobro u sredini koja ubija sve sto nije srpsko? Zbog toga je Sarajevu problem videti Kusturicu u javnom zivotu Srbije kao postovanu figuru. Za mene, Kusturica je adekvatna licnost da otvori pozorje (a i znacajniji festival). Nema puno reditelja na svetu sa 2 Zlatne Palme i toliko drugih nagrada.

Mislim da je krajnje neprincipijelno da se neko ko je reditelj predstavlja kao pozorišni kritičar. Osnovni problem gospodina Pakovića je to što njegova predstava nije selektovana za Pozorje. Ja se slažem da je selekcija mogla biti bolja, ali mogla je biti bolja i prošle i pretprošle i uostalom svake godine u poslednjih 15 godina.
Koliko je ovaj čovek neprincipijelan svedoči činjenica da je Šilijevog i Liješevićevog "Čarobnjaka" opleo u kritici tek pošto je ta predstava selektovana za Pozorje a Pakovićev "Đinđić" nije. Tek da se zna obe je radilo Somborsko pozorište.
"Čarobnjak" je sjajna predstava, ali je imala tu nesreću da se na Pozorju nađe kad i "Galeb" koji je van svake sumnje najveće remek delo postavljeno u našim pozorištima poslednjih 20 godina. Inače da "Galeb" nije na Pozorju za nagrade bi se ravnopravno "tukli" "Otelo" i "Čarobnjak". "Zoni" je tu mesto zbog žanrovske raznovrsnosti. Sa "Virusom" je problem što je loš i tekst i režija, a titlovi i problem s njima su najmanje bitni u celoj priči.
"Konstantin" ima loš tekst, predstavu još nisam odgledao, ali mislim da je zbog cele ujdurme oko predstave odluka selektora bila ispravna.
Ja i dalje ne znam šta je problem sa Kusturičinim rečima. Biće da ih niste dobro slušali. One su upravo depolitizujuće, jer uzdižu kulturu i stavljaju je iznad dnevne politike. Festival su politizovali Spahićka, Građanska Vojvodina i evo sad Paković i ama baš niko drugi. Pozorje je slika naše pozorišne ponude. Ona je nažalost slaba.

Žao mi je što nije ušla predstava Zoran Đinđić Atelja 212 jer je fenomenalna i najbolje govori o svemu ovome, i o pozorištu, i o Pozorju , i o nama... Predstava o Tomasu Manu, Čarobnjak najbolja je predstava ovogodišnjeg festivala. A čovek koji je gostovao u ovoj emisiji treba da se pozabavi činjenicom da piše dramske tekstove, nudi ih pozorištima, pa kad ih pozorišta ne prihvate onda opali po njima, ili piše o predstavama koje su konkurencija njegovoj, što je nedopustivo... Nažalost nije jedini...

Lepo je jedan nas veliki reditelj inace profesor na FDU rekao u jednom trenutku gospodinu Pakovicu da bi bilo bolje za njega da prekine studije i ne bavi se pozoristem.