Novi Avatar pokvario bioskope

U Novom Sadu je pokvario grejanje. Ne da smo se smrzli, nego celu noc nisam posle mogao da se zagrejem...sramota. A stvarno mi bilo zao da izadjem, nije bas jeftina karta.

Nije to nista, jedan nas pokvario celu drzau.

Gledao juče, 3D efekat je bio fenomenalan. Scene u vodi kao da je ispred tebe veliki akvarijum. Inače, sam film ima predvidljivu priču, ništa novo.

Jel neko znade de se mož nabavit "bolji život" 3d u 48 fps???

Upravo sam odgledao novog "Avatara,"film je sa efektima fenomenalan,ali je deprimirajuci do ja...

Veliki frejm rejt ne funkcionise na filmovima. Jednostavno ne funkcionise.

Sve izgleda cudno i glupo. Neki kazu treba se priviknuti ali nije to u pitanju.

Gubi se onaj neki osecaj, ne znam kako bih ga opisao, kao san, kao bajka.

Mozda sve izgleda preterano realisticno i onda se gubi sva magija filma. Kao u pozoristu, gde se jednostavno vidi da je sve namestaljka.

I ne znam koliko dobro da naprave tu namestaljku, jednostavno nije to to. Vidi se da nije stvarno. Ne mogu se uziveti.

(Za neke druge filmove je ekstra)

Avengers i ovakve limunade su top za zaradu ,moze gleda odrastao moze gleda dete moze gleda deda a mozete i devojku vacarite u mraku, pare siplju samo tako...

Problem sa 48 fps je u tome što film izgleda previše realistično i samim tim ukazuje na veštačku, lažnu prirodu filma. Setovi izgledaju kao setovi, kostimi kao kostimi, efekti kao efekti. Jednostavno odaje previše informacija koje 24 fps to sakrivaju. Kada gledam film u 48 fps, film mi izgleda nekako jeftino, jer sve što vidim izgleda lažno, što i jeste. Kao da gledam neku špansku sapunicu ili snimak napravljen video kamerom. U ovom slučaju više ne znači bolje. Postoji razlog zašto se 24 fps standard održao tolike godine, ima taj filmski osećaj koji pravi razliku između filma i običnog video snimka.

Definitivno gori od prvog dela kao film. Izgleda lepše, ali sve ostalo je za klasu ispod. A ni prvi nije bio neko filmsko ostvarenje ako se oduzmu efekti.

Citajuci komentare vidim da se ljudima nije dopao film. Iskreno ne znam sto. U moru glupih CGI filmova, ovo je jedino vredno sto sam pogledao poslednjih par godina. Pored neverovatnih scena gde kao da posmatras alien national geographic, film ima razne pouke (poput cuvajmo okeane, kitove, prirodu...) i pun je emocija. U par navrata mi je bilo bas tesko i osecao sam se jadno sto sam covek, koji iste stvari iz filma tj na Pandori zapravo radi i na nasoj planeti. Bas je emotivan i nije lak za gledanje ljudima sa jakim osecajem empatije. Pored toga je zanimljiv i pun akcije, pogotovo poslednjih sat vremena. Ukusi su razliciti, ali ja sam izasao prepun utisaka...

Crtani film sa identicnom radnjom kao prvi deo.. 6-7/10 subjektivno misljenje.

Teska glupost

Definitivno gori od prvog dela kao film. Izgleda lepše, ali sve ostalo je za klasu ispod. A ni prvi nije bio neko filmsko ostvarenje ako se oduzmu efekti.
(Franko Gavrić Mlađi, 22. decembar 2022 18:21)

Prvi deo je trebao da se snima još 90-ih, ali je Kameron izjavio da tehnologija još nije bila dovoljno napredovala da bi snimi film onako kako je zamislio. Isto je bilo i za ovaj nastavak, opet priča kako se čekalo da tehnologija dovoljno napreduje...

Zamislimo da je tako rezonovao Džordž Lukas kad je trebalo snimati "Ratove zvezda"...
A sećam se još uvek dokumentarca u kome se, između ostalog, prikazuje kako su tražili stvarne zvukove iz okruženja za pojedine efekte, pa je npr. zvuk sajle/čeličnog užeta koji obezbeđuju vertikalni položaj nekog radiopredajnika iskorišćen za zvuk svetslosnog mača tokom borbe - jednostavno su nekom šipkom udarali po sajli...
A Kameron napravio film tako što su mu animatori završili pola posla, zato film i nema dobru ideju, čak i kod prvog dela je "onako", da jedva može da prođe.

A dokle je otišlo oslanjanje na kompjutersku animaciju, pokazuje npr. podatak da je scena sa pticama koje udaraju u prozore u filmu "Core" renderovana 6 meseci na tada dostupnim farmama servera za 3D rendering.
A npr. u jednom od filmova o Indijanu Džonsu ona scena u kojoj se spuštaju u rudarskom vagončiću urađena pomoću malih figurica, sličicu po sličicu (figurice imale sve zglobove kao stvarni čovek, pa je "animator" brinuo čak i o svakom prstu).

@Milko

Potpuno se slažem. Kada gledam filmove na 48fps, imam utisak da gledam scene sa snimanja filma, a ne sam film. Probijen je "četvrti zid" skroz. Samo nedostaje da u ćošku piše "direktno", ili da neko kaže "a sada se vraćamo u studio, sa prilogom iz..."

Svi najbolji filmovi su koristili, a i dalje koriste 24 fps. Taj filmski efekat žele da postignu svi, od content creator-a na društvenim mrežama, preko snimatelja muzičkih video klipova i reklama, do stvaralaca ozbiljnijih filmskih ostvarenja. Oku i mozgu čoveka je najzgodnija ta brzina prikaza, taj "sanjivi" filmski efekat.

Nije za croasane.

Mozda sve izgleda preterano realisticno i onda se gubi sva magija filma. Kao u pozoristu, gde se jednostavno vidi da je sve namestaljka.
(Milko, 22. decembar 2022 16:00) # Link komentara

Svi znaju da je u pozorištu nameštaljka, tj da nije stvarno, ali i dalje se ide u pozorište.

Imam philips 32" iz 2014-te, ima tu opciju true motion, kad je uključiš sve ide glatko ali je nemoguće gledati filmove. Nekako je bzvz...
Gledamo ga bez te opcije...

Gledao u 3D. Film tanak, bez priče, poruke, preokreta, epske pobede...
Prvi deo iz 2009. godine mi je najbolji film ikada, ovaj nije u 500.
Ni scenski ovaj film nije ništa, kitove bi bolje napravila deca u vrtiću od plastelina, scene nemaju dubinu, Zemljani su imali daleko jaču tehnologiju i oružja u prvom delu pre 13 godina. Bespotrebno sniman u 3D.
Iznenađen sam šta je Kameron sebi dopustio. Čovek koji je snimio fantastični Ambis, u Titaniku surovo potopio glavnog lika, svuda imao nešto epohalno, sad snimio film sa naivnim krajem.
Žali Bože 3 sata i 10 minuta sedenja u bioskopu. Mogao je da traje i 50 minuta manje, ništa ne bi bio lošiji nego što je inače loš, možda bi samo bio bolji.

E pa Godzila se vrteo na 24 sličice te je i to bilo brzo al' je film bio hit.

Po komentarima vidim da ga neću gledati. Prvi deo mi je isto onako, dobra priča i efekti ali pojedine scene kvare celokupan utisak.
(NN Belgrade, 22. decembar 2022 20:13)

Nemoj nista da sudis po komentarima ovde. Ovde po komentarima mrze i mamu svoju. Nebitno sta je vest, oni mrze, glupo im, oni bi bolje. Tako da idi gledaj film i uzivaj. ;)

Ja sam taj osećaj preterane realističnosti imao kad sam kupio svoj prvi 4k televizor i malo mi je smetalo to. Međutim, posle nekoliko meseci se taj osećaj izgubio. Stvar je navike, bez sumnje.

Реално гледано, није ништа посебно филм. Гледао га једном и не знам да ли ћу да икад више гледати... Предуго траје, могао је опуштено трајати бар 40 мин краће!

Ja sam se uspavao u bioskopu.

Danas sam odgledao 3D. Dobri efekti realna voda i sve to ali posle sat vremena vec gledam u sat i tako na svakih pola sata. Kad ce kraj. Da nisu mogli da osmisle neku pricu na samoj Pandori bilo sta. J”””” prvi deo bilo nesto novo ovo sad je kopija

Ne preporučujem 4D. Bubrezi su mi otpali a tresenje sedišta nije sinhronizovano sa dešavanjima u filmu

Gledati ,,Avatar" zbog priče je kao da gledate pornić iz istog razloga.

zasto nisu mogli da povecaju na 30bps (kao americki tv) ili na recimo 36 bps, zasto odmah na duplo?
(bzz, 22. decembar 2022 21:03)

radi lepo na 50Mbps optika.

Meninje film bio odlican. Cerka i ja smo bas uzivali.

Ne preporučujem 4D. Bubrezi su mi otpali a tresenje sedišta nije sinhronizovano sa dešavanjima u filmu
(bora rakijaš, 22. decembar 2022 21:46)

Problem je da sinhronizacijom, sedište se zatrese i osetiš u realnom vremenu dok to što oči vide ima kašnjenje da se uklaviri, sve zavisi od koliko promila si natočio. :p

Kakva glupost ! Trebaju po meni da se usresrede na radnju filma a ne na frejmove . Prvo uočljiva razlika je između 25 fps i 60 fps a ne 48 fps ako ćrmo u sitna crevca.
Drugo nemate ni 30% filmova na planeti sa 24 fps jer je dokazano tamo nešto, da štete vidu i to još od '70 godina prošlog veka. Zato su filmovi još od tog doba terani i obrađivani na 25,00 fps u 4:3 tamo do '90-tih i 29,97 fps u 16:9 od '90-tih , te je to uzeto za TV standard.
Svejedno - dajte dobru radnju filma , manite se frejmova .

Ukusi su razliciti, ali ja sam izasao prepun utisaka...
(n, 22. decembar 2022 20:26)

Tebi je jaka poruka filma da čuvamo životinje i planetu?
Pogledaj "Ferngully". Ma ima da se oduševiš.

To je poruka stara od kako su počeli da se prave filmovi. Dosadilinsu više i Bogu i narodu.
To nije niti suptilna, niti jaka poruka.
Avatar je bukvalno film za decu u predškolskom. Taj nivo inteligencije ti treba da te ovako nešto oduševi.

Ne znam da li mi je to samo subjektivan osećaj ili sam samo slep, ali meni moja realnost deluje nekako sporije nego kad gledam video sa pojačanim fps-om. Deluje kao neka brza verzija života. Dobro je možda za sci-fi i virtuelne realnosti, ali za ozbiljan film ili realisticnu seriju na primer nikako.

Preporuka za film, steta sto ce sledeci deo izaci verovatno za 10 godina.

Po komentarima vidim da ga neću gledati. Prvi deo mi je isto onako, dobra priča i efekti ali pojedine scene kvare celokupan utisak.

Ja volim da gledam u flex dok se vrti...183 obrtaja u sekundi...luuuudilooo ljudi! Kakav efekat!

Nisam gledao ni prvi deo a necu gledati ni drugi deo.. Toliki napredak u tehnologiji a filmovi iz 80-tih daleko neuporedivi sa ovim filmovima 21 veka..

Evo da vam i ja kao biofizičar i stručno lice objasnim par stvari vezane za ovu fps(frejm po sekundi) zavrzlamu, jer vidim da se dosta vas baš gadno provaljuje u vezi ovoga, a izgleda mi da neko i širi gadne dezinformacije u vezi ovoga(ne bavim se teorijama zavere inače). Naime, u ljudskom centru za obradu vizualne informacije u mozgu postoji zakonitost koja se opisuje Veber-Fehnerovim principom i formulom. Da ne davim mnogo. Dokazano je da naše oko, tj centar obrade u mozgu, a oko može da vidi koliko bilo frejmova(sličica) po frekvenciji vidljive svetlosti, može da vidi 24 fps i zato su svi raniji filmovi, još sa filmske trake imali toliko. Ako slika počne da pada na 23 i ispod fps, mi počinjemo da vidimo kretanje sličica. Međutim, ako se počne vrteti i 25a slika, ona je za naš centar obrade u mozgu nevidljiva, tj oko nju vidi, ali je centar ne obrađuje kao primarnu vizualnu informaciju i ona ide u potsvest. Tako zapravo vi i ne vidite primarno taj 25ti frejm, ali ga je podsvesni deo mozga zapamtio i on dalje kroz obrade u ren fazi(san) može subminalno da utiče na neke naše postupke. Lično sam video dosta starih traka kad su svojevremeno ubacili taj 25ti frejm i mogu vam reći da je isti sadržavao sve samo ne sekvence filma. Obično su se na svakoj 25oj slici nalazile reklamne poruke sponzora filma. Što se tiče povećanja slika iznad nivoa normalnog, tj 24 koje po Veber-Fehnerovom zakonu mozak može da zapazi, na taj način možete u pozadini da imate čitav podfilm koji se daje.

Sina sam vodio da gleda prvi Avatar i slatko sam se naspavao u bioskopu.
Sad je on porastao, tako da necu morati na jos jednu dremku u bioskop.

Uzasan film odradjen profesionalno.

Ajde prvo da skapiraju svi ljudi o cemu pricate. 1 sat ima 60 minuta, minut ima 60 sekundi, filmski ili video sekund je sastavljen od 24 frejmova ili 24fps. 24 slike ili fotografije (staticne) koje kad stavite u sekundu dobijete pokretntne slike i film. To je ono na telefonu kad pravite video koji je usporen, to je samo veci broj frejmova po sekundi. 3D filmovi traze veliki fps da bi imali vremena da dozivte i vidite detalje u 3D kako je Avatar radjen. Ne znam za ovaj novi ali prvi je remek delo 3D sa CGI bojama i detaljima. Ovo sads mozda nije, Avatar je radjen pre 10 godina. Mozete da radite u 240 fps sekund ce biti x 10.Dignete fps i film je duzi jer je poenta vizuelna, a ne scenaristicka, i ne mozete da dozivite scenu za sekund pogotovo u 3D. Gledao neko Life of Pi? Drugo oni rade neke detalje preterano i od realnog savrsenstva. Al to je biznis, glup scenario nista ne vadi. 4K trazi veliku povrsinu za sliku. Aj gledajte 4K na 32inch TV.

Meni samo glupo stoje pogino nakraju

Poceh da gledam sinoc novi avatar , posle sat vremena nisam nesto odusevljen prikazanim. Doduse bioskopski snimak, ali je prica ista....

Ne može da bude "suviše realistično". Tako je bilo i sa zvukom i bojom; nekima je u početku i to bilo "suviše realistično". Mislim da se jedino 3D neće nikada primiti jer ne menjamo mi, našim očima i mozgom dubinsku oštrinu, nego autori tim 3D-nalik efektom. Mi zapravo ne gledamo trodimenzinalne slike, nego uvek dvodimenzionalne, samo što brzo proizvoljno menjamo žižnu daljinu, dubinsku oštrinu i fokus. Ne može da se primi ono što mozgu stvara veći napor nego običan vid. Mozak i najvećeg filmskog manijaka i ovisnika ipak neuporedivo više vizuelno obrađuje "običnu" stvarnost. Ja radije ne gledam ni one "found footage" filmove u kojima totalno neumereno drmaju kameru, švenkuju random ka likovima koji ne govore... i još to zovu "realizmom"! Kome to izgleda realno, potrebno mu je ozbiljno i dugotrajno lečenje.

Ne zovite to "filmom", filmskom umetnošću. Isto važi i za "drmanje kaveza", tojest stolice. To su cirkuski efekti, a ne filmski. Film je sve većom realističnošću i veličinama ekrana "pojeo" cirkusku umetnost, ali ljudi vole i cirkus, da gledaju bravurozne akrobacije, šarene kostime, našminkane likove, lepe žene i mišićave muškarce i ostale egzotične, pa čak i nepostojeće životinje. Još od starog Rima vole cirkus, zato se i zove cirkus.🙂

Nepotrebno produžen film. Ništa značajno, reklama će učiniti svoje.

Film je po klasičnom holivudskom receptu. Nema neke dubine niti obrta u priči. Imate dobrog i lošeg tipa i između gomilu neposlušne dece. Nigde na sredini filma imate sat vremena dokumentaraca o priobalju Pandore. Efekti su mnogo bolji nego pre 13 godina. Voda izgleda potpuno realno. Još uvek se može primetiti po očima Avatara da nije sve savršeno realno. Slika barem u bioskopu u Galeriji ultra HD. 48fps je neophodno da bi se video 3D u svim bržim scenama u suprotnom je mutno. Ali to ima i manu jer imate osećaj kao da se radi o live snimku što i nije baš najbolje.

Nema odvratnijeg filma

Necu gledati Avatara jer je americki film! Dok god nam ne vrate Kosovo necemo gledati americke serije i filmove. Sto se tice prednosti imamo najviseg i najlepseg predsednika dok je Kurti mali i procelav. Dole zapad, gore istok!

Evo usporedba. Od 24fps cisto oci zabole
https://www.youtube.com/watch?v=8Ih7gOE4yew&t=7s&ab_channel=DisneyResearchHub

Balkan axpress ne umeju da proizvedu, zato dezorijentisane zamlaćuju ovakvim mučenjem. Samo tehnologija i ništa više...

zasto nisu mogli da povecaju na 30bps (kao americki tv) ili na recimo 36 bps, zasto odmah na duplo?

Meni je Avatar kao neki horor dokumentarac jer prikazuje s jedne strane ljude koji cuvaju i postuju Majku prirodu i Planetu Zemlju, ne bi ni cvet ubrali, a sa druge strane prikazuju odvratnu destruktivnu silu i unistavanje cega god, citavih suma, gradova zarad novca, a to se i trenutno desava u svetu i jezivo je i tuzno...

25a frejm vam u poslednjih 10 godina u svim filmovima iz Holivuda prikazuje i govori samo jedno:
- Morate kupiti psa. Ne možete živeti bez njega. Pod hitno nabavite psa.
Svi ljudi imaju psa, to je znak životnog uspeha, samo ga vi nemate.

Teska glupost

Veliki frejm rejt ne funkcionise na filmovima. Jednostavno ne funkcionise.

Sve izgleda cudno i glupo. Neki kazu treba se priviknuti ali nije to u pitanju.

Gubi se onaj neki osecaj, ne znam kako bih ga opisao, kao san, kao bajka.

Mozda sve izgleda preterano realisticno i onda se gubi sva magija filma. Kao u pozoristu, gde se jednostavno vidi da je sve namestaljka.

I ne znam koliko dobro da naprave tu namestaljku, jednostavno nije to to. Vidi se da nije stvarno. Ne mogu se uziveti.

(Za neke druge filmove je ekstra)

Crtani film sa identicnom radnjom kao prvi deo.. 6-7/10 subjektivno misljenje.

Gledao u 3D. Film tanak, bez priče, poruke, preokreta, epske pobede...
Prvi deo iz 2009. godine mi je najbolji film ikada, ovaj nije u 500.
Ni scenski ovaj film nije ništa, kitove bi bolje napravila deca u vrtiću od plastelina, scene nemaju dubinu, Zemljani su imali daleko jaču tehnologiju i oružja u prvom delu pre 13 godina. Bespotrebno sniman u 3D.
Iznenađen sam šta je Kameron sebi dopustio. Čovek koji je snimio fantastični Ambis, u Titaniku surovo potopio glavnog lika, svuda imao nešto epohalno, sad snimio film sa naivnim krajem.
Žali Bože 3 sata i 10 minuta sedenja u bioskopu. Mogao je da traje i 50 minuta manje, ništa ne bi bio lošiji nego što je inače loš, možda bi samo bio bolji.

Ukusi su razliciti, ali ja sam izasao prepun utisaka...
(n, 22. decembar 2022 20:26)

Tebi je jaka poruka filma da čuvamo životinje i planetu?
Pogledaj "Ferngully". Ma ima da se oduševiš.

To je poruka stara od kako su počeli da se prave filmovi. Dosadilinsu više i Bogu i narodu.
To nije niti suptilna, niti jaka poruka.
Avatar je bukvalno film za decu u predškolskom. Taj nivo inteligencije ti treba da te ovako nešto oduševi.

Preporuka za film, steta sto ce sledeci deo izaci verovatno za 10 godina.

Definitivno gori od prvog dela kao film. Izgleda lepše, ali sve ostalo je za klasu ispod. A ni prvi nije bio neko filmsko ostvarenje ako se oduzmu efekti.

Citajuci komentare vidim da se ljudima nije dopao film. Iskreno ne znam sto. U moru glupih CGI filmova, ovo je jedino vredno sto sam pogledao poslednjih par godina. Pored neverovatnih scena gde kao da posmatras alien national geographic, film ima razne pouke (poput cuvajmo okeane, kitove, prirodu...) i pun je emocija. U par navrata mi je bilo bas tesko i osecao sam se jadno sto sam covek, koji iste stvari iz filma tj na Pandori zapravo radi i na nasoj planeti. Bas je emotivan i nije lak za gledanje ljudima sa jakim osecajem empatije. Pored toga je zanimljiv i pun akcije, pogotovo poslednjih sat vremena. Ukusi su razliciti, ali ja sam izasao prepun utisaka...

Po komentarima vidim da ga neću gledati. Prvi deo mi je isto onako, dobra priča i efekti ali pojedine scene kvare celokupan utisak.

Ja sam se uspavao u bioskopu.

Реално гледано, није ништа посебно филм. Гледао га једном и не знам да ли ћу да икад више гледати... Предуго траје, могао је опуштено трајати бар 40 мин краће!

Nije to nista, jedan nas pokvario celu drzau.

zasto nisu mogli da povecaju na 30bps (kao americki tv) ili na recimo 36 bps, zasto odmah na duplo?

Sina sam vodio da gleda prvi Avatar i slatko sam se naspavao u bioskopu.
Sad je on porastao, tako da necu morati na jos jednu dremku u bioskop.

Nije za croasane.

Jel neko znade de se mož nabavit "bolji život" 3d u 48 fps???

Nisam gledao ni prvi deo a necu gledati ni drugi deo.. Toliki napredak u tehnologiji a filmovi iz 80-tih daleko neuporedivi sa ovim filmovima 21 veka..

Avengers i ovakve limunade su top za zaradu ,moze gleda odrastao moze gleda dete moze gleda deda a mozete i devojku vacarite u mraku, pare siplju samo tako...

Problem sa 48 fps je u tome što film izgleda previše realistično i samim tim ukazuje na veštačku, lažnu prirodu filma. Setovi izgledaju kao setovi, kostimi kao kostimi, efekti kao efekti. Jednostavno odaje previše informacija koje 24 fps to sakrivaju. Kada gledam film u 48 fps, film mi izgleda nekako jeftino, jer sve što vidim izgleda lažno, što i jeste. Kao da gledam neku špansku sapunicu ili snimak napravljen video kamerom. U ovom slučaju više ne znači bolje. Postoji razlog zašto se 24 fps standard održao tolike godine, ima taj filmski osećaj koji pravi razliku između filma i običnog video snimka.

Ne može da bude "suviše realistično". Tako je bilo i sa zvukom i bojom; nekima je u početku i to bilo "suviše realistično". Mislim da se jedino 3D neće nikada primiti jer ne menjamo mi, našim očima i mozgom dubinsku oštrinu, nego autori tim 3D-nalik efektom. Mi zapravo ne gledamo trodimenzinalne slike, nego uvek dvodimenzionalne, samo što brzo proizvoljno menjamo žižnu daljinu, dubinsku oštrinu i fokus. Ne može da se primi ono što mozgu stvara veći napor nego običan vid. Mozak i najvećeg filmskog manijaka i ovisnika ipak neuporedivo više vizuelno obrađuje "običnu" stvarnost. Ja radije ne gledam ni one "found footage" filmove u kojima totalno neumereno drmaju kameru, švenkuju random ka likovima koji ne govore... i još to zovu "realizmom"! Kome to izgleda realno, potrebno mu je ozbiljno i dugotrajno lečenje.

Ne zovite to "filmom", filmskom umetnošću. Isto važi i za "drmanje kaveza", tojest stolice. To su cirkuski efekti, a ne filmski. Film je sve većom realističnošću i veličinama ekrana "pojeo" cirkusku umetnost, ali ljudi vole i cirkus, da gledaju bravurozne akrobacije, šarene kostime, našminkane likove, lepe žene i mišićave muškarce i ostale egzotične, pa čak i nepostojeće životinje. Još od starog Rima vole cirkus, zato se i zove cirkus.🙂

Kakva glupost ! Trebaju po meni da se usresrede na radnju filma a ne na frejmove . Prvo uočljiva razlika je između 25 fps i 60 fps a ne 48 fps ako ćrmo u sitna crevca.
Drugo nemate ni 30% filmova na planeti sa 24 fps jer je dokazano tamo nešto, da štete vidu i to još od '70 godina prošlog veka. Zato su filmovi još od tog doba terani i obrađivani na 25,00 fps u 4:3 tamo do '90-tih i 29,97 fps u 16:9 od '90-tih , te je to uzeto za TV standard.
Svejedno - dajte dobru radnju filma , manite se frejmova .

Nema odvratnijeg filma

Poceh da gledam sinoc novi avatar , posle sat vremena nisam nesto odusevljen prikazanim. Doduse bioskopski snimak, ali je prica ista....

Evo da vam i ja kao biofizičar i stručno lice objasnim par stvari vezane za ovu fps(frejm po sekundi) zavrzlamu, jer vidim da se dosta vas baš gadno provaljuje u vezi ovoga, a izgleda mi da neko i širi gadne dezinformacije u vezi ovoga(ne bavim se teorijama zavere inače). Naime, u ljudskom centru za obradu vizualne informacije u mozgu postoji zakonitost koja se opisuje Veber-Fehnerovim principom i formulom. Da ne davim mnogo. Dokazano je da naše oko, tj centar obrade u mozgu, a oko može da vidi koliko bilo frejmova(sličica) po frekvenciji vidljive svetlosti, može da vidi 24 fps i zato su svi raniji filmovi, još sa filmske trake imali toliko. Ako slika počne da pada na 23 i ispod fps, mi počinjemo da vidimo kretanje sličica. Međutim, ako se počne vrteti i 25a slika, ona je za naš centar obrade u mozgu nevidljiva, tj oko nju vidi, ali je centar ne obrađuje kao primarnu vizualnu informaciju i ona ide u potsvest. Tako zapravo vi i ne vidite primarno taj 25ti frejm, ali ga je podsvesni deo mozga zapamtio i on dalje kroz obrade u ren fazi(san) može subminalno da utiče na neke naše postupke. Lično sam video dosta starih traka kad su svojevremeno ubacili taj 25ti frejm i mogu vam reći da je isti sadržavao sve samo ne sekvence filma. Obično su se na svakoj 25oj slici nalazile reklamne poruke sponzora filma. Što se tiče povećanja slika iznad nivoa normalnog, tj 24 koje po Veber-Fehnerovom zakonu mozak može da zapazi, na taj način možete u pozadini da imate čitav podfilm koji se daje.

Necu gledati Avatara jer je americki film! Dok god nam ne vrate Kosovo necemo gledati americke serije i filmove. Sto se tice prednosti imamo najviseg i najlepseg predsednika dok je Kurti mali i procelav. Dole zapad, gore istok!

Meninje film bio odlican. Cerka i ja smo bas uzivali.

25a frejm vam u poslednjih 10 godina u svim filmovima iz Holivuda prikazuje i govori samo jedno:
- Morate kupiti psa. Ne možete živeti bez njega. Pod hitno nabavite psa.
Svi ljudi imaju psa, to je znak životnog uspeha, samo ga vi nemate.

Upravo sam odgledao novog "Avatara,"film je sa efektima fenomenalan,ali je deprimirajuci do ja...

Evo usporedba. Od 24fps cisto oci zabole
https://www.youtube.com/watch?v=8Ih7gOE4yew&t=7s&ab_channel=DisneyResearchHub

Ajde prvo da skapiraju svi ljudi o cemu pricate. 1 sat ima 60 minuta, minut ima 60 sekundi, filmski ili video sekund je sastavljen od 24 frejmova ili 24fps. 24 slike ili fotografije (staticne) koje kad stavite u sekundu dobijete pokretntne slike i film. To je ono na telefonu kad pravite video koji je usporen, to je samo veci broj frejmova po sekundi. 3D filmovi traze veliki fps da bi imali vremena da dozivte i vidite detalje u 3D kako je Avatar radjen. Ne znam za ovaj novi ali prvi je remek delo 3D sa CGI bojama i detaljima. Ovo sads mozda nije, Avatar je radjen pre 10 godina. Mozete da radite u 240 fps sekund ce biti x 10.Dignete fps i film je duzi jer je poenta vizuelna, a ne scenaristicka, i ne mozete da dozivite scenu za sekund pogotovo u 3D. Gledao neko Life of Pi? Drugo oni rade neke detalje preterano i od realnog savrsenstva. Al to je biznis, glup scenario nista ne vadi. 4K trazi veliku povrsinu za sliku. Aj gledajte 4K na 32inch TV.

Ja volim da gledam u flex dok se vrti...183 obrtaja u sekundi...luuuudilooo ljudi! Kakav efekat!

U Novom Sadu je pokvario grejanje. Ne da smo se smrzli, nego celu noc nisam posle mogao da se zagrejem...sramota. A stvarno mi bilo zao da izadjem, nije bas jeftina karta.

Balkan axpress ne umeju da proizvedu, zato dezorijentisane zamlaćuju ovakvim mučenjem. Samo tehnologija i ništa više...

Uzasan film odradjen profesionalno.

E pa Godzila se vrteo na 24 sličice te je i to bilo brzo al' je film bio hit.

Imam philips 32" iz 2014-te, ima tu opciju true motion, kad je uključiš sve ide glatko ali je nemoguće gledati filmove. Nekako je bzvz...
Gledamo ga bez te opcije...

Gledati ,,Avatar" zbog priče je kao da gledate pornić iz istog razloga.

Svi najbolji filmovi su koristili, a i dalje koriste 24 fps. Taj filmski efekat žele da postignu svi, od content creator-a na društvenim mrežama, preko snimatelja muzičkih video klipova i reklama, do stvaralaca ozbiljnijih filmskih ostvarenja. Oku i mozgu čoveka je najzgodnija ta brzina prikaza, taj "sanjivi" filmski efekat.

Definitivno gori od prvog dela kao film. Izgleda lepše, ali sve ostalo je za klasu ispod. A ni prvi nije bio neko filmsko ostvarenje ako se oduzmu efekti.
(Franko Gavrić Mlađi, 22. decembar 2022 18:21)

Prvi deo je trebao da se snima još 90-ih, ali je Kameron izjavio da tehnologija još nije bila dovoljno napredovala da bi snimi film onako kako je zamislio. Isto je bilo i za ovaj nastavak, opet priča kako se čekalo da tehnologija dovoljno napreduje...

Zamislimo da je tako rezonovao Džordž Lukas kad je trebalo snimati "Ratove zvezda"...
A sećam se još uvek dokumentarca u kome se, između ostalog, prikazuje kako su tražili stvarne zvukove iz okruženja za pojedine efekte, pa je npr. zvuk sajle/čeličnog užeta koji obezbeđuju vertikalni položaj nekog radiopredajnika iskorišćen za zvuk svetslosnog mača tokom borbe - jednostavno su nekom šipkom udarali po sajli...
A Kameron napravio film tako što su mu animatori završili pola posla, zato film i nema dobru ideju, čak i kod prvog dela je "onako", da jedva može da prođe.

A dokle je otišlo oslanjanje na kompjutersku animaciju, pokazuje npr. podatak da je scena sa pticama koje udaraju u prozore u filmu "Core" renderovana 6 meseci na tada dostupnim farmama servera za 3D rendering.
A npr. u jednom od filmova o Indijanu Džonsu ona scena u kojoj se spuštaju u rudarskom vagončiću urađena pomoću malih figurica, sličicu po sličicu (figurice imale sve zglobove kao stvarni čovek, pa je "animator" brinuo čak i o svakom prstu).

Ne preporučujem 4D. Bubrezi su mi otpali a tresenje sedišta nije sinhronizovano sa dešavanjima u filmu

zasto nisu mogli da povecaju na 30bps (kao americki tv) ili na recimo 36 bps, zasto odmah na duplo?
(bzz, 22. decembar 2022 21:03)

radi lepo na 50Mbps optika.

Nepotrebno produžen film. Ništa značajno, reklama će učiniti svoje.

@Milko

Potpuno se slažem. Kada gledam filmove na 48fps, imam utisak da gledam scene sa snimanja filma, a ne sam film. Probijen je "četvrti zid" skroz. Samo nedostaje da u ćošku piše "direktno", ili da neko kaže "a sada se vraćamo u studio, sa prilogom iz..."

Ja sam taj osećaj preterane realističnosti imao kad sam kupio svoj prvi 4k televizor i malo mi je smetalo to. Međutim, posle nekoliko meseci se taj osećaj izgubio. Stvar je navike, bez sumnje.

Gledao juče, 3D efekat je bio fenomenalan. Scene u vodi kao da je ispred tebe veliki akvarijum. Inače, sam film ima predvidljivu priču, ništa novo.

Danas sam odgledao 3D. Dobri efekti realna voda i sve to ali posle sat vremena vec gledam u sat i tako na svakih pola sata. Kad ce kraj. Da nisu mogli da osmisle neku pricu na samoj Pandori bilo sta. J”””” prvi deo bilo nesto novo ovo sad je kopija

Po komentarima vidim da ga neću gledati. Prvi deo mi je isto onako, dobra priča i efekti ali pojedine scene kvare celokupan utisak.
(NN Belgrade, 22. decembar 2022 20:13)

Nemoj nista da sudis po komentarima ovde. Ovde po komentarima mrze i mamu svoju. Nebitno sta je vest, oni mrze, glupo im, oni bi bolje. Tako da idi gledaj film i uzivaj. ;)

Meni samo glupo stoje pogino nakraju

Ne znam da li mi je to samo subjektivan osećaj ili sam samo slep, ali meni moja realnost deluje nekako sporije nego kad gledam video sa pojačanim fps-om. Deluje kao neka brza verzija života. Dobro je možda za sci-fi i virtuelne realnosti, ali za ozbiljan film ili realisticnu seriju na primer nikako.

Mozda sve izgleda preterano realisticno i onda se gubi sva magija filma. Kao u pozoristu, gde se jednostavno vidi da je sve namestaljka.
(Milko, 22. decembar 2022 16:00) # Link komentara

Svi znaju da je u pozorištu nameštaljka, tj da nije stvarno, ali i dalje se ide u pozorište.

Ne preporučujem 4D. Bubrezi su mi otpali a tresenje sedišta nije sinhronizovano sa dešavanjima u filmu
(bora rakijaš, 22. decembar 2022 21:46)

Problem je da sinhronizacijom, sedište se zatrese i osetiš u realnom vremenu dok to što oči vide ima kašnjenje da se uklaviri, sve zavisi od koliko promila si natočio. :p

Meni je Avatar kao neki horor dokumentarac jer prikazuje s jedne strane ljude koji cuvaju i postuju Majku prirodu i Planetu Zemlju, ne bi ni cvet ubrali, a sa druge strane prikazuju odvratnu destruktivnu silu i unistavanje cega god, citavih suma, gradova zarad novca, a to se i trenutno desava u svetu i jezivo je i tuzno...

Film je po klasičnom holivudskom receptu. Nema neke dubine niti obrta u priči. Imate dobrog i lošeg tipa i između gomilu neposlušne dece. Nigde na sredini filma imate sat vremena dokumentaraca o priobalju Pandore. Efekti su mnogo bolji nego pre 13 godina. Voda izgleda potpuno realno. Još uvek se može primetiti po očima Avatara da nije sve savršeno realno. Slika barem u bioskopu u Galeriji ultra HD. 48fps je neophodno da bi se video 3D u svim bržim scenama u suprotnom je mutno. Ali to ima i manu jer imate osećaj kao da se radi o live snimku što i nije baš najbolje.