Pundit
pre 3 godine
Naravno da je bio religiozan, inače ne bi ni postao prorok relativističke sekte. To što je on verovao u materijalnost boga Hronosa, a ne Jehove je bez značaja, razlikuje se samo ime kojim nazivamo to nešto što "postoji, postojalo je oduvek i postojaće zauvek". To nešto su stari Grci nazivali "Hronos", stari Jevreji tetragramatonom " יהוה ", a mi "vremenom". Verovanje da Hronos proizvodi materijalne posledice nije niučemu različito od verovanja da to čini Jahve. U oba slučaja se stvarne, fizičke manifestacije nekritično pripisuju delovanju istog metafizičkog "entiteta".
Hokingu se ipak mora priznati da je za razliku od većine relativističkih zelota, zadržao mrvu neophodne naučne skepse. Po Hokingu, ukoliko postoji bilo kakav osnov da vreme ima materijalna, fizička svojstva, onda neophodno mora da postoji nekakva čestica, bozon ili takav ekvivalent koji sobom nosi informaciju vremena, bar na sličan način kojim Higsov bozon materiji "daje" masu. Suvišno reći, niti je dokazano postojanje takve čestice, niti postoji način da se takva čestica detektuje. "Vreme" je nešto što "svi znaju da postoji", jednako deluje na sve i svakoga i postoji "oduvek". Drugom reči: bog u kog veruju i oni koji sebe smatraju "ateistima". Pripadnici relativističke sekte veruju da boga ima više ili manje zavisno od količine mase (dakle i jačine gravitacije) i/ili brzine kojom se ta masa kreće te samim tim uvećava. Iz nebulozne premise mogu se nebuloznim teorijama izvući samo nebulozni zaključci.
8 Komentari
Sortiraj po: