Belgijski premijer ima veoma važan uslov; Sudbina Ukrajine je u njegovim rukama

"Još nisam video tekst koji bi bio prihvatljiv za Belgiju. Nadam se da ću ga videti danas", rekao je Vever jutros u belgijskom parlamentu, pre početka samita lidera EU gde je pitanje finansiranja Ukrajine glavna tema.

"Naravno, mogu da napravim kompromis, ali to nije moguće u određenim tačkama koje ugrožavaju finansijsku bezbednost Evrope i Belgije", rekao je on.

Postoji 210 milijardi evra ruske imovine koja je zamrznuta u zemljama članicama EU. Većina tih sredstava, 185 milijardi, deponovana je u belgijskoj kompaniji Euroclear.

Pročitajte još:

• Dan D: "Novac danas ili krv sutra"; "Moskva je obećala večnu odmazdu"
• Ostalo je još malo vremena za Ukrajinu; Šta kaže "čovek odluke"?

De Vever je rekao da je Komisija postigla napredak u svojim predlozima u vezi sa raspodelom finansijskog rizika u slučaju nepovoljne arbitražne odluke i da bi sve institucije EU koje drže rusku imovinu trebalo da budu tretirane jednako sa Euroclear-om.

Međutim, ovo još uvek nije dovoljno u pogledu obima pokrića rizika u slučaju arbitražne odluke u Rusiji ili u drugim jurisdikcijama trećih zemalja poput Kine ili Južne Afrike, koje su manje-više bliske Rusiji.

"Želimo neograničene garancije"

Belgija želi potpunu podelu rizika i "neograničene garancije" jer se rizici ne mogu predvideti.

Međutim, drugim državama članicama je teško da pristanu na "neograničene garancije" jer bi to značilo neku vrstu blanko čeka i pitanje je kako dati saglasnost za nešto što nije unapred definisano.

Poslednjih dana, tokom intenzivnih pregovora, Belgija je pokušala da progura drugu opciju za finansiranje Ukrajine, zajedničko zaduživanje koje bi bilo garantovano evropskim budžetom.

Međutim, za to je potrebna saglasnost svih država članica, što je nemoguće s obzirom na stav Mađarske, a verovatno i nekih drugih zemalja.

"To bi bilo katastrofalno"

Stoga su Belgijanci predložili da se ovde koristi Član 122 Ugovora o finansiranju EU, koji pod određenim okolnostima predviđa mogućnost odlučivanja kvalifikovanom većinom umesto konsenzusom.

Na osnovu tog člana, EU je prošle nedelje zamrznula rusku imovinu na neodređeno vreme kako se ne bi moralo produžavati konsenzusom svakih šest meseci kao ranije.

Međutim, diplomate upozoravaju da bi korišćenje tog člana za zajedničko zaduživanje bilo katastrofalno jer bi to značilo da bi se kvalifikovana većina mogla koristiti za sve, što je protiv svih mogućih pravila.

De Vever kaže da vidi pravnu mogućnost za ovo, uz odredbu da se nekim zemljama koje odbiju dozvoli da dobiju izuzeće.