Eho "studentske liste": Pale i poslednje maske

Prema navodima koji se pojavljuju u pojedinim medijima, postavlja se pitanje ko je sastavio listu, koja je, kako se tvrdi, tokom procesa često menjana. U tim navodima pominju se plenumi i zborovi kao organizacije koje su učestvovale u procesu odlučivanja.

Mediji prenose i tvrdnje da su blokaderi mesecima isticali da će na njihovoj listi biti isključivo studenti, kao i da na njoj neće biti osoba koje su se ranije bavile politikom u Srbiji.

Prema tim navodima, sastav liste doveo je u pitanje takve ranije poruke, budući da se među 250 kandidata, osim studenata, nalaze i osobe koje su ranije bile prisutne u političkom i javnom životu Srbije.

Pojedini mediji navode i da starosna struktura kandidata otvara dodatna pitanja o karakteru liste. U tim tekstovima poredi se prosečna starost kandidata Studentske liste sa listom koju predvodi Aleksandar Vučić, uz tvrdnju da je Studentska lista starija, uprkos porukama o njenom studentskom i omladinskom karakteru.

Navodi se i da su brojne opozicione stranke, pokreti i udruženja građana odlučili da ne izađu samostalno na izbore, već da podrže Studentsku listu. Prema pisanju pojedinih medija, među njima se nalaze i Demokratska stranka i Srpski pokret obnove.

U tim medijskim analizama ocenjuje se da bi takva odluka mogla da dovede do slabljenja ili gašenja pojedinih političkih organizacija, dok se kao jedan od mogućih razloga navodi izbegavanje samostalnog izbornog rezultata i očekivanje da bi eventualni uspeh Studentske liste mogao da im omogući učešće u vlasti.

Pojedini mediji prenose i optužbe da je delovanje blokadera deo šireg plana stranih službi i organizacija, kao i da se njihovom delovanju pruža finansijska podrška preko nevladinog sektora. Za ove tvrdnje u tekstovima nisu navedeni konkretni dokazi, već se predstavljaju kao ocene i navodi njihovih autora.

U istim tekstovima tvrdi se da je jedan od ciljeva blokaderskog pokreta i slabljenje postojećih političkih stranaka. Kao primer se navode kritike usmerene prema koaliciji Zdravka Ponoša, Dragana Đilasa i Marinike Tepić, koja je najavila izlazak na izbore i odbila da podrži Studentsku listu.

Prema pisanju pojedinih medija, predaja liste predstavljala je trenutak u kojem je, kako se navodi, "pala i poslednja maska" tvrdnje da proteste protiv vlasti vode isključivo "naša deca i naša mladost".

Mediji prenose i istorijske paralele koje autor jedne od analiza povlači sa događajima iz 1941. godine, delovanjem komunista i SKOJ-a, kao i sa 5. oktobrom 2000. godine. U tim tekstovima iznosi se tvrdnja da je srpska omladina i ranije korišćena u političkim procesima.

Poseban deo analiza odnosi se na samu Studentsku listu, koja se u pojedinim tekstovima opisuje kao primer "revolucionarnog delovanja". Autor jedne od analiza tvrdi da takav model vodi ka ukidanju klasičnih političkih partija i političkom jednoumlju.

Pažnja je usmerena i na Iliju Srdanovića, koji se nalazi na prvom mestu Studentske liste. Prema navodima pojedinih medija, Srdanović se na poslednjem popisu stanovništva izjasnio kao Crnogorac, a njegovu kandidaturu javno je podržao bivši ministar spoljnih poslova Crne Gore Miodrag Vlahović.

Kako prenose mediji, Vlahović je tom prilikom poručio: "Srbiju mora da vodi Crnogorac".

Nakon predaje liste oglasio se i Aleksandar Vučić, nosilac liste "Ujedinjena Srbija", koji je pozvao Srdanovića na politički duel pred kamerama. Prema navodima medija, Srdanović je taj poziv odbio.

U pojedinim analizama potom se iznosi procena da bi predstavnici Studentske liste mogli da izbegavaju političke duele tokom izborne kampanje, dok se kao razlog navodi njihovo dosadašnje insistiranje na drugačijem modelu političkog nastupa.

Na kraju, pojedini mediji Studentsku listu opisuju kao "veliki politički monstrum" i podsećaju na slogan "Srbija mora da stane!", uz poziv građanima da, kako se navodi u tim tekstovima, "budu na oprezu".