"Kompas": "Desni blokaderi" kao "poliprevara"

Kolumnu prenosimo u celosti:

"Poznata taktika blokadera, uspostavljena na nivou 'obavezujućeg uputstva' za sve koji ih u javnosti predstavljaju na bilo koji način – da je apsolutno zabranjeno bilo kakvo izjašnjavanje na važne spoljnopolitičke i nacionalne teme – po sebi je već jasan indikator prevare, upakovane u foliju 'studentske' (blokaderske) liste na narednim izborima. Po sistemu: svako će u tome videti ono što želi, a mi ne garantujemo nikome ništa. Ko očekuje 'tvrd' nacionalni pristup, pretpostaviće da je i to na neki način uključeno u ponudu blokadera (mada uz rizik da prevagne sasvim suprotan stav). Zapravo, tu se krije samo – novi, dublji sloj prevare. Jer 'nacionalno' ili 'desno krilo' kod blokadera uopšte ne zastupa čvrste nacionalne stavove. Naprotiv.

Spoljašnji, javno vidljiv nivo prevare zasnovan je na poznatom 'miksu' različitih uticaja, političkih i bezbednosnih interesa, koji stoje međusobno u očiglednoj suprotnosti. Na pitanja odnosa prema EU, NATO, uvođenja sankcija RF, saradnje sa NR Kinom, ali i prema fabrikovanim optužbama za Srebrenicu i prema teritorijalnom integritetu Srbije na prostoru Kosova i Metohije – sasvim suprotne stavove zastupaju tzv. 'liberali' među blokaderima i tzv. 'desni' pripadnici njihove strukture. Za javnost je tako. Pa i za mnoge unutar blokaderskih redova. Zato upravo ovih dana i bukti pravi rat između pomenutih grupacija, na temu dominantnog uticaja na njihovu tzv. 'listu'. Dok sa svih strana pljušte međusobne optužbe, iznose se skandalozni navodi kao pokriće za 'vetiranje' (uklanjanje) sa liste, žestoko lobiranje se pretvorilo i u otvoreni obračun među samim 'plenumašima'. Prvo je 'desna' grupa uspela da isključi iz odlučivanja profesorku sa Filozofskog fakulteta u Beogradu, koja je od početka imala jednu od nosećih uloga za organizaciju združenog nastupa 'liberalne' klike. Na ovaj značajan udarac uzvraćeno je otvorenom kampanjom, a potom i inicijativom za identično uklanjanje jednog od 'lidera' suprotstavljenog tabora, inače eksponiranog kao predvodnika blokadera sa Poljoprivrednog fakulteta u Beogradu, kolovođe brojnih opasnih i nasilnih aktivnosti. Uz međusobno podmetanje, tajno snimanje i javno objavljivanje intriga, došlo se do egal odnosa (pola – pola doslovce) prilikom donošenja odluka o daljem isključivanju nepodobnih. Dok se međusobni rat nastavlja nesmanjenom žestinom i u drugoj polovini avgusta, posledice konačnog ishoda dosežu sve do mogućeg 'vetiranja' najpoznatijih imena sa blokaderske liste. Poraz 'liberala', kako najavljuju sami blokaderi, izvesno bi značio uklanjanje Vladana Đokića sa liste. Sa druge strane, isti izvori tvrde, poraz 'desnih' povukao bi eliminaciju imena 'policentričnog' Mila Lompara. To sve, međutim, ne znači nužno da bi došlo i do promene preovlađujućeg političkog stava po (najmanje) jednom važnom pitanju, a to je odnos prema Kosovu i Metohiji.

Ovo bi moglo predstavljati krupno iznenađenje i za same blokadere, budući da se uglavnom računa na to da Lompar zastupa 'nacionalistički' stav po pitanju KiM. Uostalom, i tzv. 'memorandum' objavljen u Kragujevcu prilikom Lomparove (samo)promocije na blokaderskoj tribini ove godine upućuje na upravo takav zaključak. Da je reč o samo još jednoj, ali dubinskoj prevari, uverili su se nedavno učesnici sastanka, kojem su uz Lompara prisustvovali još neki 'znameniti blokaderi', sve u društvu lidera pojedinih opozicionih stranaka. Tu se mogao čuti pravi stav Mila Lompara po pitanju KiM, koji glasi: trebalo bi i to da se postavi kao referendumsko pitanje, pa 'neka narod odluči'. Ove reči posebno su 'pojašnjene' pozivanjem na De Gola, u slučaju poznate odluke o dozvoli da Alžir proglasi nezavisnost od Francuske. Koliko da bude jasno o čemu je reč. 'Ni De Gol nije odluku doneo sam, nego je pitao narod i ubedljiva većina je glasala za to' – naglasio je 'lider desne frakcije'. Na čuđenje nekih među prisutnima otkud sada to i šta se dogodilo sa čuvenom frazom 'nema nikakvog referenduma o Kosovu, taj referendum je održan još 1389. i njegov rezultat je utvrđen za sva vremena' – usledio je lakonski odgovor: 'Pa, može da se održi ponovo…' I kao tačku na kraj (šokantne) rečenice dodao još: 'Ja mislim da bi narod TO izglasao', da prisutnima bude jasna i namera, uz očekivani ishod, tj. rezultat koji se planira postići.

Iz priloženog ispada da 'desni' blokaderi sudbinu KiM zapravo ne vide nimalo drugačije od onih 'liberalnih', koji otvoreno govore (tamo gde mogu i dok ih 'plenum' ne podseti oštro na ustanovljenu obavezu ćutanja) da je „Kosovo nezavisno, završena priča, sused Srbije“ i tome slično. Razlika je samo u tehnici: oni prvi, dok za javnost (takođe, kad mogu i dok ne stigne opomena sa 'plenuma') govore sve suprotno i busaju se u 'memorandumske' grudi, zapravo planiraju u praksi identičan ishod, samo tako da odgovornost za njega prebace na druge. Na narod, bilo bi idealno. Koji bi, čak i dok mu očigledno prodaju laž i prevaru, opet hteli da prevare još i dodatno. Ako im prođe ta višestruka, prava – poliprevara".