Reakcije na presudu urednici "Novosti": "Skandal kakav nije viđen u Srbiji"; "Pokušaj da se ovlada državom"

Kako mediji pišu, glavnoj urednici "Novosti" Andrijani Nešić u presudi se izriče kazna od 450.000 dinara i zabrana rada u trajanju od godinu dana.

Ministar za javna ulaganja Darko Glišić rekao je da blokaderi i dalje ne razumeju da im je propao pokušaj obojene revolucije.

"Oteto pravosuđe u službi obojene revolucije i dalje ne razume da je ta revolucija propala", rekao je on. 

Glišić je takođe naglasio da ovakav skandal do sada nije viđen u Srbiji.

"Kad god pomislite da su dotakli dno, oni ga probiju i pomere granicu. Ovo je skandal kakav nije viđen u Srbiji i samo još jedan dokaz da im nije stran niti jedan vid nasilja i zastrašivanja", zaključio je Glišić. 

Oglasio se i Šešelj 

Predsednik SRS dr Vojislav Šešelj je rekao da je očigledno da je značajan deo sudija uključen u antirspku i antidržavnu harangu.

Kako kaže Šešelj, to je razlog više da se što pre sredi stanje u pravosuđu i da se odstrane sve sudije koje su se deklarisale podršrkom blokaderima i koje su potpisale izjavu da neće da brane poredak.

"Imam dosta iskustva sa takvim sudijama, stalno me sude i uskoro ću objaviti knjigu pod naslovom 'Koje su srpske sudije intelektualne mizerije i moralne nakaze'. Već godinama primam samo 2/3 penzije jer mi 1/3 ide na otplatu odšteta i kazni koje mi izriču. Ja ću u toj knjizi napraviti karakterologiju svih tih sudija i žigosati ih za sva vremena", kazao je Šešelj za "Novosti".

Presudu Andrijani Nešić ne vidi pokušaj kao da se ućutkaju mediji, već navodi da je to "pokušaj da se ovlada državom". 

Advokat Rajković: Iznošenje kritike u okviru novinarske delatnosti nije kažnjivo

U presudi se mogu uočiti elementi koji zahtevaju pažljivu analizu u žalbenom postupku, smatra advokat Saša Rajković.

"Kroz žalbeni postupak, očekujem da drugi stepen primeni zakonska pravila i profesionalne standarde u oceni činjenica i prava stranaka. Smatram da je važno da svaki građanin ima pravo na pravično suđenje, a profesionalna i stručno utemeljena kritika sudskih odluka doprinosi jačanju pravosudnog sistema. U ovom konkretnom predmetu postoje pitanja koja, verujem, zahtevaju dodatnu pažnju i preciznu primenu zakona. Nadam se da će sudovi u budućnosti nastojati da fokus ostane na primeni prava i zakonskih normi. Važno je podsetiti da, prema Krivičnom zakoniku, iznošenje kritike u okviru stručne, naučne ili novinarske delatnosti nije kažnjivo", rekao je Rajković.

Ističe i da je zabrinjavajuća okolnost da su informacije o osuđujućoj presudi objavljene u medijima sa sedištem u Luskumburgu gotovo istovremeno kada i sama presuda u sudnici.

"Ukoliko se utvrdi da su mediji zaista dobili sadržaj presude pre nego što su je primile stranke u postupku, onda je reč o ozbiljnom propustu koji zahteva detaljno ispitivanje. Posebno je važno utvrditi da li je bilo koji učesnik u postupku, pa i privatni tužilac, mogao da raspolaganje sadržajem presude ima pre njenog formalnog objavljivanja i da li je tim putem informacija dospela u medije. Ukoliko bi se takva mogućnost potvrdila, to bi predstavljalo još veći problem i zahtevalo reakciju nadležnih organa. U takvim situacijama neophodno je da nadležni organi, uključujući i tužilaštvo, utvrde sve okolnosti i eventualnu odgovornost, jer očuvanje integriteta postupka i zaštita poverljivosti predstavljaju temelj pravičnog suđenja", zaključuje Rajković. 

Reagovala i ministarka Žarić Kovačević 

Oglasila se i ministarka za brigu o porodici i demografiju Jelena Žarić Kovačević. 

Njeno saopštenje prenosimo u celosti:

"Pravo i pravda. Da li u današnjem pravosuđu uopšte ima mesta tome, i da li bi trebalo da su to postulati na kojima počiva obavljanje pravosudnih funkcija? I koliko je loše po građane i državu donošenje politički obojenih presuda? Zašto ako je neko sudija kome Aleksandar Vučić ili Srpska napredna stranka nisu simpatični ima pravo da sebi dozvoli da to utiče na presudu protiv nekoga ko samo drugačije misli?

Odgovore na ova pitanja daju nam upravo sudije koje su "slobodnu sudijsku procenu" pretvorile u 'delovanje protiv režima', ne mareći za to što ispaštaju građani kojima sude. Pritom, sudije nisu političari, koji imaju svu slobodu da javno iskažu svoje političke stavove, jer to može izazvati sumnju u njihovu nepristrasnost. Da li će se sami izuzeti iz predmeta ili će namerno ganjati nekog verovatno nedužnog građanina, samo da bi pokazali snagu blokadera?

Blokaderi su sigurno ponosni na presudu, baš kao što su se ponosili i svim ostalim načinima na koje su ugrožavali ljudska prava i srozavali demokratiju u Srbiji. Oni misle da su jaki, nedodirljivi i da smeju sve. Bore se protiv režima preko leđa poštenog naroda i zloupotrebom položaja, jer su na poslednjim lokalnim izborima pokazali da zapravo ne postoje. Tako će izgubiti i na parlamentarnim – ubedljivo, jer će sa druge strane stajati Srpska napredna stranka sa radom, rezultatima i pravim vrednostima koje nudi Srbiji."

Mesarović: Sramnom presudom direktno su potvrdili da su pojedine sudije obične poluge blokaderske bande

Potpredsednica Vlade i ministarka Adrijana Mesarović poručila je povodom presude "Novosti" i urednici Andrijani Nešić da blokadersko-sudijska banda nastavlja da se obračunava sa novinarima.

"Svedoci smo da blokadersko-sudijska banda nastavlja da se obračunava sa novinarima, ne vodeći se zakonom već isključivo pristrasnošću. Poslednji u nizu primera je skandalozna i sramotna odluka jedne sudije, poznate blokaderke, da se urednici portala „Novosti“ Andrijani Nešić zabrani obavljanje delatnosti glavnog urednika na godinu dana uz novčanu kaznu od 450.000 dinara, iz samo jednog razloga – zato što drugačije misli od blokadera i nije želela da se povinuje njihovom teroru", navela je Mesarović.

Dodala je da je "su ovakvom sramnom presudom direktno potvrdili da su pojedine sudije obične poluge blokaderske bande koja pokušava da uništi institucije i izazove građanski rat u Srbiji".

"Novinari poput Andrijane su upravo najjača brana ostvarivanju takvog scenarija, i zato im smetaju. Njihov jedini cilj je da ućutkaju istinito i slobodno medijsko izveštavanje i novinarske slobode. Da li treba da podsećam na to da se novinari koji ne rade na tajkunskim medijima fizički napadaju, zastrašuju i sprečavaju u radu od javnog interesa, a da pri tome sudovi i tužilaštvo ćute i da niko od nasilnika nije kažnjen niti je pokrenut postupak protiv nekoga od njih?, upitala je.