Utorak, 19.06.2018.

14:32

Sud se pozvao na imunitet, Jeremićeva tužba "nedozvoljena"

Parnično odeljenje Višeg suda u Beogradu je bez rasprave odbacilo tužbu za naknadu nematerijalne štete tužioca Vuka Jeremića protiv tuženog Aleksandra Vučića.

Izvor: B92

Sud se pozvao na imunitet, Jeremiæeva tužba "nedozvoljena" IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

12 Komentari

Sortiraj po:

e

pre 5 godina

Ima i tu leka za pravdu. Vuk kada dobije (a dobiće) sva odbijanja po tužbi neka presavije tabak pa žalbu adresira sudu u Strazburu. Jedva čekam da do toga dođe. Jeremić i ne samo on tražio je više puta suočavanje sa AV ali je AV uvek odbijao bez obrazloženja.
Sada ga naziva lopovom, pa neka to dokaže u Strazburu.

Bacvanin

pre 5 godina

Kako moze da bude odbacena tuzba kao "nedozvoljena"?
Zar je zabranjeno tuziti predsednika drzave? Hajde sto se predsednik pozvao na imunitet, to razumem jer je zakon takav, ali onda osnov odbijanja treba da bude paragraf koji se odnosi na imunitet. Ne verujem da je "zabranjeno" bilo koga tuziti.

Stojan

pre 5 godina

Da li se tuženi A.V. pozvao na imunitet ili je sud samostalno odlučio da je predsednik republike nedodirljiv i iznad zakona? Koliko je meni poznato, svako koga štiti imunitet ako želi može da se istog odrekne. Ako je Vučić govorio istinu i siguran je u svoje argumente, zašto to ne dokaže na sudu i uništi Jeremića?

ja

pre 5 godina

Ovakva odluka suda predstavlja pravu sramotu! Zakon o predsedniku jasno kaže da predsednik Republike uživa isti imunitet kao narodni poslanik, a Zakon o narodnoj skupštini decidno navodi da narodni poslanici uživaju imunitet u krivičnim postupcima i drugim postupcima u kojima se može izreći kazna zatvora (npr. prekršajni postupak). Ovakvo, potpuno protivustavno i protivzakonito proširenje dometa imuniteta predsednika i na građanskopravne postupke, predstavlja flagrantno kršenje osnovnih pravnih principa i ideje ograničavanja vlasti izabranih funkcionera. Sud se ovim direktno stavio u službu vlasti i ukinuo sopstvenu nezavisnost, iako nezavisnost sudova predstavlja osnovni princip usled kojeg sudovi mogu da obavljaju svoju glavnu dužnost - zaštitu građana od samovolje vlasti!

Bacvanin

pre 5 godina

Kako moze da bude odbacena tuzba kao "nedozvoljena"?
Zar je zabranjeno tuziti predsednika drzave? Hajde sto se predsednik pozvao na imunitet, to razumem jer je zakon takav, ali onda osnov odbijanja treba da bude paragraf koji se odnosi na imunitet. Ne verujem da je "zabranjeno" bilo koga tuziti.

Stojan

pre 5 godina

Da li se tuženi A.V. pozvao na imunitet ili je sud samostalno odlučio da je predsednik republike nedodirljiv i iznad zakona? Koliko je meni poznato, svako koga štiti imunitet ako želi može da se istog odrekne. Ako je Vučić govorio istinu i siguran je u svoje argumente, zašto to ne dokaže na sudu i uništi Jeremića?

ja

pre 5 godina

Ovakva odluka suda predstavlja pravu sramotu! Zakon o predsedniku jasno kaže da predsednik Republike uživa isti imunitet kao narodni poslanik, a Zakon o narodnoj skupštini decidno navodi da narodni poslanici uživaju imunitet u krivičnim postupcima i drugim postupcima u kojima se može izreći kazna zatvora (npr. prekršajni postupak). Ovakvo, potpuno protivustavno i protivzakonito proširenje dometa imuniteta predsednika i na građanskopravne postupke, predstavlja flagrantno kršenje osnovnih pravnih principa i ideje ograničavanja vlasti izabranih funkcionera. Sud se ovim direktno stavio u službu vlasti i ukinuo sopstvenu nezavisnost, iako nezavisnost sudova predstavlja osnovni princip usled kojeg sudovi mogu da obavljaju svoju glavnu dužnost - zaštitu građana od samovolje vlasti!

e

pre 5 godina

Ima i tu leka za pravdu. Vuk kada dobije (a dobiće) sva odbijanja po tužbi neka presavije tabak pa žalbu adresira sudu u Strazburu. Jedva čekam da do toga dođe. Jeremić i ne samo on tražio je više puta suočavanje sa AV ali je AV uvek odbijao bez obrazloženja.
Sada ga naziva lopovom, pa neka to dokaže u Strazburu.

Stojan

pre 5 godina

Da li se tuženi A.V. pozvao na imunitet ili je sud samostalno odlučio da je predsednik republike nedodirljiv i iznad zakona? Koliko je meni poznato, svako koga štiti imunitet ako želi može da se istog odrekne. Ako je Vučić govorio istinu i siguran je u svoje argumente, zašto to ne dokaže na sudu i uništi Jeremića?

Bacvanin

pre 5 godina

Kako moze da bude odbacena tuzba kao "nedozvoljena"?
Zar je zabranjeno tuziti predsednika drzave? Hajde sto se predsednik pozvao na imunitet, to razumem jer je zakon takav, ali onda osnov odbijanja treba da bude paragraf koji se odnosi na imunitet. Ne verujem da je "zabranjeno" bilo koga tuziti.

ja

pre 5 godina

Ovakva odluka suda predstavlja pravu sramotu! Zakon o predsedniku jasno kaže da predsednik Republike uživa isti imunitet kao narodni poslanik, a Zakon o narodnoj skupštini decidno navodi da narodni poslanici uživaju imunitet u krivičnim postupcima i drugim postupcima u kojima se može izreći kazna zatvora (npr. prekršajni postupak). Ovakvo, potpuno protivustavno i protivzakonito proširenje dometa imuniteta predsednika i na građanskopravne postupke, predstavlja flagrantno kršenje osnovnih pravnih principa i ideje ograničavanja vlasti izabranih funkcionera. Sud se ovim direktno stavio u službu vlasti i ukinuo sopstvenu nezavisnost, iako nezavisnost sudova predstavlja osnovni princip usled kojeg sudovi mogu da obavljaju svoju glavnu dužnost - zaštitu građana od samovolje vlasti!

e

pre 5 godina

Ima i tu leka za pravdu. Vuk kada dobije (a dobiće) sva odbijanja po tužbi neka presavije tabak pa žalbu adresira sudu u Strazburu. Jedva čekam da do toga dođe. Jeremić i ne samo on tražio je više puta suočavanje sa AV ali je AV uvek odbijao bez obrazloženja.
Sada ga naziva lopovom, pa neka to dokaže u Strazburu.