Rad tužilaštva u Srbiji u poslednjih 13 meseci: U skladu sa zakonom i profesionalnim standardima?

Ova pitanja postavila je analitičarka Nina Kuburović, komentari&scaron;ući, kako navodi, kontinuirani izostanak reakcije tužila&scaron;tva na događaje koji su duboko potresali dru&scaron;tvo, uključujući i poku&scaron;aj blokade Filozofskog fakulteta.&quot;Ako smo tokom prethodnih 13 meseci imali prilike da svedočimo aktivnostima koje su ozbiljno destabilizovale dru&scaron;tvo, a tužila&scaron;tvo nije reagovalo u skladu sa svojim ovla&scaron;ćenjima, da li to znači da je svesno izostalo profesionalno postupanje? I da li se upravo zato ne može očekivati da se tužila&scaron;tvo oglasi ni povodom jučera&scaron;njeg poku&scaron;aja blokiranja Filozofskog fakulteta?&quot;, navodi Kuburović.Kako Kuburović ističe, posebno zabrinjavaju pitanja u vezi sa podizanjem optužnica protiv biv&scaron;ih državnih funkcionera.&quot;Na osnovu čega je podignuta optužnica protiv Gorana Vesića, kada je Vi&scaron;i sud u Novom Sadu tu optužnicu odbacio kao neosnovanu? Ko je doneo takvu odluku i ko će snositi odgovornost, ali i nadoknaditi &scaron;tetu gospodinu Vesiću zbog postupka koji je sud ocenio kao neutemeljen?&quot;, pita Kuburović.Ona posebno problematizuje i slučaj biv&scaron;eg ministra Tomislava Momirovića, protiv koga je optužnica podignuta u avgustu pro&scaron;le godine.&quot;Ko je odgovoran za to &scaron;to je Javnom tužila&scaron;tvu za organizovani kriminal doneta Naredba o sprovođenju istrage protiv Tomislava Momirovića zbog navodne zloupotrebe službenog položaja i navodnog pogodovanja kineskim kompanijama koje su trebaleda učestvuju kao izvođači radova na modernizaciji brze pruge Novi Sad&ndash;Subotica&ndash;Kelebija, koje su kako su javno tada saop&scaron;tili, o&scaron;tetile budžet Republike Srbije za 115 dolara, imajući u vidu da u trenutku dono&scaron;enja navedene naredbe nije postojao nijedan dokaz koji bi ukazivao na postojanje osnovane sumnje?&quot;, navodi Kuburović.Prema njenim rečima, dodatna pitanja otvara i činjenica da se među tim kompanijama nalazi i kineska firma &quot;CRIC&quot;, koja ima poseban značaj za kineski državni establi&scaron;ment, s obzirom na to da njen direktor ima status državnog sekretara u Narodnoj Republici Kini.&quot;Ako je Tužila&scaron;tvo za organizovani kriminal tek 24. decembra pro&scaron;le godine uputilo zahtev Ekonomskom i Građevinskom fakultetu za formiranje komisije koja bi trebalo da izvr&scaron;i stručno ve&scaron;tačenje, kako je moguće da je optužnica protiv gospodina Momirovića podignuta jo&scaron; pet meseci ranije? Na osnovu kojih dokaza je optužnica podignuta, ako je stručno ve&scaron;tačenje naloženo tek naknadno? Imajući u vidu da je naredba o sprovođenju istrage protiv Tomislava Momirovića doneta pet meseci pre naloga za ve&scaron;tačenje, da li to dovodi u pitanje verodostojnost navoda Javnog tužila&scaron;tva za organizovani kriminal, koje je 1. avgusta 2025. godine saop&scaron;tilo da je biv&scaron;i ministar o&scaron;tetio budžet Republike Srbije za 115 miliona dolara?&quot;, pita Kuburović.Kako Kuburović navodi, ovakvo postupanje neminovno otvara sumnju u profesionalnost rada tužila&scaron;tva, ali i u njegovu institucionalnu odgovornost prema javnosti.U tom kontekstu, Kuburović ističe i pitanje odgovornosti na najvi&scaron;em nivou.&quot;Da li je za obnovu dru&scaron;tvenog mira i poverenja građana u institucije neophodno da se, u skladu sa zakonom, smeni aktuelna Vrhovna javna tužiteljka Zagorka Dolovac, imajući u vidu da je dokazano naru&scaron;avana profesionalnost rada tužila&scaron;tva i da je gotovo u potpunosti izostala komunikacija sa javno&scaron;ću?&quot;, navodi ona.Kuburović zaključuje da je transparentnost ključna za stabilnost dru&scaron;tva.&quot;Zar nije osnovno demokratsko načelo da svaki javni funkcioner, a naročito nosioci pravosudnih funkcija, pre svega odgovaraju građanima?&quot;, poručuje analitičarka Nina Kuburović.

Rad tužilaštva u Srbiji u poslednjih 13 meseci: U skladu sa zakonom i profesionalnim standardima?

0 Komentari