Rad tužilaštva u Srbiji u poslednjih 13 meseci: U skladu sa zakonom i profesionalnim standardima?

Ova pitanja postavila je analitičarka Nina Kuburović, komentarišući, kako navodi, kontinuirani izostanak reakcije tužilaštva na događaje koji su duboko potresali društvo, uključujući i pokušaj blokade Filozofskog fakulteta.

"Ako smo tokom prethodnih 13 meseci imali prilike da svedočimo aktivnostima koje su ozbiljno destabilizovale društvo, a tužilaštvo nije reagovalo u skladu sa svojim ovlašćenjima, da li to znači da je svesno izostalo profesionalno postupanje? I da li se upravo zato ne može očekivati da se tužilaštvo oglasi ni povodom jučerašnjeg pokušaja blokiranja Filozofskog fakulteta?", navodi Kuburović.

Kako Kuburović ističe, posebno zabrinjavaju pitanja u vezi sa podizanjem optužnica protiv bivših državnih funkcionera.

"Na osnovu čega je podignuta optužnica protiv Gorana Vesića, kada je Viši sud u Novom Sadu tu optužnicu odbacio kao neosnovanu? Ko je doneo takvu odluku i ko će snositi odgovornost, ali i nadoknaditi štetu gospodinu Vesiću zbog postupka koji je sud ocenio kao neutemeljen?", pita Kuburović.

Ona posebno problematizuje i slučaj bivšeg ministra Tomislava Momirovića, protiv koga je optužnica podignuta u avgustu prošle godine.

"Ko je odgovoran za to što je Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal doneta Naredba o sprovođenju istrage protiv Tomislava Momirovića zbog navodne zloupotrebe službenog položaja i navodnog pogodovanja kineskim kompanijama koje su trebaleda učestvuju kao izvođači radova na modernizaciji brze pruge Novi Sad–Subotica–Kelebija, koje su kako su javno tada saopštili, oštetile budžet Republike Srbije za 115 dolara, imajući u vidu da u trenutku donošenja navedene naredbe nije postojao nijedan dokaz koji bi ukazivao na postojanje osnovane sumnje?", navodi Kuburović.

Prema njenim rečima, dodatna pitanja otvara i činjenica da se među tim kompanijama nalazi i kineska firma "CRIC", koja ima poseban značaj za kineski državni establišment, s obzirom na to da njen direktor ima status državnog sekretara u Narodnoj Republici Kini.

"Ako je Tužilaštvo za organizovani kriminal tek 24. decembra prošle godine uputilo zahtev Ekonomskom i Građevinskom fakultetu za formiranje komisije koja bi trebalo da izvrši stručno veštačenje, kako je moguće da je optužnica protiv gospodina Momirovića podignuta još pet meseci ranije? Na osnovu kojih dokaza je optužnica podignuta, ako je stručno veštačenje naloženo tek naknadno? Imajući u vidu da je naredba o sprovođenju istrage protiv Tomislava Momirovića doneta pet meseci pre naloga za veštačenje, da li to dovodi u pitanje verodostojnost navoda Javnog tužilaštva za organizovani kriminal, koje je 1. avgusta 2025. godine saopštilo da je bivši ministar oštetio budžet Republike Srbije za 115 miliona dolara?", pita Kuburović.

Kako Kuburović navodi, ovakvo postupanje neminovno otvara sumnju u profesionalnost rada tužilaštva, ali i u njegovu institucionalnu odgovornost prema javnosti.

U tom kontekstu, Kuburović ističe i pitanje odgovornosti na najvišem nivou.

"Da li je za obnovu društvenog mira i poverenja građana u institucije neophodno da se, u skladu sa zakonom, smeni aktuelna Vrhovna javna tužiteljka Zagorka Dolovac, imajući u vidu da je dokazano narušavana profesionalnost rada tužilaštva i da je gotovo u potpunosti izostala komunikacija sa javnošću?", navodi ona.

Kuburović zaključuje da je transparentnost ključna za stabilnost društva.

"Zar nije osnovno demokratsko načelo da svaki javni funkcioner, a naročito nosioci pravosudnih funkcija, pre svega odgovaraju građanima?", poručuje analitičarka Nina Kuburović.