Ljubičanović: Postizborna euforija biće kratkog daha jer će advokaturom zavladati politika

Intervju prenosimo u celosti:1. Održani su izbori u Advokatskoj komori Beograd (AKB). Vi ste bili kandidat za predsednika AKB i predvodnik jedne &quot;liste&quot;, na tim izborima. U pravničkoj javnosti stvorena je slika da ste vi favorit, ali niste pobedili. Kako vidite tu situaciju ? &quot;Tako je, održani su izbori u AKB, ali u su proteklom periodu održani izbori i u svim drugim regionalnim komorama pri Advokatskoj komori Srbije (AKS). Međutim nijedni izbori, izuzev ovih u AKB nisu izazvali pažnju medija. Tačno je da sam na ovim izborima izgubio, iako sam, barem u advokatskim krugovima, imao ulogu &#39;favorita&#39;. Sada kada je sve zavr&scaron;eno, zarad kolega i &scaron;ire javnosti moram da ukažem da će u advokaturi ovi izbori ostati zapamćeni po prljavoj kampanji koju je vodila jedna grupa advokata. Naime, nikada do sada u predizbornoj kampanji nije izrečeno toliko gnusnih kleveta i laži za nekog kandidata za predsednika Komore, kao i za jednu grupu kandidata, sve u poku&scaron;aju da se advokatima koji biraju svoje predstavnike proture neke &#39;oprane&#39; advokatske biografije protivkandidata. Nikada se pre ovih izbora pojedini mediji na očigledno jednostran i navijački način nisu uključili u prljavu kampanju. I najvažnije, nikada se ranije nije toliko botovskih naloga na dru&scaron;tvenom mrežama uključilo u kampanju za advokatske izbore&quot;.2. Na &scaron;ta konkretno mislite kad kažete prljava kampanja?&quot;Konkretno mislim na dva načina obmanjivanja javnosti, a pre svega advokata. Prvo je blaćenje protivnika, mene i kolega koji su bili kandidati zajedno sa mnom za ostale funkcije. Drugi je dovođenje u zabludu advokata o mojim protivkandidatima kroz pranje njihovih advokatskih biografija, odnosno o onima koji su se kandidovali na njihovim listama. Postojao je i treći, vrlo specifičan način, a to je potpuna ti&scaron;ina i ne pominjanje nekih od učesnika na ovim iizborima&quot;.3. Možete li da pojasnite ova tri načina, &scaron;ta pod time podrazumevate?&quot;Nažalost u ovoj kampanji izrečeno toliko laži i, moram reći, bljuvotina za mene i kolege, &scaron;to na dru&scaron;tvenim mrežama &scaron;to u pojedinim medijima. Od toga da smo kandidati jedne političke stranke, da smo saradnici BIA, odnosno udba&scaron;i, da smo &#39;murija&scaron;i&#39;. Pisano je da su koleginice koje su se kandidovale prostitutke. Čak je izno&scaron;eno da smo kolege i ja odgovorni za smrt nastradalih u padu nadstre&scaron;nice u Novom Sadu. Dakle u pitanju su jezive tvrdnje, izmi&scaron;njene samo zarad blaćenja protivkandidata. I to je sve izrečeno za advokate besprekornih biografija, koji su primer profesionalnog i ličnog integriteta&quot;. 4. Zar je to dozvoljeno?&quot;Naravno da nije ali, niko od nas nije profesionalni političar, niti ima resurse i pristup medijima da bi mogao da odgovori na ove laži i spreči njihovo dalje izno&scaron;enje i &scaron;irenje. Njihova ideja je i bila &#39;laži, laži, laži&#39;, a dok neko bude zaista u mogućnosti da proveri sve izrečeno, izbori će već biti zavr&scaron;eni. Grupa advokata je aktivirala čak mrežu botova na dru&scaron;tvenim mrežama, pre svega na mreži H, sa ciljem &scaron;irenja ovih laži. Ko danas kao pojedinac može da se suprotstavi tome? Ljudi danas kada osete da zbog toga &scaron;to iznose stav, postoji mogućnost da postanu meta orkestriranih napada sa botovskih mreža, zbog čega odustaju i pasiviziraju se. To je očigledan trend na dru&scaron;tvenim mrežama&quot;. 5. Niste dovr&scaron;ili o drugom načinu obmane javnosti i dovođenja u zabludu advokata na izborima.&quot;Drugi način obmane javnosti i advokata bio je taj &scaron;to su se pojedini kandidati, predstavljali za ne&scaron;to &scaron;to nisu. Kako u na&scaron;em dru&scaron;tvu već duže vreme postoje o&scaron;tre političke tenzije, mnogi od njih su poku&scaron;avali da se predstave kao nosioci tih političkih ideja u advokaturi. Dakle do&scaron;lo je do zamene teza, nije bitno da li je neko advokat od integriteta sa iskustvom, već je bitno da ste podobnih političkih stavova, makar kao advokat bili potpuno irelevantni. Ta vrsta obmane advokata postignuta je kroz kampanju u politički &#39;pravovernim&#39; medijima poput N1 i NOVA S. Njima su tamo omogućeni česti nastupi i preno&scaron;ene su njihove izjave o nizu dru&scaron;tvenopolitičkih tema koje nikakve veze nemaju sa advokaturom. Ali ono &scaron;to je jo&scaron; bitnije, jeste da oni te stavove nisu iznosili dok se nisu kandidovali na ovim izborima&quot;. 6. Da li je proverljivo to &scaron;to sada govorite?&quot;Naravno da jeste. Ukazaću vam na slučaj od letos kada je advokat uhap&scaron;en na blokadi u Užicu. Odmah su se članovi UO AKS, od kojih mnogi učestvuju na ovim izborima, setili da se bore za uhap&scaron;enog kolegu, pa su formirali komisiju da prati predmet i kao UO AKS tražili njegovo pu&scaron;tanje na slobodu, i to javno, teatralno, kada svi mediji prate &scaron;ta se de&scaron;ava, u sred predizbornog ciklusa. Lično sam javno pozdravio ovaj njihov postupak, ali sam izrazio sumnju u njihovu iskrenost. Jer samo godinu dana ranije kada nije bilo medijske pažnje, desila se mnogo gora situacija. Jedan advokat bio je li&scaron;en slobode u Novom Sadu po prijavi drugog advokata i proveo je u pritvoru tri meseca. Sticajem okolnosti, jer sam tada bio član UO AKS, ja sam predložio upravo isto i sada sam uveren da su oni letos zapravo kopirali moj predlog postupanja da se formira komisija radi praćenja predmeta i da se javno traži ukidanje pritvora kolegi. Znate li kakva je bila odluka UO AKS na moj predlog &ndash; jednoglasno je odbijeno da se kolegi pruži podr&scaron;ka i traži njegovo pu&scaron;tanje iz pritvora u kojem je bio zbog krivičnog dela navodno izvr&scaron;enog pisanjem po dru&scaron;tvenim mrežama. Da stvar bude gora, pritvor mu je posle tri meseca ukinut jer je bio predložen od stvarno nenadležnog tužioca i određen od stvarno nenadležnog suda. Isti taj kolega je letos, predizborno, pod medijskom pažnjom, tražio pu&scaron;tanje kolege iz Užica&quot;. 7. Ko je bio taj pritvoreni advokat?&quot;E ovde stvar poprima obrise bizarnosti. Taj advokat je bio Čeda Kokanović. Neko ko je orkestrirao celu ovu kampanju vređanja mene i mojih kolega. A time je pomagao i ovima iz UO AKS koji su nama bili protivkandidati. Dakle da bi va&scaron;i čitaoci razumeli do kraja, sa jedne strane su se na&scaron;li kolege Prijović, Bratić, Tintor, Beljanski, Terzić, sa druge strane ja, a kolega Kokanović je u kampanji mene targetirao kako bi ovi kandidati dobili prihvatljivost među advokatima. Time smo do&scaron;li i do onog trećeg načina obmane, a to je da neki kandidati nisu pominjani, kako bi se postigao efekat - &#39;da se vlasi ne dosete&#39;. Jer da se iko makar i povr&scaron;no pozabavio njima, ceo njihov opozicioni oreol bi se raspao. Meni naravno nije palo na pamet da se bavim drugim kandidatima, ni da ih vređam, niti da podsećanjem na njihove političke stavove ili odsustvo političke aktivnosti u proteklim godinama. Sve ove stvari ostaće zapamćene među advokatima, i svako od nas moraće sutra da pogleda u oči kolege kojima se obraćao&quot;.8. Kako vidite razvoj dalje situacije u advokaturi?&quot;Uveren sam da će ova postizborna euforija biti kratkog daha. Niko nije postigao rezultat koji je planirao. Mislim da je izvesno, da za predsednika AKS bude izabran Du&scaron;an Bratić. Time će se zaokružiti izborni proces. I tu će maske pasti. Organi komora, popunjeni u ovom sastavu, uz utrkivanje da se neko targetira kao politički nepodoban i da se na taj način napravi rezultat, nužno će po inerciji voditi u nastavak takvog pona&scaron;anja. Nosioci advokatskih funkcija počeće da se međusobno optužuju za političku nepodobnost. Čini mi se da će, na žalost, politika biti dominantni narativ u advokaturi, dok se temama od značaja za advokate, čini mi se, niko neće baviti. Koliko god ovo pesimističn zvučaloo, moja je dužnost da na to ukažem&quot;.9. Zbog čega sva ova crna predviđanja?&quot;Nažalost tako je. Da bi ste bolje shvatili, morate da znate da su mnogi na ove izbore iza&scaron;li, ne vođeni idejom da se sutra bave advokatskim problemima, već čistom politikom. U tome im je advokatura samo sredstvo. Funkcije u advokatskim komorama njima su samo sredstvo u njihovim političkim agendama. Niko ko se vodio svojim političkim ambicijama neće u izboru između političkog oportunizma i advokatskih potreba, birati advokatske potrebe&quot;. 10. &Scaron;ta bi ste onda istakli kao zaključak?&quot;Koliko god delovale crne prognoze u advokaturi, advokatura će nastaviti dalje. Problem je &scaron;to će posledice ovakve situacije najteže pogoditi najosetljivije - kolege na početku karijera, kao i kolege koje se bore za opstanak. Pla&scaron;im se da će oni biti kolateralna &scaron;teta ovakvih političkih pokusa sa advokaturom. Ono &scaron;to krasi svakog advokata jeste re&scaron;avanje problema. Advokati su oni koji su poslednja linija odbrane, oni kojima građani poveravaju svoja najteža životna isku&scaron;enja i probleme kako bi im pomogli, Sa druge strane advokatura, kao nezavisna i samostalna profesija, sa svojim predstavnicima u advokatskim komorama, jedina je odgovorna za re&scaron;avanje svojih problema - problema advokata&quot;.

Ljubičanović: Postizborna euforija biće kratkog daha jer će advokaturom zavladati politika

0 Komentari