Ljubičanović: Postizborna euforija biće kratkog daha jer će advokaturom zavladati politika

Intervju prenosimo u celosti:

1. Održani su izbori u Advokatskoj komori Beograd (AKB). Vi ste bili kandidat za predsednika AKB i predvodnik jedne "liste", na tim izborima. U pravničkoj javnosti stvorena je slika da ste vi favorit, ali niste pobedili. Kako vidite tu situaciju ? 

"Tako je, održani su izbori u AKB, ali u su proteklom periodu održani izbori i u svim drugim regionalnim komorama pri Advokatskoj komori Srbije (AKS). Međutim nijedni izbori, izuzev ovih u AKB nisu izazvali pažnju medija. 

Tačno je da sam na ovim izborima izgubio, iako sam, barem u advokatskim krugovima, imao ulogu 'favorita'. Sada kada je sve završeno, zarad kolega i šire javnosti moram da ukažem da će u advokaturi ovi izbori ostati zapamćeni po prljavoj kampanji koju je vodila jedna grupa advokata. Naime, nikada do sada u predizbornoj kampanji nije izrečeno toliko gnusnih kleveta i laži za nekog kandidata za predsednika Komore, kao i za jednu grupu kandidata, sve u pokušaju da se advokatima koji biraju svoje predstavnike proture neke 'oprane' advokatske biografije protivkandidata. Nikada se pre ovih izbora pojedini mediji na očigledno jednostran i navijački način nisu uključili u prljavu kampanju. I najvažnije, nikada se ranije nije toliko botovskih naloga na društvenom mrežama uključilo u kampanju za advokatske izbore".

2. Na šta konkretno mislite kad kažete prljava kampanja?

"Konkretno mislim na dva načina obmanjivanja javnosti, a pre svega advokata. Prvo je blaćenje protivnika, mene i kolega koji su bili kandidati zajedno sa mnom za ostale funkcije. Drugi je dovođenje u zabludu advokata o mojim protivkandidatima kroz pranje njihovih advokatskih biografija, odnosno o onima koji su se kandidovali na njihovim listama. Postojao je i treći, vrlo specifičan način, a to je potpuna tišina i ne pominjanje nekih od učesnika na ovim iizborima".

3. Možete li da pojasnite ova tri načina, šta pod time podrazumevate?

"Nažalost u ovoj kampanji izrečeno toliko laži i, moram reći, bljuvotina za mene i kolege, što na društvenim mrežama što u pojedinim medijima. Od toga da smo kandidati jedne političke stranke, da smo saradnici BIA, odnosno udbaši, da smo 'murijaši'. Pisano je da su koleginice koje su se kandidovale prostitutke. Čak je iznošeno da smo kolege i ja odgovorni za smrt nastradalih u padu nadstrešnice u Novom Sadu. Dakle u pitanju su jezive tvrdnje, izmišnjene samo zarad blaćenja protivkandidata. I to je sve izrečeno za advokate besprekornih biografija, koji su primer profesionalnog i ličnog integriteta". 

4. Zar je to dozvoljeno?

"Naravno da nije ali, niko od nas nije profesionalni političar, niti ima resurse i pristup medijima da bi mogao da odgovori na ove laži i spreči njihovo dalje iznošenje i širenje. Njihova ideja je i bila 'laži, laži, laži', a dok neko bude zaista u mogućnosti da proveri sve izrečeno, izbori će već biti završeni. Grupa advokata je aktivirala čak mrežu botova na društvenim mrežama, pre svega na mreži H, sa ciljem širenja ovih laži. Ko danas kao pojedinac može da se suprotstavi tome? Ljudi danas kada osete da zbog toga što iznose stav, postoji mogućnost da postanu meta orkestriranih napada sa botovskih mreža, zbog čega odustaju i pasiviziraju se. To je očigledan trend na društvenim mrežama". 

5. Niste dovršili o drugom načinu obmane javnosti i dovođenja u zabludu advokata na izborima.

"Drugi način obmane javnosti i advokata bio je taj što su se pojedini kandidati, predstavljali za nešto što nisu. Kako u našem društvu već duže vreme postoje oštre političke tenzije, mnogi od njih su pokušavali da se predstave kao nosioci tih političkih ideja u advokaturi. Dakle došlo je do zamene teza, nije bitno da li je neko advokat od integriteta sa iskustvom, već je bitno da ste podobnih političkih stavova, makar kao advokat bili potpuno irelevantni. Ta vrsta obmane advokata postignuta je kroz kampanju u politički 'pravovernim' medijima poput N1 i NOVA S. Njima su tamo omogućeni česti nastupi i prenošene su njihove izjave o nizu društvenopolitičkih tema koje nikakve veze nemaju sa advokaturom. Ali ono što je još bitnije, jeste da oni te stavove nisu iznosili dok se nisu kandidovali na ovim izborima". 

6. Da li je proverljivo to što sada govorite?

"Naravno da jeste. Ukazaću vam na slučaj od letos kada je advokat uhapšen na blokadi u Užicu. Odmah su se članovi UO AKS, od kojih mnogi učestvuju na ovim izborima, setili da se bore za uhapšenog kolegu, pa su formirali komisiju da prati predmet i kao UO AKS tražili njegovo puštanje na slobodu, i to javno, teatralno, kada svi mediji prate šta se dešava, u sred predizbornog ciklusa. Lično sam javno pozdravio ovaj njihov postupak, ali sam izrazio sumnju u njihovu iskrenost. Jer samo godinu dana ranije kada nije bilo medijske pažnje, desila se mnogo gora situacija. Jedan advokat bio je lišen slobode u Novom Sadu po prijavi drugog advokata i proveo je u pritvoru tri meseca. Sticajem okolnosti, jer sam tada bio član UO AKS, ja sam predložio upravo isto i sada sam uveren da su oni letos zapravo kopirali moj predlog postupanja da se formira komisija radi praćenja predmeta i da se javno traži ukidanje pritvora kolegi. Znate li kakva je bila  odluka UO AKS na moj predlog – jednoglasno je odbijeno da se kolegi pruži podrška i traži njegovo puštanje iz pritvora u kojem je bio zbog krivičnog dela navodno izvršenog pisanjem po društvenim mrežama. Da stvar bude gora, pritvor mu je posle tri meseca ukinut jer je bio predložen od stvarno nenadležnog tužioca i određen od stvarno nenadležnog suda. Isti taj kolega je letos, predizborno, pod medijskom pažnjom, tražio puštanje kolege iz Užica". 

7. Ko je bio taj pritvoreni advokat?

"E ovde stvar poprima obrise bizarnosti. Taj advokat je bio Čeda Kokanović. Neko ko je orkestrirao celu ovu kampanju vređanja mene i mojih kolega. A time je pomagao i ovima iz UO AKS koji su nama bili protivkandidati. Dakle da bi vaši čitaoci razumeli do kraja, sa jedne strane su se našli kolege Prijović, Bratić, Tintor, Beljanski, Terzić, sa druge strane ja, a kolega Kokanović je u kampanji mene targetirao kako bi ovi kandidati dobili prihvatljivost među advokatima. Time smo došli i do onog trećeg načina obmane, a to je da neki kandidati nisu pominjani, kako bi se postigao efekat - 'da se vlasi ne dosete'. Jer da se iko makar i površno pozabavio njima, ceo njihov opozicioni oreol bi se raspao. Meni naravno nije palo na pamet da se bavim drugim kandidatima, ni da ih vređam, niti da podsećanjem na njihove političke stavove ili odsustvo političke aktivnosti u proteklim godinama. Sve ove stvari ostaće zapamćene među advokatima, i svako od nas moraće sutra da pogleda u oči kolege kojima se obraćao".

8. Kako vidite razvoj dalje situacije u advokaturi?

"Uveren sam da će ova postizborna euforija biti kratkog daha. Niko nije postigao rezultat koji je planirao. Mislim da je izvesno, da za predsednika AKS bude izabran Dušan Bratić. Time će se zaokružiti izborni proces. I tu će maske pasti. Organi komora, popunjeni u ovom sastavu, uz utrkivanje da se neko targetira kao politički nepodoban i da se na taj način napravi rezultat, nužno će po inerciji voditi u nastavak takvog ponašanja. Nosioci advokatskih funkcija počeće da se međusobno optužuju za političku nepodobnost. Čini mi se da će, na žalost, politika biti dominantni narativ u advokaturi, dok se temama od značaja za advokate, čini mi se, niko neće baviti. Koliko god ovo pesimističn zvučaloo, moja je dužnost da na to ukažem".

9. Zbog čega sva ova crna predviđanja?

"Nažalost tako je. Da bi ste bolje shvatili, morate da znate da su mnogi na ove izbore izašli, ne vođeni idejom da se sutra bave advokatskim problemima, već čistom politikom. U tome im je advokatura samo sredstvo. Funkcije u advokatskim komorama njima su samo sredstvo u njihovim političkim agendama. Niko ko se vodio svojim političkim ambicijama neće u izboru između političkog oportunizma i advokatskih potreba, birati advokatske potrebe". 

10. Šta bi ste onda istakli kao zaključak?

"Koliko god delovale crne prognoze u advokaturi, advokatura će nastaviti dalje. Problem je što će posledice ovakve situacije najteže pogoditi najosetljivije - kolege na početku karijera, kao i kolege koje se bore za opstanak. Plašim se da će oni biti kolateralna šteta ovakvih političkih pokusa sa advokaturom. Ono što krasi svakog advokata jeste rešavanje problema. Advokati su oni koji su poslednja linija odbrane, oni kojima građani poveravaju svoja najteža životna iskušenja i probleme kako bi im pomogli, Sa druge strane advokatura, kao nezavisna i samostalna profesija, sa svojim predstavnicima u advokatskim komorama, jedina je odgovorna za rešavanje svojih problema - problema advokata".