Odluka Saveta za štampu

Odluku prenosimo u celosti: &quot;Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za &scaron;tampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za &scaron;tampu, na sednici održanoj 30. 1. 2025. godine, jednoglasno donosi odluku Tekstom &quot;&#39;Žene u crnom&#39; donirale veliku novčanu sumu studentima&quot;, objavljenim 31. decembra 2024. godine, portal B92.net1. prekr&scaron;io je tačke 1, 2 i 3 Poglavlja I (Istinitost izve&scaron;tavanja) Kodeksa novinara i novinarki Srbije o obavezi novinara da tačno, objektivno, potpuno i blagovremeno izvesti o događajima od interesa za javnost, po&scaron;tujući pravo javnosti da sazna istinu i držeći se osnovnih standarda koje propisuje Kodeks, da pravi jasnu razliku između činjenica koje prenosi, komentara, pretpostavki i nagađanja, kao i odredbu po kojoj je sa novinarstvom nespojivo objavljivanje neosnovanih optužbi, kleveta i glasina,2. prekr&scaron;io je tačku 2 Poglavlja II (Nezavisnost od uticaja), po kojoj ekonomski i politički interesi izdavača ne smeju da utiču na uređivačku politiku na način koji bi za posledicu imao netačno, pristrasno, nepotpuno i neblagovremeno informisanje javnosti,3. prekr&scaron;io je tačke 2 i 3 Poglavlja III (Odgovornost novinara/novinarki), po kojoj novinari/novunarke neguju kulturu i etiku javne reči, ne koriste govor mržnje, agresivnu retoriku ili retoriku koja može podsticati na diskriminaciju ili agresivno pona&scaron;anje, odnosno po kojoj su novinari/novinarke, pre svega, odgovorni javnosti i tu odgovornost ne smeju da podrede interesima drugih, a posebno ne interesima izdavača, korporacija, vlade i drugih državnih organa, 4. prekr&scaron;io je i tačku 3 Poglavlja VIII (Odnos prema izvorima) o obavezi novinara/novinarki da konsultuju &scaron;to vi&scaron;e izvora.Odlučujući o žalbi Sanje Pavlović, članice Komisije za žalbe, Komisija je zaključila da u tekstu ne postoji razlika između činjenica s jedne i spekulacija i nagađanja s druge strane, iznete su ničim nepotkrepljenje optužbe, objavljene tvrdnje za koje nije navedeno odakle potiču i ne može se zaključiti da je konsultovano vi&scaron;e izvora.Komisija ima razloga da veruje (posebno s obzirom na to da je potpuno isti tekst, sa identičnim naslovom, objavljen u vi&scaron;e medija) da je u ovom slučaju do netačnog, pristrasnog i nepotpunog izve&scaron;tavanja do&scaron;lo zbog uticaja političkih ili ekonomskih interesa izdavača na uređivačku politiku, kao i da je redakcija interes javnosti podredila tim interesima.Opisujući Žene u crnom kao &#39;ozlogla&scaron;ene&#39;, finansirane od strane &#39;podružnica CIA&#39;, a studentske proteste kao proteste &#39;antisrpskog karaktera&#39;, portal je prekr&scaron;io i tačku koja se odnosi na po&scaron;tovanje etike i kulture javne reči i zabranu kori&scaron;ćenja retorike koja podstiče na diskriminaciju i agresivno pona&scaron;anje.

Odluka Saveta za štampu

3 Komentari