Pravni obrt u slučaju Rajner: Evo kako funkcioniše zakon koji isključuje ubicu iz testamenta

Ključno pravno pitanje u slučaju koji potresa Kaliforniju jeste primena takozvanog &quot;Zakona o ubici&quot; (Slayer Statute), pravila koje u naslednom pravu sprečava da osoba koja je namerno i nezakonito usmrtila drugu osobu ima bilo kakvu korist od njene imovine.U Kaliforniji ovaj princip je deo zakona o ostavinskom i povereničkom pravu i predviđa da se takva osoba automatski isključuje iz testamenta, nasledstva i svih drugih imovinskih prava koja bi proistekla iz smrti žrtve, a imovina se dalje raspodeljuje kao da je ubica pravno &quot;preminuo&quot; pre ostavioca.Podsetimo, Rajner, star 32 godine, optužen je da je u decembru pro&scaron;le godine nožem ubio oca, reditelja Roba Rajnera (78), i majku, fotografkinju i producentkinju Mi&scaron;el Singer Rajner (70), u njihovoj kući u losanđeleskom kvartu Brentvud u decembru 2025. godine.On se izjasnio da nije kriv, prenosi Pipl.U zahtevu podnetom 8. juna sudu za ostavinske postupke u Kaliforniji 8. juna, navodi se da je sporni fond odvojen od &quot;većeg porodičnog fonda Rajner&quot;.&quot;Ovo nije imovina iz zaostav&scaron;tine, a Nik je ne traži iz zaostav&scaron;tine svojih roditelja. To su njegova sopstvena sredstva&quot;, navodi se u podnesku i dodaje da njegova braća i sestre, Džejk Rajner (34) i Romi Rajner (28), imaju svaki svoje zasebne fondove.Advokati tvrde da je Nik Rajner bio ovla&scaron;ćen da primi polovinu sredstava iz fonda kada je napunio 30 godina, a ostatak sa 35, ali da te isplate nikada nisu izvr&scaron;ene. Oni su istakli da je Rajneru potreban pristup sredstvima za plaćanje krivične odbrane i &quot;osnovnih potrep&scaron;tina dok je u zatvoru&quot;.Ključno pravno pitanje je da li se na ovaj slučaj primenjuje takozvani &quot;Zakon o ubici&quot; (Slayer Statute) koji u Kaliforniji sprečava osobu osuđenu za ubistvo da nasledi imovinu žrtve.Biv&scaron;a savezna tužiteljka Nima Rahmani, ističe da bi ključna okolnost mogla da bude to &scaron;to je Rajner navodno trebalo da primi deo sredstava iz fonda pre nego &scaron;to su zločini počinjeni. &quot;Prema uslovima fonda, trebalo je da primi isplatu kada navr&scaron;i 30 godina. Ta isplata je već trebalo da se dogodi&quot;, objasnila je Ramani i ocenila da bi ta okolnost mogla da bude od presudnog značaja za ishod slučaja.Međutim, kalifornijski advokat za ostavinsko pravo Džef Kondon smatra da bi naslednici koji bi dobili sredstva u slučaju Rajnerovog isključenja mogli da pozivaju na primenu zakona bez obzira na vreme isplate.&quot;Ako ovaj fond koristi osobi za koju se utvrdi da je ubila osnivača fonda, primenio bi se Zakon o ubici&quot;, rekao je Kondon, dodajući da braća i sestre ne bi prihvatili argument o vremenskom redosledu isplate. Pravni stručnjaci ističu da sama optužnica nije dovoljna za primenu zakona, već da je potrebna presuda ili odluka sudije u ostavinskom postupku.Rajnerovo sledeće roči&scaron;te u krivičnom predmetu zakazano je za 15. septembar ove godine.

Pravni obrt u slučaju Rajner: Evo kako funkcioniše zakon koji isključuje ubicu iz testamenta

0 Komentari