Pravni obrt u slučaju Rajner: Evo kako funkcioniše zakon koji isključuje ubicu iz testamenta

Ključno pravno pitanje u slučaju koji potresa Kaliforniju jeste primena takozvanog "Zakona o ubici" (Slayer Statute), pravila koje u naslednom pravu sprečava da osoba koja je namerno i nezakonito usmrtila drugu osobu ima bilo kakvu korist od njene imovine.

U Kaliforniji ovaj princip je deo zakona o ostavinskom i povereničkom pravu i predviđa da se takva osoba automatski isključuje iz testamenta, nasledstva i svih drugih imovinskih prava koja bi proistekla iz smrti žrtve, a imovina se dalje raspodeljuje kao da je ubica pravno "preminuo" pre ostavioca.

Podsetimo, Rajner, star 32 godine, optužen je da je u decembru prošle godine nožem ubio oca, reditelja Roba Rajnera (78), i majku, fotografkinju i producentkinju Mišel Singer Rajner (70), u njihovoj kući u losanđeleskom kvartu Brentvud u decembru 2025. godine.

On se izjasnio da nije kriv, prenosi Pipl.

U zahtevu podnetom 8. juna sudu za ostavinske postupke u Kaliforniji 8. juna, navodi se da je sporni fond odvojen od "većeg porodičnog fonda Rajner".

"Ovo nije imovina iz zaostavštine, a Nik je ne traži iz zaostavštine svojih roditelja. To su njegova sopstvena sredstva", navodi se u podnesku i dodaje da njegova braća i sestre, Džejk Rajner (34) i Romi Rajner (28), imaju svaki svoje zasebne fondove.

Advokati tvrde da je Nik Rajner bio ovlašćen da primi polovinu sredstava iz fonda kada je napunio 30 godina, a ostatak sa 35, ali da te isplate nikada nisu izvršene. Oni su istakli da je Rajneru potreban pristup sredstvima za plaćanje krivične odbrane i "osnovnih potrepština dok je u zatvoru".

Ključno pravno pitanje je da li se na ovaj slučaj primenjuje takozvani "Zakon o ubici" (Slayer Statute) koji u Kaliforniji sprečava osobu osuđenu za ubistvo da nasledi imovinu žrtve.

Bivša savezna tužiteljka Nima Rahmani, ističe da bi ključna okolnost mogla da bude to što je Rajner navodno trebalo da primi deo sredstava iz fonda pre nego što su zločini počinjeni. "Prema uslovima fonda, trebalo je da primi isplatu kada navrši 30 godina. Ta isplata je već trebalo da se dogodi", objasnila je Ramani i ocenila da bi ta okolnost mogla da bude od presudnog značaja za ishod slučaja.

Međutim, kalifornijski advokat za ostavinsko pravo Džef Kondon smatra da bi naslednici koji bi dobili sredstva u slučaju Rajnerovog isključenja mogli da pozivaju na primenu zakona bez obzira na vreme isplate.

"Ako ovaj fond koristi osobi za koju se utvrdi da je ubila osnivača fonda, primenio bi se Zakon o ubici", rekao je Kondon, dodajući da braća i sestre ne bi prihvatili argument o vremenskom redosledu isplate. Pravni stručnjaci ističu da sama optužnica nije dovoljna za primenu zakona, već da je potrebna presuda ili odluka sudije u ostavinskom postupku.

Rajnerovo sledeće ročište u krivičnom predmetu zakazano je za 15. septembar ove godine.