Zašto je pogubno braniti 1:0? Svi sada dele Fabregasovu teoriju

Svaka je bila loša. Svaka pogrešna. 

I fudbalski laici su videli da je jedina šansa Engleza da ne poginu da nastave da igraju kako su igrali do datog gola. Umesto toga, parkirali su "dabldeker" pred golom, seli Pikfordu u krilo i doživeli neizbežno protiv napadački super potentnog tima kakav je Argentina. 

Mali milion puta viđena je ovakva situacija, nije ni prvi, ni poslednji put: jedan tim povede 1:0, prestane da igra i krene da se brani, drugi tim preuzme sve konce igre, preokrene i pobedi.

U svetlu velike utakmice u Atlanti i poraza Engleske, na društvenim mrežama masovno se deli intervju Seska Fabregasa u kojem upravo objašnjava zbog čega nije dobro braniti se kada vodiš 1:0 i kako se to obično završava pogubno.

Aktuelni trener Koma u tom razgovoru pojašnjava sagovorniku da uvođenjem defanzivca umesto ofanzivnijeg igrača trener zapravo šalje poruku ekipi da se brane.  

"Na primer, vodite 1:0 i odlučite da zamenite veznog igrača ili napadača i uvedete defanzivca u poslednjih 10-15 minuta. Odjednom krećete da igrate sa petoricom pozadi, jer ste uočili da protivnik igra dublje, ofanzivnije, da jače napada, koji god razlog da je u pitanju. Ali kako to vaši igrači razumeju: vide da izvodite napadača i uvodite defanzivca i automatski se njihov "majndset" menja, pa pomisle: "oh, selektor želi da se branimo". I vi onda tako privlačite pritisak na vas, izazivate da protivnik ima duže loptu u nogama, da vas više napada, a što su više na vašoj polovini... Da, može se desiti da ih kaznite kontrom i da date drugi gol, ali u 80%-90% situacija vam se obije o glavu. Usled tolikog pritiska na odbranu uvek se desi neki penal, slobodan udarac, centaršut ili odbitak".