sale
pre 14 godina
Jel' Vojska plaća porez državi na "svoju" imovinu?
pre 14 godina
Jel' Vojska plaća porez državi na "svoju" imovinu?
pre 14 godina
BRAVO!
pre 14 godina
Absolutno se slazem sa Vasicem. Te vojne zgrade se izdrzavaju od poreza svih gradjana i treba da ih koriste gradjani. Ocigledno je da nasa vojska raspolaze sa vise gradjevina nego sto moze da koristi.
pre 14 godina
Ne verujem u naknadnu pamet, posebno ne u naknadnu ideolosko-politicku orijentaciju. Kratak je zivot. No, covek se menja, pa Vam je dopusteno, sto se principa tice, kazite sta sada mislite. Ovo o cemu isete, mnogo je blize i jasnije onima koji su jasno indoktirinirani od 45, punih pet ili sest decenija. Normalnom svetu to nikada nije bilo jasno, pa se u tom normalnijem svetu, o cijim primerima pisete i dogadjaju normalne stvari. Ljuti ste na "nasu JNA" koja je izgubila sve ratove. Oni nikada nisu ni uceni da dobiju ratove, vec da brane Tita i sve sto je predstavljalo njegovu vlast, komunizam, tj. prevaru. Zar nije jasno, oni nisu mislili glavnom i nisu voleli svoju Zemlju, nego vlast i lovu. Ovi danas na vlasti su njihova deca i to po imence od prvog do zadnjeg. Nazalost, njih nikada nije bilo vise od 8 do 10% populacije, a gledajte koji teror i danas cine. Normalan svet se razbezao od njih i slicnih. SN
pre 14 godina
Nazalost, sa kasarnama i Domovima vojske ili JNA je ista i/ili slicna situacija u svim gradovima u RS. Čačak vec par godina pokušava da "otkupi" Dom vojske i preseli gradsku biblioteku, koja je trenutno smestena u neadekvatnom prostoru, ali nešto ne ide....pa onda sine ideje: "Nećemo biblioteku, već pozorište, nama to treba!"...I, tako godinama, izradjajući sjajne ideja o tome sta bi dom vojske trebalo da bude, ništa se nije uselilo niti hoće, čini se narednu deceniju. Valda nema ko da odluči koji je predlog bolji. Dve kasarne koje se urušavaju...nerešeni pravno-imovinski odnosi... Trebalo je da se nakon adaptacije useli jedna skola, kojoj je potreban takav prostor i zemljište, ali ta papirologija i nerešeni odnosi (kakvi god)....Namene i onoga što imamo su nakaradne. Dom kulture u Čačku, se pretvorio u trgovinski centar, jer pored malog broja kulturnih dešavanja, postoje redovni, višednevni sajmovi, pa se tamo kupuju patike, šerpe i ukrasi za jelke. Sve funkcioniše po principu: Daj šta daš, bolje i sajam, bolje i urušavanje, nego bilo kakva namena, a taman posla da to budu mladi, kreativni ljudi koje žele da stvaraju...pa stvaranje je vazda bila najopasnija stvar i zato kreativnost, maštovitost i stvaralački rad treba zakonski sankcionisati.
pre 14 godina
Mislim da je prikladniji naslov:
divlji i pitomci
pre 14 godina
Tako vam je bilo i u Valjevu. Grad je morao da otkupi Dom JNA od vojske. Zgrada je u centru grada, i pravo je ruglo, napustena, otpada fasada, opasno je i proci pored nje pa su je ogradili zicom. Na kraju su se dogovorili da vojska dobije 4 stana i pola miliona evra koji ce biti isplaceni od grada. To je tako stajalo godinama jer grad nije imao novca da je otkupi, a vojska je nije ni koristila.
Evo link: http://www.ugradu.info/index.php?option=com_content&task=view&id=8365
pre 14 godina
Sama ideja da vojska ima neku "imovinu", tj. da postoji nekakava "vojna imovina" je apsurdna i debilna. Dakle, sasvim primerena Srbiji i situaciji u Srbiji.
Od kojih je prihoda vojska zaradila tu svoju "imovinu"? Ni od kojih jer nikad nije ni imala prihoda, nego je živela i živi isključivo na trošak državnog budžeta, dakle na trošak svih nas. Prema tome, kasarne i ostale nepokretnosti nisu i ni u kom slučaju ne mogu biti ni "imovina", ni "vlasništvo" vojske, nego imovina države Srbije, koju je država Srbija dala vojsci na raspolaganje i korišćenje. Voleo bih da znam da li je donet neki zakon po kojem vojska to sad može tretira kao poklon države i svoje vlasništvo.
Ali kao što je država dača vojsci pravo da koristi državnu imovinu, tako joj država može (i treba) oduzeti to pravo u slučaju objekata koje vojska više ne koristi. Na primer, kao što je kasarna u Novom Sadu. Ili ona ruševina i neopisivo ruglo od nekadašnjeg generalštaba u Beogradu.
Vojska se sa "svojom" (tačnije, našom) imovinom tačno ponaša kao pas na slami - nit je jede, nit' je drugom daje. Ja živim u Zemunu u blizini zgrade KRV. Posle oštećenja tokom bombardovanja 1999. godine, zgrada je malo (i nestručno) prikrpljena, ali odonda propada jer je najvećim delom napuštena ta izuzetno lepa predratna zgrada, na vrlo lepom mestu u centru Zemuna. Stvarno je tužno gledati kako propada jedno takvo bago.
Ne znam, možda je problem s "vojnom imovinom" na teritoriji Srbije to što bivše republike imaju nerešena potraživanja u vezi s tom imovinom. Ali od rasturanja ex-Yuge prošlo je toliko godina da ako je Srbija stvarno htela da reši problem, mogla je to dosad da uradi bar pet puta. Sve je bolje nego da se nepokretnosti jednostavno propustre propadanju.
Problem pokretne vojne imovine je odavno rešen - čerupanjem po Alajbegovoj metodi.
pre 14 godina
Sama ideja da vojska ima neku "imovinu", tj. da postoji nekakava "vojna imovina" je apsurdna i debilna. Dakle, sasvim primerena Srbiji i situaciji u Srbiji.
Od kojih je prihoda vojska zaradila tu svoju "imovinu"? Ni od kojih jer nikad nije ni imala prihoda, nego je živela i živi isključivo na trošak državnog budžeta, dakle na trošak svih nas. Prema tome, kasarne i ostale nepokretnosti nisu i ni u kom slučaju ne mogu biti ni "imovina", ni "vlasništvo" vojske, nego imovina države Srbije, koju je država Srbija dala vojsci na raspolaganje i korišćenje. Voleo bih da znam da li je donet neki zakon po kojem vojska to sad može tretira kao poklon države i svoje vlasništvo.
Ali kao što je država dača vojsci pravo da koristi državnu imovinu, tako joj država može (i treba) oduzeti to pravo u slučaju objekata koje vojska više ne koristi. Na primer, kao što je kasarna u Novom Sadu. Ili ona ruševina i neopisivo ruglo od nekadašnjeg generalštaba u Beogradu.
Vojska se sa "svojom" (tačnije, našom) imovinom tačno ponaša kao pas na slami - nit je jede, nit' je drugom daje. Ja živim u Zemunu u blizini zgrade KRV. Posle oštećenja tokom bombardovanja 1999. godine, zgrada je malo (i nestručno) prikrpljena, ali odonda propada jer je najvećim delom napuštena ta izuzetno lepa predratna zgrada, na vrlo lepom mestu u centru Zemuna. Stvarno je tužno gledati kako propada jedno takvo bago.
Ne znam, možda je problem s "vojnom imovinom" na teritoriji Srbije to što bivše republike imaju nerešena potraživanja u vezi s tom imovinom. Ali od rasturanja ex-Yuge prošlo je toliko godina da ako je Srbija stvarno htela da reši problem, mogla je to dosad da uradi bar pet puta. Sve je bolje nego da se nepokretnosti jednostavno propustre propadanju.
Problem pokretne vojne imovine je odavno rešen - čerupanjem po Alajbegovoj metodi.
pre 14 godina
Nazalost, sa kasarnama i Domovima vojske ili JNA je ista i/ili slicna situacija u svim gradovima u RS. Čačak vec par godina pokušava da "otkupi" Dom vojske i preseli gradsku biblioteku, koja je trenutno smestena u neadekvatnom prostoru, ali nešto ne ide....pa onda sine ideje: "Nećemo biblioteku, već pozorište, nama to treba!"...I, tako godinama, izradjajući sjajne ideja o tome sta bi dom vojske trebalo da bude, ništa se nije uselilo niti hoće, čini se narednu deceniju. Valda nema ko da odluči koji je predlog bolji. Dve kasarne koje se urušavaju...nerešeni pravno-imovinski odnosi... Trebalo je da se nakon adaptacije useli jedna skola, kojoj je potreban takav prostor i zemljište, ali ta papirologija i nerešeni odnosi (kakvi god)....Namene i onoga što imamo su nakaradne. Dom kulture u Čačku, se pretvorio u trgovinski centar, jer pored malog broja kulturnih dešavanja, postoje redovni, višednevni sajmovi, pa se tamo kupuju patike, šerpe i ukrasi za jelke. Sve funkcioniše po principu: Daj šta daš, bolje i sajam, bolje i urušavanje, nego bilo kakva namena, a taman posla da to budu mladi, kreativni ljudi koje žele da stvaraju...pa stvaranje je vazda bila najopasnija stvar i zato kreativnost, maštovitost i stvaralački rad treba zakonski sankcionisati.
pre 14 godina
Tako vam je bilo i u Valjevu. Grad je morao da otkupi Dom JNA od vojske. Zgrada je u centru grada, i pravo je ruglo, napustena, otpada fasada, opasno je i proci pored nje pa su je ogradili zicom. Na kraju su se dogovorili da vojska dobije 4 stana i pola miliona evra koji ce biti isplaceni od grada. To je tako stajalo godinama jer grad nije imao novca da je otkupi, a vojska je nije ni koristila.
Evo link: http://www.ugradu.info/index.php?option=com_content&task=view&id=8365
pre 14 godina
Absolutno se slazem sa Vasicem. Te vojne zgrade se izdrzavaju od poreza svih gradjana i treba da ih koriste gradjani. Ocigledno je da nasa vojska raspolaze sa vise gradjevina nego sto moze da koristi.
pre 14 godina
BRAVO!
pre 14 godina
Ne verujem u naknadnu pamet, posebno ne u naknadnu ideolosko-politicku orijentaciju. Kratak je zivot. No, covek se menja, pa Vam je dopusteno, sto se principa tice, kazite sta sada mislite. Ovo o cemu isete, mnogo je blize i jasnije onima koji su jasno indoktirinirani od 45, punih pet ili sest decenija. Normalnom svetu to nikada nije bilo jasno, pa se u tom normalnijem svetu, o cijim primerima pisete i dogadjaju normalne stvari. Ljuti ste na "nasu JNA" koja je izgubila sve ratove. Oni nikada nisu ni uceni da dobiju ratove, vec da brane Tita i sve sto je predstavljalo njegovu vlast, komunizam, tj. prevaru. Zar nije jasno, oni nisu mislili glavnom i nisu voleli svoju Zemlju, nego vlast i lovu. Ovi danas na vlasti su njihova deca i to po imence od prvog do zadnjeg. Nazalost, njih nikada nije bilo vise od 8 do 10% populacije, a gledajte koji teror i danas cine. Normalan svet se razbezao od njih i slicnih. SN
pre 14 godina
Mislim da je prikladniji naslov:
divlji i pitomci
pre 14 godina
Jel' Vojska plaća porez državi na "svoju" imovinu?
pre 14 godina
Sama ideja da vojska ima neku "imovinu", tj. da postoji nekakava "vojna imovina" je apsurdna i debilna. Dakle, sasvim primerena Srbiji i situaciji u Srbiji.
Od kojih je prihoda vojska zaradila tu svoju "imovinu"? Ni od kojih jer nikad nije ni imala prihoda, nego je živela i živi isključivo na trošak državnog budžeta, dakle na trošak svih nas. Prema tome, kasarne i ostale nepokretnosti nisu i ni u kom slučaju ne mogu biti ni "imovina", ni "vlasništvo" vojske, nego imovina države Srbije, koju je država Srbija dala vojsci na raspolaganje i korišćenje. Voleo bih da znam da li je donet neki zakon po kojem vojska to sad može tretira kao poklon države i svoje vlasništvo.
Ali kao što je država dača vojsci pravo da koristi državnu imovinu, tako joj država može (i treba) oduzeti to pravo u slučaju objekata koje vojska više ne koristi. Na primer, kao što je kasarna u Novom Sadu. Ili ona ruševina i neopisivo ruglo od nekadašnjeg generalštaba u Beogradu.
Vojska se sa "svojom" (tačnije, našom) imovinom tačno ponaša kao pas na slami - nit je jede, nit' je drugom daje. Ja živim u Zemunu u blizini zgrade KRV. Posle oštećenja tokom bombardovanja 1999. godine, zgrada je malo (i nestručno) prikrpljena, ali odonda propada jer je najvećim delom napuštena ta izuzetno lepa predratna zgrada, na vrlo lepom mestu u centru Zemuna. Stvarno je tužno gledati kako propada jedno takvo bago.
Ne znam, možda je problem s "vojnom imovinom" na teritoriji Srbije to što bivše republike imaju nerešena potraživanja u vezi s tom imovinom. Ali od rasturanja ex-Yuge prošlo je toliko godina da ako je Srbija stvarno htela da reši problem, mogla je to dosad da uradi bar pet puta. Sve je bolje nego da se nepokretnosti jednostavno propustre propadanju.
Problem pokretne vojne imovine je odavno rešen - čerupanjem po Alajbegovoj metodi.
pre 14 godina
Mislim da je prikladniji naslov:
divlji i pitomci
pre 14 godina
Ne verujem u naknadnu pamet, posebno ne u naknadnu ideolosko-politicku orijentaciju. Kratak je zivot. No, covek se menja, pa Vam je dopusteno, sto se principa tice, kazite sta sada mislite. Ovo o cemu isete, mnogo je blize i jasnije onima koji su jasno indoktirinirani od 45, punih pet ili sest decenija. Normalnom svetu to nikada nije bilo jasno, pa se u tom normalnijem svetu, o cijim primerima pisete i dogadjaju normalne stvari. Ljuti ste na "nasu JNA" koja je izgubila sve ratove. Oni nikada nisu ni uceni da dobiju ratove, vec da brane Tita i sve sto je predstavljalo njegovu vlast, komunizam, tj. prevaru. Zar nije jasno, oni nisu mislili glavnom i nisu voleli svoju Zemlju, nego vlast i lovu. Ovi danas na vlasti su njihova deca i to po imence od prvog do zadnjeg. Nazalost, njih nikada nije bilo vise od 8 do 10% populacije, a gledajte koji teror i danas cine. Normalan svet se razbezao od njih i slicnih. SN
pre 14 godina
Tako vam je bilo i u Valjevu. Grad je morao da otkupi Dom JNA od vojske. Zgrada je u centru grada, i pravo je ruglo, napustena, otpada fasada, opasno je i proci pored nje pa su je ogradili zicom. Na kraju su se dogovorili da vojska dobije 4 stana i pola miliona evra koji ce biti isplaceni od grada. To je tako stajalo godinama jer grad nije imao novca da je otkupi, a vojska je nije ni koristila.
Evo link: http://www.ugradu.info/index.php?option=com_content&task=view&id=8365
pre 14 godina
Jel' Vojska plaća porez državi na "svoju" imovinu?
pre 14 godina
Absolutno se slazem sa Vasicem. Te vojne zgrade se izdrzavaju od poreza svih gradjana i treba da ih koriste gradjani. Ocigledno je da nasa vojska raspolaze sa vise gradjevina nego sto moze da koristi.
pre 14 godina
BRAVO!
pre 14 godina
Nazalost, sa kasarnama i Domovima vojske ili JNA je ista i/ili slicna situacija u svim gradovima u RS. Čačak vec par godina pokušava da "otkupi" Dom vojske i preseli gradsku biblioteku, koja je trenutno smestena u neadekvatnom prostoru, ali nešto ne ide....pa onda sine ideje: "Nećemo biblioteku, već pozorište, nama to treba!"...I, tako godinama, izradjajući sjajne ideja o tome sta bi dom vojske trebalo da bude, ništa se nije uselilo niti hoće, čini se narednu deceniju. Valda nema ko da odluči koji je predlog bolji. Dve kasarne koje se urušavaju...nerešeni pravno-imovinski odnosi... Trebalo je da se nakon adaptacije useli jedna skola, kojoj je potreban takav prostor i zemljište, ali ta papirologija i nerešeni odnosi (kakvi god)....Namene i onoga što imamo su nakaradne. Dom kulture u Čačku, se pretvorio u trgovinski centar, jer pored malog broja kulturnih dešavanja, postoje redovni, višednevni sajmovi, pa se tamo kupuju patike, šerpe i ukrasi za jelke. Sve funkcioniše po principu: Daj šta daš, bolje i sajam, bolje i urušavanje, nego bilo kakva namena, a taman posla da to budu mladi, kreativni ljudi koje žele da stvaraju...pa stvaranje je vazda bila najopasnija stvar i zato kreativnost, maštovitost i stvaralački rad treba zakonski sankcionisati.
8 Komentari
Sortiraj po: