Tužila Jat zbog diskriminacije

I treba ih i tuziti. Postupak JATa je naprosto skandalozan.

u normalnim drzavama, osobe sa raznim pomagalima pri kretanju imaju na rasplaganju aerodromsko osoblje koje je zaduzeno za takve ljude, i ne placaju nikakvu nadoknadu za pomoc na aerodromu kao ni prilikom ulaska i izlaska iz aviona, to bar JAT-ovci znaju, zato i imaju drugi pravilnik koji nikome ne pokazuju

Jedva cekam da taj JAT ode pod stecaj da prestane vise da maltretira putnike. Zaista necuveno!!

Ako su pravila takva da osoba sa invaliditetom "mora" da ima pratioca, onda bi takvo pravilo "moralo" da bude dostupno putnicima. Kako to nije slučaj - stvar je, bar za mene, potpuno jasna. Jat je prekršio ustavom zagarantovano pravo slobode kretanja, i tu nema rasprave.

Zato i postoji propis da dotična gospođa MORA imati pratioca u avionu tokom leta.
Ne daj Bože da joj se nešto desi, opet bi JAT bio na tapetu,
jer joj nije omogućio bezbedan prevoz.

Jasno k'o dan: u njihovom pravilniku osobe sa kolicima su podijeljene na 3 kategorije; samo jedna od kategorija (potpuno nepokretne osobe) zahtijeva pratioca. Nestručni kadar, naravno, na čelu sa megastručnim Krištom, je zapamtio samo jednu rečenicu ("kolica zahtijevaju pratioca") i to im je dosta.

Možda bi trebalo da uvedu da osoba sa invaliditetom ima tri pratioca. Od toga - višestruka korist. Prodali bi još više karata, a dotični pratioci bi mogli da igraju preferans tokom puta. Ili, u slučaju da prvi pratilac krene do WC-a, pratio bi ga drugi prtatilac, a treći pratilac bi ostao sa osobom sa invaliditetom. Tako bi bili svi "pokriveni", a JAT više nego zadovoljan.
A da, a čemu služe one tete i čike u avionu?

Nedavno je moj prijatelj koji je u kolicima, putovao vozom. Došao je do ulaza u vagon, a osoblje žel. stanice je doguralo "spravu" koja ga je podigla i ubacila u vagon sa sve kolicima. Iako je mogao uz malo pomoći i sam da se popne u voz, osoblje stanice je sve uradilo da izađe u susret osobi sa invaliditetom.

Jat i meni mnogo ide na nerve i mislim da ih treba raspustiti, ali za šta nisu krivi - nisu. Vrlo uredno na JAT-ovom sajtu imate ovaj pravilnik:

http://www.jat.co.yu/system/sr-latin/home/newsplus/viewsingle/_params/newsplus_news_id/25845.html

Tu lepo piše za koja lica treba, a za koja ne treba pratioc. E sad pitanje je samo da li gospođa spada tačno u tu grupu za koju je pratioc neophodan...

Ovakva tužba je, koliko znam, prva ovakve vrste kod nas i nadam se da će uspeti, time bi počeo da se menja odnos prema licima sa invaliditetom i ne samo to, mnogi prevoznici bi shvatili da ne postoje putnici zbog njih, nego obrnuto!

uzas nemam reci srbija sta drugo reci

Ja se nadam da će dobiti na sudu i da će Jat pod stečaj. To je jedino rešenje da prestanu da maltretiraju građane Srbije i drugih koji koriste njihove "usluge".

Da ima pameti i ljudskosti, JAT ili bilo ko drugi bi lako sa problemom izasao na kraj. OK, pratioc je neophodan, ali za njega je karta besplatna! Neka je posalju drzavi na placanje, pa ako dokazu da je pratioc bio neophodan, neka je drzava i plati. Ako nesto na svetu ne podnosim, onda je to diskriminacija. Umesto da na svaki nacin gledamo da pomognemo mi im jos i otezavamo. Sramota!

Zato i postoji propis da dotična gospođa MORA imati pratioca u avionu tokom leta.
Ne daj Bože da joj se nešto desi, opet bi JAT bio na tapetu,
jer joj nije omogućio bezbedan prevoz.

Jedva cekam da taj JAT ode pod stecaj da prestane vise da maltretira putnike. Zaista necuveno!!

I treba ih i tuziti. Postupak JATa je naprosto skandalozan.

Jat i meni mnogo ide na nerve i mislim da ih treba raspustiti, ali za šta nisu krivi - nisu. Vrlo uredno na JAT-ovom sajtu imate ovaj pravilnik:

http://www.jat.co.yu/system/sr-latin/home/newsplus/viewsingle/_params/newsplus_news_id/25845.html

Tu lepo piše za koja lica treba, a za koja ne treba pratioc. E sad pitanje je samo da li gospođa spada tačno u tu grupu za koju je pratioc neophodan...

Možda bi trebalo da uvedu da osoba sa invaliditetom ima tri pratioca. Od toga - višestruka korist. Prodali bi još više karata, a dotični pratioci bi mogli da igraju preferans tokom puta. Ili, u slučaju da prvi pratilac krene do WC-a, pratio bi ga drugi prtatilac, a treći pratilac bi ostao sa osobom sa invaliditetom. Tako bi bili svi "pokriveni", a JAT više nego zadovoljan.
A da, a čemu služe one tete i čike u avionu?

Nedavno je moj prijatelj koji je u kolicima, putovao vozom. Došao je do ulaza u vagon, a osoblje žel. stanice je doguralo "spravu" koja ga je podigla i ubacila u vagon sa sve kolicima. Iako je mogao uz malo pomoći i sam da se popne u voz, osoblje stanice je sve uradilo da izađe u susret osobi sa invaliditetom.

Jasno k'o dan: u njihovom pravilniku osobe sa kolicima su podijeljene na 3 kategorije; samo jedna od kategorija (potpuno nepokretne osobe) zahtijeva pratioca. Nestručni kadar, naravno, na čelu sa megastručnim Krištom, je zapamtio samo jednu rečenicu ("kolica zahtijevaju pratioca") i to im je dosta.

Ako su pravila takva da osoba sa invaliditetom "mora" da ima pratioca, onda bi takvo pravilo "moralo" da bude dostupno putnicima. Kako to nije slučaj - stvar je, bar za mene, potpuno jasna. Jat je prekršio ustavom zagarantovano pravo slobode kretanja, i tu nema rasprave.

u normalnim drzavama, osobe sa raznim pomagalima pri kretanju imaju na rasplaganju aerodromsko osoblje koje je zaduzeno za takve ljude, i ne placaju nikakvu nadoknadu za pomoc na aerodromu kao ni prilikom ulaska i izlaska iz aviona, to bar JAT-ovci znaju, zato i imaju drugi pravilnik koji nikome ne pokazuju

Ovakva tužba je, koliko znam, prva ovakve vrste kod nas i nadam se da će uspeti, time bi počeo da se menja odnos prema licima sa invaliditetom i ne samo to, mnogi prevoznici bi shvatili da ne postoje putnici zbog njih, nego obrnuto!

uzas nemam reci srbija sta drugo reci

Ja se nadam da će dobiti na sudu i da će Jat pod stečaj. To je jedino rešenje da prestanu da maltretiraju građane Srbije i drugih koji koriste njihove "usluge".

Da ima pameti i ljudskosti, JAT ili bilo ko drugi bi lako sa problemom izasao na kraj. OK, pratioc je neophodan, ali za njega je karta besplatna! Neka je posalju drzavi na placanje, pa ako dokazu da je pratioc bio neophodan, neka je drzava i plati. Ako nesto na svetu ne podnosim, onda je to diskriminacija. Umesto da na svaki nacin gledamo da pomognemo mi im jos i otezavamo. Sramota!