Sva lica Dragana Maleševića Tapija

Kada god se govorilo o Tapiju, i danas kada se govori, oni koji ga vole pisu hvalospeve, oni koji ga ne vole, takodje govore neistine, ali na kontra strani. Istina je da se Tapijem i njegovom umetnoscu niko nije bavio na strucan nacin. Oni koji su ga napadali kao Vi u ovom tekstu, to su cinili na osnovu carsijskih govorkanja i ogovaranja, bez ideje da pogledaju u sliku i tehniku izrade pre nego sto iznesu tvrdnju da je u pitanju falcifikat i prevara. Ono sto biste tada videli, bio bi minuciozan rad i tehnicka perfekcija. Medjutim, kako to obicno ide u pisanju, koje koliko god se mi trudili da se distanciramo od subjektivnog, ipak ide u jednu ili drugu stranu, mnoge Vase kolege kao i Vi, cesto prateci jednostrani smer, prepisuju bez provere onoga prethodno izrecenog. Na drugoj strani jesu oni koji brane Tapija, takodje pogresno hvaleci ga i prehvaljujuci. Umesto da ga brane stavovima i analizom, oni ga brane napadanjem na napadace, sto nije dovoljno niti strucno. Mislim da se o Tapiju konacno mora pisati objektivno, ogradjeno od traceva, govorkanja, napadanja ili enormno velikih pohvala. Tapijeve slike nisu prevara kao ni njegov rad, koliko je to umetnost, jeste pravo pitanje koje bi se trebalo sada staviti pred mladu kritiku, koja je izuzeta iz napada i bez licnog stava bi mogla prici jednoj ovako osetljivoj temi.

kakav promasaj. Tapi je umetnik svestkog ranga. Ni milion nije skup. Dobar I posten covek. vecna mu slava.

kakav promasaj. Tapi je umetnik svestkog ranga. Ni milion nije skup. Dobar I posten covek. vecna mu slava.

Kada god se govorilo o Tapiju, i danas kada se govori, oni koji ga vole pisu hvalospeve, oni koji ga ne vole, takodje govore neistine, ali na kontra strani. Istina je da se Tapijem i njegovom umetnoscu niko nije bavio na strucan nacin. Oni koji su ga napadali kao Vi u ovom tekstu, to su cinili na osnovu carsijskih govorkanja i ogovaranja, bez ideje da pogledaju u sliku i tehniku izrade pre nego sto iznesu tvrdnju da je u pitanju falcifikat i prevara. Ono sto biste tada videli, bio bi minuciozan rad i tehnicka perfekcija. Medjutim, kako to obicno ide u pisanju, koje koliko god se mi trudili da se distanciramo od subjektivnog, ipak ide u jednu ili drugu stranu, mnoge Vase kolege kao i Vi, cesto prateci jednostrani smer, prepisuju bez provere onoga prethodno izrecenog. Na drugoj strani jesu oni koji brane Tapija, takodje pogresno hvaleci ga i prehvaljujuci. Umesto da ga brane stavovima i analizom, oni ga brane napadanjem na napadace, sto nije dovoljno niti strucno. Mislim da se o Tapiju konacno mora pisati objektivno, ogradjeno od traceva, govorkanja, napadanja ili enormno velikih pohvala. Tapijeve slike nisu prevara kao ni njegov rad, koliko je to umetnost, jeste pravo pitanje koje bi se trebalo sada staviti pred mladu kritiku, koja je izuzeta iz napada i bez licnog stava bi mogla prici jednoj ovako osetljivoj temi.