Apple tuži HTC

Kada se krenulo u petljanje sa softverskim patentima, onda se moglo ovako nešto i očekivati - da neka firma patentira "svoje" "inovacije". Poenta je u tome što niti su to njihove, niti su inovacije, već su se prvi setili da to patentiraju.

Ispade da je Apple izmislio mobilni telefon.

Ko šta radi Apple se tužaka... A da baš svi 'kradu' od njih, pa, baš i ne verujem...

zasto onda ne tuze sve ostale koji koriste njihove patente nego samo htc? koriste ih i palm, nokia, sony ericsson i ostali. ovako apple samo dobija na vremenu u odnosu na glavne android telefone. a iphone isti vec 3 godine sa jako malim promenama. nije im smetao htc dok nije poceo da pravi android telefnone. tuzba bi trebala da bude usmerena prema google-u jer su oni tvorci operativnog sistema. medjutim google je prevelik zalogaj i teze ga je dobiti na sudu, dok htc nije. pogotovu u Delevare-u sa americkom porotom u kojoj svi imaju iphone ili ipod.

B92 je samo preneo vest sa PR sajta kompanije Apple (koju su, istina, prenele i mnoge druge agencije sirom sveta). Medjutim, bilo bi jako korisno da se neko setio i uradio malo istrazivanje o cemu se ovde zapravo radi: koji su patenti u pitanju, kako su uopste odobreni i kako ih Apple poseduje. Americki patentni sistem je odavno u problemima zbor velikog broja patenata koji su odobreni i pored postojanja prethodnih radova (sto cini patent neregularnim), kao i patenata "ociglednih stvari" - plasticni primer, patent da se uredjaj pali na dugme.

Mnogi veruju da je u pitanju neposredan "napad" Apple-a na Google, jer je vecina optuzbi vezana za Android telefone kompanije HTC. Takodje, ovaj slucaj je u tesnoj vezi sa tuzbom Nokia-e protiv Apple-a, posto Apple zeli da ucvrsti svoju patentnu poziciju u USA.

Vise o tome npr. na:
http://www.engadget.com/2010/03/02/apple-vs-htc-a-patent-breakdown/

Ista prica kao i sa ajvarom.
Slovenci se dosetili.
hehehehe

Ja kada sam pricao da Steve Jobs postaje gori od Bil Gejtsa, niko mi nije verovao...

@Nenad

Patenti nisu losa stvar (gledano iz de facto standardnog ekonomskog sistema u svetu - kapitalizma). Njihova uloga je da zastite investiciju kompanije ili pojedinca od mogucnosti da neko drugi samo preuzme tehnologiju i prodaje kao sopstveni izum. Medjutim, ne moze sve da bude patent, niti svaki dobro napisan patent mora biti prihvacen (npr. jer postoje prethodne verzije koje su gotovo identicne), niti bi patent trebalo da traje 20 godina.

Pored toga, gomila patenata koje Apple koristi u svojoj "proxy" tuzbi nije valjano definisana - ili su presiroki i obuhvataju gotovo svaki uredjaj danasnjice (sto je nonsens), ili zapravo ne opisiju detalje onoga sto se patentira. Stoga je patentni sistem Amerike u problemu.

Licno vise verujem u otvorenost i ideju da se izumi i napredak covecanstva ne trebaju koristiti za licno bogacenje, ali ko mene ista pita...

Na srpskom se kaze "u vezi sa tim", a ne "u vezi toga". Lektor je na godisnjem, sta li?

Opa, Apple vec postaje nervozan!

Razumem ja i open source i celu tu pricu, ali reci da iPhone nije inovacija, nego da se Apple "prvi setio to da patentira" je notorna glupost. iPhone je pomerio granice, i to je cinjenica, svidjalo se to nama ili ne.

@Nenad

Ja se bavim naucno-istrazivackim radom nekoliko godina i imao sam srecu da to radim u nekoliko akademskih ali i industrijskih institucija. Obzirom da SVE sto sam do sada uradio postoji objavljeno u naucnim publikacijama (dostupno svakome da koristi do mile volje) i obzirom da OSIM plate kao radnika nista drugo ne dobijam od svog rada - zakljucak je da je komentar koji ste ovde ostavili nekorektan.

Naravno da ne delim sopstvenu platu sa drugima, jer onda bih malo teze mogao da priustim normalan zivot, ali ne zelim da gomilam pare u banci/akcije na berzi, potajno se nadajuci svetskoj dominaciji proizvoda koji sam plasirao na trziste...zato i nisam preduzetnik. Jasno je meni kako svet funkcionise, ali to ne znaci da je to optimalan nacin funkcionisanja.

Sve je u redu sa petentima osim njihovog trajanja - 20 godina u americi. Pa tehnologija napreduje tako brzo da sve zastareva jako brzo. Treba patent ograničiti u ovoj oblasti na godinu dana.

A i patent nije ništa loše, kao što se misli. To što Apple nešto patentira ne zabranjuje ostalima da to koriste, na protiv. Patentirati možete jedino ako detaljno dokumentacijski obrazložite kako nešto radi, pa da i drugi mogu lako da primene. I onda je normalno da vam daju nešto para za patent, jer nisu morali sami da ulažu u razvoj tog nekog otkrića.
Poenta je u deljenju ideja a ne u ograničavanju kako provejava kroz neke tekstove poslednjih nedelja ovde, vezano za Nokia, Apple i HTC

A vi u Apple-u ste mi posteni svi do jednog verovatno. Ne vredi, a lova-a pohlepa!

@Boris "Licno vise verujem u otvorenost i ideju da se izumi i napredak covecanstva ne trebaju koristiti za licno bogacenje, ali ko mene ista pita..."


Ovo je stvarno plitka izjava. Onda ti uloži par desetina miliona dolara da smisliš nešto sa svojim timom i razviješ a ja ću dotle da gledam tv serije, pa kada smislite i napravite da sve radi full, javi da delimo napredak čovečanstva zajedno, daj mi svu dokumentaciju besplatno, da se ne bogatiš na meni... Uviđaš li kako je to besmisleno?
Iza svakog napretka je RAD, to za šta se zalažeš je kao da želiš da deliš svoju platu sa čovečanstvom, a ne da se bogatiš... Pa jel deliš? To bar možeš već sada, ne trebaju ti milioni kao za istraživanja velikih firmi koje patentiraju svoje pronalaske da bi svi koji ih koriste učestvovali u plaćanju RADA koji je doveo do tog otkrića.

Mislim da je to postala čista isfrustrirnost Apple-a, jer ni u jednom polju u kojem plasiraju svoje proizvode nisu lideri... na polju stonih računara-nisu lideri, na polju prenosivih računara-nisu lideri, na polju operativnih sistema-nisu lideri, na polju web browsera-ne da nisu lideri, na polju mobilnih/smart telefona, takođe, nisu lideri... napravili ipad, tj. nekakva daska pola računar-pola telefon, ne znam šta bih radio sa tim, kako da ga držim i gde da ga stavim a da ne moram da ga držim non stop i da se iskrivim dok gledam... Dakle, mislim da je Apple malo fijuknuo...

@pera

3G i 3G S isti? :)
Totalno si me zbunio...

Razumem ja i open source i celu tu pricu, ali reci da iPhone nije inovacija, nego da se Apple "prvi setio to da patentira" je notorna glupost. iPhone je pomerio granice, i to je cinjenica, svidjalo se to nama ili ne.

@Boris "Licno vise verujem u otvorenost i ideju da se izumi i napredak covecanstva ne trebaju koristiti za licno bogacenje, ali ko mene ista pita..."


Ovo je stvarno plitka izjava. Onda ti uloži par desetina miliona dolara da smisliš nešto sa svojim timom i razviješ a ja ću dotle da gledam tv serije, pa kada smislite i napravite da sve radi full, javi da delimo napredak čovečanstva zajedno, daj mi svu dokumentaciju besplatno, da se ne bogatiš na meni... Uviđaš li kako je to besmisleno?
Iza svakog napretka je RAD, to za šta se zalažeš je kao da želiš da deliš svoju platu sa čovečanstvom, a ne da se bogatiš... Pa jel deliš? To bar možeš već sada, ne trebaju ti milioni kao za istraživanja velikih firmi koje patentiraju svoje pronalaske da bi svi koji ih koriste učestvovali u plaćanju RADA koji je doveo do tog otkrića.

@pera

3G i 3G S isti? :)
Totalno si me zbunio...

Sve je u redu sa petentima osim njihovog trajanja - 20 godina u americi. Pa tehnologija napreduje tako brzo da sve zastareva jako brzo. Treba patent ograničiti u ovoj oblasti na godinu dana.

A i patent nije ništa loše, kao što se misli. To što Apple nešto patentira ne zabranjuje ostalima da to koriste, na protiv. Patentirati možete jedino ako detaljno dokumentacijski obrazložite kako nešto radi, pa da i drugi mogu lako da primene. I onda je normalno da vam daju nešto para za patent, jer nisu morali sami da ulažu u razvoj tog nekog otkrića.
Poenta je u deljenju ideja a ne u ograničavanju kako provejava kroz neke tekstove poslednjih nedelja ovde, vezano za Nokia, Apple i HTC

Kada se krenulo u petljanje sa softverskim patentima, onda se moglo ovako nešto i očekivati - da neka firma patentira "svoje" "inovacije". Poenta je u tome što niti su to njihove, niti su inovacije, već su se prvi setili da to patentiraju.

Opa, Apple vec postaje nervozan!

Na srpskom se kaze "u vezi sa tim", a ne "u vezi toga". Lektor je na godisnjem, sta li?

Ispade da je Apple izmislio mobilni telefon.

zasto onda ne tuze sve ostale koji koriste njihove patente nego samo htc? koriste ih i palm, nokia, sony ericsson i ostali. ovako apple samo dobija na vremenu u odnosu na glavne android telefone. a iphone isti vec 3 godine sa jako malim promenama. nije im smetao htc dok nije poceo da pravi android telefnone. tuzba bi trebala da bude usmerena prema google-u jer su oni tvorci operativnog sistema. medjutim google je prevelik zalogaj i teze ga je dobiti na sudu, dok htc nije. pogotovu u Delevare-u sa americkom porotom u kojoj svi imaju iphone ili ipod.

Ko šta radi Apple se tužaka... A da baš svi 'kradu' od njih, pa, baš i ne verujem...

B92 je samo preneo vest sa PR sajta kompanije Apple (koju su, istina, prenele i mnoge druge agencije sirom sveta). Medjutim, bilo bi jako korisno da se neko setio i uradio malo istrazivanje o cemu se ovde zapravo radi: koji su patenti u pitanju, kako su uopste odobreni i kako ih Apple poseduje. Americki patentni sistem je odavno u problemima zbor velikog broja patenata koji su odobreni i pored postojanja prethodnih radova (sto cini patent neregularnim), kao i patenata "ociglednih stvari" - plasticni primer, patent da se uredjaj pali na dugme.

Mnogi veruju da je u pitanju neposredan "napad" Apple-a na Google, jer je vecina optuzbi vezana za Android telefone kompanije HTC. Takodje, ovaj slucaj je u tesnoj vezi sa tuzbom Nokia-e protiv Apple-a, posto Apple zeli da ucvrsti svoju patentnu poziciju u USA.

Vise o tome npr. na:
http://www.engadget.com/2010/03/02/apple-vs-htc-a-patent-breakdown/

Ja kada sam pricao da Steve Jobs postaje gori od Bil Gejtsa, niko mi nije verovao...

A vi u Apple-u ste mi posteni svi do jednog verovatno. Ne vredi, a lova-a pohlepa!

@Nenad

Ja se bavim naucno-istrazivackim radom nekoliko godina i imao sam srecu da to radim u nekoliko akademskih ali i industrijskih institucija. Obzirom da SVE sto sam do sada uradio postoji objavljeno u naucnim publikacijama (dostupno svakome da koristi do mile volje) i obzirom da OSIM plate kao radnika nista drugo ne dobijam od svog rada - zakljucak je da je komentar koji ste ovde ostavili nekorektan.

Naravno da ne delim sopstvenu platu sa drugima, jer onda bih malo teze mogao da priustim normalan zivot, ali ne zelim da gomilam pare u banci/akcije na berzi, potajno se nadajuci svetskoj dominaciji proizvoda koji sam plasirao na trziste...zato i nisam preduzetnik. Jasno je meni kako svet funkcionise, ali to ne znaci da je to optimalan nacin funkcionisanja.

Mislim da je to postala čista isfrustrirnost Apple-a, jer ni u jednom polju u kojem plasiraju svoje proizvode nisu lideri... na polju stonih računara-nisu lideri, na polju prenosivih računara-nisu lideri, na polju operativnih sistema-nisu lideri, na polju web browsera-ne da nisu lideri, na polju mobilnih/smart telefona, takođe, nisu lideri... napravili ipad, tj. nekakva daska pola računar-pola telefon, ne znam šta bih radio sa tim, kako da ga držim i gde da ga stavim a da ne moram da ga držim non stop i da se iskrivim dok gledam... Dakle, mislim da je Apple malo fijuknuo...

Ista prica kao i sa ajvarom.
Slovenci se dosetili.
hehehehe

@Nenad

Patenti nisu losa stvar (gledano iz de facto standardnog ekonomskog sistema u svetu - kapitalizma). Njihova uloga je da zastite investiciju kompanije ili pojedinca od mogucnosti da neko drugi samo preuzme tehnologiju i prodaje kao sopstveni izum. Medjutim, ne moze sve da bude patent, niti svaki dobro napisan patent mora biti prihvacen (npr. jer postoje prethodne verzije koje su gotovo identicne), niti bi patent trebalo da traje 20 godina.

Pored toga, gomila patenata koje Apple koristi u svojoj "proxy" tuzbi nije valjano definisana - ili su presiroki i obuhvataju gotovo svaki uredjaj danasnjice (sto je nonsens), ili zapravo ne opisiju detalje onoga sto se patentira. Stoga je patentni sistem Amerike u problemu.

Licno vise verujem u otvorenost i ideju da se izumi i napredak covecanstva ne trebaju koristiti za licno bogacenje, ali ko mene ista pita...