Može da se polemiše da li je to inteligencija, ali ne može da se polemiše da li je veštačka. "Veštačko" je po definiciji ono što je stvoreno ljudskim radom i umom. Ono"radom" se ne odnosi na seks, naravno.
Još tačnije, pridev "veštačko" čak i nije ekskluzivno rezultat ljudskog delovanja. I životinje umeju da prave na primer "veštačka skloništa" samo što tim iskopanim jazbinama, gnezdima ili (dabrovim) branama uglavnom ne razmišljamo kao o "veštačkim tvorevinama" zbog dominantnog antropocentrizma koji jeste ekskluzivno ljudska osobina (zato se tako i zove).
Ako ćemo doveka da preispitujemo značenja reči i cepimo dlaku pritom, možemo i da se pitamo da li se "antropocentrično" može nazivati "inteligentnim"? Ili je baš suprotno, negacija inteligencije?
Mislim da ova gospođa greši upravo u tome što poistovećuje antropocentrizam i inteligenciju. Vrlo česta zabluda, naročito onih kojima manjka inteligencije, a imaju viška antropocentrizma.
@Nadoljub, 6. jun 2021 20:14
Who is this God person anyway?
Da se poslužim rečima rahmetli DNA...
Božije delo? Yeah, right. Nije Bog stvorio Čoveka (po svom liku), već Čovek Boga.
AI, pravi AI je još daleko, ali da ćemo mu jednog dana svedočiti, nema sumnje. To će biti trijumf Čovečanstva. Jedan od. Problem je što kojekakvi pametnjakovići i samozvani Tech Gurus - khm, Elon Musk, khm - lupetaju o nekakvoj inherentnoj opasnosti veštačke inteligencije, praktično stvarajući uslove za self-fulfilling prophecy.
Videćemo šta će biti u budućnosti. Trenutno AI je kao što kaže Micio Kaku na nivou "retardirane bubasvabe". Služi samo za obradu podataka i ništa više. Mada može biti kao u filmu "Her" da dobije sposobnost da uči i napreduje na visokom nivou opažanja i osećanja. Ili kao u onoj epizodi "Black Mirror" u kojoj žena angažuje kopiju pokojnog muža. On se ponaša slično kao i on ima sličan humor i način govora ali koji nema mogućnosti improvizacije i stvaralastva. Ili kao u "Matrix" da nas stavi sve pod svoju kontrolu, ili još mracnije u "Terminatoru" gde Skajnet želi da nas uništi kao vrstu. Jeste sad to sve na nivou pretpostavki ali nikad se ne zna.
(Aron, 6. jun 2021 13:51) # Link komentara
Ne, ne moze. Nikad nece moci. I ne, nije na nivou retardirane bubasvabe, sta god "vizionar" Kaku rekao. Gomila skripti koje pokrecu jedna drugu - u odnosu na njih bubasvaba je olicenje inteligencije.
Romantične zamisli da će mašine biti inteligentne poput ljudi su teška utopija. Božije delo ne može da se poistoveti sa ljudskim delima.
(Nadoljub, 06. jun 2021 20:14)
Pa,ako su ljudi bozije delo,a masine delo ljudi,onda su i masine,kroz delovanje ljudi,bozije delo.
Stvar oko prolaska mašine na Tjuringovom testu je vrlo kompleksna stvar.
Mašina ne može niti će ikada moći da poseduje kognitivnu inteligenciju. Mašina će uvek biti objektivna, uvek će spasiti pet ljudi a žrtvovati jednog u neizbežnoj situaciji na primer.
To je izvor naše najveće snage i najveće slabosti, jer smo u mogućnosti da donosimo odluke koje nisu utilitarističke, racionalne, u veoma teškim situacijama, već se vodimo emocijama koje nas razdvajaju od svih ostalih živih bića.
Da li ovde bilo ko smatra da će mašina moći da čuje unutrašnji glas, ili spasiti nekoga koga voli?
Videćemo šta će biti u budućnosti. Trenutno AI je kao što kaže Micio Kaku na nivou "retardirane bubasvabe". Služi samo za obradu podataka i ništa više. Mada može biti kao u filmu "Her" da dobije sposobnost da uči i napreduje na visokom nivou opažanja i osećanja. Ili kao u onoj epizodi "Black Mirror" u kojoj žena angažuje kopiju pokojnog muža. On se ponaša slično kao i on ima sličan humor i način govora ali koji nema mogućnosti improvizacije i stvaralastva. Ili kao u "Matrix" da nas stavi sve pod svoju kontrolu, ili još mracnije u "Terminatoru" gde Skajnet želi da nas uništi kao vrstu. Jeste sad to sve na nivou pretpostavki ali nikad se ne zna.
true that
izraz vestacka inteligencija, van domena naucne i slicnih fantastika, je samo marketinski trik
ne kazem da "vestacke" forme zivota (sinteticka biologija, digitalna tehnika...) nisu teorijski nemoguce vec da na ovom nivou razumevanja sebe i sveta oko nas nismo u stanju ni sa sopstvenim genomom da se odgovorno poigramo, kamoli da stvaramo nesto sa cim se do sada nismo sreli
"vestacka inteligencija" ce biti onoliko inteligentna koliko smo u stanju da osmislimo parametre i algoritme
nikada nece biti samosvesna,, nikada nece imati originalnu ideju ni licne motivatore
zalosno je ali izgleda da to nije,, nema i nece ni velika vecina ljudske populacije
true that
izraz vestacka inteligencija, van domena naucne i slicnih fantastika, je samo marketinski trik
ne kazem da "vestacke" forme zivota (sinteticka biologija, digitalna tehnika...) nisu teorijski nemoguce vec da na ovom nivou razumevanja sebe i sveta oko nas nismo u stanju ni sa sopstvenim genomom da se odgovorno poigramo, kamoli da stvaramo nesto sa cim se do sada nismo sreli
"vestacka inteligencija" ce biti onoliko inteligentna koliko smo u stanju da osmislimo parametre i algoritme
nikada nece biti samosvesna,, nikada nece imati originalnu ideju ni licne motivatore
zalosno je ali izgleda da to nije,, nema i nece ni velika vecina ljudske populacije
Romantične zamisli da će mašine biti inteligentne poput ljudi su teška utopija. Božije delo ne može da se poistoveti sa ljudskim delima.
(Nadoljub, 06. jun 2021 20:14)
Pa,ako su ljudi bozije delo,a masine delo ljudi,onda su i masine,kroz delovanje ljudi,bozije delo.
Stvar oko prolaska mašine na Tjuringovom testu je vrlo kompleksna stvar.
Mašina ne može niti će ikada moći da poseduje kognitivnu inteligenciju. Mašina će uvek biti objektivna, uvek će spasiti pet ljudi a žrtvovati jednog u neizbežnoj situaciji na primer.
To je izvor naše najveće snage i najveće slabosti, jer smo u mogućnosti da donosimo odluke koje nisu utilitarističke, racionalne, u veoma teškim situacijama, već se vodimo emocijama koje nas razdvajaju od svih ostalih živih bića.
Da li ovde bilo ko smatra da će mašina moći da čuje unutrašnji glas, ili spasiti nekoga koga voli?
Videćemo šta će biti u budućnosti. Trenutno AI je kao što kaže Micio Kaku na nivou "retardirane bubasvabe". Služi samo za obradu podataka i ništa više. Mada može biti kao u filmu "Her" da dobije sposobnost da uči i napreduje na visokom nivou opažanja i osećanja. Ili kao u onoj epizodi "Black Mirror" u kojoj žena angažuje kopiju pokojnog muža. On se ponaša slično kao i on ima sličan humor i način govora ali koji nema mogućnosti improvizacije i stvaralastva. Ili kao u "Matrix" da nas stavi sve pod svoju kontrolu, ili još mracnije u "Terminatoru" gde Skajnet želi da nas uništi kao vrstu. Jeste sad to sve na nivou pretpostavki ali nikad se ne zna.
Videćemo šta će biti u budućnosti. Trenutno AI je kao što kaže Micio Kaku na nivou "retardirane bubasvabe". Služi samo za obradu podataka i ništa više. Mada može biti kao u filmu "Her" da dobije sposobnost da uči i napreduje na visokom nivou opažanja i osećanja. Ili kao u onoj epizodi "Black Mirror" u kojoj žena angažuje kopiju pokojnog muža. On se ponaša slično kao i on ima sličan humor i način govora ali koji nema mogućnosti improvizacije i stvaralastva. Ili kao u "Matrix" da nas stavi sve pod svoju kontrolu, ili još mracnije u "Terminatoru" gde Skajnet želi da nas uništi kao vrstu. Jeste sad to sve na nivou pretpostavki ali nikad se ne zna.
(Aron, 6. jun 2021 13:51) # Link komentara
Ne, ne moze. Nikad nece moci. I ne, nije na nivou retardirane bubasvabe, sta god "vizionar" Kaku rekao. Gomila skripti koje pokrecu jedna drugu - u odnosu na njih bubasvaba je olicenje inteligencije.
@Nadoljub, 6. jun 2021 20:14
Who is this God person anyway?
Da se poslužim rečima rahmetli DNA...
Božije delo? Yeah, right. Nije Bog stvorio Čoveka (po svom liku), već Čovek Boga.
AI, pravi AI je još daleko, ali da ćemo mu jednog dana svedočiti, nema sumnje. To će biti trijumf Čovečanstva. Jedan od. Problem je što kojekakvi pametnjakovići i samozvani Tech Gurus - khm, Elon Musk, khm - lupetaju o nekakvoj inherentnoj opasnosti veštačke inteligencije, praktično stvarajući uslove za self-fulfilling prophecy.
Može da se polemiše da li je to inteligencija, ali ne može da se polemiše da li je veštačka. "Veštačko" je po definiciji ono što je stvoreno ljudskim radom i umom. Ono"radom" se ne odnosi na seks, naravno.
Još tačnije, pridev "veštačko" čak i nije ekskluzivno rezultat ljudskog delovanja. I životinje umeju da prave na primer "veštačka skloništa" samo što tim iskopanim jazbinama, gnezdima ili (dabrovim) branama uglavnom ne razmišljamo kao o "veštačkim tvorevinama" zbog dominantnog antropocentrizma koji jeste ekskluzivno ljudska osobina (zato se tako i zove).
Ako ćemo doveka da preispitujemo značenja reči i cepimo dlaku pritom, možemo i da se pitamo da li se "antropocentrično" može nazivati "inteligentnim"? Ili je baš suprotno, negacija inteligencije?
Mislim da ova gospođa greši upravo u tome što poistovećuje antropocentrizam i inteligenciju. Vrlo česta zabluda, naročito onih kojima manjka inteligencije, a imaju viška antropocentrizma.
Videćemo šta će biti u budućnosti. Trenutno AI je kao što kaže Micio Kaku na nivou "retardirane bubasvabe". Služi samo za obradu podataka i ništa više. Mada može biti kao u filmu "Her" da dobije sposobnost da uči i napreduje na visokom nivou opažanja i osećanja. Ili kao u onoj epizodi "Black Mirror" u kojoj žena angažuje kopiju pokojnog muža. On se ponaša slično kao i on ima sličan humor i način govora ali koji nema mogućnosti improvizacije i stvaralastva. Ili kao u "Matrix" da nas stavi sve pod svoju kontrolu, ili još mracnije u "Terminatoru" gde Skajnet želi da nas uništi kao vrstu. Jeste sad to sve na nivou pretpostavki ali nikad se ne zna.
Romantične zamisli da će mašine biti inteligentne poput ljudi su teška utopija. Božije delo ne može da se poistoveti sa ljudskim delima.
(Nadoljub, 06. jun 2021 20:14)
Pa,ako su ljudi bozije delo,a masine delo ljudi,onda su i masine,kroz delovanje ljudi,bozije delo.
true that
izraz vestacka inteligencija, van domena naucne i slicnih fantastika, je samo marketinski trik
ne kazem da "vestacke" forme zivota (sinteticka biologija, digitalna tehnika...) nisu teorijski nemoguce vec da na ovom nivou razumevanja sebe i sveta oko nas nismo u stanju ni sa sopstvenim genomom da se odgovorno poigramo, kamoli da stvaramo nesto sa cim se do sada nismo sreli
"vestacka inteligencija" ce biti onoliko inteligentna koliko smo u stanju da osmislimo parametre i algoritme
nikada nece biti samosvesna,, nikada nece imati originalnu ideju ni licne motivatore
zalosno je ali izgleda da to nije,, nema i nece ni velika vecina ljudske populacije
@Nadoljub, 6. jun 2021 20:14
Who is this God person anyway?
Da se poslužim rečima rahmetli DNA...
Božije delo? Yeah, right. Nije Bog stvorio Čoveka (po svom liku), već Čovek Boga.
AI, pravi AI je još daleko, ali da ćemo mu jednog dana svedočiti, nema sumnje. To će biti trijumf Čovečanstva. Jedan od. Problem je što kojekakvi pametnjakovići i samozvani Tech Gurus - khm, Elon Musk, khm - lupetaju o nekakvoj inherentnoj opasnosti veštačke inteligencije, praktično stvarajući uslove za self-fulfilling prophecy.
Stvar oko prolaska mašine na Tjuringovom testu je vrlo kompleksna stvar.
Mašina ne može niti će ikada moći da poseduje kognitivnu inteligenciju. Mašina će uvek biti objektivna, uvek će spasiti pet ljudi a žrtvovati jednog u neizbežnoj situaciji na primer.
To je izvor naše najveće snage i najveće slabosti, jer smo u mogućnosti da donosimo odluke koje nisu utilitarističke, racionalne, u veoma teškim situacijama, već se vodimo emocijama koje nas razdvajaju od svih ostalih živih bića.
Da li ovde bilo ko smatra da će mašina moći da čuje unutrašnji glas, ili spasiti nekoga koga voli?
Može da se polemiše da li je to inteligencija, ali ne može da se polemiše da li je veštačka. "Veštačko" je po definiciji ono što je stvoreno ljudskim radom i umom. Ono"radom" se ne odnosi na seks, naravno.
Još tačnije, pridev "veštačko" čak i nije ekskluzivno rezultat ljudskog delovanja. I životinje umeju da prave na primer "veštačka skloništa" samo što tim iskopanim jazbinama, gnezdima ili (dabrovim) branama uglavnom ne razmišljamo kao o "veštačkim tvorevinama" zbog dominantnog antropocentrizma koji jeste ekskluzivno ljudska osobina (zato se tako i zove).
Ako ćemo doveka da preispitujemo značenja reči i cepimo dlaku pritom, možemo i da se pitamo da li se "antropocentrično" može nazivati "inteligentnim"? Ili je baš suprotno, negacija inteligencije?
Mislim da ova gospođa greši upravo u tome što poistovećuje antropocentrizam i inteligenciju. Vrlo česta zabluda, naročito onih kojima manjka inteligencije, a imaju viška antropocentrizma.
Videćemo šta će biti u budućnosti. Trenutno AI je kao što kaže Micio Kaku na nivou "retardirane bubasvabe". Služi samo za obradu podataka i ništa više. Mada može biti kao u filmu "Her" da dobije sposobnost da uči i napreduje na visokom nivou opažanja i osećanja. Ili kao u onoj epizodi "Black Mirror" u kojoj žena angažuje kopiju pokojnog muža. On se ponaša slično kao i on ima sličan humor i način govora ali koji nema mogućnosti improvizacije i stvaralastva. Ili kao u "Matrix" da nas stavi sve pod svoju kontrolu, ili još mracnije u "Terminatoru" gde Skajnet želi da nas uništi kao vrstu. Jeste sad to sve na nivou pretpostavki ali nikad se ne zna.
(Aron, 6. jun 2021 13:51) # Link komentara
Ne, ne moze. Nikad nece moci. I ne, nije na nivou retardirane bubasvabe, sta god "vizionar" Kaku rekao. Gomila skripti koje pokrecu jedna drugu - u odnosu na njih bubasvaba je olicenje inteligencije.
IMAGE SOURCE
14 Komentari
Sortiraj po: