Izgleda da je celovečernji film preveliki zalogaj za simpatičnog Mačka u čizmama, koje čak ni uz špansko „leće“ (la leche - mleko) neće lako progutati.
Kritika stoji. Oni koji kao kontra-argument nude da deca uzivaju u filmovima punih stereotipa i povrsnih prica poput ovog, ne shvataju sustinu. Nije poenta u tome sto se los film deci svidja - deca nemaju nikakve ili veoma niske kriterijume (zato sto su deca) i sve im je interesantno. To ne znaci da su deca kante za otpatke pa da mozete sve u njih da istresete. Kada sam sam bio dete, gutao sam bukvalno svaki crtani film samo zato sto je bio crtani, iako sam vrlo brzo imao svoje favorite. Kad nije bilo crtanih, bile su dobre i (neke) reklame. Vas desetak komentatora da se skupite, posle par godina bi napravili gledljiv crtani film, a kamoli holivudski studio sa budzetom od desetina miliona dolara. To ne znaci da ne treba da se potrudite da napravite nesto sto bolje mozete. U tome je sustina. Ovaj film to i ne pokusava, nego je jos jedan u nizu "idemo na sigurno" projekata. Uostalom, najbolji crtani i deciji filmovi su oni koji ostaju sa decom cak i kad deca odrastu. Da vidim koliko ce vasih klinaca za par godina da pomisli, a kamoli pogleda ponovo ovaj film. U poredjenju sa ovim filmom, na primer, cesto omalovazavani Dizijevi filmovi (neko je pomenuo "Aristocats") deluju kao sa druge planete. A i deci se vise svidjaju.
Nisam gledao a nešto nisam ni zainteresovan, pa se ne bih upuštao u 'ocenu ocene'; međutim svako ko spušta kritičaru samo na osnovu toga što je film dobio 82% na Rotten Tomatoes nije baš najbolje upućen u odokativne ocene na tom sajtu. Čisto par primera od hiljadu mogućih: poslednji deo Harija Potera je ocenjen sa 96%, a 'Aliens' istom ocenom kao 'Sedam samuraja'. Po toj logici, 82% na RT može da bude sve između 'podnošljiv' i 'sjajan'.
Mladene, pa ovo je djeciji film zasnovan na klasicnim holivudskim moralnim, kako ih vi nazivate, stereotipovima. Ova recenzija kao da se upusta u kostac sa radom nekog genijalnog rezisera koji pokusava da siri umjetnost kroz medij filma.
Koji je cilj Macka u cizmama? Da djeci koja ga gledaju bude zabavno. Je li djeci zabavno? Svako dijete u mom krugu prijatelja je odusevljeno.
To da li je macak dosljedan svom liku iz Sreka je toliko malo interesantno za publiku.
Jeste ovde se radi pre svega o crtanim filmovima za decu.
Ali deca obicno idu da ih gledaju sa roditeljima. I onda je majstorstvo da se kroz crtac provuce ono sto je smesno roditeljima. Mislim da je upravo sjajna scena u bilo kom crtacu (a koje u poslednje vreme sa uzvianjem gledam u drustvu mog sina -5 godina starog) kada se na geg upucen starijoj publici roditelji prisutni u sali provale od smeha. Obicno u tim trenucima vidim kako klinci to nisu normalno skontali jer je taj deo i bio upucen mamama i tatma koji obicno dovedu klince u bioskop.
Sta recimo mom klincu treba u crtacu. Da ima interesantan i upecatljiv lik i da u crtacu ima dosta jurnjave, brzih kadrova i svega sto pravi dinamiku. Mislim da su oni jos uvek mali da bi kontali pricu.
Kao u slucaju Cars2, neverujem da je bilo koje od dece u sali mladje od 7 godina pa i starije povezalo slojevitu radnju (loš momak se ceo film prikriva da je kaobajgi dobar, pa se to na kraju filma otkrije ali klinci to pogube iz vida vec posle 15 minuta filma). Ali dali se zbog toga mom klnicu nije svideo Cars2? Naprotiv bio je odusevljen.
E sad sto se tice 3D. Licni utisak mi je da se sa time malo preteruje, odnosno da se prave 3D verzije na misice. U sustini kad pogledate recimo Strumphove, pa cak i Misja spasavanje bozica, 3D efekti dodju do izrazaja u samo 2 do 3 scene. Sve ostalo moze komotno da se prati i u 2D.
Opet mislim da klnicima to nije toliko ni bitno. Vise mi se cini da filmski studiji time kao treba da Vas ubede da tu ima MNOGO efekata zbog kojih biste trebali da gledate 3D verziju odnosno da je gledate u bioskopu.
Kao neko ko radi u CG industriji u Americi mogu da pojasnim neke stvari.
Klisei ili stereotipi se namerno prikazuju u decjim pricama pa i filmovima i dana danas bez promena ZASTO???
ZATO sto to iz ugla nekog starijeg coveka koji se nagledao crtanih filmova i filmova u zivotu postaje stereotip.
Ali detetu od 6 godina to postaje prvi utisak u zivotu, i u toj formi nije stereotip osim njihovim roditeljima...
Ciljna publika nisu roditelji vec deca.
A neke starije filmove ili crtane filmove nemozete plasirati tek tako novijim generacijama mislim na obicne ljude...ne fanove.
Mastersi i Barbike su najbolje lutke ikada....
Danas deca njih nekontaju, bolji su im ben 10 i dratz zato sto je to aktuelno
a prica??? prica je ista superheroji i devojke stereotipi i klise.
Kriticari mogu da pricaju sto god hoce i da analiziraju film u detalje ali ono sto je mom detetu najbitnije u celom filmu je to da je glavni lik jedna divna cica maca.
steta sto nisu vise vremena i paznje posvetili scenariju - mogao je ovaj film da bude pravi spektakl. ovako je ispao kao produzeni skec ostataka shreka. ne bas mnogo uspesan.
Kriticari mogu da pricaju sto god hoce i da analiziraju film u detalje ali ono sto je mom detetu najbitnije u celom filmu je to da je glavni lik jedna divna cica maca.
Kao neko ko radi u CG industriji u Americi mogu da pojasnim neke stvari.
Klisei ili stereotipi se namerno prikazuju u decjim pricama pa i filmovima i dana danas bez promena ZASTO???
ZATO sto to iz ugla nekog starijeg coveka koji se nagledao crtanih filmova i filmova u zivotu postaje stereotip.
Ali detetu od 6 godina to postaje prvi utisak u zivotu, i u toj formi nije stereotip osim njihovim roditeljima...
Ciljna publika nisu roditelji vec deca.
A neke starije filmove ili crtane filmove nemozete plasirati tek tako novijim generacijama mislim na obicne ljude...ne fanove.
Mastersi i Barbike su najbolje lutke ikada....
Danas deca njih nekontaju, bolji su im ben 10 i dratz zato sto je to aktuelno
a prica??? prica je ista superheroji i devojke stereotipi i klise.
Mladene, pa ovo je djeciji film zasnovan na klasicnim holivudskim moralnim, kako ih vi nazivate, stereotipovima. Ova recenzija kao da se upusta u kostac sa radom nekog genijalnog rezisera koji pokusava da siri umjetnost kroz medij filma.
Koji je cilj Macka u cizmama? Da djeci koja ga gledaju bude zabavno. Je li djeci zabavno? Svako dijete u mom krugu prijatelja je odusevljeno.
To da li je macak dosljedan svom liku iz Sreka je toliko malo interesantno za publiku.
Jeste ovde se radi pre svega o crtanim filmovima za decu.
Ali deca obicno idu da ih gledaju sa roditeljima. I onda je majstorstvo da se kroz crtac provuce ono sto je smesno roditeljima. Mislim da je upravo sjajna scena u bilo kom crtacu (a koje u poslednje vreme sa uzvianjem gledam u drustvu mog sina -5 godina starog) kada se na geg upucen starijoj publici roditelji prisutni u sali provale od smeha. Obicno u tim trenucima vidim kako klinci to nisu normalno skontali jer je taj deo i bio upucen mamama i tatma koji obicno dovedu klince u bioskop.
Sta recimo mom klincu treba u crtacu. Da ima interesantan i upecatljiv lik i da u crtacu ima dosta jurnjave, brzih kadrova i svega sto pravi dinamiku. Mislim da su oni jos uvek mali da bi kontali pricu.
Kao u slucaju Cars2, neverujem da je bilo koje od dece u sali mladje od 7 godina pa i starije povezalo slojevitu radnju (loš momak se ceo film prikriva da je kaobajgi dobar, pa se to na kraju filma otkrije ali klinci to pogube iz vida vec posle 15 minuta filma). Ali dali se zbog toga mom klnicu nije svideo Cars2? Naprotiv bio je odusevljen.
E sad sto se tice 3D. Licni utisak mi je da se sa time malo preteruje, odnosno da se prave 3D verzije na misice. U sustini kad pogledate recimo Strumphove, pa cak i Misja spasavanje bozica, 3D efekti dodju do izrazaja u samo 2 do 3 scene. Sve ostalo moze komotno da se prati i u 2D.
Opet mislim da klnicima to nije toliko ni bitno. Vise mi se cini da filmski studiji time kao treba da Vas ubede da tu ima MNOGO efekata zbog kojih biste trebali da gledate 3D verziju odnosno da je gledate u bioskopu.
Kritika stoji. Oni koji kao kontra-argument nude da deca uzivaju u filmovima punih stereotipa i povrsnih prica poput ovog, ne shvataju sustinu. Nije poenta u tome sto se los film deci svidja - deca nemaju nikakve ili veoma niske kriterijume (zato sto su deca) i sve im je interesantno. To ne znaci da su deca kante za otpatke pa da mozete sve u njih da istresete. Kada sam sam bio dete, gutao sam bukvalno svaki crtani film samo zato sto je bio crtani, iako sam vrlo brzo imao svoje favorite. Kad nije bilo crtanih, bile su dobre i (neke) reklame. Vas desetak komentatora da se skupite, posle par godina bi napravili gledljiv crtani film, a kamoli holivudski studio sa budzetom od desetina miliona dolara. To ne znaci da ne treba da se potrudite da napravite nesto sto bolje mozete. U tome je sustina. Ovaj film to i ne pokusava, nego je jos jedan u nizu "idemo na sigurno" projekata. Uostalom, najbolji crtani i deciji filmovi su oni koji ostaju sa decom cak i kad deca odrastu. Da vidim koliko ce vasih klinaca za par godina da pomisli, a kamoli pogleda ponovo ovaj film. U poredjenju sa ovim filmom, na primer, cesto omalovazavani Dizijevi filmovi (neko je pomenuo "Aristocats") deluju kao sa druge planete. A i deci se vise svidjaju.
Nisam gledao a nešto nisam ni zainteresovan, pa se ne bih upuštao u 'ocenu ocene'; međutim svako ko spušta kritičaru samo na osnovu toga što je film dobio 82% na Rotten Tomatoes nije baš najbolje upućen u odokativne ocene na tom sajtu. Čisto par primera od hiljadu mogućih: poslednji deo Harija Potera je ocenjen sa 96%, a 'Aliens' istom ocenom kao 'Sedam samuraja'. Po toj logici, 82% na RT može da bude sve između 'podnošljiv' i 'sjajan'.
steta sto nisu vise vremena i paznje posvetili scenariju - mogao je ovaj film da bude pravi spektakl. ovako je ispao kao produzeni skec ostataka shreka. ne bas mnogo uspesan.
steta sto nisu vise vremena i paznje posvetili scenariju - mogao je ovaj film da bude pravi spektakl. ovako je ispao kao produzeni skec ostataka shreka. ne bas mnogo uspesan.
Kao neko ko radi u CG industriji u Americi mogu da pojasnim neke stvari.
Klisei ili stereotipi se namerno prikazuju u decjim pricama pa i filmovima i dana danas bez promena ZASTO???
ZATO sto to iz ugla nekog starijeg coveka koji se nagledao crtanih filmova i filmova u zivotu postaje stereotip.
Ali detetu od 6 godina to postaje prvi utisak u zivotu, i u toj formi nije stereotip osim njihovim roditeljima...
Ciljna publika nisu roditelji vec deca.
A neke starije filmove ili crtane filmove nemozete plasirati tek tako novijim generacijama mislim na obicne ljude...ne fanove.
Mastersi i Barbike su najbolje lutke ikada....
Danas deca njih nekontaju, bolji su im ben 10 i dratz zato sto je to aktuelno
a prica??? prica je ista superheroji i devojke stereotipi i klise.
Kriticari mogu da pricaju sto god hoce i da analiziraju film u detalje ali ono sto je mom detetu najbitnije u celom filmu je to da je glavni lik jedna divna cica maca.
Mladene, pa ovo je djeciji film zasnovan na klasicnim holivudskim moralnim, kako ih vi nazivate, stereotipovima. Ova recenzija kao da se upusta u kostac sa radom nekog genijalnog rezisera koji pokusava da siri umjetnost kroz medij filma.
Koji je cilj Macka u cizmama? Da djeci koja ga gledaju bude zabavno. Je li djeci zabavno? Svako dijete u mom krugu prijatelja je odusevljeno.
To da li je macak dosljedan svom liku iz Sreka je toliko malo interesantno za publiku.
Kritika stoji. Oni koji kao kontra-argument nude da deca uzivaju u filmovima punih stereotipa i povrsnih prica poput ovog, ne shvataju sustinu. Nije poenta u tome sto se los film deci svidja - deca nemaju nikakve ili veoma niske kriterijume (zato sto su deca) i sve im je interesantno. To ne znaci da su deca kante za otpatke pa da mozete sve u njih da istresete. Kada sam sam bio dete, gutao sam bukvalno svaki crtani film samo zato sto je bio crtani, iako sam vrlo brzo imao svoje favorite. Kad nije bilo crtanih, bile su dobre i (neke) reklame. Vas desetak komentatora da se skupite, posle par godina bi napravili gledljiv crtani film, a kamoli holivudski studio sa budzetom od desetina miliona dolara. To ne znaci da ne treba da se potrudite da napravite nesto sto bolje mozete. U tome je sustina. Ovaj film to i ne pokusava, nego je jos jedan u nizu "idemo na sigurno" projekata. Uostalom, najbolji crtani i deciji filmovi su oni koji ostaju sa decom cak i kad deca odrastu. Da vidim koliko ce vasih klinaca za par godina da pomisli, a kamoli pogleda ponovo ovaj film. U poredjenju sa ovim filmom, na primer, cesto omalovazavani Dizijevi filmovi (neko je pomenuo "Aristocats") deluju kao sa druge planete. A i deci se vise svidjaju.
Nisam gledao a nešto nisam ni zainteresovan, pa se ne bih upuštao u 'ocenu ocene'; međutim svako ko spušta kritičaru samo na osnovu toga što je film dobio 82% na Rotten Tomatoes nije baš najbolje upućen u odokativne ocene na tom sajtu. Čisto par primera od hiljadu mogućih: poslednji deo Harija Potera je ocenjen sa 96%, a 'Aliens' istom ocenom kao 'Sedam samuraja'. Po toj logici, 82% na RT može da bude sve između 'podnošljiv' i 'sjajan'.
Jeste ovde se radi pre svega o crtanim filmovima za decu.
Ali deca obicno idu da ih gledaju sa roditeljima. I onda je majstorstvo da se kroz crtac provuce ono sto je smesno roditeljima. Mislim da je upravo sjajna scena u bilo kom crtacu (a koje u poslednje vreme sa uzvianjem gledam u drustvu mog sina -5 godina starog) kada se na geg upucen starijoj publici roditelji prisutni u sali provale od smeha. Obicno u tim trenucima vidim kako klinci to nisu normalno skontali jer je taj deo i bio upucen mamama i tatma koji obicno dovedu klince u bioskop.
Sta recimo mom klincu treba u crtacu. Da ima interesantan i upecatljiv lik i da u crtacu ima dosta jurnjave, brzih kadrova i svega sto pravi dinamiku. Mislim da su oni jos uvek mali da bi kontali pricu.
Kao u slucaju Cars2, neverujem da je bilo koje od dece u sali mladje od 7 godina pa i starije povezalo slojevitu radnju (loš momak se ceo film prikriva da je kaobajgi dobar, pa se to na kraju filma otkrije ali klinci to pogube iz vida vec posle 15 minuta filma). Ali dali se zbog toga mom klnicu nije svideo Cars2? Naprotiv bio je odusevljen.
E sad sto se tice 3D. Licni utisak mi je da se sa time malo preteruje, odnosno da se prave 3D verzije na misice. U sustini kad pogledate recimo Strumphove, pa cak i Misja spasavanje bozica, 3D efekti dodju do izrazaja u samo 2 do 3 scene. Sve ostalo moze komotno da se prati i u 2D.
Opet mislim da klnicima to nije toliko ni bitno. Vise mi se cini da filmski studiji time kao treba da Vas ubede da tu ima MNOGO efekata zbog kojih biste trebali da gledate 3D verziju odnosno da je gledate u bioskopu.
IMAGE SOURCE
13 Komentari
Sortiraj po: