Očuvanje energije

Skoro nisam procitao tekst u kom je toliko toga napisano, a nije receno gotovo nista. Svi ce da gase sijalice dok jedan vojni avion nad npr. Irakom dnevno stvoriti CO2 i otrova koliko covek za ceo zivot.

@Sasa
Prema kineskim naucnicima potpuno otapanje leda sa arktika ce se desiti oko 2040, zbog CO2 u atmosferi izazvanog ljudskim faktorom. Ruski, SAD i Evropski naucnici kazu da ce to biti 2070... Posledice toga bice nesagledive. Malo se bolje informisi pre nego sto odvalis ovakve stvari

"Ali šta mi, kao pojedinci, možemo da učinimo? I s obzirom na to da emisije Kine, Indije i drugih zemalja u razvoju dostižu astronomske nivoe"

Normalno da Kina i Indija izbacuju najvise CO2 posto imaju najvise stanovnika.Svaki Amerikanac emituje 3 puta vise CO2 nego Kinez.
Hope this helps mr Miller.

Nisam bas siguran, da li bi ovo sto doticni gospodina radi moglo nekako da pomogne planeti Zemlji.Mislim da je to danas vise kao nekakva moda i sve te price o brojevima (C02 kolicine) mi izgledaju sumljivo.Pravi razlog bih trazio u pokusaju da se zaustavi razvoj Brazila,Rusije,Indije i Kine (BRIC), kojekakvim limitima na industrijsku proizvodnju koji bi se proklamovali medjunarodnim organizacijama, medijima itd.SAD se nisu mnogo obazirali ( a ni danas nesto posebno) na zagadjivanja dok su dostizali svoje ekonomske ciljeve.Logicno je ocekivati da i zemlje BRIC to nece raditi.Medjutim, kampanja koja vec traje (cak su i Nobelove nagrade dodjeljene - Al Gore) moze da napravi probleme pomenutim zemljama time sto ce dati alibi zapadnom svijetu (SAD i EU) da zatvori svoja trzista zbog nepostovanja nekih buducih "medjunarodnih" regulativa.
Misljenja sam da ljudi nemaju bas takav uticaj na otopljavanje ( a i obrnuto , zahladjivanje) planete i da su tu prirodni procesi koji traju vec milionima godina bez nas ( a i sa nama).

@Josif
Postovani gospodine navodite kineske i ruske,EU i SAD naucnike i njihova predvidjanja o 2040 (za 30 godina) i 2070 (za 60 godina) da ce se istopiti led zbog CO2 koje proizvede covjek.Tu temu samo ovlas pratim i zastupam misljenje da je to sve malo vise naduvano nego sto treba. Razlog ovog misljenja sam naveo.Iz mora informacija na ovu temu sam nasao ovo: http://www.counterpunch.org/bryce02082008.html
Postoji dosta dokaza da o nepovezanosti C02 i otopljavanja (preko analiza leda na tom istom otapajucem Antartiku).
Samo cu da pomenem jednu "provalu" skorijeg datuma - na pocetku 2008 procjene rezervi nafte su isto tako bile na 10-tak i 20-tak godina i cijena se predvidjala za kraj 2008 do 200 usd (ne dobi niko Nobelovu :) ) .Odjednom, nadje se nafta za potrosnju jos 200 godina , pade cijena ... itd.

@Sasa,

naravno da ljudi imaju prevelik uticaj na promenu klime. Prirodni procesi vrse uticaj u hiljadama i stotinama hiljada godina, a ne u decenijama. Zasto se bas u poslednjih 100 godina prosecna temperatura u svetu popela za 5 stepeni, a isto se prognozira i u narednih 25?

U dokumentarcu "an inconvenient truth" je lepo opisano globalno zagrevanje i kako bi mogli da se borimo sa njim. Toplo ga preporučujem. ;)

Nisam bas siguran, da li bi ovo sto doticni gospodina radi moglo nekako da pomogne planeti Zemlji.Mislim da je to danas vise kao nekakva moda i sve te price o brojevima (C02 kolicine) mi izgledaju sumljivo.Pravi razlog bih trazio u pokusaju da se zaustavi razvoj Brazila,Rusije,Indije i Kine (BRIC), kojekakvim limitima na industrijsku proizvodnju koji bi se proklamovali medjunarodnim organizacijama, medijima itd.SAD se nisu mnogo obazirali ( a ni danas nesto posebno) na zagadjivanja dok su dostizali svoje ekonomske ciljeve.Logicno je ocekivati da i zemlje BRIC to nece raditi.Medjutim, kampanja koja vec traje (cak su i Nobelove nagrade dodjeljene - Al Gore) moze da napravi probleme pomenutim zemljama time sto ce dati alibi zapadnom svijetu (SAD i EU) da zatvori svoja trzista zbog nepostovanja nekih buducih "medjunarodnih" regulativa.
Misljenja sam da ljudi nemaju bas takav uticaj na otopljavanje ( a i obrnuto , zahladjivanje) planete i da su tu prirodni procesi koji traju vec milionima godina bez nas ( a i sa nama).

@Sasa
Prema kineskim naucnicima potpuno otapanje leda sa arktika ce se desiti oko 2040, zbog CO2 u atmosferi izazvanog ljudskim faktorom. Ruski, SAD i Evropski naucnici kazu da ce to biti 2070... Posledice toga bice nesagledive. Malo se bolje informisi pre nego sto odvalis ovakve stvari

Skoro nisam procitao tekst u kom je toliko toga napisano, a nije receno gotovo nista. Svi ce da gase sijalice dok jedan vojni avion nad npr. Irakom dnevno stvoriti CO2 i otrova koliko covek za ceo zivot.

@Josif
Postovani gospodine navodite kineske i ruske,EU i SAD naucnike i njihova predvidjanja o 2040 (za 30 godina) i 2070 (za 60 godina) da ce se istopiti led zbog CO2 koje proizvede covjek.Tu temu samo ovlas pratim i zastupam misljenje da je to sve malo vise naduvano nego sto treba. Razlog ovog misljenja sam naveo.Iz mora informacija na ovu temu sam nasao ovo: http://www.counterpunch.org/bryce02082008.html
Postoji dosta dokaza da o nepovezanosti C02 i otopljavanja (preko analiza leda na tom istom otapajucem Antartiku).
Samo cu da pomenem jednu "provalu" skorijeg datuma - na pocetku 2008 procjene rezervi nafte su isto tako bile na 10-tak i 20-tak godina i cijena se predvidjala za kraj 2008 do 200 usd (ne dobi niko Nobelovu :) ) .Odjednom, nadje se nafta za potrosnju jos 200 godina , pade cijena ... itd.

"Ali šta mi, kao pojedinci, možemo da učinimo? I s obzirom na to da emisije Kine, Indije i drugih zemalja u razvoju dostižu astronomske nivoe"

Normalno da Kina i Indija izbacuju najvise CO2 posto imaju najvise stanovnika.Svaki Amerikanac emituje 3 puta vise CO2 nego Kinez.
Hope this helps mr Miller.

U dokumentarcu "an inconvenient truth" je lepo opisano globalno zagrevanje i kako bi mogli da se borimo sa njim. Toplo ga preporučujem. ;)

@Sasa,

naravno da ljudi imaju prevelik uticaj na promenu klime. Prirodni procesi vrse uticaj u hiljadama i stotinama hiljada godina, a ne u decenijama. Zasto se bas u poslednjih 100 godina prosecna temperatura u svetu popela za 5 stepeni, a isto se prognozira i u narednih 25?