Poslanici završili raspravu; Parandilović i Ninković udaljeni sa sednice; Jovanov blokaderima: "Odgovaraćete"

Poslanici su danas završili objedinjenu načelnu raspravu o 32 tačke dnevnog reda, a nakon toga i raspravu o amandmanima na set pravosudnih zakona i počeli raspravu o amandmanima na izmene Zakona o ljudskim ćelijama i tkivima.

Na predloge izmena pet pravosudnih zakona podneto je 37 amandmana, a reč je o Predlogu zakona o izmeni Zakona o sudijama, Predlogu izmena i dopuna Zakona o javnom tužilaštvu, Predlogu izmena Zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa za borbu protiv visokotehnološkog kriminala, Predlogu zakona o izmenama Zakona o visokom savetu tužilaštva i Predlogu zakona o izmenama Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava.

Dnevni red 

Na dnevnom redu sednice, koja je zakazana na zahtev 101 poslanika, bili su predlozi za izmene Zakona o ljudskim ćelijama i tkivima i Zakona o presađivanju ljudskih organa, koje je takođe podnela Vlada Srbije.

Poslanici su raspravljali i o izmeni Zakona o utvrđivanju garantne šeme i subvencionisanju dela kamate kao mera podrške mladima u kupovini prve stambene nepokretnosti i o dopunama Zakona o utvrđivanju javnog interesa i posebnim postupcima radi realizacije projekta izgradnje infrastrukturnog koridora auto-puta E-761, deonica Pojate-Preljina, koje je podnela Vlada Srbije.

TANJUG/NARODNA SKUPŠTINA REPUBLIKE SRBIJE/ MILOŠ MIŠKOV/ bs

Na dnevnom redu je bilo i više predloga zakona za davanje garancija za kreditne aranžmane, kao i potvrđivanje više međunarodnih sporazuma.

Vanredno zasedanje Skupštine Srbije počelo je 17. juna.

"Venecijanska komisija dala pozitivno mišljenje na predložene izmene seta pravosudnih zakona" 

Ministar pravde Nenad Vujić istakao je tokom rasprave da je Venecijanska komisija dala pozitivno mišljenje na predložene izmene seta pravosudnih zakona i naveo da je cilj novih rešenja dodatno unapređenje efikasnosti, transparentnosti i organizacije pravosuđa. 

Poslanici vladajuće koalicije najavili su da će podržati predložene izmene seta pravosudnih zakona, dok je opozicija kritikovala predložene izmene tvrdeći da se njima vraća stanje na ono pre usvajanja izmena u januaru.

Izmene ovih pravosudnih zakona Skupština je usvojila u januaru, a nakon primedbi iz Brisela, predsednica Skupštine Ana Brnabić je u februaru zatražila hitno mišljenje Venecijanske komisije.

Venecijanska komisija je u mišljenju objavljenom 16. juna pozdravila to što je Srbija usvojila sedam od devet ključnih preporuka sadržanih u hitnom mišljenju iz aprila i istakla da su vlasti u Srbiji brzo delovale nakon hitnog mišljenja, kako bi uskladile relevantni zakonodavni okvir sa preporukama Komisije, čime su, kako je navedeno, pokazale suštinski kooperativan pristup i spremnost za saradnju sa Venecijanskom komisijom. 

Parandiloviću i Ninkoviću mera udaljenja sa sednice zbog kršenja Poslovnika

Predsednica Skupštine Srbije Ana Brnabić izrekla je danas meru udaljenja sa sednice poslanicima Novog lica Srbije Milošu Parandiloviću i Draganu Ninkoviću u narednih 20 dana navodeći da su učinili najgrublji prekršaj Poslovnika sa ciljem da se naplate putni troškovi za Parandilovića, iako 17. juna nije prisustvovao sednici.

Ona je rekla da je nesumnjivo utvrđeno da poslanik Parandilović tog dana nije bio prisutan u Domu Narodne skupštine niti na sednici te da činjenica da je njegova identifikaciona kartica korišćena tokom sednice ukazuje na grubo kršenje Poslovnika.

Brnabić je na početku sednice, pre nego što su poslanici počeli da postavljaju pitanja, obavestila poslanike, kao i građane o svim informacijama do kojih je, kako je rekla, služba Narodne skupštine Republike Srbije došla u vezi sa nalogom koji im je dala u četvrtak, 18. juna, a odnosi se na zahtev narodnog poslanika Miloša Parandilovića za naknadu putnih troškova na sednici 7. vanrednog zasedanja Narodne skupštine održanoj 17. juna.

Kaže da je 17. juna 2026. godine, u 17.29 sati u pisarnici Narodne skupštine zavedan zahtev narodnog poslanika Miloša Parandilovića za isplatu naknade putnih troškova za dolazak i povratak sopstvenim vozilom za taj dan.

TANJUG/NARODNA SKUPŠTINA REPUBLIKE SRBIJE/ MILOŠ MIŠKOV/ bs

Istakla je da je Parandilović u zahtevu naveo da usled obaveza nije stigao da se upiše u evidenciju prisutnih narodnih poslanika u centralnom holu Narodne skupštine dana 17. juna te moli da bude dodat na spisak prisutnih poslanika radi isplate putnih troškova za navedeni datum.

Kako je dodala, služba Narodne skupštine je uvidom u službenu evidenciju o prisutnosti narodnih poslanika na sednici Narodne skupštine na dan 17. juna, koja se vodi u centralnom holu Doma Narodne skupštine, utvrdila da poslanik Miloš Parandilović nije potpisan, odnosno evidentiran u navedenoj službenoj evidenciji.

Ona je rekla da je uvidom u elektronski sistem za glasanje u velikoj sali za sednice Narodne skupštine skupštinska služba utvrdila da je u elektronskom sistemu identifikaciona kartica Parandilovića navedenog dana prvi put evidentirana, odnosno da je ubačena u poslaničku jedinicu broj 230 koju koristi narodni poslanik Parandilović u 15.05 sati kao da je iz navedene poslaničke jedinice izvađena u 15.06 sati.

Prema njenim rečima, na navedeni dan kartica više nije ubacivana u poslaničke jedinice u velikoj sali, što znači da je za ceo dan 17. juna identifikaciona kartica Parandilovića u poslaničkoj jedinici bila ukupno 1 minut i 21 sekundu. 

Takođe je rekla da je služba Narodne skupštine izvršila uvid u snimke video nadzora i utvrdila da Parandilović nije ulazio niti izlazio iz parlamenta tog dana.

Prema njenim rečima, služba Narodne skupštine je izvršila uvid u snimak video nadzora sigurnosne kamere koja snima veliku salu za sednice Narodne skupštine i utvrdila da je identifikaciona kartica narodnog poslanika Parandilovića bila u poslaničkoj jedinici broj 230 koju ovaj narodni poslanik koristi, a da na snimku nema Parandilovića.

"Na video snimku može se videti da je na mestu do njegovog prisutan narodni poslanik Dragan Ninković, za čiju identifikacionu karticu je utvrđeno da je u tom periodu bila ubačena u poslaničku jedinicu broj 229 koju navedeni narodni poslanik koristi", rekla je Brnabić.

"Na osnovu svega navedenog, nesumnjivo je utvrđeno da narodni poslanik Miloš Parandilović dana 17. juna 2023. godine nije bio prisutan u Domu Narodne skupštine niti na sednici Narodne skupštine, te da činjenica da je njegova identifikaciona kartica korišćena tokom sednice Narodne skupštine ukazuje na kršenje odredaba članova 127 do 129 poslovnika Narodne skupštine koji uređuju korišćenje identifikacionih kartica narodnih poslanika", navela je ona.

Branbić je istakla i da je primljen dopis 19. juna od Parandilovića koji je naveo da navedenog dana nije stigao na sednicu 7. vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije do 18:00, te da postoje dva dopisa – prvi od 17. juna, gde je naveo da je bio prisutan i potpisao dopis i tražio putne troškove, i dopis od 19. juna gde je isti taj poslanik rekao da nije bio prisutan navedenog dana na sednici. 

Brnabić je objasnila da je propisana i sankcija za povredu Poslovnika,  za narodnog poslanika koji koristi identifikacionu karticu drugog narodnog poslanika, odnosno na drugi način zloupotrebljava elektronski sistem za glasanje, predsednik Narodne skupštine izriče meru udaljenja sa sednice. 

"Imajući celokupno pravno i činjenično stanje, kao i sve okolnosti ovog konkretnog slučaja, kao i činjenicu da su u prethodnim sazivima Narodne skupštine narodni poslanici za slične prekršaje podnosili ostavke na funkciju ukoliko imaju i zrno morala i etike ili poštovanja poslovnika, zakona ili građana koji su ih birali, meni ne preostaje ništa drugo osim da u skladu sa članovima 111 i 127 Poslovnika izreknem meru udaljenja sa sednice narodnim poslanicima Milošu Parandiloviću i Draganu Ninkoviću", objasnila je ona.

Brnabić je istakla da se mera udaljenja sa sednice primenjuje za narednih 20 dana zasedanja Narodne skupštine od dana udaljenja, odnosno za sednicu na kojoj je izrečena ova mera, ako sednica traje duže od 20 dana zasedanja Narodne skupštine. 

"Ostaje da se vidi da li Miloš Parandilović i Dragan Ninković imaju zrno morala ili etike koje su pokazali nekad narodni poslanici nekog pređašnjeg saziva kada su podneli ostavke na funkcije, zato što je ovo najgrublji mogući prekršaj, posebno imajući u vidu da je ovaj prekršaj učinjen samo i isključivo da bi se naplatilo 15. 000 dinara putnih troškova za sednicu na kojoj narodni poslanik nije prisustvovao", rekla je Brnabić.

Kazala je i da je Ninković učinio sada drastičan prekršaj zakona i Poslovnika time što je sa namerom i predumišljajem iskoristio karticu drugog narodnog poslanika, a ne svoju kako bi mu pomogao u ovom delu i naplati putnih troškova za dan koji nije proveo na svom radnom mestu u Narodnoj skupštini Republike Srbije. 

Bakarec: "Spin blokadera o zvučnom topu potpuno liči na slučaj iz 1990. godine na Kosovu i Metohiji"

Poslanik SNS Nebojša Bakarec zatražio je obaveštenje od Prvog osnovnog javnog tužilaštva o tome šta je utvrdilo o razlozima izazivanja panike, trčanja i guranja građana u ulici Kralja Milana na protestu 15. marta i u vezi sa tvrdnjama o navodnim povredama građana navodno izazvanim zvučnim topom.

Bakarec je naveo da je Tužilaštvo 18. marta 2025. godine saopštilo da 15. marta nije korišćen zvučni top, nakon analize izveštaja MUP-a, BIA, Ministarstva odbrane i Ministarstva zdravlja koji su, kako je rekao, takođe utvrdili da nije korišćen zvučni top. 

On je zatražio obaveštenje i o tome da li je to Tužilaštvo utvrdilo ko su organizatori lažnog prijavljivanja zdravstvenih smetnji koje je navodno izazvala upotreba zvučnog topa. 

Bakarec je rekao da je još 15. i 16. marta 2025. bilo jasno da niko nije koristio bilo kakvo zvučno oružje.

''Zvučni top iz blokaderskog spina je, inače nevidljiv, nečujan i nije povredio nikoga, kako govore činjenice. Inače, zvučne naprave za kontrolu uličnih nemira se zovu LRAD i taj uređaj ne ispaljuje bilo kakve projektile, iz njega se ne može pucati. Ta naprava je zvučnik koji koristi zvučne talase'', rekao je Bakarec.

Bakarec je rekao da spin blokadera o zvučnom topu potpuno liči na slučaj iz 1990. godine na Kosovu i Metohiji, kada je, kako je naveo, inscenirano masovno trovanje hiljade Albanaca.

Polemika u parlamentu o zvučnom topu i Venecijanskoj komisiji

Poslanici Skupštine Srbije polemisali su danas tokom rasprave o setu pravosudnih zakona i o drugim temama poput slučaja "zvučnog topa" zbog kojeg, kako su naveli poslanici vladajuće koalicije, kod blokadera vlada "ozbiljna nervoza" povodom istrage koja je pokrenuta.

Raspravljalo se i o pismu koje je grupa opozicionih poslanika uputila Briselu povodom navodno različitih verzija teksta seta pravosudnih zakona za Venecijansku komisiju i za poslanike, a predsednica parlamenta Ana Brnabić je odbacila takve tvrdnje i ocenila da su ti opozicioni poslanici "poltroni" i da je reč o manipulacijama.

TANJUG/NARODNA SKUPŠTINA REPUBLIKE SRBIJE/ MILOŠ MIŠKOV/ bs

Polemiku je pokrenuo šef poslaničke grupe Pokreta slobodnih građana Pavle Grbović koji se osvrnuo na izjavu ministra pravde Nenada Vujića, a koji je rekao da usvojeni pravosudni zakoni u januaru ove godine nisu bili korak unazad.

Grbović je kazao da je čuo drugačije tvrdnje od evropske komesarke Marte Kos te da mu se, kako je rekao, čini da nije bilo ni sredstava iz evropskih fondova.

Poslanika SNS Uglješu Mrdića koji je predložio set pravosudnih zakona u januaru nazvao je "vunderkindom iz šatora" čije "greške sada ispravljaju" i upitao gde je odgovornost za ove zakone onih koji su ih pravili i koji su ih promovisali.

Brnabić je ocenila da koliko "ova gospoda" zna o Venecijanskoj komisiji govori to što ne znaju ni gde se ona nalazi.

"Koliko ova gospoda znaju o Venecijanskoj komisiji najbolje govori to što je čovek dobacio: "Nije Venecijanska komisija u Veneciji". Ne, nego je u Solunu Venecijanska komisija. Ko zna gde sam ja bila? Mi bili u Veneciji, nemam pojma sad kako smo ih tamo sreli, ali valjda vi znate bolje. Toliko, toliko znate o Venecijanskoj komisiji, da ne pričamo dalje, da ne pričamo o standardima. Vi ne znate gde je Venecijanska komisija", rekao je Brnabić.

Obraćajući se posle Pavla Grbovića, Brnabić je kazala da "jedino što ponižavajuće za našu zemlju ste vi".

"Vi ste jedino ponižavajuće za ovu zemlju. Takva skupina poltrona, ulizica i tužibaba, to svet video nije. To svet video nije. I vi ste sada ponovo o lažima, dezinformacijama i manipulacijama. Ništa pametnije niste mogli da se setite nego da pišete pismo Briselu, da tužite Briselu i Venecijanskoj komisiji kako smo mi njih prevarili. A oni sve tamo budale, pa niko ne može bez vas da provali da ih je neko prevario nego vi treba to da im pokažete i da im otkrijete tu veliku tajnu", rekla je Brnabić.

Poslanik SNS Uglješa Mrdić rekao je da može da bude samo ponosan kada ga napadaju "ovakve pojave za koje je Kosovo nezavisna država, koji se raduju uništavanju Srbije i Republike Srpske, koji prizivaju da se usvoji nekakva rezolucija o Srebrenici o izmišljenom genocidu, koji idu po Briselu i po Evropi da napadaju Srbiju".

"Ovih dana su neraspoloženi, jako tužni, zato što je Srbija uspela u Veneciji, zato što smo dobili pozitivnu odluku Venecijanske komisije, dotični gospodin je besan. Znači, uvek kada se Srbiji desi nešto dobro, on je neraspoložen, a kad se Srbiji najavi nešto loše, on je sav uzbuđen i priziva zlo za Srbiju", rekao je Mrdić.

Ponovio je da je Venecijanska komisija potvrdila da je Srbija kroz dijalog i saradnju usaglasila pravosudne zakone sa evropskim standardima. 

"To je najbolji odgovor za ove koji znaju samo da vređaju, koji šire mržnju, koji se raduju neuspesima Srbije i koji su besni na uspehe Srbije. Prema tome, uvažena blokaderska opozicija, ustvari vi niste uvaženi, nego uvažene kolege narodni poslanici, poruka za blokadersku opoziciju: došlo je vreme odgovornosti, uvek ćemo se boriti za Srbiju i za uspehe Srbije, radovaćemo se svakom uspehu Srbije, i u Veneciji i u Briselu i u Pekingu i u Moskvi i Vašingtonu, a vaše je da nas napadate, a narod će na izborima glasati za Srbiju, dakle za nas, a protiv vas", poručio je Mrdić.

Odgovarajući Grboviću, šef poslaničke grupe SNS Milenko Jovanov rekao je da je ''ozbiljna nervoza'' zbog istrage koja je pokrenuta zbog, kako je naveo, laži koju su o zvučnom topu plasirali blokaderi.

''Važno mi je zbog građana da podcrtam jednu stvar koja je maločas rečena. Zvučni top je, kaže, bio ispred Narodne skupštine i pokazao sliku. Molim građane da se sete časova fizike iz osnovne škole i kako se kreće zvuk. Kako je moguće da se ispred Narodne skupštine se pokreće zvučni top koji, inače, ima potpuno drugačiji zvuk od onoga što se čulo blizu Slavije u Kralja Milana'', rekao je Jovanov.

Upitao je i kako je moguće da niko od okupljenih ispred Skupštine nije čuo nikakav zvuk niti se sklonio nego tamo gde je bilo organizovano da se to desi.

''Odgovaraćete za ono što ste radili, kao što ćete odgovarati za terorizam koji ste hteli da primenjujete tog dana. Nisam siguran da će vaša voljena susedna Hrvatska imati dovoljno kapaciteta da vas sve primi kad krenete u bežaniju. Nisam siguran da ćete svi tamo da budete 'persone grate' koje beže od rođene države i odgovornosti u njoj'', rekao je Jovanov.

Poručio je da će odgovarati za laži, za pokušaj državnog udara i izazivanja građanskog rata.

''Svi redom. Sve što pričate ovde, tužilaštvu ćete da objašnjavate. Ono što je najsramnije od svega, je da se do ovoga ne bi došlo da nije stradala Milica Živković na Filozofskom fakultetu, kojoj niste minut ćutanja uputili, niste sveću zapalili i za koju vas baš briga, nego ste ometali istragu koja je vođena u Rektoratu i na Filozofskom fakultetu, da zaštitite terorističku bandu koja je tamo donosila pirotehnička sredstva i sve druge stvari. I za to ćete odgovarati, i vi i svi ostali'', rekao je Jovanov.

Vujić: "Venecijanska komisija pohvalila napore Srbije"

Odgovarajući na primedbe opozicije ministar pravde Nenad Vujić rekao je da Venecijanska komisija nije navela da su izmene zakona korak unazad već je dala određene preporuke, dodajući da bi, u slučaju da je korak unazad, rekla da se izmene stave van snage.

On je naveo da ne spori da je komesar za proširenje Marta Kos rekla da su po njenom mišljenju izmene pravosudnih zakona iz januara, korak unazad, dodajući da su na sastancima kojima je prisustvovao, pojedini komesari govorili takođe o tome.

"Ja nisam želeo da ulazim sad u to pitanje da li je korak unazad, da li je unapred, ja mislim da je unapred, oni da je unazad, i zato je Srbija, čim su zakoni objavljeni, zatražila hitno mišljenje Venecijanske komisije", rekao je Vujić objašnjavajući da je VK telo koje je relevantno da proceni da li su izmene korak unazad ili unapred.

Mišljenje Kos, prema rečima Vujića, nikada nije zauzela Evropska komisija.

"Ja ne sporim da je Marta Kos rekla da je to korak unazad. Kao što je i moje skromno mišljenje manje značajno za pristup Evropskoj uniji od mišljenja Marte Kos, da to nije korak unazad. I to je jedna debata, ja sam sa svojim skromnim znanjem, poznavanjem standarda govorio da nije. Ona je govorila da jeste", rekao je Vujić i dodao da je baš zbog toga zatraženo mišljenje relevantnog međunarodnog tela VK.

Vujić je naglasio da je VK u svom mišljenju deo tih izmena i pohvalila.

"Kao što su i u ovom mišljenju, pohvalili i napore Srbije da to uradi u jako kratkom roku, da pristupi dijalogu sa Venecijanskom komisijom, otvorenost za dijalog i pohvaljeno posebno i spremnost i ono što je Srbija uradila", istakao je on.

Ministar je naveo da su pohvaljeni napori Srbije da unapredi i aprilske izmene tih zakona, kao što je "ded-lok" mehanizam, odnosno da prilikom odlučivanja u Visokom savetu tužilaštva ukoliko ne može da se donese odluka većinom glasova u roku od 30 dana, većina se sa osam glasova smanji na šest.

Kako je dodao, VK je u svom mišljenju navela da je to korak ka unapređenju efikasnosti pravosuđa.

On je objasnio da je pun naziv VK – Evopska komisija za demokratiju kroz pravo Saveta Evrope (Venecijanska komisija), jer zaseda u Veneciji dok je sekretarijat u Savetu Evrope u Strazburu.

Poslanik Pokreta slobodnih građana Pavle Grbović, koji je danas izazvao polemiku u parlamentu, rekao je da je Vujić na kraju "priznao da su evropski zvaničnici rekli da je reč o koraku nazad" kada je reč o setu pravosudnih zakona.

Jovanov: "Građani sada mogu da razmisle o novoj gluposti koju su čuli"

Kazao je da što se tiče istrage po pitanju zvučnog topa, ona sigurno neće dovesti do njega, jer on nije uhvaćen u laži.

Šef poslaničke grupe SNS Milenko Jovanov je u odgovoru Grboviću kazao da građani sada mogu da razmisle o novoj gluposti koju su čuli, a to je da se tegobe dešavaju od zvučnog topa nekoliko dana nakon upotrebe tog zvučnog topa.

"Imate oruđe koje treba da posluži da razbije neki skup, da razbije demonstracije, da nešto već uradi. Ali to oruđe ne proizvodi dejstvo odmah. Znači, to oruđe kada se upotrebi, oni mirno mogu da nastave ono što su započeli, dakle nerede, nemire i sve ostalo ili bilo šta drugo, a posledice upotrebe će osetiti nakon četiri dana. Neki. Ne svi", kazao je Jovanov. 

Kako je ukazao, ako to ima logike, tu će logiku morati i da objasne. 

Poslanik Srbija centra Stefan Janjić tvrdio je da ministar pravde ne govori istinu o izmenama seta pravosudnih zakona iznoseći šta je sve navedeno u mišljenju VK.

Janjić tvrdi da je cilj izmena tih zakona da se ljudi koji govore istinu o zvučnom topu, procesuiraju, kao i da je Uglješa Mrdić koji je predložio navedene izmene, kako je rekao, "od lica pravde postao lice mržnje".

Janjić je tvrdio i da će biti procesuirani tužioci zbog zloupotrebe službenog položaja, na čelu sa predsednikom Srbije Aleksandrom Vučićem koji će, prema njegovim rečima, odgovarati za "veleizdaju" i biti uhapšen.

Predsednica Narodne Skupštine Ana Brnabić je Janjiću na to rekla "Hapsićete pedsednika jel? Baš bih volela to da vidim. I šta se desilo kada ste se probudili?".

Mrdić je Janjiću odgovorio da će on (Mrdić) biti upamćen po predloženim zakonima, dok će oni koji ga mrze pamtiti po pismima Picule.

Lončar: "Opozicija dodatno otežava ljudima koji čekaju na transplantaciju"

Ministar zdravlja Zlatibor Lončar izjavio je danas da opozicija kritikama na predloženi zakon o presađivanju ljudskih organa dodatno otežava položaj ljudi koji čekaju na transplantaciju i dodao da su određena zakonska rešenja predlagali upravo ljudi kojima je transplantacija neophodna. 

Lončar je, tokom rasprave u Skupštini Srbije, odgovarajući poslaniku Narodnog pokreta Srbije Miroslavu Aleksiću koji je tvrdio da se predloženim zakonskim rešenjem otvaraju vrata "zloupotrebama i manipulacijama", jer se, kako je naveo, omogućava da medicinski etički odbori i porodica donesu odluku o doniranju organa preminulog čak i u slučajevima kada za života nije postojala njegova izričita saglasnost, rekao da mu je drago što je Aleksić izneo svoje mišljenje i da građani treba da ocene ko govori istinu. 

"Ako su lekari ti koji se bore za život i ako su ljudi koji čekaju transplantirani organ potencijalno šverceri organa i slično, to govori o onome šta ste vi rekli, a sami građani neka procene kakvi su zakoni i svako po savesti neka neka glasa", istakao je Lončar.

 Dodao je da poslanici opozicije ne bi trebalo da "staju na muku" ljudima koji čekaju na transplantaciju organa. 

"​Kad slušam vas, stvarno vidim da je situacija izuzetno ozbiljna. ​Ja bih ostavio građanima Srbije da procene kako je bilo u vreme kad ste vi bili na vlasti i kako je sada. I mislim da je to da je to krajnje legitimno i da je to sasvim u redu. Neću ni jednu reč da kažem kako je bilo u vaše vreme. Neka ljudi procene, oni koji su bili mladi neka pitaju starije i to je ono što mislim da treba da damo građanima, a ne da se da se svađamo i da se prepiremo", rekao je Lončar.

Poslanici vlasti i opozicije različito ocenjuju izmene Zakona o ljudskim tkivima

Tokom današnje rasprave u Skupštini Srbije po amandmanima na izmene Zakona o ljudskim ćelijama i tkivima poslanici vlasti i opozicije su se saglasili da je reč o humanom pitanju i da bi trebalo usvojiti zakonsko rešenje kako bi se povećao broj transplantacija i donora, ali su izneli različite ocene o predloženim zakonskim rešenjima.

Poslanici vladajuće koalicije istakli su da je cilj zakonskih rešenja koja se tiču transplantacije da se spase što više života, dok je opozicija tvrdila da bi zakon trebalo dodatno unaprediti, kao i povratiti poverenje građana u zdravstveni sistem. 

Predsednica Skupštine Ana Brnabić navela je da je prihvaćen amandman poslanika Radničke partije Željka Veselinovića i da će postati sastavni deo zakona, a reč je o amandmanu prema kojem se smatra da član porodice višeg reda prvenstva nije dostupan ako se nakon sprovedenog postupka ne može kontaktirati putem raspoloživih kontakt podataka iz medicinske dokumentacije, zvaničnih javnih registara ili putem dežurne službe Ministarstva nadležnog za unutrašnje poslove, koja je dužna da pruži hitnu asistenciju u pronalaženju porodice na zahtev zdravstvene ustanove. 

Poslanik Srpske napredne stranke Darko Laketić rekao je da izmene Zakona o ljudskim ćelijama i tkivima vidi kao želju Ministarstva zdravlja da se poveća broj doniranih organa i da se na taj način spasi što više života. Prema njegovim rečima, značajno rešenje jeste uvođenje mogućnosti da se svaki građanin za života izjasni da li je za doniranje organa ili je protv, dodajući da se u sklopu toga formiraju dva nezavisna registra - registar donora i registar nedonora.

 "Dobijamo, pre svega, manje problema, manje nedoumica u tim, kao što su i kolege rekle, dramatičnim i osetljivim situacijama. Takođe, ovaj zakon jasno definiše odnos između, s jedne strane, volje građanina da donira ili ne donira organe, a s druge strane uloge porodice", objasnio je Laketić. 

On je dodao da u slučajevima da građanin nije uopšte upisan u registar, da se nije izjasnio niti kao donor niti kao nedonor, ovaj zakon jasno definiše dalji sled događaja i porodični niz koji odlučuje o tome da li će se donirati organi ili ne. 

Ocenio je da je najznačajniji pomak etička komisija, jer, prema njegovim rečima, u slučajevima kada nema porodice koja odlučuje o tome da li će se organi donirati ili ne, ulogu će preuzeti etička komisija ili etički odbor. On je naveo da su sve odredbe ovog zakona usklađene sa Eurotransplantom. 

Poslanik ​Vladimir Pajić iz Pokreta slobodnih građana ocenio je da država problemu transplantacije mora pristupiti proaktivno, kroz aktivnu promociju donorstva, kako bi se povećao broj formalnih donora i ojačalo poverenje građana u institucije. 

"Smatram da država treba da omogući ljudima koji su bliski srodnici, pa i prijatelji i bliske osobe, da po zakonu mogu biti donori, kako naši građani spas za teške situacije ne bi tražili u drugim državama, uglavnom u Turskoj", rekao je Pajić. Takođe je ocenio da javna rasprava o ovim izmenama nije bila dovoljno sveobuhvatna. 

Poslanica Stranke slobode i pravde Jelena Spirić podnela je amandman sa ciljem pooštravanja nadzora nad celim sistemom, navodeći da je ključno da se u svakom trenutku tačno zna broj donora, obavljenih transplantacija, kao i dužina lista čekanja. ​ Spirić tvrdi da u predloženim rešenjima nedostaju jasni planovi za razvoj banaka tkiva (poput kože, kostiju i rožnjače), kao i strategija ulaganja u infrastrukturu i medicinsko osoblje.