Nata Mesarović pisala Skupštini

"U pismu se navodi da je njen izbor bio u skladu sa zakonom, da Ustavni sud nije mogao nikako da ga oceni kao suprotan Ustavu i da Visoki savet sudstva nije mogao da predloži njeno razrešenje", rekao je predsednik parlamentarnog Odbora za pravosuđe Petar Petrović koji je za "Novosti" potvrdio da je pismo stiglo u Skupštinu u ponedeljak.

"Mesarović je pokusala da objasni da odluka Ustavnog suda nije bitna i da pretpostavljam, očekuje od Skupštine da je ne ispoštuje", rekao je Petrović i dodao da se Odbor o tom pismu neće ni izjašnjavati niti će ga dalje predstavljati poslanicima, jer to nije u obavezi. On ističe i da pismo neće uticati na izjašnjavanje u Skupštini, jer poslanici moraju da ispoštuju odluku Ustavnog i razreše Mesarovićevu sa dužnosti predsednice Visokog saveta sudstva i Vrhovnog kasacionog suda.

"Novosti" takođe navode i da bi ta tačka dnevnog reda mogla da se nađe pred poslanicima za sedam do deset dana.

S druge strane "Blic" objavljuje reagovanje Nate Mesarović povodom izjave predsednika Skupštine Nebojše Stefanovića, a povodom optužbi predsednika Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo Vladimira Cvijana na njen račun. Na pitanje "zašto SNS nije momentalno reagovao na izjavu Vladimira Cvijana da je Nata Mesarović takoreći šef mafije", Stefanović je ocenio tu izjavu kao nepromišljenu i neodmerenu uz ocenu da ta izjava "nije napravila veliku štetu za ovo društvo", podseća "Blic".

Mesarović kaže da navedenu ocenu smatra opasnom, jer ju je dao predsednik Skupštine, koja je najviše predstavničko telo i nosilac ustavotvorne i zakonodavnre vlasti u državi, dok je Cvijan izjavu dao kao predsednik Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo.

Mesarović smatra da te ocene i izjave imaju posebnu težinu, jer su ih dali nosioci najviših državnih funkcija, a ne u svojstvu člana političke partije. Ona dodaje i da se od predsednika parlamenta očekuje da poštuje sudsku granu vlasti i nosioce pravosudnih funkcija, navodeći i da "svojom ocenom predsednik Skupštine urušava ugled državnih organa i funkcije koju obavljam".

Mesarović navodi i da je netačna izjava da se ćutalo o spornom događaju i da je postupak pokrenula Demokratska stranka. "Postupak je pokrenuo Vladimir Cvijan nakon događaja od 28.11. 2012. godine obraćajući se ministru pravde da pokrene disciplinski posutpak protiv sudije V.M." kaže Mesarović.

Ona napominje da je javni tužilac bio prisutan na pretresu i tražio da mu se dostave spisi predmeta i transkript, na osnovu čega je sam sačinio službenu belešku i zato nema potrebe da sudija sam podnosi krivičnu prijavu.

Mesarović navodi da je predsednik veća sačinio službenu belešku o događajima i činjenicama, a da se Kolegijum Višeg suda u Beogradu, Posebnog odeljenja za organizovani kriminal i ratne zločine, obratio Ministarstvu pravde, VSS i Advokatskoj komori 30.11.2012. godine, kao i predsedniku parlamenta.

"Najlakše je proverljiva činjenica kako su ovi podaci došli do DS o kojima ste svi vi imali prethodno saznanje, jer postoje transkripti sa dva glavna pretresa, a pretresi su javni", navodi Mesarović.

Demokratska stranka podnela je nedavno krivičnu prijavu protiv Cvijana zbog, kako je objasnio šef poslaničkog kluba DS Borislav Stefanović, pritiska koji je kao advokat vršio na sud u korist svog branjenika optuženog za šverc narkotika. Prethodno je funkcionerka DS i bivša ministarka pravde Snežana Malović najavila podnošenje krivične prijave protiv Cvijana zbog krivičnog dela ometanja pravde.

Cvijan je negirao da je na bilo koga vršio pritisak i da je pogazio zakon na bilo koji način. "Ni na koga nisam vršio pritisak i nisam pogazio zakon na bilo koji način. Ponosan sam na to. Sramotni napisi protiv mene, kojih je prethodnih dana bilo na svakom koraku u medijima, jesu najbrutalnija laž", naveo je Cvijan u pisanoj izjavi medijima.