O doktoratima: Učitelj se prepozna i bez titule

Lep deo o istorijskim cinjenicama,hvala.
A sada o danasnjim cinjenicama : falsifikovanje dokumenta, u to spada i doktorat, je krivicno delo.

Bilo bi lepo da B92 drži temu o Megatrendu na naslovnoj strani (kao sticky cotent) dok se ista ne rasplete do kraj, pošto je to u opšem društvenom interesu - uspostavljanje pravih društvenih vrednosti na kojima b92 radi od početka svog nastanka.

Gde je Micin doktorat? Potsetite ga sta je obecao.

Predsednik se prepozna i bez titule
Ministar policije se prepozna i bez titule
to be continued...

Retko glup naslov za današnja previranja. Šta hoćete da kažete naslovom "Učitelj se propozna i bez titule", da možda vodoinstalater može da bude profesor matematike na Univerzitetu, ili zidar da bude profesor hirurgije na Medicini ili ...Dobar vodoinstalater, majstor, zaista može da bude dobar učitelj, ali šegrtima vodoinstalaterima, ili zidar segrtima zidarima ili ...Dakle, naslov teksta apsolutno neadekvatan za ono o čemu se piše ovih dana. Što se tiče naučnika, doktora itd., u akademskoj zajednici je poznato šta su reference, ko kome može da bude u komisiji, ko ima više reference, šta su radovi sa impact factorom, šta je recenzija u međunarodnim radovima, kako se dobijaju zvanja itd... To što je u Srbiji sve naglavačke okrenuto, pa i da neko sa manje referenci bude na položaju, a ovaj sa više da mu bude podređen to je druga priča. To je sistem vrednosti. Zato svi i odlaze odavde, bar oni kojima se ukaže i minimum šanse.

Nije znanje, znanje znati, već je znanje, znanje dati.

Kakav nam je ministar takva nam je i policija...recimo kod nas u cacku samo sto ne naprave cenovnik za polaganje vozackog ispita...4puta sam pao jer sam sirotinja i nemam cala doktora ili politicara.

Svako suštinsko sblažnjavanje, kratko traje, čim je potisne sledeća afera... Od utiska, do utiska.

zaista lep i poucan clanak , problem je jedino sto je za istinsko razumevanje potrebna odredjena doza licnog integriteta, a sto, mnogi od onih koji imaju moc da o tome odlucuju, nazalost nemaju...

1. Student doktorskih studija mora da objavi rad na SCI listi, ali da bi položio predmet mora na radu obavezno da potpiše svog profesora i budućeg mentora. To je jedan od načina na koji profesori skupljaju reference.
2. Većina profesora ne objavljuje svoja istraživanja, jer ih nema. Većinom su to teoretska istraživanja zasnovana na tuđima podacima, bez nekog konkretnog naučnog doprinosa.
3. Na svaki rad se obično potpiše sa još 4-5 drugih likova i svima ide referenca. Na taj način dobijamo piramidalni efekat broja radova na SCI listi.
4. Cena doktorskih studija na državnim fakultetima za 3+1 godinu (koliko je potrebno za kvalitetan rad) dostižu od 600.000 do 1.000.000 dinara.
5. Na kvalitet rada doktoranda, veliki uticaj ima mentor.
6. Na svim fakultetima imamo "dinosauruse" koji ne bi mogli nigde da rade, jer im je znanje poput resavske škole.
7. Kako se zapošljavaju ljudi na državnim fakultetima: Napravi se komisija koja odgovara kandidatu koji ima "vezu", diskredituju se ostali i on ostane kao jedini izbor. Tako dolaze mamini ili tatini prijatelji u "radni odnos" na državnom.
8. Kvalitet studija je na državnim fakultetima do pre dvadesetak godina bio visok, do pre desetak godina dobar. Sada je taj kvalitet pao veoma nisko.
9. Polaganje ispita je posebna priča. Prepisivanje se opominje, a ne sankcioniše. Nekada se dobijala zabrana izlazaka na nekoliko rokova, sada samo kulturno upozorenje.

Diploma ne garantuje dobrog učitelja, a dobar učitelj se lako prepozna.

А ја бих додао да се шпијуни препознају на километар. И то је кључно питање у вези са новинарима. Него, ви заборављате да се дисертације објављују као књиге. Узмимо само пример Задужбину Андрејевић. "U okviru svojih biblioteka „DISSERTATIO“ i „ACADEMIA“ Zadužbina objavljuje priređene doktorske i magistarske radove." Тежи се да свака одбрањена дисертација буде објављена као књига. И то и јесте циљ доктората, по нама. Дисертације се раде углавном у оквиру велики НАУЧНИХ ПРОЈЕКАТА. Замислите молим Вас дисертацију која се радила 10, 12 година у оквиру неког научног пројеката, написана на нпр. 700,900 страна и да је на крају завршила у 6 примерака. Па то нема смисла. Циљ научног рада је да се добије производ, а тај производ је монографска књига у тиражу намењном за научна дела, укључујући и интернетско издање. Од тих 700,900,1000 страна можете добити 2,3 књиге. )))): Оне се приређују посебно, свака та књига има свој наслов, садржај, па у складу са њеним садржајем наћиће се одговарајући делови дисертације. Наравно, дисертација може да се изда и без допуна, измена итд. То је ствар научника. ))): А да не говоримо о даљем научном животу тих дисертација. Ако је велики научни пројекат, на пример, као што је раду у ЦЕРН-у, онда ће научник након објављивања своје десертације било као монографије или као књиге у 1,2 тома, наставити рад на том пројекту. После неког времена доћиће наредне књиге или нова издања. ))):

..da bi bio ucitelj moras da znas sta ne znas..da bi ucitelj moras da znas da je tvoje znanje samo kap u okeanu znanja..da bi bio ucitelj ne smes da budes sebican..da bi bio ucitelj moras da znas da ima pametnih od tebe..da bi bio ucitelj moras od svog ucenika stvoriti boljeg i pametnijeg coveka nego sto si ti..

Tipično srpski - relativizujmo stvar.

Postoji nešto što se zove standard, u svemu, i što je oblast zahtevnija i stručnija, standardi su viši. Ja mogu da budem prodavac u nekoj firmi, i da svoju podobnost opravdavam iskustvom koje mi je navedeno u biografiji. Ali ako bi hteo da vodim i potpisujem knjige te kompanije, moram da imam položen računovodstveni ispit, bez obzira na iskustvo. A taj ispit mi ne treba zato što zakon tako nalaže, nego zato što u oblasti računovodstva moraju da postoje visoki standardi. Ako sam zaista toliko dobar, ja ću te standarde zadovoljiti.

Isto je za magistraturu i doktorat - dve daleko stručnije oblasti od redovnih studija i zbog toga ti standardi i postoje u akademskim krugovima. Mi te standarde kao društvo srozavamo zato što uzimamo zdravo za gotovo da treba svi da imamo te uzvišene titule. Ne treba. Ko završi studije neka radi, pa kada vidi da svoje znanje treba da poveća na malo veći nivo nakon što se pronašao u poslovnom svetu, neka onda polaže magistarski. A doktorat neka juri nakon što zaključi da ima šta da donese razvoju same nauke.

Tome služe te titule, a ne da vire dva prsta iz džepa dok se narod okreće za članom biblioteke.

Nije PROBLEM STO GA NEMAJU, vec sto lazhu da ga IMAJU doktorat. To stvara nepoverenje kod svih, ako su nasi politicari spremni da naprave samostalni fakultet koji ce ima dati kvazi diplome da bi ih samo imali pokazati znaci onda lazhu i narod a i strance sa kojima treba da saradjuje. Uvakvi prevrtljivi politicari su moralno dno Srbije svi redom. I kako da sada neki stranci veruju da smo spremni za bilo kakav napredak ako imamo varalice i lazove na vlasti kako njima da iko veruje u bilo kakvim diplomatskim krugovima....

Diplome nisu ni malo bite ali bitno je ko je to sve spreman da laze i mazhe diplomama taj je kao licnost spreman i da krade i da laze za sve ostalo....

Neki izgleda misle da je doktorat slican povecem seminarskom radu. Doktorat je ozbiljno naucno delo. Naucnici su za otkrica u svojim doktoratima dobijali i nobelove nagrade! Primeri su Ajnstajn, Mrija Kiri, Luj de Brolj.

Jos jednom, ovde se ne radi o "tezini" doktorskog rada, da li zasluzuje Nobelovu nagradu ili je prepisan neki citat iz Alan Ford-a. Ovde se radi o FALSIFIKOVANJU dokumenta, sto je krivicno delo. Mozemo "razblaziti" i relatizovati problem plagijata ( u cemu su novinari sjajni, kao i politicari) kod Stefanovica. Kod Mice je pocinjeno KRIVICNO DELO FALSIFIKOVANJA DOKUMENTA. O Stefanovicu mozemo da razglabamo i pricamo.O Mici nema sta da se prica, sudstvo ili policija ili vec neko mora po sluzbenoj duznosti da reaguje.

Ja ne znam cemu ovolika frka.Posto sam u struci,znam toliko doktora nauka,koji su izvanredni lekari,ali i isto toliko njih kojima ne bih dao macku da lece.Takodje,veliki broj lekara bez doktorske titule su izvanredni,cesto neuporedivo bolji od ovih sa titulama.Nauka je vrlo skup sport,te gledajuci ceo nas naucni opus,imam utisak da jesve uglavnom resavska skola,a doprinos nauci nilakav.To vise sluzi licnoj promociji,vecoj plati,nacelnickom mestu itd.

Lep tekst. Ali moram zameriti jedno: neozbiljno je u tekstu o srednjovekovnom univerzitetu koristiti engleske termine bečelor (umesto baccalaureatus) i master (umesto magister).

U zemlji koja ima svega 6% fakultetski obrazovanih, stvari vezane za magistraturu i doktorat se doživljavaju previše ozbiljno. Prijateljica moje žene predaje engleski strancima koji dođu u Kanadu (ESL) na nekom malom koledžu. To je inače posao koji u malim školama predaju fakultetski obrazovani ljudi kojima je engleski maternji, sa nekim kursom. Medjutim, ovo je državni koledž i predavači moraju da imaju master (ne mešajte ga sa Bolonjom, jer nije isti). Tako je ova žena magistrirala, da bi dobila bolje plaćen posao i beneficije. Pošto su najavili otpuštanja radi rezanja budžeta, ona i njena koleginica sada rade doktorat, kako bi zadržale radna mesta. Njen doktorat neće biti nikakav doprinos ni praksi, a pogotovo ne teoriji.
Sa druge strane poznajem veoma mladu ženu koja je doktorirala u prirodnim naukama sa 27. Svaki dan njenog rada, a pogotovo svaki stručni tekst koji objavi, je doprinos njenoj naučnoj oblasti.
Nisu svi doktorati isti, kao što ni svi univerziteti nisu isti. Kada trebam nekoga da zaposlim, ne gledam samo šta je završio nego i gde je završio. Ukoliko ne zna dobro da radi svoj posao, a to se u prvih pola godine otkrije, leti naglavačke bez obzira na diplomu.

Ja sam doktorirao na Kembridzu. Moj mentor nije imao doktorat. Jedan od najcenjenijih profesora - Jim Platts videti link http://www.ifm.eng.cam.ac.uk/people/mjp1001/ kod nas je sve u formi, a sustina je odavno zaboravljena. Nase diplome sa Kembridza su odstampane na obicnom A4 papiru u boji.

MINISTRE,vi li ste?

@Istina je uvek jednostavna

ne razumem tacno na sta mislite kada pricte o 'laznoj' nauci, pa pominjete ajnstajna (!!!), darvina, frojda? koje su to istinite a koje lazne nauke? ostale licnosti koje ste nabrojali su uglavnom veliki pronalazaci, ne naucnici. faradej jeste naucnik, ali covek je forulisao svoje teorije u vreme zacetka elektromagnetizma - kao takav je pionir, neko ko je postavio osnove. isti je slucaj i sa mendelom, koji je pored toga imao sasvim solidno obrazovanje i to upravo iz fizike ako se dobro secam. takodje radi se o coveku koji je postavio osnove nove nauke (genetike). o mikelandjelu ne vredi trositi reci, a ako cemo iskreno (nisam fizicar ali se cesto ovde javljaju fizicari koji demistifikuju kult nikole tesle) ni o tesli! obojica su bili geniji, ali pre svega izuzetni pronalazaci, ne teoreticari! i kakav crni dzobs!? vi ocigledno imate problem sa razumevanjem pojma 'nauka'. radi se o sistematskoj i metodoloski definisanoj umnoj aktivnosti cilji je krajnji cilj uvecanje postojeceg ljudskog znanja. iphone, windows (posto ste cudno zaboravili da pomenete i bila gejtsa), dalekovod, SUS motor, avion, mikrorerna, su primeri prakticne primene naucnog znanja. najzad, ovo je besmislena rasprava: tema o kojoj se ovih dana raspreda nije da li je bitno imati doktorat ili ne, vec o tome da su neki medju nama pocinili KRIVICNO DELO intelektualne kradje i prevare! takodje me zanima na kojim ste to zapadnim univerzitetima culi da se 'takodje kupuju doktorati'?

Ono sto je meni fascinantno je da ljudi koji svojim nacinom zivljenja sustinski preziru obrazovanje i skolovane, jure zactim kupljenim titulama. Mislim dosli su gde su hteli i bez njih. Koji ce im one djavo?

Zanima me šta će učiniti ministar prosvete?Šta će učiniti da bi promenio status onih koji su dobili (ne)važeće doktorate?

@Kakav nam je ministar takva nam je i policija...recimo kod nas u cacku samo sto ne naprave cenovnik za polaganje vozackog ispita...4puta sam pao jer sam sirotinja i nemam cala doktora ili politicara.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (marko.p, 9. jun 2014 12:03)

Pao si jer ne znas da vozis ,ili nisi naucio testove.A vi i po dalje terajte po starom principu:"Lako cemo"

Ni prave, ni lažne diplome i doktorati, ništa ne
govore o nečijoj stručnosti i znanju, a još manje
o moralu. Setite se samo profesorke
medicinskog koja maltretira sinčića... Razlozi
su inače višestruki - od toga da se diplome
kupuju, pa i na "prestižnim" zapadnim
univerzitetima, do toga da se na njima uči lažna
nauka. Od Ajnštajna, Darvina, Frojda... Na dalje.

Leonardu da Vinčiju, Nikoli Tesli, Vajningeru,
Mendelu, Faradeju i ostalim istinskim genijima,
pa čak ni našim savremenicima, kao što je bio
Stiv Džobs nikakvi doktorati, papiri i uverenja
nisu bili potrebni da bi ostavili traga u istoriji
ljudskog roda.

g. Stefanovića pravilno treba zvati, Dr Stefanović, kao i Dr Šešelj, kao i na primer Dr M. Rističević..
Da pojednostavimo, neka od sad svi budu Dr., biće lakše i nama i njima

Sjajan tekst u pravom trenutku!

@andreas kisser

Pa nemijte biti u šoku zbog još jednog plagijatora, Ajnštajna, molim vas. Drugi postulat Specijalne teorije relativnosti je obična šarena laža, bacanje prašine u oči. Teorija je rezultat njegovog " misaonog eksperimenta". Nije nego! Kako objašnjavate "paradoks blizanaca"? Hipotetičko je pitanje, pošto se očigledno fizikom ne bavite. Tesla je eksperimentalnim putem izmerio brzine veće od brzine svetlosti i javno o tome govorio. I drugi veliki srpski naučnik Milutin Milanković, nije se slagao sa ovim delom teorije.

Na pozitivističkim premisama je zasnovana cela savremena nauka! I ostaće lažna dok se izučava Ajnštajn, dok se njegove podmetačine uzimaju zdravo za gotovo i dok se ne shvati da je pravi naučnik samo onaj čija misao kreira realnost! Ni prostor, ni vreme nisu ograničeni, pa ni brzina.

Da budem iskren, i oni, koji su "zaslužili" doktorat svojim radom i trudom (čitaj: "obavezama na fakultetu"), u suštini nemaju znanje koje opravdava tu titulu. Ako uporedimo doktore nauka sa, recimo, kraja 19, odnosno početka 20. veka i ove u 21. veku, vidimo da se njihovo znanje apsolutno ne može porediti. Doktor nauka 21. veka je možda upoznat sa više stvari od svog "starijeg" kolege, ali istinsko, odnosno suštinsko znanje je mnogo inferiornije. Dokaze možete naći ako uporedite kvalitet stručne literature s pošetka 20. veka i literature koja se može naći danas. Jednostavno se "vidi" da li je sam pisac razumeo to što je (pre)pisao. U književnosti je svima stvar potpuno jasna. Krivca za tu situaciju tražite u internetu.

Moj ortak ima master i spec. na drzavnom faksu, a ne pismen i ne obrazovan do krajnih granica, na onom testu za osnovce, sto bilo pre neki dan na Blicu, dobio keca. Jes muzicar, ali magistar...al što jes jes, na doktorat ga dva puta nisu pustili...

Odličan tekst!

sto bi dobar Insajder bio o ovome...

Bravo za tekst! Odmah povisica!!!!

https://www.youtube.com/watch?v=MXzWdivUv3s

POZ cenzuri

Ove silne minuse mora da su mi udelili oni diplomirani, kojima je 8 sati blejanja na poslu, alibi da bleje još 16 sati kod kuće. Pa niste valjda umislili da ste bolji od jednog Tesle, nesvršenog studenta?

odlican tekst. sjajno sto, dok traju ovako prljave afere, a mnogi se samo zgrazavaju i gundjaju, naidje neko ko predstavi i siru sliku, da pored politike naucimo jos nesto. hvala b92 i autoru. ne vidim samo otkud to tumacenje u komentarima da doktorat nije vazan. i odjednom buknuo rat samoukih i doktora. meni je text otkrio temelje ove tradicije. a ovi sto bi samo i opet citali o megatrendu i u svemu sto nije jednolicno istoglasje vide relativizaciju, kao da ovde nisu bas nista razumeli...

"svet je bio podeljen na hrišćanski i paganski...u daljini se vode krstaški ratovi".

Zar je islam paganska religija? Mora da je i autor/ka Megatrend doktor. Smiješno napisan tekst.

Gorane, to što vi nemate intelektualnih kapaciteta da shvatite i svarite šta je Nikola Tesla pisao, ne znači da je on bio lud.

Ne videh vaše objašnjenje "paradoksa blizanaca" koji proističe iz Ajnštajnove STR!

Vaš komentar se zasniva na paušalnim ocenama Tesle, Teslinog nacionalnog identiteta i moga poznavanja, kako fizike, tako i Teslinog života i dela. Budite uvereni da kad vam neko daje inspiraciju da učite i istražujete i nadahnjuje vas, kao što je on nadahnjuje mene, onda o njemu znate sve dostupno, pa čak i sadržinu intimnih pisama koje je Nikola razmenjivao sa rodbinom. Eto u njima možete odlično videti koliko je bio ponosan na srpstvo i koliko se zalagao za ugled srpstva u svetu. Poštovani Gorane, dovodite u pitanje nacionalna osećaja čoveka kome su na sahrani svirali "Tamo daleko" i koji je izjavio: "U meni ima nešto što može biti i obmana, kao što često biva kod mladih i oduševljenih ljudi. Ali, ako budem srećan da ostvarim samo neke od svojih ideja, biće to dobročinstvo za celo čovečanstvo. Ako se te moje nade ispune, najslađa misao biće mi da je to delo jednog
Srbina...''

I zaboga, zapenili ste na mene, Teslu i uredništvo b92 samo zato što se drznuh da ukažem istinu o Ajnštajnu, najvećem prevarantu 21. veka? Ustvari, nije kriv on sam, već oni koji su skrojili mit o običnom patentnom činovniku kao "najvećem geniju" 21. veka.

Samo ispravite umesto srednjEvekovno srednjOvekovno

Doktorat je u srednjem veku imao u proseku 10 strana (po tome, svi smo mi PhD, cak i ministar)

Ovde je redovna praksa da se čim neko pomene Ajnštajna jave neki koji počnu da veličaju Teslu osporavajući Ajnštajna. Usput 100% bez ikakve rezerve sam siguran da nemaju pojma o čemu pričaju, ništa ne znaju o Ajnštajnovim teorijama sem samo njima znane teorije da nisu tačne. I odmah ide to srpsko busanje u grudi sa Teslom, koji sem jedan dan u prolazu nikada u životu nije bio u Srbiji. A najgore od svega je što nemaju pojma ni šta je Tesla radio i uradio u svom životu. Evo ovaj sto tvrdi da je istina jednostavna , nema pojma šta je Teslin najznačajniji doprinos čovečanstvu. Vidim da je čitao samo one sulude tekstove o Tesli koji ga predstavljaju kao ludaka i nesuvislog čoveka. Ali opet nisu oni krivi što su glupi, to je osobina , krivi su ovi sa B92 koji su očigledno skloniji takvim debilizmima nego normalnoj komunikaciji što će i potvrditi neobjavljivanjem ovoga komentara.

Dositej Obradovic je bio samouk.

doktorat ili NE ,svejedno je !!..?
da li je dr.Mengel imao verodostojnu ili plagijat
zvanje doktora !??
Spostovanjem
OBRENOVAC

Retko glup naslov za današnja previranja. Šta hoćete da kažete naslovom "Učitelj se propozna i bez titule", da možda vodoinstalater može da bude profesor matematike na Univerzitetu, ili zidar da bude profesor hirurgije na Medicini ili ...Dobar vodoinstalater, majstor, zaista može da bude dobar učitelj, ali šegrtima vodoinstalaterima, ili zidar segrtima zidarima ili ...Dakle, naslov teksta apsolutno neadekvatan za ono o čemu se piše ovih dana. Što se tiče naučnika, doktora itd., u akademskoj zajednici je poznato šta su reference, ko kome može da bude u komisiji, ko ima više reference, šta su radovi sa impact factorom, šta je recenzija u međunarodnim radovima, kako se dobijaju zvanja itd... To što je u Srbiji sve naglavačke okrenuto, pa i da neko sa manje referenci bude na položaju, a ovaj sa više da mu bude podređen to je druga priča. To je sistem vrednosti. Zato svi i odlaze odavde, bar oni kojima se ukaže i minimum šanse.

Ni prave, ni lažne diplome i doktorati, ništa ne
govore o nečijoj stručnosti i znanju, a još manje
o moralu. Setite se samo profesorke
medicinskog koja maltretira sinčića... Razlozi
su inače višestruki - od toga da se diplome
kupuju, pa i na "prestižnim" zapadnim
univerzitetima, do toga da se na njima uči lažna
nauka. Od Ajnštajna, Darvina, Frojda... Na dalje.

Leonardu da Vinčiju, Nikoli Tesli, Vajningeru,
Mendelu, Faradeju i ostalim istinskim genijima,
pa čak ni našim savremenicima, kao što je bio
Stiv Džobs nikakvi doktorati, papiri i uverenja
nisu bili potrebni da bi ostavili traga u istoriji
ljudskog roda.

Moj ortak ima master i spec. na drzavnom faksu, a ne pismen i ne obrazovan do krajnih granica, na onom testu za osnovce, sto bilo pre neki dan na Blicu, dobio keca. Jes muzicar, ali magistar...al što jes jes, na doktorat ga dva puta nisu pustili...

Ove silne minuse mora da su mi udelili oni diplomirani, kojima je 8 sati blejanja na poslu, alibi da bleje još 16 sati kod kuće. Pa niste valjda umislili da ste bolji od jednog Tesle, nesvršenog studenta?

А ја бих додао да се шпијуни препознају на километар. И то је кључно питање у вези са новинарима. Него, ви заборављате да се дисертације објављују као књиге. Узмимо само пример Задужбину Андрејевић. "U okviru svojih biblioteka „DISSERTATIO“ i „ACADEMIA“ Zadužbina objavljuje priređene doktorske i magistarske radove." Тежи се да свака одбрањена дисертација буде објављена као књига. И то и јесте циљ доктората, по нама. Дисертације се раде углавном у оквиру велики НАУЧНИХ ПРОЈЕКАТА. Замислите молим Вас дисертацију која се радила 10, 12 година у оквиру неког научног пројеката, написана на нпр. 700,900 страна и да је на крају завршила у 6 примерака. Па то нема смисла. Циљ научног рада је да се добије производ, а тај производ је монографска књига у тиражу намењном за научна дела, укључујући и интернетско издање. Од тих 700,900,1000 страна можете добити 2,3 књиге. )))): Оне се приређују посебно, свака та књига има свој наслов, садржај, па у складу са њеним садржајем наћиће се одговарајући делови дисертације. Наравно, дисертација може да се изда и без допуна, измена итд. То је ствар научника. ))): А да не говоримо о даљем научном животу тих дисертација. Ако је велики научни пројекат, на пример, као што је раду у ЦЕРН-у, онда ће научник након објављивања своје десертације било као монографије или као књиге у 1,2 тома, наставити рад на том пројекту. После неког времена доћиће наредне књиге или нова издања. ))):

Doktorat je u srednjem veku imao u proseku 10 strana (po tome, svi smo mi PhD, cak i ministar)

Da budem iskren, i oni, koji su "zaslužili" doktorat svojim radom i trudom (čitaj: "obavezama na fakultetu"), u suštini nemaju znanje koje opravdava tu titulu. Ako uporedimo doktore nauka sa, recimo, kraja 19, odnosno početka 20. veka i ove u 21. veku, vidimo da se njihovo znanje apsolutno ne može porediti. Doktor nauka 21. veka je možda upoznat sa više stvari od svog "starijeg" kolege, ali istinsko, odnosno suštinsko znanje je mnogo inferiornije. Dokaze možete naći ako uporedite kvalitet stručne literature s pošetka 20. veka i literature koja se može naći danas. Jednostavno se "vidi" da li je sam pisac razumeo to što je (pre)pisao. U književnosti je svima stvar potpuno jasna. Krivca za tu situaciju tražite u internetu.

Ja ne znam cemu ovolika frka.Posto sam u struci,znam toliko doktora nauka,koji su izvanredni lekari,ali i isto toliko njih kojima ne bih dao macku da lece.Takodje,veliki broj lekara bez doktorske titule su izvanredni,cesto neuporedivo bolji od ovih sa titulama.Nauka je vrlo skup sport,te gledajuci ceo nas naucni opus,imam utisak da jesve uglavnom resavska skola,a doprinos nauci nilakav.To vise sluzi licnoj promociji,vecoj plati,nacelnickom mestu itd.

Dositej Obradovic je bio samouk.

Kakav nam je ministar takva nam je i policija...recimo kod nas u cacku samo sto ne naprave cenovnik za polaganje vozackog ispita...4puta sam pao jer sam sirotinja i nemam cala doktora ili politicara.

Bilo bi lepo da B92 drži temu o Megatrendu na naslovnoj strani (kao sticky cotent) dok se ista ne rasplete do kraj, pošto je to u opšem društvenom interesu - uspostavljanje pravih društvenih vrednosti na kojima b92 radi od početka svog nastanka.

"svet je bio podeljen na hrišćanski i paganski...u daljini se vode krstaški ratovi".

Zar je islam paganska religija? Mora da je i autor/ka Megatrend doktor. Smiješno napisan tekst.

@andreas kisser

Pa nemijte biti u šoku zbog još jednog plagijatora, Ajnštajna, molim vas. Drugi postulat Specijalne teorije relativnosti je obična šarena laža, bacanje prašine u oči. Teorija je rezultat njegovog " misaonog eksperimenta". Nije nego! Kako objašnjavate "paradoks blizanaca"? Hipotetičko je pitanje, pošto se očigledno fizikom ne bavite. Tesla je eksperimentalnim putem izmerio brzine veće od brzine svetlosti i javno o tome govorio. I drugi veliki srpski naučnik Milutin Milanković, nije se slagao sa ovim delom teorije.

Na pozitivističkim premisama je zasnovana cela savremena nauka! I ostaće lažna dok se izučava Ajnštajn, dok se njegove podmetačine uzimaju zdravo za gotovo i dok se ne shvati da je pravi naučnik samo onaj čija misao kreira realnost! Ni prostor, ni vreme nisu ograničeni, pa ni brzina.

Nije znanje, znanje znati, već je znanje, znanje dati.

Gde je Micin doktorat? Potsetite ga sta je obecao.

doktorat ili NE ,svejedno je !!..?
da li je dr.Mengel imao verodostojnu ili plagijat
zvanje doktora !??
Spostovanjem
OBRENOVAC

Samo ispravite umesto srednjEvekovno srednjOvekovno

Predsednik se prepozna i bez titule
Ministar policije se prepozna i bez titule
to be continued...

Lep deo o istorijskim cinjenicama,hvala.
A sada o danasnjim cinjenicama : falsifikovanje dokumenta, u to spada i doktorat, je krivicno delo.

Ja sam doktorirao na Kembridzu. Moj mentor nije imao doktorat. Jedan od najcenjenijih profesora - Jim Platts videti link http://www.ifm.eng.cam.ac.uk/people/mjp1001/ kod nas je sve u formi, a sustina je odavno zaboravljena. Nase diplome sa Kembridza su odstampane na obicnom A4 papiru u boji.

@Kakav nam je ministar takva nam je i policija...recimo kod nas u cacku samo sto ne naprave cenovnik za polaganje vozackog ispita...4puta sam pao jer sam sirotinja i nemam cala doktora ili politicara.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (marko.p, 9. jun 2014 12:03)

Pao si jer ne znas da vozis ,ili nisi naucio testove.A vi i po dalje terajte po starom principu:"Lako cemo"

Sjajan tekst u pravom trenutku!

zaista lep i poucan clanak , problem je jedino sto je za istinsko razumevanje potrebna odredjena doza licnog integriteta, a sto, mnogi od onih koji imaju moc da o tome odlucuju, nazalost nemaju...

Gorane, to što vi nemate intelektualnih kapaciteta da shvatite i svarite šta je Nikola Tesla pisao, ne znači da je on bio lud.

Ne videh vaše objašnjenje "paradoksa blizanaca" koji proističe iz Ajnštajnove STR!

Vaš komentar se zasniva na paušalnim ocenama Tesle, Teslinog nacionalnog identiteta i moga poznavanja, kako fizike, tako i Teslinog života i dela. Budite uvereni da kad vam neko daje inspiraciju da učite i istražujete i nadahnjuje vas, kao što je on nadahnjuje mene, onda o njemu znate sve dostupno, pa čak i sadržinu intimnih pisama koje je Nikola razmenjivao sa rodbinom. Eto u njima možete odlično videti koliko je bio ponosan na srpstvo i koliko se zalagao za ugled srpstva u svetu. Poštovani Gorane, dovodite u pitanje nacionalna osećaja čoveka kome su na sahrani svirali "Tamo daleko" i koji je izjavio: "U meni ima nešto što može biti i obmana, kao što često biva kod mladih i oduševljenih ljudi. Ali, ako budem srećan da ostvarim samo neke od svojih ideja, biće to dobročinstvo za celo čovečanstvo. Ako se te moje nade ispune, najslađa misao biće mi da je to delo jednog
Srbina...''

I zaboga, zapenili ste na mene, Teslu i uredništvo b92 samo zato što se drznuh da ukažem istinu o Ajnštajnu, najvećem prevarantu 21. veka? Ustvari, nije kriv on sam, već oni koji su skrojili mit o običnom patentnom činovniku kao "najvećem geniju" 21. veka.

Neki izgleda misle da je doktorat slican povecem seminarskom radu. Doktorat je ozbiljno naucno delo. Naucnici su za otkrica u svojim doktoratima dobijali i nobelove nagrade! Primeri su Ajnstajn, Mrija Kiri, Luj de Brolj.

Zanima me šta će učiniti ministar prosvete?Šta će učiniti da bi promenio status onih koji su dobili (ne)važeće doktorate?

g. Stefanovića pravilno treba zvati, Dr Stefanović, kao i Dr Šešelj, kao i na primer Dr M. Rističević..
Da pojednostavimo, neka od sad svi budu Dr., biće lakše i nama i njima

Odličan tekst!

1. Student doktorskih studija mora da objavi rad na SCI listi, ali da bi položio predmet mora na radu obavezno da potpiše svog profesora i budućeg mentora. To je jedan od načina na koji profesori skupljaju reference.
2. Većina profesora ne objavljuje svoja istraživanja, jer ih nema. Većinom su to teoretska istraživanja zasnovana na tuđima podacima, bez nekog konkretnog naučnog doprinosa.
3. Na svaki rad se obično potpiše sa još 4-5 drugih likova i svima ide referenca. Na taj način dobijamo piramidalni efekat broja radova na SCI listi.
4. Cena doktorskih studija na državnim fakultetima za 3+1 godinu (koliko je potrebno za kvalitetan rad) dostižu od 600.000 do 1.000.000 dinara.
5. Na kvalitet rada doktoranda, veliki uticaj ima mentor.
6. Na svim fakultetima imamo "dinosauruse" koji ne bi mogli nigde da rade, jer im je znanje poput resavske škole.
7. Kako se zapošljavaju ljudi na državnim fakultetima: Napravi se komisija koja odgovara kandidatu koji ima "vezu", diskredituju se ostali i on ostane kao jedini izbor. Tako dolaze mamini ili tatini prijatelji u "radni odnos" na državnom.
8. Kvalitet studija je na državnim fakultetima do pre dvadesetak godina bio visok, do pre desetak godina dobar. Sada je taj kvalitet pao veoma nisko.
9. Polaganje ispita je posebna priča. Prepisivanje se opominje, a ne sankcioniše. Nekada se dobijala zabrana izlazaka na nekoliko rokova, sada samo kulturno upozorenje.

Diploma ne garantuje dobrog učitelja, a dobar učitelj se lako prepozna.

Lep tekst. Ali moram zameriti jedno: neozbiljno je u tekstu o srednjovekovnom univerzitetu koristiti engleske termine bečelor (umesto baccalaureatus) i master (umesto magister).

Nije PROBLEM STO GA NEMAJU, vec sto lazhu da ga IMAJU doktorat. To stvara nepoverenje kod svih, ako su nasi politicari spremni da naprave samostalni fakultet koji ce ima dati kvazi diplome da bi ih samo imali pokazati znaci onda lazhu i narod a i strance sa kojima treba da saradjuje. Uvakvi prevrtljivi politicari su moralno dno Srbije svi redom. I kako da sada neki stranci veruju da smo spremni za bilo kakav napredak ako imamo varalice i lazove na vlasti kako njima da iko veruje u bilo kakvim diplomatskim krugovima....

Diplome nisu ni malo bite ali bitno je ko je to sve spreman da laze i mazhe diplomama taj je kao licnost spreman i da krade i da laze za sve ostalo....

Jos jednom, ovde se ne radi o "tezini" doktorskog rada, da li zasluzuje Nobelovu nagradu ili je prepisan neki citat iz Alan Ford-a. Ovde se radi o FALSIFIKOVANJU dokumenta, sto je krivicno delo. Mozemo "razblaziti" i relatizovati problem plagijata ( u cemu su novinari sjajni, kao i politicari) kod Stefanovica. Kod Mice je pocinjeno KRIVICNO DELO FALSIFIKOVANJA DOKUMENTA. O Stefanovicu mozemo da razglabamo i pricamo.O Mici nema sta da se prica, sudstvo ili policija ili vec neko mora po sluzbenoj duznosti da reaguje.

@Istina je uvek jednostavna

ne razumem tacno na sta mislite kada pricte o 'laznoj' nauci, pa pominjete ajnstajna (!!!), darvina, frojda? koje su to istinite a koje lazne nauke? ostale licnosti koje ste nabrojali su uglavnom veliki pronalazaci, ne naucnici. faradej jeste naucnik, ali covek je forulisao svoje teorije u vreme zacetka elektromagnetizma - kao takav je pionir, neko ko je postavio osnove. isti je slucaj i sa mendelom, koji je pored toga imao sasvim solidno obrazovanje i to upravo iz fizike ako se dobro secam. takodje radi se o coveku koji je postavio osnove nove nauke (genetike). o mikelandjelu ne vredi trositi reci, a ako cemo iskreno (nisam fizicar ali se cesto ovde javljaju fizicari koji demistifikuju kult nikole tesle) ni o tesli! obojica su bili geniji, ali pre svega izuzetni pronalazaci, ne teoreticari! i kakav crni dzobs!? vi ocigledno imate problem sa razumevanjem pojma 'nauka'. radi se o sistematskoj i metodoloski definisanoj umnoj aktivnosti cilji je krajnji cilj uvecanje postojeceg ljudskog znanja. iphone, windows (posto ste cudno zaboravili da pomenete i bila gejtsa), dalekovod, SUS motor, avion, mikrorerna, su primeri prakticne primene naucnog znanja. najzad, ovo je besmislena rasprava: tema o kojoj se ovih dana raspreda nije da li je bitno imati doktorat ili ne, vec o tome da su neki medju nama pocinili KRIVICNO DELO intelektualne kradje i prevare! takodje me zanima na kojim ste to zapadnim univerzitetima culi da se 'takodje kupuju doktorati'?

Svako suštinsko sblažnjavanje, kratko traje, čim je potisne sledeća afera... Od utiska, do utiska.

Tipično srpski - relativizujmo stvar.

Postoji nešto što se zove standard, u svemu, i što je oblast zahtevnija i stručnija, standardi su viši. Ja mogu da budem prodavac u nekoj firmi, i da svoju podobnost opravdavam iskustvom koje mi je navedeno u biografiji. Ali ako bi hteo da vodim i potpisujem knjige te kompanije, moram da imam položen računovodstveni ispit, bez obzira na iskustvo. A taj ispit mi ne treba zato što zakon tako nalaže, nego zato što u oblasti računovodstva moraju da postoje visoki standardi. Ako sam zaista toliko dobar, ja ću te standarde zadovoljiti.

Isto je za magistraturu i doktorat - dve daleko stručnije oblasti od redovnih studija i zbog toga ti standardi i postoje u akademskim krugovima. Mi te standarde kao društvo srozavamo zato što uzimamo zdravo za gotovo da treba svi da imamo te uzvišene titule. Ne treba. Ko završi studije neka radi, pa kada vidi da svoje znanje treba da poveća na malo veći nivo nakon što se pronašao u poslovnom svetu, neka onda polaže magistarski. A doktorat neka juri nakon što zaključi da ima šta da donese razvoju same nauke.

Tome služe te titule, a ne da vire dva prsta iz džepa dok se narod okreće za članom biblioteke.

MINISTRE,vi li ste?

Ono sto je meni fascinantno je da ljudi koji svojim nacinom zivljenja sustinski preziru obrazovanje i skolovane, jure zactim kupljenim titulama. Mislim dosli su gde su hteli i bez njih. Koji ce im one djavo?

U zemlji koja ima svega 6% fakultetski obrazovanih, stvari vezane za magistraturu i doktorat se doživljavaju previše ozbiljno. Prijateljica moje žene predaje engleski strancima koji dođu u Kanadu (ESL) na nekom malom koledžu. To je inače posao koji u malim školama predaju fakultetski obrazovani ljudi kojima je engleski maternji, sa nekim kursom. Medjutim, ovo je državni koledž i predavači moraju da imaju master (ne mešajte ga sa Bolonjom, jer nije isti). Tako je ova žena magistrirala, da bi dobila bolje plaćen posao i beneficije. Pošto su najavili otpuštanja radi rezanja budžeta, ona i njena koleginica sada rade doktorat, kako bi zadržale radna mesta. Njen doktorat neće biti nikakav doprinos ni praksi, a pogotovo ne teoriji.
Sa druge strane poznajem veoma mladu ženu koja je doktorirala u prirodnim naukama sa 27. Svaki dan njenog rada, a pogotovo svaki stručni tekst koji objavi, je doprinos njenoj naučnoj oblasti.
Nisu svi doktorati isti, kao što ni svi univerziteti nisu isti. Kada trebam nekoga da zaposlim, ne gledam samo šta je završio nego i gde je završio. Ukoliko ne zna dobro da radi svoj posao, a to se u prvih pola godine otkrije, leti naglavačke bez obzira na diplomu.

odlican tekst. sjajno sto, dok traju ovako prljave afere, a mnogi se samo zgrazavaju i gundjaju, naidje neko ko predstavi i siru sliku, da pored politike naucimo jos nesto. hvala b92 i autoru. ne vidim samo otkud to tumacenje u komentarima da doktorat nije vazan. i odjednom buknuo rat samoukih i doktora. meni je text otkrio temelje ove tradicije. a ovi sto bi samo i opet citali o megatrendu i u svemu sto nije jednolicno istoglasje vide relativizaciju, kao da ovde nisu bas nista razumeli...

Ovde je redovna praksa da se čim neko pomene Ajnštajna jave neki koji počnu da veličaju Teslu osporavajući Ajnštajna. Usput 100% bez ikakve rezerve sam siguran da nemaju pojma o čemu pričaju, ništa ne znaju o Ajnštajnovim teorijama sem samo njima znane teorije da nisu tačne. I odmah ide to srpsko busanje u grudi sa Teslom, koji sem jedan dan u prolazu nikada u životu nije bio u Srbiji. A najgore od svega je što nemaju pojma ni šta je Tesla radio i uradio u svom životu. Evo ovaj sto tvrdi da je istina jednostavna , nema pojma šta je Teslin najznačajniji doprinos čovečanstvu. Vidim da je čitao samo one sulude tekstove o Tesli koji ga predstavljaju kao ludaka i nesuvislog čoveka. Ali opet nisu oni krivi što su glupi, to je osobina , krivi su ovi sa B92 koji su očigledno skloniji takvim debilizmima nego normalnoj komunikaciji što će i potvrditi neobjavljivanjem ovoga komentara.

Bravo za tekst! Odmah povisica!!!!

https://www.youtube.com/watch?v=MXzWdivUv3s

POZ cenzuri

..da bi bio ucitelj moras da znas sta ne znas..da bi ucitelj moras da znas da je tvoje znanje samo kap u okeanu znanja..da bi bio ucitelj ne smes da budes sebican..da bi bio ucitelj moras da znas da ima pametnih od tebe..da bi bio ucitelj moras od svog ucenika stvoriti boljeg i pametnijeg coveka nego sto si ti..

sto bi dobar Insajder bio o ovome...