Četvrtak, 24.10.2013.

00:09

Kopernik i renesansa heliocentrizma

Izvor: Petar Grujiæ

Kopernik i renesansa heliocentrizma IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

15 Komentari

Sortiraj po:

Stefan Sydney

pre 10 godina

Lies, lies, nothing but lies!!!

Aman, probudite se ljudi. Sunce je maleno i nalazi se tik iznad Ekvatora (zbog toga je Sunce vece tamo, a smanjuje se kako idemo na sever ili jug, setite se africkih dokumentaraca sa ogromnim zalaskom/izlaskom Sunca, nije opticka iluzija). Evo, Sunce je poprilicno vece ovde u Sidneju nego u Srbiji. A Zemlja je jedan jedini svet stvoren za nas, i (prva, ima ih 10) Nebesa na nekih 70 km iznad nas a koja su Suncu stan, kao sto pise u Svetom Pismu.

Iznad Sunca je voda i mi vidimo refleksiju Sunca na povrsini te vode (kad nam prikazu slike iz balona npr.) te zato imamo ponekad efekat dva Sunca.

Sto se ne nadje neko pametan i posalje balon gore sa nekoliko kamera i bez ikakve obrade prikaze svetu istinu. Ja bih, ali nemam vremena. I evo vam dokaz za vodu ovde http://www.youtube.com/watch?v=lBL98p0wZ7g plus Postanje, glava 1 sekcije 6 do 10. Evo vam link celog Svetog Pisma http://sveti-sava.org/tekstovi/BIBLIJA/Sadrzaj.htm pa se privedite istini. A ucite i druge, Gospod ce vam dati platu nebesku...Ili onu drugu. A Zemlja se, naravno, NE OKRECE!

Preporučujem 2 Ne preporučujem 11
:)

pre 10 godina

I pre 2 godine ste se ovako reklamirali pred sajam knjigom "inteligentan zivot u univerzumu". Tad sam je kupio i nisam se nikad pokajao, sjajna je. Samo napred!

Preporučujem 3 Ne preporučujem 1
miljan

pre 10 godina

Odličan tekst, razbija sivilo i žutoću svakodnevnih vesti!

@popeye - ne ulazeći u raspravu o početku početka, akumulacija vrlo retkih dogadjaja u enormno dugom vremenu = evolucija; potpora DNK dokazima je jača nego ikad.

Preporučujem 4 Ne preporučujem 1
Eskulap

pre 10 godina

Divan tekst, posmatrano iz ugla savremenog coveka. Da li se mi nalazimo na Zemlji ili na Suncu? Premestanje centra sa Zemlje na Sunce je donelo pobedu materijalistickog koncepta u odnosu na duhovni.

Preporučujem 0 Ne preporučujem 6
Zak Zek

pre 10 godina

Citao sam ovih dana knizice od Milutina Milankovica "kroz vekove i vasionu" i "u carstvu nauka" gde je na lep nacin opisao i priakazao razvoj naucne misli, te zivote mnogih koji su tome doprineli, pa i o Aristarhu, Pitagori, Arhimedu, Koperniku, Darvinu i dr. Divne knjige, napisane koliko znam dvadesetih i četrdestih godina prošlog veka, lepim i jednostavnim jezikom . Svakom preporucujem

Preporučujem 27 Ne preporučujem 1
popeye

pre 10 godina

Посебно је интересантна ова последња. Дало би се претпоставити да временом добија на тежини али на против савремена молекуларна биологија и остале научне гране могу само да потврде да је статистички случајан настанај живота и нових врста ехтремно невероватан, дакле немогућ. Дарвин може евентуално да се само користи као стидија прилагођења врста животној средини, а не настанку нових. Пре него крену минуси, прогуглајте мало на тему статистичка вероватноћа постанка живота...

Preporučujem 8 Ne preporučujem 29
Miljuš

pre 10 godina

Aristarh sa Samosa je bio najveći astronom staroga veka,što je ocena i jednog našeg Milutina Milankovića. Zašto je njegov sistem ostao ne usvojen u antici ima verovatno filozofske razloge. Aristarh je bio optužen za "bezbožništvo" jer je izmestio Zemlju iz "svetog centra vasione" (bar nas tako Plutar obaveštava). Inače naš Milanković je decenijama razmišljao o razlogu pobede geocentričnog sistema nad heliocentričnim u antici i o tome je 1956 objavio i traktat. Po njemu, Aristarhov sistem je nekih 200 godina kasnije usvojio Apolonije Rodoski, isto jedan značajan geometričar. Apolonije je upravo pokušavao da objasni Aristarha uz pomoć epicikala. Na žalost, epicikle je potom usvojio Ptolomej i njima objasnio geocentrični model koji je ljudima delovao jednostavnije. Od 2v, kad je Ptolomej objavio svoj Almagest pa do Kopernika, prošlo je 13 vekova posmatranja kretanja nebeskih tela, a to je bilo dovoljno da dokaže da Ptolomejev model ozbiljno pogrešan.Astronomi su samo dodavali epicikle na epicikle da bi objasnili nepravilnosti u kretanju planeta.Stoga kad se pojavio Kopernik, heliocentrični sistem je ispao jednostavniji za objašnjenje od geocentričnog i to je dosta pomoglo njegovom usvajanju. Vredi spomenuti da je Aristarhov sačuvani spis o daljinama i veličinama Zemlje, Sunca i Meseca i bio podstrek njemu da zaključi da je Sunce središte Vasione.Ili kao što bi rekao Karl Sagan: bilo je apsurdno da tako veliko telo poput Sunca kruži poput tako malog tela kao Zemlja.

Preporučujem 17 Ne preporučujem 0
Zak Zek

pre 10 godina

Citao sam ovih dana knizice od Milutina Milankovica "kroz vekove i vasionu" i "u carstvu nauka" gde je na lep nacin opisao i priakazao razvoj naucne misli, te zivote mnogih koji su tome doprineli, pa i o Aristarhu, Pitagori, Arhimedu, Koperniku, Darvinu i dr. Divne knjige, napisane koliko znam dvadesetih i četrdestih godina prošlog veka, lepim i jednostavnim jezikom . Svakom preporucujem

Preporučujem 27 Ne preporučujem 1
Miljuš

pre 10 godina

Aristarh sa Samosa je bio najveći astronom staroga veka,što je ocena i jednog našeg Milutina Milankovića. Zašto je njegov sistem ostao ne usvojen u antici ima verovatno filozofske razloge. Aristarh je bio optužen za "bezbožništvo" jer je izmestio Zemlju iz "svetog centra vasione" (bar nas tako Plutar obaveštava). Inače naš Milanković je decenijama razmišljao o razlogu pobede geocentričnog sistema nad heliocentričnim u antici i o tome je 1956 objavio i traktat. Po njemu, Aristarhov sistem je nekih 200 godina kasnije usvojio Apolonije Rodoski, isto jedan značajan geometričar. Apolonije je upravo pokušavao da objasni Aristarha uz pomoć epicikala. Na žalost, epicikle je potom usvojio Ptolomej i njima objasnio geocentrični model koji je ljudima delovao jednostavnije. Od 2v, kad je Ptolomej objavio svoj Almagest pa do Kopernika, prošlo je 13 vekova posmatranja kretanja nebeskih tela, a to je bilo dovoljno da dokaže da Ptolomejev model ozbiljno pogrešan.Astronomi su samo dodavali epicikle na epicikle da bi objasnili nepravilnosti u kretanju planeta.Stoga kad se pojavio Kopernik, heliocentrični sistem je ispao jednostavniji za objašnjenje od geocentričnog i to je dosta pomoglo njegovom usvajanju. Vredi spomenuti da je Aristarhov sačuvani spis o daljinama i veličinama Zemlje, Sunca i Meseca i bio podstrek njemu da zaključi da je Sunce središte Vasione.Ili kao što bi rekao Karl Sagan: bilo je apsurdno da tako veliko telo poput Sunca kruži poput tako malog tela kao Zemlja.

Preporučujem 17 Ne preporučujem 0
popeye

pre 10 godina

Посебно је интересантна ова последња. Дало би се претпоставити да временом добија на тежини али на против савремена молекуларна биологија и остале научне гране могу само да потврде да је статистички случајан настанај живота и нових врста ехтремно невероватан, дакле немогућ. Дарвин може евентуално да се само користи као стидија прилагођења врста животној средини, а не настанку нових. Пре него крену минуси, прогуглајте мало на тему статистичка вероватноћа постанка живота...

Preporučujem 8 Ne preporučujem 29
miljan

pre 10 godina

Odličan tekst, razbija sivilo i žutoću svakodnevnih vesti!

@popeye - ne ulazeći u raspravu o početku početka, akumulacija vrlo retkih dogadjaja u enormno dugom vremenu = evolucija; potpora DNK dokazima je jača nego ikad.

Preporučujem 4 Ne preporučujem 1
:)

pre 10 godina

I pre 2 godine ste se ovako reklamirali pred sajam knjigom "inteligentan zivot u univerzumu". Tad sam je kupio i nisam se nikad pokajao, sjajna je. Samo napred!

Preporučujem 3 Ne preporučujem 1
Stefan Sydney

pre 10 godina

Lies, lies, nothing but lies!!!

Aman, probudite se ljudi. Sunce je maleno i nalazi se tik iznad Ekvatora (zbog toga je Sunce vece tamo, a smanjuje se kako idemo na sever ili jug, setite se africkih dokumentaraca sa ogromnim zalaskom/izlaskom Sunca, nije opticka iluzija). Evo, Sunce je poprilicno vece ovde u Sidneju nego u Srbiji. A Zemlja je jedan jedini svet stvoren za nas, i (prva, ima ih 10) Nebesa na nekih 70 km iznad nas a koja su Suncu stan, kao sto pise u Svetom Pismu.

Iznad Sunca je voda i mi vidimo refleksiju Sunca na povrsini te vode (kad nam prikazu slike iz balona npr.) te zato imamo ponekad efekat dva Sunca.

Sto se ne nadje neko pametan i posalje balon gore sa nekoliko kamera i bez ikakve obrade prikaze svetu istinu. Ja bih, ali nemam vremena. I evo vam dokaz za vodu ovde http://www.youtube.com/watch?v=lBL98p0wZ7g plus Postanje, glava 1 sekcije 6 do 10. Evo vam link celog Svetog Pisma http://sveti-sava.org/tekstovi/BIBLIJA/Sadrzaj.htm pa se privedite istini. A ucite i druge, Gospod ce vam dati platu nebesku...Ili onu drugu. A Zemlja se, naravno, NE OKRECE!

Preporučujem 2 Ne preporučujem 11
Eskulap

pre 10 godina

Divan tekst, posmatrano iz ugla savremenog coveka. Da li se mi nalazimo na Zemlji ili na Suncu? Premestanje centra sa Zemlje na Sunce je donelo pobedu materijalistickog koncepta u odnosu na duhovni.

Preporučujem 0 Ne preporučujem 6
popeye

pre 10 godina

Посебно је интересантна ова последња. Дало би се претпоставити да временом добија на тежини али на против савремена молекуларна биологија и остале научне гране могу само да потврде да је статистички случајан настанај живота и нових врста ехтремно невероватан, дакле немогућ. Дарвин може евентуално да се само користи као стидија прилагођења врста животној средини, а не настанку нових. Пре него крену минуси, прогуглајте мало на тему статистичка вероватноћа постанка живота...

Preporučujem 8 Ne preporučujem 29
Stefan Sydney

pre 10 godina

Lies, lies, nothing but lies!!!

Aman, probudite se ljudi. Sunce je maleno i nalazi se tik iznad Ekvatora (zbog toga je Sunce vece tamo, a smanjuje se kako idemo na sever ili jug, setite se africkih dokumentaraca sa ogromnim zalaskom/izlaskom Sunca, nije opticka iluzija). Evo, Sunce je poprilicno vece ovde u Sidneju nego u Srbiji. A Zemlja je jedan jedini svet stvoren za nas, i (prva, ima ih 10) Nebesa na nekih 70 km iznad nas a koja su Suncu stan, kao sto pise u Svetom Pismu.

Iznad Sunca je voda i mi vidimo refleksiju Sunca na povrsini te vode (kad nam prikazu slike iz balona npr.) te zato imamo ponekad efekat dva Sunca.

Sto se ne nadje neko pametan i posalje balon gore sa nekoliko kamera i bez ikakve obrade prikaze svetu istinu. Ja bih, ali nemam vremena. I evo vam dokaz za vodu ovde http://www.youtube.com/watch?v=lBL98p0wZ7g plus Postanje, glava 1 sekcije 6 do 10. Evo vam link celog Svetog Pisma http://sveti-sava.org/tekstovi/BIBLIJA/Sadrzaj.htm pa se privedite istini. A ucite i druge, Gospod ce vam dati platu nebesku...Ili onu drugu. A Zemlja se, naravno, NE OKRECE!

Preporučujem 2 Ne preporučujem 11
Eskulap

pre 10 godina

Divan tekst, posmatrano iz ugla savremenog coveka. Da li se mi nalazimo na Zemlji ili na Suncu? Premestanje centra sa Zemlje na Sunce je donelo pobedu materijalistickog koncepta u odnosu na duhovni.

Preporučujem 0 Ne preporučujem 6
Zak Zek

pre 10 godina

Citao sam ovih dana knizice od Milutina Milankovica "kroz vekove i vasionu" i "u carstvu nauka" gde je na lep nacin opisao i priakazao razvoj naucne misli, te zivote mnogih koji su tome doprineli, pa i o Aristarhu, Pitagori, Arhimedu, Koperniku, Darvinu i dr. Divne knjige, napisane koliko znam dvadesetih i četrdestih godina prošlog veka, lepim i jednostavnim jezikom . Svakom preporucujem

Preporučujem 27 Ne preporučujem 1
miljan

pre 10 godina

Odličan tekst, razbija sivilo i žutoću svakodnevnih vesti!

@popeye - ne ulazeći u raspravu o početku početka, akumulacija vrlo retkih dogadjaja u enormno dugom vremenu = evolucija; potpora DNK dokazima je jača nego ikad.

Preporučujem 4 Ne preporučujem 1
:)

pre 10 godina

I pre 2 godine ste se ovako reklamirali pred sajam knjigom "inteligentan zivot u univerzumu". Tad sam je kupio i nisam se nikad pokajao, sjajna je. Samo napred!

Preporučujem 3 Ne preporučujem 1
Miljuš

pre 10 godina

Aristarh sa Samosa je bio najveći astronom staroga veka,što je ocena i jednog našeg Milutina Milankovića. Zašto je njegov sistem ostao ne usvojen u antici ima verovatno filozofske razloge. Aristarh je bio optužen za "bezbožništvo" jer je izmestio Zemlju iz "svetog centra vasione" (bar nas tako Plutar obaveštava). Inače naš Milanković je decenijama razmišljao o razlogu pobede geocentričnog sistema nad heliocentričnim u antici i o tome je 1956 objavio i traktat. Po njemu, Aristarhov sistem je nekih 200 godina kasnije usvojio Apolonije Rodoski, isto jedan značajan geometričar. Apolonije je upravo pokušavao da objasni Aristarha uz pomoć epicikala. Na žalost, epicikle je potom usvojio Ptolomej i njima objasnio geocentrični model koji je ljudima delovao jednostavnije. Od 2v, kad je Ptolomej objavio svoj Almagest pa do Kopernika, prošlo je 13 vekova posmatranja kretanja nebeskih tela, a to je bilo dovoljno da dokaže da Ptolomejev model ozbiljno pogrešan.Astronomi su samo dodavali epicikle na epicikle da bi objasnili nepravilnosti u kretanju planeta.Stoga kad se pojavio Kopernik, heliocentrični sistem je ispao jednostavniji za objašnjenje od geocentričnog i to je dosta pomoglo njegovom usvajanju. Vredi spomenuti da je Aristarhov sačuvani spis o daljinama i veličinama Zemlje, Sunca i Meseca i bio podstrek njemu da zaključi da je Sunce središte Vasione.Ili kao što bi rekao Karl Sagan: bilo je apsurdno da tako veliko telo poput Sunca kruži poput tako malog tela kao Zemlja.

Preporučujem 17 Ne preporučujem 0