Strast za matematikom

Konacno neki odlican tekst na ovom sajtu!

Matematika nije kraljica, ali je zato carica jer je drugim naukama pomogla da postanu kraljice!

Ništa lepše od rešavanja zadataka iz matiša.

Tekst sam prestao da citam pri prvom pominjanju reci "Bog". Letimican pregled teksta upucuje da je autor prilican vernika, sto ja licno smatram za jedan svojevrstan paradoks. Zao mi je vernici, ali matematika ne poznaje "Boga".

Matematika je ultimativna mistika. Bog je deo toga ako ste monoteista, bogovi su deo toga ako ste politeisti, ali postoje i druge vrste religioznih doktrina i osecanja. Ono sto je pak konstanta u svemu tome je da ce vas, bez obzira u sta verujete ili ne verujete, matematika naterati da se zaprepastite i najezite!

Tekst sam prestao da citam pri prvom pominjanju reci "Bog". Letimican pregled teksta upucuje da je autor prilican vernika, sto ja licno smatram za jedan svojevrstan paradoks. Zao mi je vernici, ali matematika ne poznaje "Boga".
(nowave7, 27. jun 2011 10:52)

Zato ljudi poput tebe nikada nece moci da otvore svoje vidike i pogledaju dublje i dalje od Carlsa Darvina i njemu slicnima (metafora)... Ti prestajes da citas text zato sto se spominje rec ''BOG''. Licemerno. Uplaseno.
Pa zar nije matematika najveci dokaz da Bog postoji. Da li si mozda upoznat recimo sa verovatnocom da je zivot nastao slucajno. Vrhunski matematicari su dobili jedan broj koji se tebi ne bi svideo jer bi zakljucio da je nemoguce da taj broj postoji... Uporedi posle taj broj sa brojem svih atoma u univerzumu pa onda ponovo postavi sebi pitanje : Ko sam ja da kazem da Bog postoji ili nepostoji kada definitivno ne znam ni sta se dogadjalo trenutak posle Velikog praska,a da ne govorim o tome sta je do njega dovelo?
Uzmi Nobelovu nagradu kada dokazes da Bog ne postoji, a do tada nastavi i dalje da prekidas da citas textove kada se spomene Bog.
Verovatno da si u Americi nikada ne bi placao dolarima jer na njima takodje ima napisana rec BOG.

Meni kao matematičaru je uvek smetalo kada ljudi o matematici govore kao o svetu brojki. To mi je i u ovom tekstu zaparalo uši. Za mene lepota nikad nije bila u brojkama već u moći apstrakcije i građenju čitavog jednog sveta na vrlo ograničenom skupu pravila. Ako ste u stanju da uplovite u tako nešto, onda ste u stanju da se bavite bilo čime.

Zato ljudi poput tebe nikada nece moci da otvore svoje vidike i pogledaju dublje i dalje od Carlsa Darvina i njemu slicnima (metafora)... Ti prestajes da citas text zato sto se spominje rec ''BOG''. Licemerno. Uplaseno.
Pa zar nije matematika najveci dokaz da Bog postoji. Da li si mozda upoznat recimo sa verovatnocom da je zivot nastao slucajno. Vrhunski matematicari su dobili jedan broj koji se tebi ne bi svideo jer bi zakljucio da je nemoguce da taj broj postoji... Uporedi posle taj broj sa brojem svih atoma u univerzumu pa onda ponovo postavi sebi pitanje : Ko sam ja da kazem da Bog postoji ili nepostoji kada definitivno ne znam ni sta se dogadjalo trenutak posle Velikog praska,a da ne govorim o tome sta je do njega dovelo?
Uzmi Nobelovu nagradu kada dokazes da Bog ne postoji, a do tada nastavi i dalje da prekidas da citas textove kada se spomene Bog.
Verovatno da si u Americi nikada ne bi placao dolarima jer na njima takodje ima napisana rec BOG.
(tamara, 27. jun 2011 15:57)

Zato ljudi poput tebe nikada nece moci da otvore svoje vidike i pogledaju dublje i dalje od boga i njemu slicnima (metafora)... Ti izbacujes kandze zato sto se spominju reci ''NEMA BOGA''. Licemerno. Uplaseno.
Pa zar nije matematika najveci dokaz da bog ne postoji. Da li si mozda upoznata recimo sa verovatnocom da je zivot nastao slucajno. Vrhunski matematicari su dobili jedan broj koji se tebi ne bi svideo jer bi zakljucio da je nemoguce da taj broj postoji... Uporedi posle taj broj sa brojem svih atoma u univerzumu pa onda ponovo postavi sebi pitanje : Ko sam ja da kazem da bog postoji ili ne postoji kada definitivno ne znam da zivot nije nastao u obliku u kom je danas, a da ne govorim o tome da je za to trebalo malko vise vremena od trajanja prosecne sluzbe u crkvi?
Uzmi Nobelovu nagradu kada dokazes da bog postoji, a do tada nastavi i dalje da se nalazis prozvanom kada se spomene nepostojanje boga.
Verovatno da si u Engleskoj nikada se ne bi vozila autobusima jer na njima pise da bog verovatno ne postoji.

Crvenima se genetski prenosi strah od Boga.
Plaše se doći će likovi u kožnim mantilima i isteraće ih iz stanova ili kuća u koje se njihov deda uselio tako što se odrekao Boga,
plaše se oduzeće im boračke penzije ako priznaju da Bog postoji,
oduzeće im sve beneficije ako neko sazna da čitaju reakcionarske tekstove u kojima se spominje Bog.

@tamara

Text sam ipak do kraja procitao, posto sam napisao komentar, jer me je interesovalo sta autor ima da kaze. Autor je, kao sto sam vec rekao, ocigledno veliki vernik, i sa tog stanovista prilazi matematici i verovatno celoj nauci. Poprilicno apologeticki, rekao bih.

To sto je vecina matematicara, fizicara, biologa,... u proslosti bila religiozna, i sto su duboko u sebi osecali da je Zemlja centar svemira, da "Bog" postoji, da "on" deluje kroz njih, ne znaci da su a priori u pravu. U krajnjem slucaju i sam Darwin je bio duboko religiozan covek, pa ipak, bio je jak karakter i kada je sakupio dovoljno cinjenica, i shvatio da dotadasnja religijska doktrina o nastanku coveka nije tacna, izdao je svoju revolucionarnu teoriju(ili ti mozda smatras da on nije u pravu?).

A molim te da mi ti, ili bilo ko, matematicki dokazes da "Bog" postoji, kad vec iznosis tako smelu tvrdnju? U tom slucaju verovatno vec zasluzujes Nobelovu nagradu?

Verovatnoca, je upravo to, mogucnost da se odredjeni dogadjaj desi, pa ma koliko neverovatan bio. To sto je taj broj manji od broja ukupnog broja atoma u svemiru je apsolutno nebitan. Ta dva broja jednostavno nisu u medjusobnoj uzrocno-posledicnoj vezi.

A da sam u USA, koristio bih valutu koju moram da koristim, iako smatram da moderna drzava i crkva trebaju da budu odvojene.

@tamara

Text sam ipak procitao do kraja, ali tek posto sam ostavio komentar. Zanimalo me je sta autor ima da kaze, iako je od starta jasno stavio do znanja da je on veliki vernik. Njegov nastup je krajnje apologeticki, pogotovo na mestima gde cinjenicu da su neki od najvecih matematicara bili religiozni ljudi uzima kao cinjenicu da "Bog" postoji, i da je njihovo znanje "Bogom" dato. To tvrdi on, a neko drugi tvrdi nesto sasvim drugo. Ja tvrdim da postoji spaghetti cudoviste. Ko moze da tvrdi da nisam u pravu?

Ja niti sam licemeran, a ponajmanje uplasen. Cak stavise, smatram da su ljudi koji veruju u "Boga" uplaseni i u "njemu" vide utehu i sigurnost, no, to je samo moje misljenje, koje ne zelim nikome da namecem.

I ne, matematika nikako nije dokaz da "Bog" postoji. Ne znam odakle ti to. Ako ti imas matematicki dokaz za postojanje "Boga", molim te da nas prosvetlis i prosiris nam svima vidike. Siguron bi to "Bogu" bilo drago? Uostalom, verovatno bi ti dobila Nobelovu nagradu...

Prica o verovatnoci nastanka zivota i vezi sa brojem atoma u svemiru mi opste nije jasna. Verovatnoca je samo broj koji govori koliko je velika(mala) mogucnost da se odredjeni dogadjaj desi. Ali ma koliko bila mala, ipak je prisutna i ne vidim nikakvu vezu sa brojem atoma u univerzumu. Ta dva broja jednostavno nisu u uzorcno-posledicnoj vezi.

To sto ja, ili niko drugi ne zna sta se desavalo u trenutku Velikog Praska, ne znaci da je u tome upliva imao "Bog". To ne mora da znaci da necemo jednog dana shvatiti sta se tacno desilo. Ljudska saznanja i misao konstanto napreduju. Drugi je problem sto je matematicki aparat postao neverovatno komplikovan za obicnog coveka, pa cak i za akademski obrazovane ljude, i mogu ga shvatiti samo matematicari. Ali tvrditi da je matematicki jezik mistican i nedokuciv je aspolutni nonsens! To je jedan logicki i formalni jezik, gde svaki simbol, broj, promenljiva, operacija,... ima tacno odredjeno mesto i znacenje.

A da zivim u USA, koristio bih monetu koju moram, iako smatram da u 21. veku drzava i crkva(religija) moraju da budu odvojene.

Tekst sam prestao da citam pri prvom pominjanju reci "Bog". Letimican pregled teksta upucuje da je autor prilican vernika, sto ja licno smatram za jedan svojevrstan paradoks. Zao mi je vernici, ali matematika ne poznaje "Boga".

Tekst sam prestao da citam pri prvom pominjanju reci "Bog". Letimican pregled teksta upucuje da je autor prilican vernika, sto ja licno smatram za jedan svojevrstan paradoks. Zao mi je vernici, ali matematika ne poznaje "Boga".
(nowave7, 27. jun 2011 10:52)

Zato ljudi poput tebe nikada nece moci da otvore svoje vidike i pogledaju dublje i dalje od Carlsa Darvina i njemu slicnima (metafora)... Ti prestajes da citas text zato sto se spominje rec ''BOG''. Licemerno. Uplaseno.
Pa zar nije matematika najveci dokaz da Bog postoji. Da li si mozda upoznat recimo sa verovatnocom da je zivot nastao slucajno. Vrhunski matematicari su dobili jedan broj koji se tebi ne bi svideo jer bi zakljucio da je nemoguce da taj broj postoji... Uporedi posle taj broj sa brojem svih atoma u univerzumu pa onda ponovo postavi sebi pitanje : Ko sam ja da kazem da Bog postoji ili nepostoji kada definitivno ne znam ni sta se dogadjalo trenutak posle Velikog praska,a da ne govorim o tome sta je do njega dovelo?
Uzmi Nobelovu nagradu kada dokazes da Bog ne postoji, a do tada nastavi i dalje da prekidas da citas textove kada se spomene Bog.
Verovatno da si u Americi nikada ne bi placao dolarima jer na njima takodje ima napisana rec BOG.

Crvenima se genetski prenosi strah od Boga.
Plaše se doći će likovi u kožnim mantilima i isteraće ih iz stanova ili kuća u koje se njihov deda uselio tako što se odrekao Boga,
plaše se oduzeće im boračke penzije ako priznaju da Bog postoji,
oduzeće im sve beneficije ako neko sazna da čitaju reakcionarske tekstove u kojima se spominje Bog.

Ništa lepše od rešavanja zadataka iz matiša.

Matematika je ultimativna mistika. Bog je deo toga ako ste monoteista, bogovi su deo toga ako ste politeisti, ali postoje i druge vrste religioznih doktrina i osecanja. Ono sto je pak konstanta u svemu tome je da ce vas, bez obzira u sta verujete ili ne verujete, matematika naterati da se zaprepastite i najezite!

Zato ljudi poput tebe nikada nece moci da otvore svoje vidike i pogledaju dublje i dalje od Carlsa Darvina i njemu slicnima (metafora)... Ti prestajes da citas text zato sto se spominje rec ''BOG''. Licemerno. Uplaseno.
Pa zar nije matematika najveci dokaz da Bog postoji. Da li si mozda upoznat recimo sa verovatnocom da je zivot nastao slucajno. Vrhunski matematicari su dobili jedan broj koji se tebi ne bi svideo jer bi zakljucio da je nemoguce da taj broj postoji... Uporedi posle taj broj sa brojem svih atoma u univerzumu pa onda ponovo postavi sebi pitanje : Ko sam ja da kazem da Bog postoji ili nepostoji kada definitivno ne znam ni sta se dogadjalo trenutak posle Velikog praska,a da ne govorim o tome sta je do njega dovelo?
Uzmi Nobelovu nagradu kada dokazes da Bog ne postoji, a do tada nastavi i dalje da prekidas da citas textove kada se spomene Bog.
Verovatno da si u Americi nikada ne bi placao dolarima jer na njima takodje ima napisana rec BOG.
(tamara, 27. jun 2011 15:57)

Zato ljudi poput tebe nikada nece moci da otvore svoje vidike i pogledaju dublje i dalje od boga i njemu slicnima (metafora)... Ti izbacujes kandze zato sto se spominju reci ''NEMA BOGA''. Licemerno. Uplaseno.
Pa zar nije matematika najveci dokaz da bog ne postoji. Da li si mozda upoznata recimo sa verovatnocom da je zivot nastao slucajno. Vrhunski matematicari su dobili jedan broj koji se tebi ne bi svideo jer bi zakljucio da je nemoguce da taj broj postoji... Uporedi posle taj broj sa brojem svih atoma u univerzumu pa onda ponovo postavi sebi pitanje : Ko sam ja da kazem da bog postoji ili ne postoji kada definitivno ne znam da zivot nije nastao u obliku u kom je danas, a da ne govorim o tome da je za to trebalo malko vise vremena od trajanja prosecne sluzbe u crkvi?
Uzmi Nobelovu nagradu kada dokazes da bog postoji, a do tada nastavi i dalje da se nalazis prozvanom kada se spomene nepostojanje boga.
Verovatno da si u Engleskoj nikada se ne bi vozila autobusima jer na njima pise da bog verovatno ne postoji.

@tamara

Text sam ipak do kraja procitao, posto sam napisao komentar, jer me je interesovalo sta autor ima da kaze. Autor je, kao sto sam vec rekao, ocigledno veliki vernik, i sa tog stanovista prilazi matematici i verovatno celoj nauci. Poprilicno apologeticki, rekao bih.

To sto je vecina matematicara, fizicara, biologa,... u proslosti bila religiozna, i sto su duboko u sebi osecali da je Zemlja centar svemira, da "Bog" postoji, da "on" deluje kroz njih, ne znaci da su a priori u pravu. U krajnjem slucaju i sam Darwin je bio duboko religiozan covek, pa ipak, bio je jak karakter i kada je sakupio dovoljno cinjenica, i shvatio da dotadasnja religijska doktrina o nastanku coveka nije tacna, izdao je svoju revolucionarnu teoriju(ili ti mozda smatras da on nije u pravu?).

A molim te da mi ti, ili bilo ko, matematicki dokazes da "Bog" postoji, kad vec iznosis tako smelu tvrdnju? U tom slucaju verovatno vec zasluzujes Nobelovu nagradu?

Verovatnoca, je upravo to, mogucnost da se odredjeni dogadjaj desi, pa ma koliko neverovatan bio. To sto je taj broj manji od broja ukupnog broja atoma u svemiru je apsolutno nebitan. Ta dva broja jednostavno nisu u medjusobnoj uzrocno-posledicnoj vezi.

A da sam u USA, koristio bih valutu koju moram da koristim, iako smatram da moderna drzava i crkva trebaju da budu odvojene.

Matematika nije kraljica, ali je zato carica jer je drugim naukama pomogla da postanu kraljice!

@tamara

Text sam ipak procitao do kraja, ali tek posto sam ostavio komentar. Zanimalo me je sta autor ima da kaze, iako je od starta jasno stavio do znanja da je on veliki vernik. Njegov nastup je krajnje apologeticki, pogotovo na mestima gde cinjenicu da su neki od najvecih matematicara bili religiozni ljudi uzima kao cinjenicu da "Bog" postoji, i da je njihovo znanje "Bogom" dato. To tvrdi on, a neko drugi tvrdi nesto sasvim drugo. Ja tvrdim da postoji spaghetti cudoviste. Ko moze da tvrdi da nisam u pravu?

Ja niti sam licemeran, a ponajmanje uplasen. Cak stavise, smatram da su ljudi koji veruju u "Boga" uplaseni i u "njemu" vide utehu i sigurnost, no, to je samo moje misljenje, koje ne zelim nikome da namecem.

I ne, matematika nikako nije dokaz da "Bog" postoji. Ne znam odakle ti to. Ako ti imas matematicki dokaz za postojanje "Boga", molim te da nas prosvetlis i prosiris nam svima vidike. Siguron bi to "Bogu" bilo drago? Uostalom, verovatno bi ti dobila Nobelovu nagradu...

Prica o verovatnoci nastanka zivota i vezi sa brojem atoma u svemiru mi opste nije jasna. Verovatnoca je samo broj koji govori koliko je velika(mala) mogucnost da se odredjeni dogadjaj desi. Ali ma koliko bila mala, ipak je prisutna i ne vidim nikakvu vezu sa brojem atoma u univerzumu. Ta dva broja jednostavno nisu u uzorcno-posledicnoj vezi.

To sto ja, ili niko drugi ne zna sta se desavalo u trenutku Velikog Praska, ne znaci da je u tome upliva imao "Bog". To ne mora da znaci da necemo jednog dana shvatiti sta se tacno desilo. Ljudska saznanja i misao konstanto napreduju. Drugi je problem sto je matematicki aparat postao neverovatno komplikovan za obicnog coveka, pa cak i za akademski obrazovane ljude, i mogu ga shvatiti samo matematicari. Ali tvrditi da je matematicki jezik mistican i nedokuciv je aspolutni nonsens! To je jedan logicki i formalni jezik, gde svaki simbol, broj, promenljiva, operacija,... ima tacno odredjeno mesto i znacenje.

A da zivim u USA, koristio bih monetu koju moram, iako smatram da u 21. veku drzava i crkva(religija) moraju da budu odvojene.

Konacno neki odlican tekst na ovom sajtu!

Meni kao matematičaru je uvek smetalo kada ljudi o matematici govore kao o svetu brojki. To mi je i u ovom tekstu zaparalo uši. Za mene lepota nikad nije bila u brojkama već u moći apstrakcije i građenju čitavog jednog sveta na vrlo ograničenom skupu pravila. Ako ste u stanju da uplovite u tako nešto, onda ste u stanju da se bavite bilo čime.