Kućna elektrana u frižideru

Nasa drzava ce (ako) ili kada cijela stvar postane komercijalna vjerovatno uvesti par stotina(100)...raznih poreza i taksi da slucajno nase drago cedo EPS nebi bilo ugrozeno(zivotno)...

ima mnogo boljih stvari od ovog CUDA-preskupog jedini razlog zasto je u prodaji je sto se moze NAPLATITI
jedno od veoma boljih resenja naprimer je TPU (toroidal power unit) gde se struja dobija rotacijom elekrona u toroidu ceo uredjaj za jednu prosecnu kucu bi bio velicine mikrotalasne rerne cena ako se pravi kod nas oko 200eur e sad zasto toga nema PA ZATO JER IM SE NE ISPLATI (pored toga radi na principima koje trenutna fizika ne pokriva PA BI I TO MORALI DA VRATE NA PRAVU STAZU)
toliko

Cekaj malo, pa za stvaranje struje, pored celija, treba i gas, nafta, benzin?Pa u cemu je onda poenta ako vam treba neka vrsta fosilnog goriva.Sagorevanje gasa zaista daje vodu kao produkt i ne zagadjuje okolinu ali su rezerve tog istog gasa pri kraju.Nevidim neki veliki pomak ka nezavisnosti od EPS-a :)

Ovo je otkrivanje tople vode na americki nacin, uz holivudski spektakl! Ko zeli, moze to i da proveri! Idite na sajt Siemens-a i pronadjite njihove sisteme od 200 i 250 kW. Izgledaju ogromno naspram ovog BloomBox-a, ali samo zato sto imaju vise gorivnih celija u svom stack-u. Sistem od 250kW se vec uveliko koristi i ispituje na Berkliju, a zacrtana cena ovakvih sistema je manje od 400$/kW. To znaci da je 'novopronadjeni' sistem ustvari daleko skuplji (7000$/kW) nego sto bi trebao biti i zato ne vidim nista tako spektakularno u vezi BloomBox-a, osim mozda grandioznog marketinga!

100kW za 200 domacinstava? Pa ne bas... Sta ako svi ukjuce recimo bojler u isto vreme ili slicno?
A sto se tice zagadjenja Pa kakvo zagadjenje prave hidroelektrane? Solarna energija? Energija vetra? Itd itd...

Koliko ja umem da citam, ovaj text upravo o tome govori - napravljen je spektakl oko tople vode. I sto se mene tice, ne bi bilo lose da sve to jednom bude stvarnost.

Taman pomislih da su izvadili energiju iz nicega na Americki nacin i pretvorili u elektricunu.
Ovo mi lici na (Amrericku) eknomsku krizu.Zakaci se na komsijin sat...

znaci ugljovodonici su gorivo kao sto je vodonik gorivo za proton exchange fuel cells (kiseonik se uzima iz vazduha).
dakle ipak treba dovesti prirodni gas tj ne moze bez infrastrukture. ja se i dalje nadam solarnoj.

Za rad treba vodik i kisik - dok ovog zadnjeg ima u zraku 20% onog prvog bas i nema tj. mora se proizvesti. Kako? - bilo elektrolizom vode (dakle pomocu el. struje radvojiti vodu na vodik i kisik) ili nekim drugim procesom koji ukljucuje razdvajanje vodika od ostatka molekule (npr. plin metan).
Bilo kako, svima je zajednicko ULAGANJE ENERGIJE da bi se proizveo vodik. I sto imamo kao zakljucak - uvijek ce trebati vise energije za proizvodnju vodika od one koje dobijemo u gorivnim celijama njegovom oksidacijom. Znaci topla voda kao sto su ljudi vec primijetili.

No s druge strane, ako vodik shvatimo kao rezervoar pohranjene energije, tada bi u kombinaciji s nestabilnim, ali ekoloski prihvatljivijim izvorima energije (fotonaponske celije, vjetroelektrane...) mogli dobiti solidan elektroenergetski sustav, moguce cak ekonomski konkurentan fosilnim gorivima, za sto naravno cijena tehnologije mora ici dolje bar 10 puta. Dotad ce kompanije kao gore navedena prodavati maglu i puniti novinske stupce "senzacijama".

Upravo tako Goco! Ako procitas dole moj prvi komentar videces da sam i sam rekao da je to ustvari samo grandiozan marketing, a da iza toga, po meni ne stoji nista novo, cak ni previse napredno i jeftino! Ideja je naravno dobra, ali se bojim da ce to u Americi biti brzo zaboravljeno do sledeceg 'novog' i 'revolucionarnog' resenja! Oni stvarno mnogo ulazu u nauku i ocekuju instant rezultate za te pare, pa se ponekad istrce pre nego sto bi realno trebalo, a mislim da je ovo jedan dobar primer za to.

Ha! The India guy did it!!! This is revolution. By the period of two to five more years we will have our own powerplants:) Bloom nrgi does not take taxes or somekinda shit. They deploy and support the sys. Awesome! finaly! No need for greedy and government related payments! just direct absorption of of energy to us!!!

Ludi naucnice, razumem ja da je to napredak ali nije bas za toliku pompu ne? Recimo ima i drugih stvari, kao sto je (gugluj energy for one, MIT). Kataliticka celija koja preciscava vodu u isto vreme kad daje vodonik i kiseonik. jeftino i jednostavno. mislim tih primera ima gomila posto su naravno sunuli gomilu para na energy research i science daje prednost objavljivanju takvih clanaka. napretka ima samo me nervira kad naprave cirkus a mediji pokupe.

Opšta energetska glad na planeti se može delimično utoliti i postupcima i napravama koji se na kraju javljaju kao nova-stara rešenja.Ipak treba ispoštovati napore istraživača. Radoznalima preporučujem sajt; www.energytoys.ag.rs i kratak video na dnu stranice.

"Na promociji se zatim pojavio guverner Kalifornije Arnold Švarceneger dajući podršku blum boksu, a da bi se pokazalo kako iza svega ne stoji samo demokratska politička opcija, celu stvar je podržao i nekadašnji američki državni sekretar Kolin Pauel."

Koliko ja znam obojica su republikanci.

Prednosti SOFC-a u odnosu na gorivne celije sa polimernim elektrolitom je ta sto ne koriste plemenite metale (kao sto je platina) i mnogo su manje osetljive na sumpor, a cak mogu koristiti i ugljen-monoksid kao gorivo (koji je kod PEMFC otrov). To znaci da pored vodonika (koji ne mora biti 100% cist) mogu koristiti i sva ostala postojeca goriva i samim tim se olaksava uvodjenje tehnologije. Takodje, efikasnost im u nekim slucajevima ide do 80% (za najboljle dizel motore ona je samo ~45%), a uklanjanje CO2 iz izduvnih gasova je dosta jednostavno. U tome je caka, povecati efikasnost, a smanjiti zagadjenje!

Нажалост сувише је мало информација о овоме да би се могао дати неки коначан суд, али имајући у виду да је до сада највећа препрека била безбедност коришћења горивих ћелија због нестабилности водоника сваки напредак у том смислу је значајан успех. Наравно да бисмо добили водоник потребно је уложити електричну енергију тако да у принципу ове гориве ћелије само складиште енергију. По мени највећа предност у целој овој причи је то што приликом производње водоника не морамо користити енергију из електроенергетског система, већ бисмо могли користити нпр. изоловане фарме ветрогенератора. На овај начин не долази до оптерећенја електроенергетског система услед променљивости производње електричне енергије и отвара се могућност за масовно коришћење дистрибуираних извора електричне енергије.

Ha! The India guy did it!!! This is revolution. By the period of two to five more years we will have our own powerplants:) Bloom nrgi does not take taxes or somekinda shit. They deploy and support the sys. Awesome! finaly! No need for greedy and government related payments! just direct absorption of of energy to us!!!

ima mnogo boljih stvari od ovog CUDA-preskupog jedini razlog zasto je u prodaji je sto se moze NAPLATITI
jedno od veoma boljih resenja naprimer je TPU (toroidal power unit) gde se struja dobija rotacijom elekrona u toroidu ceo uredjaj za jednu prosecnu kucu bi bio velicine mikrotalasne rerne cena ako se pravi kod nas oko 200eur e sad zasto toga nema PA ZATO JER IM SE NE ISPLATI (pored toga radi na principima koje trenutna fizika ne pokriva PA BI I TO MORALI DA VRATE NA PRAVU STAZU)
toliko

Nasa drzava ce (ako) ili kada cijela stvar postane komercijalna vjerovatno uvesti par stotina(100)...raznih poreza i taksi da slucajno nase drago cedo EPS nebi bilo ugrozeno(zivotno)...

100kW za 200 domacinstava? Pa ne bas... Sta ako svi ukjuce recimo bojler u isto vreme ili slicno?
A sto se tice zagadjenja Pa kakvo zagadjenje prave hidroelektrane? Solarna energija? Energija vetra? Itd itd...

"Na promociji se zatim pojavio guverner Kalifornije Arnold Švarceneger dajući podršku blum boksu, a da bi se pokazalo kako iza svega ne stoji samo demokratska politička opcija, celu stvar je podržao i nekadašnji američki državni sekretar Kolin Pauel."

Koliko ja znam obojica su republikanci.

Ovo je otkrivanje tople vode na americki nacin, uz holivudski spektakl! Ko zeli, moze to i da proveri! Idite na sajt Siemens-a i pronadjite njihove sisteme od 200 i 250 kW. Izgledaju ogromno naspram ovog BloomBox-a, ali samo zato sto imaju vise gorivnih celija u svom stack-u. Sistem od 250kW se vec uveliko koristi i ispituje na Berkliju, a zacrtana cena ovakvih sistema je manje od 400$/kW. To znaci da je 'novopronadjeni' sistem ustvari daleko skuplji (7000$/kW) nego sto bi trebao biti i zato ne vidim nista tako spektakularno u vezi BloomBox-a, osim mozda grandioznog marketinga!

Koliko ja umem da citam, ovaj text upravo o tome govori - napravljen je spektakl oko tople vode. I sto se mene tice, ne bi bilo lose da sve to jednom bude stvarnost.

Cekaj malo, pa za stvaranje struje, pored celija, treba i gas, nafta, benzin?Pa u cemu je onda poenta ako vam treba neka vrsta fosilnog goriva.Sagorevanje gasa zaista daje vodu kao produkt i ne zagadjuje okolinu ali su rezerve tog istog gasa pri kraju.Nevidim neki veliki pomak ka nezavisnosti od EPS-a :)

Taman pomislih da su izvadili energiju iz nicega na Americki nacin i pretvorili u elektricunu.
Ovo mi lici na (Amrericku) eknomsku krizu.Zakaci se na komsijin sat...

znaci ugljovodonici su gorivo kao sto je vodonik gorivo za proton exchange fuel cells (kiseonik se uzima iz vazduha).
dakle ipak treba dovesti prirodni gas tj ne moze bez infrastrukture. ja se i dalje nadam solarnoj.

Prednosti SOFC-a u odnosu na gorivne celije sa polimernim elektrolitom je ta sto ne koriste plemenite metale (kao sto je platina) i mnogo su manje osetljive na sumpor, a cak mogu koristiti i ugljen-monoksid kao gorivo (koji je kod PEMFC otrov). To znaci da pored vodonika (koji ne mora biti 100% cist) mogu koristiti i sva ostala postojeca goriva i samim tim se olaksava uvodjenje tehnologije. Takodje, efikasnost im u nekim slucajevima ide do 80% (za najboljle dizel motore ona je samo ~45%), a uklanjanje CO2 iz izduvnih gasova je dosta jednostavno. U tome je caka, povecati efikasnost, a smanjiti zagadjenje!

Ludi naucnice, razumem ja da je to napredak ali nije bas za toliku pompu ne? Recimo ima i drugih stvari, kao sto je (gugluj energy for one, MIT). Kataliticka celija koja preciscava vodu u isto vreme kad daje vodonik i kiseonik. jeftino i jednostavno. mislim tih primera ima gomila posto su naravno sunuli gomilu para na energy research i science daje prednost objavljivanju takvih clanaka. napretka ima samo me nervira kad naprave cirkus a mediji pokupe.

Opšta energetska glad na planeti se može delimično utoliti i postupcima i napravama koji se na kraju javljaju kao nova-stara rešenja.Ipak treba ispoštovati napore istraživača. Radoznalima preporučujem sajt; www.energytoys.ag.rs i kratak video na dnu stranice.

Upravo tako Goco! Ako procitas dole moj prvi komentar videces da sam i sam rekao da je to ustvari samo grandiozan marketing, a da iza toga, po meni ne stoji nista novo, cak ni previse napredno i jeftino! Ideja je naravno dobra, ali se bojim da ce to u Americi biti brzo zaboravljeno do sledeceg 'novog' i 'revolucionarnog' resenja! Oni stvarno mnogo ulazu u nauku i ocekuju instant rezultate za te pare, pa se ponekad istrce pre nego sto bi realno trebalo, a mislim da je ovo jedan dobar primer za to.

Za rad treba vodik i kisik - dok ovog zadnjeg ima u zraku 20% onog prvog bas i nema tj. mora se proizvesti. Kako? - bilo elektrolizom vode (dakle pomocu el. struje radvojiti vodu na vodik i kisik) ili nekim drugim procesom koji ukljucuje razdvajanje vodika od ostatka molekule (npr. plin metan).
Bilo kako, svima je zajednicko ULAGANJE ENERGIJE da bi se proizveo vodik. I sto imamo kao zakljucak - uvijek ce trebati vise energije za proizvodnju vodika od one koje dobijemo u gorivnim celijama njegovom oksidacijom. Znaci topla voda kao sto su ljudi vec primijetili.

No s druge strane, ako vodik shvatimo kao rezervoar pohranjene energije, tada bi u kombinaciji s nestabilnim, ali ekoloski prihvatljivijim izvorima energije (fotonaponske celije, vjetroelektrane...) mogli dobiti solidan elektroenergetski sustav, moguce cak ekonomski konkurentan fosilnim gorivima, za sto naravno cijena tehnologije mora ici dolje bar 10 puta. Dotad ce kompanije kao gore navedena prodavati maglu i puniti novinske stupce "senzacijama".

Нажалост сувише је мало информација о овоме да би се могао дати неки коначан суд, али имајући у виду да је до сада највећа препрека била безбедност коришћења горивих ћелија због нестабилности водоника сваки напредак у том смислу је значајан успех. Наравно да бисмо добили водоник потребно је уложити електричну енергију тако да у принципу ове гориве ћелије само складиште енергију. По мени највећа предност у целој овој причи је то што приликом производње водоника не морамо користити енергију из електроенергетског система, већ бисмо могли користити нпр. изоловане фарме ветрогенератора. На овај начин не долази до оптерећенја електроенергетског система услед променљивости производње електричне енергије и отвара се могућност за масовно коришћење дистрибуираних извора електричне енергије.