Oni spadaju u najpametnije ljude svih vremena: Na listi od 24 samo četiri žene, ali i jedan Srbin

Kako mere tu inteligenciju...Sa kantar ili bez...???

Kako su Kleopatri izmerili/procenili IQ? Kojom metodom?
Ima tu još kandidata za ovo pitanje, ali hajde da krenemo od nje.

Imam IQ 169 i verujte mi, bez ikakve lazne skromnosti, bez licemerja, narcisoidnosti, ega i dvolicnosti, veoma zalim zbog toga.. I neki moji prijatelji, koji su dokazano visokointeligentni se slazu sa mnom... Visoka inteligencija vuce za sobom mnogo vise negativnih(ili bar podjednako) kao i pozitivnih stvari... Svuda vidim nepravdu, zlo, lose postupke i lose ljude, tamo gde ih niko drugi ne vidi.Inteligencija je jedan tezak Krst, sa kojim se jako tesko izlazi na kraj.Velika vecina visokointeligentnih ljudi imaju, kao i ja, veliki problem sa depresijom, anksioznoscu, neshvacenoscu od strane drugih ljudi, ali i mi drzimo veoma visoko lestvicu u ocekivanjima od drugih ljudi i to dovodi do malog kruga prijatelja, razocaranosti u ljude, pojedince i drustvo, prizeman i povrsan nacin razmisljanja i isti takav svet u kome zivimo.Ovo pricam iskreno i bez pumpanja svog ega(koji je najvece zlo za svakog coveka),narcisoidnosti ili necega treceg.Jednostavno visoka inteligencija donosi, podjednako ili vise losih , nego dobrih stvari... Ima i ona cuvena"o kako je lepo biti glup" i donekle se slazem sa njom, ali opet, ne bih se menjao za to da sam priprost i glup i srecan, jer na taj nacin ne bih video strasne stvari koje se desavaju,a promicu velikoj vecini ljudi, ne bih video ljude kakvi su zaista.Upravo zato sto sve to i ne vide prosecno(na donjoj granici proseka, znaci ispod 100 IQ) i ispod prosecno inteligentni ljudi su srecni.Vide malo i ne vide mnogo toga loseg i sve im je super.

Citajuci komentare ovde imam osecaj da ima daleko vise Srba na toj listi...

da, Šekspir iq210..ma hajde...imao je 3000...bre...britanac...važi...

A Hegel, Dekart, Spinoza, ništa.

Osoba koja je napravila listu ima mali IQ.

A sto mene nema tu?
(Zoran, 27. april 2022 17:38)

Zato jer si ovdje na listi komentatora. Ovdje smo svi ispod 100.

Nikola Kopernik 

Matematičar, pravnik, lekar i ekonomista, prvi naučnik koji je formulisao heliocentrični model svemirskih tela.

Od 1496. do 1504. godine studirao je crkveno pravo, astronomiju i medicinu u Italiji. Posle je bio do 1512. godine lekar i poverenik svom ujaku, varmijskom biskupu, onda do kraja svog života je bio sveštenik u Frauenburgu, današnji Frombork, gde je na jednoj kuli tvrđave, koja je okruživala crkvu, uredio opservatoriju sa koje je posmatrao kretanja nebeskih tela.

Na temelju tih posmatranja i rezultata do kojih je došao, napisao je delo "O kruženju nebeskih tela" u 6 knjiga, objavljeno u Nirnbergu 1543. godine, neposredno pred smrt. Ovo delo je predstavljalo prekretnicu u astronomiji, i podstaklo je kapitalna otkrića Keplera i Njutna.


Nesumnjivo da nabrojani ljudi su među najpametnije a, ali ima ih mnogo koji bi tu listu trebali da sačinjavaju, jedan od njih svakako i Kopernik.
O mnogim drugim politicarima filozofima, piscima umetnicima matematicarima treba jako puno vremena, ali nekako mi Kopernik par exelans primer koji je zanemaren, zbog svega sto je ucinio svojim saznanjima i istrazivanjima.

Biti natprosečno pametan zapravo nije srećna okolnost jer vidiš ono što glupi ne vide a srećniji su od tebe baš zbog toga! Plus što ti kroje kapu jer su u većini iza koje se kriju oni natprosečno pokvareni. Ko ovo može da pobije ja mu odajem priznanje i naklon. Hvala

Ovaj kolega sto je sebe predstavio sa visokom inteligencijom, ja cu reci da ne znam koliki mi je IQ, ali se u potpunosti slazem sa njim da je odsustvo inteligencije veoma zaduzeno za prisutnost srece. Ono u cemu ce se on sloziti sa mnom jeste i to da nas upravo inteligencija cesto sprecava da dostignemo ono sto "glupi" ljudi postignu. Previse pitanja, sumnji, straha od rizika i slicno. Primera radi, dok se ja smislim, da li je bolje ovako ili onako, onaj sto ne razmislja je vec uradio i njemu je super, dok je meni sansa prosla... Pogotovo je i odsustvo srama prisutno kod manje inteligentnih ljudi, pa imamo uspesne ljude koji prave "budalu" od sebe ili ih nije sramota da pitaju, guraju, probaju itd...

Vilijam Sidis mi djeluje kao najrealnija licnost, dok za ostale je vjerovatno pola istina a pola mit. Pogotovo ove starije, kojima su mjerili inteligenciju odokativno. Za Sekspira nisu sigurni ni da li je postojao, odnosno da je u pitanju vise pisaca, pa do toga da je postojao ali da nije pisao svoja djela vec su bila drugog autora. O Kleipatri necu ni da pricam, to je tek sprdnja.

(Mile)

Prvo nauci pravila interpunkcije, pa onda govori o Ajnstajnu. Inace jedan od najbrilijantnijih matemarickih umova ikada. U skoli je imao vece ocene iz matematike nego iz fizike. Razvio matematicki dokaz za gravitacione talase stotinu godina pre nego sto su empirijski dokazani (2012).

Kakva Mileva, kakvi bakraci.

A Jovana Jeremic?
... i njen IQ je oko 200, bar tako kaze...

Ovaj kolega sto je sebe predstavio sa visokom inteligencijom, ja cu reci da ne znam koliki mi je IQ, ali se u potpunosti slazem sa njim da je odsustvo inteligencije veoma zaduzeno za prisutnost srece. Ono u cemu ce se on sloziti sa mnom jeste i to da nas upravo inteligencija cesto sprecava da dostignemo ono sto "glupi" ljudi postignu. Previse pitanja, sumnji, straha od rizika i slicno. Primera radi, dok se ja smislim, da li je bolje ovako ili onako, onaj sto ne razmislja je vec uradio i njemu je super, dok je meni sansa prosla... Pogotovo je i odsustvo srama prisutno kod manje inteligentnih ljudi, pa imamo uspesne ljude koji prave "budalu" od sebe ili ih nije sramota da pitaju, guraju, probaju itd...
(stefan beograd, 27. april 2022 20:41)

Tacno tako...

Albert Ajnstajn nikada ne bi dovrsio svoju teoriju relativiteta da nije bilo briljantne mlade naucnice i matematicarke Mileve Maric. Tako,i ako ce mnogi misliti sve najgore,mislim da Ajnstajn nije bas bio mnogo inteligentan,pre je to bila Mileva,i zato jer je bila pametnija od njega,on je ponizavao,lose tretirao,jer zene tog doba nisu imale nikakva prava. Na kraju krajeva,i Nemci su to na kraju priznali Milevi. I predlozili da joj se uvazi njeno naucno i matematicko znanje.

Merenje koeficijenta inteligencije se ne radi na osnovu dokazanosti na bilo kom polju, već na kognitivnom shvatanju.
Pametan ne znači uvek i inteligentan, kao i obrnuto.
Inteligencija nije recept za uspeh, pre će biti da je prepreka.

A sto mene nema tu?

Mene stavili na listu pa izbacili...Kazu prepisivao od Ajnstajna...

Несумњиво да овде има људи "од капацитета" али Платон,Хипатија,Лееонардо,...имају
цифре измереног коефицијента интелигенције !?Пронашли су времеплов,вратили се у про-
шлост па су им они полагали тестове ?

Svako ko ima bar osrednje znanje iz opšte kulture dodaće bar 20 imena na ovu listu.

A Miki Manojlović? Kao ništa?

@Mile Mit o Milevinoj formuli E=mc2. Nije ni Ajnšajnova. Ima više puteva ka E=mc2. Kod Tomsona 1881. tzv. „elektromagnetna masa“ zavisi i od brzine i pravca. Lorenc je 1904. dao precizne izraze za uzdužnu i poprečnu elektromagnetnu masu. Drugi pravac ka toj formuli ide od Fridrih Hazenerl (1874-1915) prof u Beču, đak J. Stefana i Bolcmana; njegovi đaci su Erenfest i Šredinger. Hazenerl se kretao na tragu Poenkare 1900. koji je pokušao da sačuva teoremu centra mase u Lorencovoj teoriji. Sve to vodilo je ka ideji da poveže energiju elektromagnetnog zračenja sa "fiktivnom tečnošću" koja ima zamah i doprinosi masi tela u pokretu – elektromagnetna masa tu je bila zasnovan na konceptu pritiska zračenja. U julu 1904. Hazenerler publikuje u „Analima fizike“ rad „o teoriji zračenja tela u pokretu i tu razvija formulu za radijalni pritisak elektoromagnetih talasa (m „prividna masa zračenja šupljine“, količina energije zračenja u šupljini pri mirovanju, c brzina svetolosti)...1905. M.Abraham je skrenuo pažnju Hasenerlu na grešku, pa je Hazenerl popravljao taj obrazac....Kasnije se u raspravu oko te formule uključio Plank,V. Pauli, Kurd fon Mozengejl, Maks fon Laue, E. Fermi i drugi gde se iskristalisala jedna stvar, bez obzira na sve greške koje je Hasenerl počinio – ipak je on zaslužan za fundamentalno otkriće da elektromagnetna energija doprinosi masi tela u pokretu. Postoji i put koji je ponudio u svojoj nereletivističkoj kvalitativnoj filozofiji fizike Gustav Le Bon 1905.

Najpametniji su oni koji se nisu isticali tako da se za njih ne može ni znati...

... ljude kakvi su zaista.Upravo zato sto sve to i ne vide prosecno(na donjoj granici proseka, znaci ispod 100 IQ) i ispod prosecno inteligentni ljudi su srecni.Vide malo i ne vide mnogo toga loseg i sve im je super.
(choda gaucho, 27. april 2022 19:43
Brate, napaćeni. :) Ja, sa svojih 140 iq-ova, u potpunosti se slažem sa ovim što si napisao. Depresija, anksioznost, neshvaćenost..., kroz sve to sam prolazio. Teško breme, ali se ne bih mijenjao,jedino za veće, pa ako si raspoložen, uz moju doplatu. 🙂 Pozdrav!

nema Darvina nema Mendeljejeva....ko pravi ove gluposti

Moguće je sastaviti još gluplju listu, molim da se dežurni procenitelji potrude još malo, mogu oni to (sigurno nisu medju bistrijim delom čovečanstva)…

de je Miša tumbas ovde?

Ajnštajn je običan šarlatan.

Gari kasparov 190, novak Djokovic 85

Kako god mi bi da se ubacimo na listu. Naconalnost pojedinca na znaci da su i ostali pametni kao on. Mogli su svi biti Kinezi sto ne bi znacilo da su Kinezi najpametniji.

Srbija...
Gde su najveći Srbi koje samo Srbija priznaje? Svi političari90ih,posebno oni koji trebaju još biti osuđeni,fudbaleri,pink voditelji i starlete visokog izražaja za mase, koje trebaju njih više nego Kiša,Andrića, Ćosića....

(zoran stokic, 27. april 2022 20:35)
Zorane, pa i Njutn je izveo direktnu relaciju energije, mase i brzine, samo što tome niko nije pridavao mistična svojstva jer je bilo jasno o kojoj energiji je reč. Ajnštajnov (mađioničarski) trik, opsena publike je što 99% te publike nema pojma koja energija, koje "E" u E=mc^2 je u pitanju. Nemoj da mi veruješ, proveri sam, a ja jesam. Po pravilu su u pitanju odgovori tipa "Pa, ono... SVA energija".
Pomalo bizarno zvuči (autentičan) podatak da je tek u finalnoj verziji svoje čuvene teorije, Ajnštajn slovo "L" (Lagrangian energy) zamenio slovom "E". Nebitno? Maestralno! Po meni, tu počinje mit o njegovoj teoriji od univerzalnog (svuda primenjivog, ali i globalnog) značenja, pa i njegov lični kult. Mnogo manje pompe i mistifikacije bi bilo da je TR predstavljena kao ono što jeste, relativno (!) bitna/nebitna teorija iz mehanike. Tim genijalnim potezom jedna dakle prosečno važna teorija je narasla na nivo religije, a Ajnštajna učinilo prorokom. Naknadno su stvoreni i mitovi o njegovoj nepojmljivoj inteligenciji, konstrukciji, pa čak i veličini njegovog mozga. Crnjak je da je zbog takvog mita njegov mozak ukraden iz leša, a jedino što je utvrđeno da naravno nije imao nikakav izuzetan mozak (što mu opet ne isključuje genijalnost).
Kad je naučna teorija postala religija, počelo je sa uklapanjima, a teorija je promovisana u zakon. Počelo se čak i sa falsifikatima kako bi teorija opstala i otišlo se u drugu, pogubnu krajnost.

"Таман посла да Теслу ставе у прва три, где и припада.
(Majkl Džondar, 27. april 2022 22:31)"


Biti u društvu sa Platonom, Konfučijem, Da Vinčijem, je sasvim dovoljno.

Inače ja i ovde primećujem da IQ ne igra važnu ulogu. Imamo pomenutu čudotvornu decu koja sem ogromnog IQ ništa nisu kasnije konkretno doprineli. Tu su i šahisti koje poštujemo, ali nisu unapredili čovečanstvo. Ispada da je IQ samo "računaljka" koja ne služi ničemu ako nisi inovator, ako ne koritiš logiku da povežeš ono naučeno i uspostaviš novo. Još uvek nemamo test za taj dar, a to nije klasična "računaljka".

Лепо. Крајишки и Лужички Србин на позицијама 10 и 11.

Kleopatra? Ok...

Staviti na listu Aristotela i Platona je kao da ste nabrajali siročiće , jer nema njihovog "tate" Sokrata...

Vidim da je anti- ruska histerija zastupljena i ovde.

Kako drugačije objasniti izostavljanje
D.I. Mendeljejeva , M.V.Lomonosova,
F.M.Dostojevskog, A.A. Aljehina...

Kao Rusija je postala najveća zemlja u poznatom svemiru jer nije imala nijednog genijalca ?

Bruka.

Svako ko je radio IQ test znaci da je procenjivanje IQ isto kao kad procenis koliko bi dugo mogao da plivas u reci punoj pirana...besmisleno!

Mozda ja nisam dovoljno inteligentan da shvatim kako su izmerili inteligenciju Aristotelu, Platonu i Kleopatri.

Moguće je da sam ja u školi učio pogrešno ali osnovna definicija kaže da je inteligencija sposobnost snalaženja u novim i nepoznatim situacijama. U najvećoj meri se razvija do 16 godina života a kasnije uz sticanje novih znanja, koristi za razna naučna dostignuća. Prirodna predispozicija je veoma važna, ali se mozak "vežba" kao i telo fizički i zato se u osnovnoj školi inteligencija mnogo može razviti, naizgled besmislenim predmetima. Postoji više oblika inteligencije, zavisno od afiniteta i teško je ovako paušalno napraviti pravilnu listu.

Lajbnic je takođe Srbin i to Lužički.

... ljude kakvi su zaista.Upravo zato sto sve to i ne vide prosecno(na donjoj granici proseka, znaci ispod 100 IQ) i ispod prosecno inteligentni ljudi su srecni.Vide malo i ne vide mnogo toga loseg i sve im je super.
(choda gaucho, 27. april 2022 19:43
Brate, napaćeni. :) Ja, sa svojih 140 iq-ova, u potpunosti se slažem sa ovim što si napisao. Depresija, anksioznost, neshvaćenost..., kroz sve to sam prolazio. Teško breme, ali se ne bih mijenjao,jedino za veće, pa ako si raspoložen, uz moju doplatu. 🙂 Pozdrav!
(Dark, 27. april 2022 21:47)

Na muci se poznaju junaci, jbg ;)

Leonardo da Binci jedino sto je umeo jeste da slika. Prepisivao je knjige spasene iz Aleksandrijske biblioteke, a posle su mu pripisali da je on izumeo sve i svasta...

Laž je onoliko dobra koliko je dobro upakovana. Laž je i bukvalno ambaLAŽA. Ne postoji nikakva "socijalna" ili "emocionalna" inteligencija (tj. intuicija), to je laž skovana kao surogat za one koji inteligenciju ne poseduju. Inteligencija je kao i svaki drugi talenat; moguće je unaprediti, moguće je ne koristiti u punom potencijalu... kao i sluh ili smisao za humor, limit je određen rođenjem (po onoj narodnoj "grbavo rođeno vreme ne ispravi").
Ovakvi tekstovi i liste bi morali da počnu definicijom šta inteligencija jeste. Jer ljudi očigledno podrazumevaju vrlo različite stvari. Pa, šta je? Inteligencija je sposobnost donošenja ispravnih zaključaka na osnovu što manjeg broja egzaktnih podataka. Što manjeg, ali ne nula naravno, jer to onda nije "na osnovu" (ako je nema). Ako je to inteligencija (a jeste) onda je socijalna ili emocionalna "inteligencija" nonsens i oksimoron jer u tim oblastima NEMA ispravnog zaključka ni tačnog rezultata, nego (eventualno) ispravnog predviđanja emocionalnih reakcija ili socijalnih konvencija. I to je možda talenat, ali druge vrste i ne može da se naziva "inteligencijom". Inteligencija je ili ta, logička, bez atributa ili prefiksa... ili nije inteligencija.

Ova lista je nužno proizvoljna, ali nije jako pogrešna. Pobrojani su sasvim izvesno vrlo inteligentni ljudi, uz prisutnu preteranu fasciniranost matematikom. Matematika je i jezik, a ljudi su skloni da onog koji blebeće njima nepoznatim jezikom smatraju ili ludim, ili mudracem.

ima i onih koji su pola covecanstva oterali u grob,koji su svojom pamecu i inteligenciji zaveli svoje sunarodnike i izazvali masovna ubistva..
na zalost ima ih jos i danas u svetu koji svoju inteligenciju zloupotrebljavaju..
kad bi svi inteligentni ljudi sav svoj um upotrebili za dobro covecanstva ,mozda bi i otisli malo dalje od nase planete zemlje..

@ Pundit Da, tačno ste kazali - Njutna je, u izdanju „Optike“ (na engleskom jeziku) 1717. spekulisao o ekvivalenciji mase i svetlosti. To je pokatko Emanuela Svedenborga, da te Njutnove ideje razvije u svojim „Principima“ iz 1734. Tokom devetnaestog veka bilo je nekoliko spekulativnih pokušaja da se pokaže da su masa i energija proporcionalne u različitim teorijama etra. Od 1880. pa nadalje počeo je u razmišljanjima fizičara u elektromagnetizmu da se koristi izraz „elektromagnetna masa“... Ajnštajn nije prvi kreirao vezu između emergije i mase. Mit je i to - da je Albertova formula E=mc2 vodila ka atomskoj bombi (da je neophodna). To je apsolutna laž. Ka tim bombama vodila je nerelativistička fizika. Pošto se živi ubrzano ti mitovi opstaju (na štetu budućih kreacija). Možada je najpoznatiji mit "Gelilejev princip relativnosti" koga nema kod Galileja ali ga ima u Njutnovim "Principima"1687. Njutn je preteča mnogih savremenih ideja u nauci pre svega zato štoje živo u liberalnoj sredini, gde su se slobodno razmenjivale brojne ideje, čak je i kruna podsticala razmenu tih ideja. Kraljev astronom Flemstid, kraljev istoričar Lajbnic i (od 1703. godine) predsednik Kraljevskog društva Njutn međusobno se nisu podnosili – što je za njihov odnos i preslaba reč – ali institucija Krune ih je naterala da, u interesu opšteg dobra, moraju itekako da sarađuju i razmenjuju potrebne informacije, da, ukratko, svoju sujetu podrede višim interesima.

Na prvom mestu slikar ?

@ choda
ništa ne brini inteligentni brate, zvekni par piva i uživaj u blagoslovenju, takođe obrati malo pažnju na interpunkciju, sintaksu i pravopis.
Gros bisous

Таман посла да Теслу ставе у прва три, где и припада.

1. Tesla
2. Gete
3. Platon
4. Lajbnic
5. Kiri

moje mišljenje je najbolje, govori moj Ego.

...i Đoković.

Ono sto Evropu razlikuje od ostalih civilizacija su dve stvaru: 1) pojava nije obmana, 2) sloboda i nuznost nisu suprotnost.Zato: 1) Demokrit-izmislio prazninu i atome, 2) Platon- resenje nasao u drzavi, 3) Aristotel -okoncao antiku 4) hriscanstvo (grupa autora), linearna istorija, vaskrs, kao ultimativni oblik pravde (u protivnom, samo ste zrtva progresa) i odnos razuma i volje iz kojeg ce se izleci matematizacija prirode 5) Lubenic (luzicke Srbin) dovrsio klasicnu filozofiju apsolutizujuci subjektivnu perspektivu 6) Kant (sloboda i nuznost, svrha, tehnika i estetika) 7) Hegel (sve uveo u istoriju) 8) Marks (opredmecenje i otudjenje, zakoni ekonomije i istorije) 9) Hajdeger, pocnimo od pocetka!

Ja ne znam kolika mio je inteligencija ali znam samo da sam inteligentniji od Jelene Djokovic, steta sto nisam zensko,pored mene bi Novak vec sad imao bar 25 GS :)

Ko je ta Džudit ?

Nisu pomenuli Milutina Milankovića.

Albert Ajnstajn nikada ne bi dovrsio svoju teoriju relativiteta da nije bilo briljantne mlade naucnice i matematicarke Mileve Maric. Tako,i ako ce mnogi misliti sve najgore,mislim da Ajnstajn nije bas bio mnogo inteligentan,pre je to bila Mileva,i zato jer je bila pametnija od njega,on je ponizavao,lose tretirao,jer zene tog doba nisu imale nikakva prava. Na kraju krajeva,i Nemci su to na kraju priznali Milevi. I predlozili da joj se uvazi njeno naucno i matematicko znanje.

Ajnštajn je običan šarlatan.

Leonardo da Binci jedino sto je umeo jeste da slika. Prepisivao je knjige spasene iz Aleksandrijske biblioteke, a posle su mu pripisali da je on izumeo sve i svasta...

Na prvom mestu slikar ?

Gari kasparov 190, novak Djokovic 85

A sto mene nema tu?

@ choda
ništa ne brini inteligentni brate, zvekni par piva i uživaj u blagoslovenju, takođe obrati malo pažnju na interpunkciju, sintaksu i pravopis.
Gros bisous

(Mile)

Prvo nauci pravila interpunkcije, pa onda govori o Ajnstajnu. Inace jedan od najbrilijantnijih matemarickih umova ikada. U skoli je imao vece ocene iz matematike nego iz fizike. Razvio matematicki dokaz za gravitacione talase stotinu godina pre nego sto su empirijski dokazani (2012).

Kakva Mileva, kakvi bakraci.

Лепо. Крајишки и Лужички Србин на позицијама 10 и 11.

da, Šekspir iq210..ma hajde...imao je 3000...bre...britanac...važi...

Citajuci komentare ovde imam osecaj da ima daleko vise Srba na toj listi...

Kako mere tu inteligenciju...Sa kantar ili bez...???

Srbija...
Gde su najveći Srbi koje samo Srbija priznaje? Svi političari90ih,posebno oni koji trebaju još biti osuđeni,fudbaleri,pink voditelji i starlete visokog izražaja za mase, koje trebaju njih više nego Kiša,Andrića, Ćosića....

1. Tesla
2. Gete
3. Platon
4. Lajbnic
5. Kiri

Imam IQ 169 i verujte mi, bez ikakve lazne skromnosti, bez licemerja, narcisoidnosti, ega i dvolicnosti, veoma zalim zbog toga.. I neki moji prijatelji, koji su dokazano visokointeligentni se slazu sa mnom... Visoka inteligencija vuce za sobom mnogo vise negativnih(ili bar podjednako) kao i pozitivnih stvari... Svuda vidim nepravdu, zlo, lose postupke i lose ljude, tamo gde ih niko drugi ne vidi.Inteligencija je jedan tezak Krst, sa kojim se jako tesko izlazi na kraj.Velika vecina visokointeligentnih ljudi imaju, kao i ja, veliki problem sa depresijom, anksioznoscu, neshvacenoscu od strane drugih ljudi, ali i mi drzimo veoma visoko lestvicu u ocekivanjima od drugih ljudi i to dovodi do malog kruga prijatelja, razocaranosti u ljude, pojedince i drustvo, prizeman i povrsan nacin razmisljanja i isti takav svet u kome zivimo.Ovo pricam iskreno i bez pumpanja svog ega(koji je najvece zlo za svakog coveka),narcisoidnosti ili necega treceg.Jednostavno visoka inteligencija donosi, podjednako ili vise losih , nego dobrih stvari... Ima i ona cuvena"o kako je lepo biti glup" i donekle se slazem sa njom, ali opet, ne bih se menjao za to da sam priprost i glup i srecan, jer na taj nacin ne bih video strasne stvari koje se desavaju,a promicu velikoj vecini ljudi, ne bih video ljude kakvi su zaista.Upravo zato sto sve to i ne vide prosecno(na donjoj granici proseka, znaci ispod 100 IQ) i ispod prosecno inteligentni ljudi su srecni.Vide malo i ne vide mnogo toga loseg i sve im je super.

Таман посла да Теслу ставе у прва три, где и припада.

...i Đoković.

Svako ko je radio IQ test znaci da je procenjivanje IQ isto kao kad procenis koliko bi dugo mogao da plivas u reci punoj pirana...besmisleno!

nema Darvina nema Mendeljejeva....ko pravi ove gluposti

Несумњиво да овде има људи "од капацитета" али Платон,Хипатија,Лееонардо,...имају
цифре измереног коефицијента интелигенције !?Пронашли су времеплов,вратили се у про-
шлост па су им они полагали тестове ?

de je Miša tumbas ovde?

Osoba koja je napravila listu ima mali IQ.

(zoran stokic, 27. april 2022 20:35)
Zorane, pa i Njutn je izveo direktnu relaciju energije, mase i brzine, samo što tome niko nije pridavao mistična svojstva jer je bilo jasno o kojoj energiji je reč. Ajnštajnov (mađioničarski) trik, opsena publike je što 99% te publike nema pojma koja energija, koje "E" u E=mc^2 je u pitanju. Nemoj da mi veruješ, proveri sam, a ja jesam. Po pravilu su u pitanju odgovori tipa "Pa, ono... SVA energija".
Pomalo bizarno zvuči (autentičan) podatak da je tek u finalnoj verziji svoje čuvene teorije, Ajnštajn slovo "L" (Lagrangian energy) zamenio slovom "E". Nebitno? Maestralno! Po meni, tu počinje mit o njegovoj teoriji od univerzalnog (svuda primenjivog, ali i globalnog) značenja, pa i njegov lični kult. Mnogo manje pompe i mistifikacije bi bilo da je TR predstavljena kao ono što jeste, relativno (!) bitna/nebitna teorija iz mehanike. Tim genijalnim potezom jedna dakle prosečno važna teorija je narasla na nivo religije, a Ajnštajna učinilo prorokom. Naknadno su stvoreni i mitovi o njegovoj nepojmljivoj inteligenciji, konstrukciji, pa čak i veličini njegovog mozga. Crnjak je da je zbog takvog mita njegov mozak ukraden iz leša, a jedino što je utvrđeno da naravno nije imao nikakav izuzetan mozak (što mu opet ne isključuje genijalnost).
Kad je naučna teorija postala religija, počelo je sa uklapanjima, a teorija je promovisana u zakon. Počelo se čak i sa falsifikatima kako bi teorija opstala i otišlo se u drugu, pogubnu krajnost.

A Miki Manojlović? Kao ništa?

Kako su Kleopatri izmerili/procenili IQ? Kojom metodom?
Ima tu još kandidata za ovo pitanje, ali hajde da krenemo od nje.

A Hegel, Dekart, Spinoza, ništa.

Mene stavili na listu pa izbacili...Kazu prepisivao od Ajnstajna...

moje mišljenje je najbolje, govori moj Ego.

Lajbnic je takođe Srbin i to Lužički.

Moguće je sastaviti još gluplju listu, molim da se dežurni procenitelji potrude još malo, mogu oni to (sigurno nisu medju bistrijim delom čovečanstva)…

Svako ko ima bar osrednje znanje iz opšte kulture dodaće bar 20 imena na ovu listu.

A Jovana Jeremic?
... i njen IQ je oko 200, bar tako kaze...

Laž je onoliko dobra koliko je dobro upakovana. Laž je i bukvalno ambaLAŽA. Ne postoji nikakva "socijalna" ili "emocionalna" inteligencija (tj. intuicija), to je laž skovana kao surogat za one koji inteligenciju ne poseduju. Inteligencija je kao i svaki drugi talenat; moguće je unaprediti, moguće je ne koristiti u punom potencijalu... kao i sluh ili smisao za humor, limit je određen rođenjem (po onoj narodnoj "grbavo rođeno vreme ne ispravi").
Ovakvi tekstovi i liste bi morali da počnu definicijom šta inteligencija jeste. Jer ljudi očigledno podrazumevaju vrlo različite stvari. Pa, šta je? Inteligencija je sposobnost donošenja ispravnih zaključaka na osnovu što manjeg broja egzaktnih podataka. Što manjeg, ali ne nula naravno, jer to onda nije "na osnovu" (ako je nema). Ako je to inteligencija (a jeste) onda je socijalna ili emocionalna "inteligencija" nonsens i oksimoron jer u tim oblastima NEMA ispravnog zaključka ni tačnog rezultata, nego (eventualno) ispravnog predviđanja emocionalnih reakcija ili socijalnih konvencija. I to je možda talenat, ali druge vrste i ne može da se naziva "inteligencijom". Inteligencija je ili ta, logička, bez atributa ili prefiksa... ili nije inteligencija.

Ova lista je nužno proizvoljna, ali nije jako pogrešna. Pobrojani su sasvim izvesno vrlo inteligentni ljudi, uz prisutnu preteranu fasciniranost matematikom. Matematika je i jezik, a ljudi su skloni da onog koji blebeće njima nepoznatim jezikom smatraju ili ludim, ili mudracem.

Staviti na listu Aristotela i Platona je kao da ste nabrajali siročiće , jer nema njihovog "tate" Sokrata...

Vidim da je anti- ruska histerija zastupljena i ovde.

Kako drugačije objasniti izostavljanje
D.I. Mendeljejeva , M.V.Lomonosova,
F.M.Dostojevskog, A.A. Aljehina...

Kao Rusija je postala najveća zemlja u poznatom svemiru jer nije imala nijednog genijalca ?

Bruka.

Vilijam Sidis mi djeluje kao najrealnija licnost, dok za ostale je vjerovatno pola istina a pola mit. Pogotovo ove starije, kojima su mjerili inteligenciju odokativno. Za Sekspira nisu sigurni ni da li je postojao, odnosno da je u pitanju vise pisaca, pa do toga da je postojao ali da nije pisao svoja djela vec su bila drugog autora. O Kleipatri necu ni da pricam, to je tek sprdnja.

Najpametniji su oni koji se nisu isticali tako da se za njih ne može ni znati...

Nikola Kopernik 

Matematičar, pravnik, lekar i ekonomista, prvi naučnik koji je formulisao heliocentrični model svemirskih tela.

Od 1496. do 1504. godine studirao je crkveno pravo, astronomiju i medicinu u Italiji. Posle je bio do 1512. godine lekar i poverenik svom ujaku, varmijskom biskupu, onda do kraja svog života je bio sveštenik u Frauenburgu, današnji Frombork, gde je na jednoj kuli tvrđave, koja je okruživala crkvu, uredio opservatoriju sa koje je posmatrao kretanja nebeskih tela.

Na temelju tih posmatranja i rezultata do kojih je došao, napisao je delo "O kruženju nebeskih tela" u 6 knjiga, objavljeno u Nirnbergu 1543. godine, neposredno pred smrt. Ovo delo je predstavljalo prekretnicu u astronomiji, i podstaklo je kapitalna otkrića Keplera i Njutna.


Nesumnjivo da nabrojani ljudi su među najpametnije a, ali ima ih mnogo koji bi tu listu trebali da sačinjavaju, jedan od njih svakako i Kopernik.
O mnogim drugim politicarima filozofima, piscima umetnicima matematicarima treba jako puno vremena, ali nekako mi Kopernik par exelans primer koji je zanemaren, zbog svega sto je ucinio svojim saznanjima i istrazivanjima.

Kleopatra? Ok...

Ja ne znam kolika mio je inteligencija ali znam samo da sam inteligentniji od Jelene Djokovic, steta sto nisam zensko,pored mene bi Novak vec sad imao bar 25 GS :)

Kako god mi bi da se ubacimo na listu. Naconalnost pojedinca na znaci da su i ostali pametni kao on. Mogli su svi biti Kinezi sto ne bi znacilo da su Kinezi najpametniji.

@Mile Mit o Milevinoj formuli E=mc2. Nije ni Ajnšajnova. Ima više puteva ka E=mc2. Kod Tomsona 1881. tzv. „elektromagnetna masa“ zavisi i od brzine i pravca. Lorenc je 1904. dao precizne izraze za uzdužnu i poprečnu elektromagnetnu masu. Drugi pravac ka toj formuli ide od Fridrih Hazenerl (1874-1915) prof u Beču, đak J. Stefana i Bolcmana; njegovi đaci su Erenfest i Šredinger. Hazenerl se kretao na tragu Poenkare 1900. koji je pokušao da sačuva teoremu centra mase u Lorencovoj teoriji. Sve to vodilo je ka ideji da poveže energiju elektromagnetnog zračenja sa "fiktivnom tečnošću" koja ima zamah i doprinosi masi tela u pokretu – elektromagnetna masa tu je bila zasnovan na konceptu pritiska zračenja. U julu 1904. Hazenerler publikuje u „Analima fizike“ rad „o teoriji zračenja tela u pokretu i tu razvija formulu za radijalni pritisak elektoromagnetih talasa (m „prividna masa zračenja šupljine“, količina energije zračenja u šupljini pri mirovanju, c brzina svetolosti)...1905. M.Abraham je skrenuo pažnju Hasenerlu na grešku, pa je Hazenerl popravljao taj obrazac....Kasnije se u raspravu oko te formule uključio Plank,V. Pauli, Kurd fon Mozengejl, Maks fon Laue, E. Fermi i drugi gde se iskristalisala jedna stvar, bez obzira na sve greške koje je Hasenerl počinio – ipak je on zaslužan za fundamentalno otkriće da elektromagnetna energija doprinosi masi tela u pokretu. Postoji i put koji je ponudio u svojoj nereletivističkoj kvalitativnoj filozofiji fizike Gustav Le Bon 1905.

Mozda ja nisam dovoljno inteligentan da shvatim kako su izmerili inteligenciju Aristotelu, Platonu i Kleopatri.

... ljude kakvi su zaista.Upravo zato sto sve to i ne vide prosecno(na donjoj granici proseka, znaci ispod 100 IQ) i ispod prosecno inteligentni ljudi su srecni.Vide malo i ne vide mnogo toga loseg i sve im je super.
(choda gaucho, 27. april 2022 19:43
Brate, napaćeni. :) Ja, sa svojih 140 iq-ova, u potpunosti se slažem sa ovim što si napisao. Depresija, anksioznost, neshvaćenost..., kroz sve to sam prolazio. Teško breme, ali se ne bih mijenjao,jedino za veće, pa ako si raspoložen, uz moju doplatu. 🙂 Pozdrav!
(Dark, 27. april 2022 21:47)

Na muci se poznaju junaci, jbg ;)

Ono sto Evropu razlikuje od ostalih civilizacija su dve stvaru: 1) pojava nije obmana, 2) sloboda i nuznost nisu suprotnost.Zato: 1) Demokrit-izmislio prazninu i atome, 2) Platon- resenje nasao u drzavi, 3) Aristotel -okoncao antiku 4) hriscanstvo (grupa autora), linearna istorija, vaskrs, kao ultimativni oblik pravde (u protivnom, samo ste zrtva progresa) i odnos razuma i volje iz kojeg ce se izleci matematizacija prirode 5) Lubenic (luzicke Srbin) dovrsio klasicnu filozofiju apsolutizujuci subjektivnu perspektivu 6) Kant (sloboda i nuznost, svrha, tehnika i estetika) 7) Hegel (sve uveo u istoriju) 8) Marks (opredmecenje i otudjenje, zakoni ekonomije i istorije) 9) Hajdeger, pocnimo od pocetka!

ima i onih koji su pola covecanstva oterali u grob,koji su svojom pamecu i inteligenciji zaveli svoje sunarodnike i izazvali masovna ubistva..
na zalost ima ih jos i danas u svetu koji svoju inteligenciju zloupotrebljavaju..
kad bi svi inteligentni ljudi sav svoj um upotrebili za dobro covecanstva ,mozda bi i otisli malo dalje od nase planete zemlje..

Moguće je da sam ja u školi učio pogrešno ali osnovna definicija kaže da je inteligencija sposobnost snalaženja u novim i nepoznatim situacijama. U najvećoj meri se razvija do 16 godina života a kasnije uz sticanje novih znanja, koristi za razna naučna dostignuća. Prirodna predispozicija je veoma važna, ali se mozak "vežba" kao i telo fizički i zato se u osnovnoj školi inteligencija mnogo može razviti, naizgled besmislenim predmetima. Postoji više oblika inteligencije, zavisno od afiniteta i teško je ovako paušalno napraviti pravilnu listu.

... ljude kakvi su zaista.Upravo zato sto sve to i ne vide prosecno(na donjoj granici proseka, znaci ispod 100 IQ) i ispod prosecno inteligentni ljudi su srecni.Vide malo i ne vide mnogo toga loseg i sve im je super.
(choda gaucho, 27. april 2022 19:43
Brate, napaćeni. :) Ja, sa svojih 140 iq-ova, u potpunosti se slažem sa ovim što si napisao. Depresija, anksioznost, neshvaćenost..., kroz sve to sam prolazio. Teško breme, ali se ne bih mijenjao,jedino za veće, pa ako si raspoložen, uz moju doplatu. 🙂 Pozdrav!

Merenje koeficijenta inteligencije se ne radi na osnovu dokazanosti na bilo kom polju, već na kognitivnom shvatanju.
Pametan ne znači uvek i inteligentan, kao i obrnuto.
Inteligencija nije recept za uspeh, pre će biti da je prepreka.

Biti natprosečno pametan zapravo nije srećna okolnost jer vidiš ono što glupi ne vide a srećniji su od tebe baš zbog toga! Plus što ti kroje kapu jer su u većini iza koje se kriju oni natprosečno pokvareni. Ko ovo može da pobije ja mu odajem priznanje i naklon. Hvala

A sto mene nema tu?
(Zoran, 27. april 2022 17:38)

Zato jer si ovdje na listi komentatora. Ovdje smo svi ispod 100.

Ovaj kolega sto je sebe predstavio sa visokom inteligencijom, ja cu reci da ne znam koliki mi je IQ, ali se u potpunosti slazem sa njim da je odsustvo inteligencije veoma zaduzeno za prisutnost srece. Ono u cemu ce se on sloziti sa mnom jeste i to da nas upravo inteligencija cesto sprecava da dostignemo ono sto "glupi" ljudi postignu. Previse pitanja, sumnji, straha od rizika i slicno. Primera radi, dok se ja smislim, da li je bolje ovako ili onako, onaj sto ne razmislja je vec uradio i njemu je super, dok je meni sansa prosla... Pogotovo je i odsustvo srama prisutno kod manje inteligentnih ljudi, pa imamo uspesne ljude koji prave "budalu" od sebe ili ih nije sramota da pitaju, guraju, probaju itd...

Ovaj kolega sto je sebe predstavio sa visokom inteligencijom, ja cu reci da ne znam koliki mi je IQ, ali se u potpunosti slazem sa njim da je odsustvo inteligencije veoma zaduzeno za prisutnost srece. Ono u cemu ce se on sloziti sa mnom jeste i to da nas upravo inteligencija cesto sprecava da dostignemo ono sto "glupi" ljudi postignu. Previse pitanja, sumnji, straha od rizika i slicno. Primera radi, dok se ja smislim, da li je bolje ovako ili onako, onaj sto ne razmislja je vec uradio i njemu je super, dok je meni sansa prosla... Pogotovo je i odsustvo srama prisutno kod manje inteligentnih ljudi, pa imamo uspesne ljude koji prave "budalu" od sebe ili ih nije sramota da pitaju, guraju, probaju itd...
(stefan beograd, 27. april 2022 20:41)

Tacno tako...

@ Pundit Da, tačno ste kazali - Njutna je, u izdanju „Optike“ (na engleskom jeziku) 1717. spekulisao o ekvivalenciji mase i svetlosti. To je pokatko Emanuela Svedenborga, da te Njutnove ideje razvije u svojim „Principima“ iz 1734. Tokom devetnaestog veka bilo je nekoliko spekulativnih pokušaja da se pokaže da su masa i energija proporcionalne u različitim teorijama etra. Od 1880. pa nadalje počeo je u razmišljanjima fizičara u elektromagnetizmu da se koristi izraz „elektromagnetna masa“... Ajnštajn nije prvi kreirao vezu između emergije i mase. Mit je i to - da je Albertova formula E=mc2 vodila ka atomskoj bombi (da je neophodna). To je apsolutna laž. Ka tim bombama vodila je nerelativistička fizika. Pošto se živi ubrzano ti mitovi opstaju (na štetu budućih kreacija). Možada je najpoznatiji mit "Gelilejev princip relativnosti" koga nema kod Galileja ali ga ima u Njutnovim "Principima"1687. Njutn je preteča mnogih savremenih ideja u nauci pre svega zato štoje živo u liberalnoj sredini, gde su se slobodno razmenjivale brojne ideje, čak je i kruna podsticala razmenu tih ideja. Kraljev astronom Flemstid, kraljev istoričar Lajbnic i (od 1703. godine) predsednik Kraljevskog društva Njutn međusobno se nisu podnosili – što je za njihov odnos i preslaba reč – ali institucija Krune ih je naterala da, u interesu opšteg dobra, moraju itekako da sarađuju i razmenjuju potrebne informacije, da, ukratko, svoju sujetu podrede višim interesima.

Ko je ta Džudit ?

Nisu pomenuli Milutina Milankovića.

"Таман посла да Теслу ставе у прва три, где и припада.
(Majkl Džondar, 27. april 2022 22:31)"


Biti u društvu sa Platonom, Konfučijem, Da Vinčijem, je sasvim dovoljno.

Inače ja i ovde primećujem da IQ ne igra važnu ulogu. Imamo pomenutu čudotvornu decu koja sem ogromnog IQ ništa nisu kasnije konkretno doprineli. Tu su i šahisti koje poštujemo, ali nisu unapredili čovečanstvo. Ispada da je IQ samo "računaljka" koja ne služi ničemu ako nisi inovator, ako ne koritiš logiku da povežeš ono naučeno i uspostaviš novo. Još uvek nemamo test za taj dar, a to nije klasična "računaljka".