"Hirošima je ratni zločin, ali Amerika je tako sačuvala stotine hiljada svojih vojnika" VIDEO

Ako je Srebrenica genocid onda je Hiroshima samo jedan od genocida koji su US izvrsili. Treba biti jasan i uporediti Srebrenicu sa svakim zlocinom koji su na zapadu njihove snage uradile i nazvati ga istim imenom koji oni smatraju da je uredu uz sva poredjenja i brojke da se vidi jednakost.

Hirosima je genocid nije ratni zlocin.

Može da se kaže tako. Problem sa Japanom je što je on bio daleko od pada u poređenju sa recimo Nemačkom. Oni jesu su u odnosu na svoj zenit bili u padu i izgubili su mnoga značajna ostrva. Mada teritorijalno samo 10%. jer su izgubili pre pada Jedino Burmu i veći deo Filipina. Strateški gledano njihov ekonomski položaj nije bio dobar nisu imali dovoljno sirovina a i savezničke podmornice su potapale njihove trgovačke brodove. U poređenju sa 1942-om njihove luke su 1945 mogle da prime samo četvrtinu tovara. Bez obzira na to u ostalim oblastima su se držali čvrsto. Na primer 1944 su pokrenuli kampanju Icigo gde su osvojili skoro ceo jugoistočni deo Kine. Rat bio tempom koji je išao trajao najmanje još tri, četiri godine. Opcija koja je ostala za brzi završetak rata jedino je bila invazija Japana. Ona bi bila mnogo komplikovanija i teža u odnosu na iskrcavanje u Normandiji. Sama logistika bi bila blagi užas. Ostrva Ivo Džima i Okinawa koja su bila najbliža Japanu su bili dosta udaljeni. Nije to bilo kao u Normandiji gde je razmak između Britanije I Francuske obale bio 20 kilometra. Znači treba dovesti par miliona vojnika do njih i onda iskrcavanje na obalu Japana i na kraju borbe u samom Japanu. Tu bi američke žrtve bile ne par stotina hiljada nego između pola miliona i milion. A već do tada je poginulo oko pola miliona Amerikanaca. Sa druge strane i civilnih žrtava u Japanu bio gotovo sigurno bilo nekoliko miliona.

ko ih terao da porobljavaju japan. japan je vec izgubio sve bitke ali su hteli da ih porobe. obzirom da bi to dugo trajalo i da bi puno stradali odlucili su se na atomsku bombu. najveci ratbi zlocin u istoriji covecanstva koji je ostao nekaznjen.

Može da se kaže tako. Problem sa Japanom je što je on bio daleko od pada u poređenju sa recimo Nemačkom. Oni jesu su u odnosu na svoj zenit bili u padu i izgubili su mnoga značajna ostrva. Mada teritorijalno samo 10%. jer su izgubili pre pada Jedino Burmu i veći deo Filipina. Strateški gledano njihov ekonomski položaj nije bio dobar nisu imali dovoljno sirovina a i savezničke podmornice su potapale njihove trgovačke brodove. U poređenju sa 1942-om njihove luke su 1945 mogle da prime samo četvrtinu tovara. Bez obzira na to u ostalim oblastima su se držali čvrsto. Na primer 1944 su pokrenuli kampanju Icigo gde su osvojili skoro ceo jugoistočni deo Kine. Rat bio tempom koji je išao trajao najmanje još tri, četiri godine. Opcija koja je ostala za brzi završetak rata jedino je bila invazija Japana. Ona bi bila mnogo komplikovanija i teža u odnosu na iskrcavanje u Normandiji. Sama logistika bi bila blagi užas. Ostrva Ivo Džima i Okinawa koja su bila najbliža Japanu su bili dosta udaljeni. Nije to bilo kao u Normandiji gde je razmak između Britanije I Francuske obale bio 20 kilometra. Znači treba dovesti par miliona vojnika do njih i onda iskrcavanje na obalu Japana i na kraju borbe u samom Japanu. Tu bi američke žrtve bile ne par stotina hiljada nego između pola miliona i milion. A već do tada je poginulo oko pola miliona Amerikanaca. Sa druge strane i civilnih žrtava u Japanu bio gotovo sigurno bilo nekoliko miliona.

Japancima je tri puta poslano upozorenje preko svajcarske ambasade da amerikanci imaju novo izuzetno oruzje i da ce ga upotrebiti ako japan ne kapitulira.Konzervativne procene invazije na Japan kostale bi Ameriku oko pet miliona mrtvih i bile bi ogroman finansijski trosak.Kad je sve to stavljeno na papir predsednik Truman se odlucio za bombu.Kada su japanci odbili kapitulaciju poslato im je upozorenje ali su se oni oglusili na to.Kada su videli da nema nacina da se japanci prisile na predaju Bomba je bacena.Ogromno razaranje i novo upozorenje da ce u slucaju nepristanka baciti drugu bombu japanski nacelnik genelstaba je odbio recima da je nemoguce da neko ima takvo oruzje.Kada je bacena druga bomba doticni gospodin je izveo harakiri a predsedniku vlade je sudjeno i obesen je.o japanskim zlocinima u kini ne treba ni govoriti.Oni su bili monstruozni.U Nankingu je ubijeno 450 hiljada kineza.Bilo je jos zlocina ali za to bih morao da trazim po internetu.Mozda drugi put.Da dodam japanska vojska je verovatno najsurovija vojska koja je postojala?

Mogli su da demonstriraju moc na nenaseljenim podrucijima, a ne da da bace bombe u sred gradova i pobiju decu...

Klasični genocid, prema svim normama, deklaracijama, rezolucijama i poveljama. Cilj je bio ubiti sve živo, dakle i decu i mlade i stare, sve što diše, na određenom prostoru. Da nije tako, mogla se izvršiti javna demonstracija dejstva nuklearne bombe u nekoj nenastanjenoj zabiti i Japanu bi bilo jasno.

Ko još veruje u tu američku verziju o okončanju rata? Niko iole edukovan. To je ratni zločin i genocid protiv japanskog naroda i pokazivanje moći nove sile - Amerike.

220.000 ubijenih ljudi je zlocin? kako samo uvek nadju neki "humani" razlog za izgovor.

Te atomske bombe su mogle i na Tokio da padnu ali nisu. Izabrana su dva mala grada da bi se poslala poruka i nateralo na kapitulaciju. Pa je druga bačena tek kad ni posle prve nisu hteli da kapituliraju. Daleko je više i civila i ljudi izginulo nedeljama pre toga u bombardovanju običnim bombama u Tokiju. Okinawa i Iwo Jima su bile krvoproliće. Prema tome znalo se da će kraj rata koštati par miliona savezničkih života i jedno 10 miliona života u samom Japanu jer njiima jednostavno nije bila u kulturi predaja. Sa druge strane zverstva koja su japanci radili u Aziji su daleko gora od svega što su radili nacisti. Da podsetim, niko nije “okupirao” Japan kao što su sovjeti okupirali istočnu evropu, ta ostrva Iwo Jima i Okinawa su vrlo brzo i vraćena Japanu iako je toliko vojnika poginulo. A što se tiče genocida, mnogo se bacate sa tim pojmom, onda je po vama i svako bombardovanje bilo kog grada u ratu genocid, i bombardovanje Beograda, i bombardovanja svih ostalih gradova, kakva je to glupost. Niko nije zarobljavao vojsku i vršio masovne egzekucije kao u Srebrenici. USA je vodila rat na kopnu, rat na vodi, rat u vazduhu, i USA je dobila sva tri rata. Uspostavila današnji poredak koji svi toliko pljujete, naivno ne shvatajući kakav bi poredak bio pod tamo nekim japanom, ili nacistima, sovjetima, ili nekim islamskim zemljama. Ja sam došao u USA sa sumnjama i sa ubačenim predrasudama u glavu, a danas otvoreno kažem da nema pravednije države na svetu, i da nema države niti društva koje više zaslužuju da vodi planetu napred i predstavlja celo čovečanstvo, jer je bukvalno i izgradjena od ljudi koji su sa svih krajeva planete. Da li je idealna - nije, ali je daleko ispred ostalih. Baš da vidim u nekoj Nemačkoj, Švajcarskoj, Japanu, ili Rusiji, Kini da može bilo koji imigrant ili stranac samo na osnovu svog znanja da postane šef ili direktor lokalnim nemcima, švajcarcima, englezima, malo sutra može to da se desi u obimu u kojem se dešava u USA. A ovde je nor glavni čovek Google-a indijac. To što USA nekoga lupe po nosu u geopolitičkom pozicioniranju jer ide protiv njenih interesa, pa šta da vam radim, ako mislite da na svetu vlada pravda, trebalo bi da konačno odrastete.

Šta su tražili to su i dobili, ne žalim Japance ni malo. Šta su radili u Kini,u Nankingu na primer?Protiv takvih fanatika pomaže samo super-oružje,t.j. atomska bomba.

Srebrenica je vrtić za Hiroshimu i Nagasaki da se nelažemo...

Američki vojni vrh je procijenio da bi izgubio milion vojnika da su Japan osvojili sa kopna, tj. kad bi ponovili iskrcaj sa Normandije.

Japanci su u ratu bili fanatičniji od nacista, a predaja je u njihovoj kulturi najgora moguća stvar. Još ih jedna stvar razlikuje od Nijemaca. Djeca u njemačkim školama uče o nacističkim zločinima dok su u japanskim zločini tabu tema, a za rat se okrivljuje zapadni imperijalizam kojem se carska japanska vojska samo suprotstavljala.

Realno. Ispada da je bacanje atomskih bombi human potez.

Nezamisliva sramota ovoga istoricara, kao i nekih koji ovde komentarisu. Relativizuje se ubistvo vise stotina hiljada civila,kao i njihovo obogaljivanje.Kakvo stradanje pola miliona amerikanaca?!!Rat je bio zavrsen, a Japan je ostrvo koje je bilo moguce izolovati i strateski osvojiti. Zasto nisu bombardovali luke i vojne baze vec gradove sa tada najvecim brojem hriscana.

Hirošima je zločin a amerika ništa time nije postigla, Japan je kapitulirao jer je SSSR ušao u rat protiv njih a poslednja nada im je bila sukob SSSR i SAD.
Uostalom razornu moć bombe mogli su pokazati i u nekom manje naseljenom području a ne u do tada ne bombardovanom gradu. To je bio smišljen, jeziv eksperiment za koji niko nije odgovarao

Sacuvali svoje vojnike u Japanu?

Užasan paradoks, ali sačuvale su živote stotina hiljada japanskih vojnika, verovatno i najmanje milion japanskih civila koji bi stradali u konvencionalnim bombardovanjima i borbama. Ne treba zaboraviti ni živote sovjestkih vojnika, s obzirom da je Sovjetski Savez takodje pripremao invaziju na japanska ostrva. Japan bi verovatno završio podeljen poput Koreje, a i to bi odnelo odredjen broj života tokom Hladnog rata pa i to treba uračunati u ukupnu cenu.

Svake godine, ili barem decenijski, imamo rotaciju razloga za upotrebu atomske bombe, koji idu od okončanja rata, redukcije gubitaka, ekonomskih razloga, SSSR-a, pitanje Mandžurije...itd. Razlog je samo jedan, politički je praktično pokazati da imaš atomsku bombu i šta ona može, a Japan je uvredio moćnu SAD i morao je to da plati, te dve stvari su se poklopile. Tolike pare skrkane na razvoj nuklearnog oružja i da se ne pokaže šta se ima ne dolazi u obzir. Pa nuklearno oružje za koje niko pojma nema da ga poseduješ i šta ono može i nije strateško oružje. Mogli su i Nemačku, ali SAD su sa Hitlerom imale bolju saradnju tokom drugog svetskog rata nego sa Japanom (prodavali su im granate i bombe), a i Nemačka nije imala uspešan napad na SAD, a Afriku su im do tada zaboravili (hteli su zbog batina koje su dobili u africi, dok još nisu ni razvijali nuklearno oružje, da upotrebe hemijsko oružje na Nemcima. Jedini razlog što su je to otpalo jeste uspeh SSSR-a i proboj na istočnom frontu. Tako da je SSSR u stvari spasao evropu ne samo ratom protiv nacista nego i od amera). Uz sve ovo gora Japan je logičan izbor, a uz to je i zemlja koja nije predstavnik nacionalne države, imali su cara kao božansku figuru. Čudo je da su bacili samo dve.

Japan je i dan danas zemlja pod okupacijom , gde ameri drze glavnu rec. Toliko o tome.

(strucnost ispred politike, 6. avgust 2021 14:19)

Nije u pitanju porobljavanje nego zajednička akcija saveznika da Japan kapitulura. Na primer Sovjeti su prekršili pakt o nenapadanju sa Japanom iz 1941 i krenuli u napad na Japan posle bombe na Nagasaki. I to su okupirali Mandzuriju i Severnu Koreju. Postojao je plan sazeznika za okupaciju Japana u četri zone američka, sovjetska, kineska u britanska. Na kraju ove tri zemlje su odustale jer im je finansijski bilo skupo.

Ako je atomska bomba samo ratni zločin, a ne genocid onda je ono u srebrenici" milosrdni " zločin!?

Po toj logici i Nemci su tamanili jevreje da ih ovi ne bi poubijali.

Oni su upozoravali Japan da imaju strahovito oruzje.Japan nije verovao i mislili su da blefiraju.

Gore nego ratni zlocin isto bombardovanje Tokija u maju 1945 preki 100 000 mrtvih. Sva sreca pa SSSR napravio svoju nuklearku inace i on bi prosao kao Japan. Steta za Japan totalno porazena nacija, a bacilu su i nuklearku da vide i kako deluje isto, kao i da zastrase SSSR. Pa Staljin je odmah posle Hirosime napao Mandzuko iakoje imao sporazum o nenapadanju sa Japanom jos iz 1939. godine i ako su ga Saveznici molili da se ukljuci u rat sa Japanom. Jedino Ameri i Hitler su bili spremni da upotrebe nuklearke(Treci Rajh da je stigao da je zavrsi), veoma opasna stvar zamislite sad kakva razorna dejstva imaju. Ako slucajno dodje do njihove upotrebe samo se nadam da cu biti blizu njenog udara da od mene ostane samo senka na neki zid ili beton..,

Svake godine 6. avgusta se drže dve paralelne ceremonije posvećene žrtvama atomske bombe u Hirošimi. Jedna je zvanična a druga nezvanične koju održavaju Korejci, jer je među žrtvama bio ogroman broj Korejaca koji su radili kao robovska radna snaga u fabrikama oružja u Hirošimi koja je bila veliki vojni industrijski centar. Naravno da nije sporno da su bile nedužne žrtve japanskih civila, ali isto tako Amerika je želela da ubrza kraj rata i kapitulaciju Japana a to je bilo najbrže upotrebom tada novog oružja - atomske bombe. Lamentiranje nad kapitulacijom Japana koji je godinama vršio užasne zločine u Kini i drugim delovima Azije i poređenje Hirošme i Srebrenice je u najmanje ruku neumesno i glupavo. Uostalom Japan je počeo rat sa US, napavši im bez objave Perl Harbour i prilično ih potukao u tom napadu. Ozbiljna država kao što je to Amerika je svakako morala da odgovori na adekvatan način.

Japan je prvi njih napao na pearl harboru. Sta su im trebali cvijece i cestitku poslat!?
Tako ste i vi od 91-95 protjerali i pobili nesrpsko stanovnistvo u hrvatskoj pa kad ste dobili po repu cudite se ko curan dreku!

Mogli su i Nemačku, ali SAD su sa Hitlerom imale bolju saradnju tokom drugog svetskog rata nego sa Japanom (prodavali su im granate i bombe), a i Nemačka nije imala uspešan napad na SAD, a Afriku su im do tada zaboravili (hteli su zbog batina koje su dobili u africi, dok još nisu ni razvijali nuklearno oružje, da upotrebe hemijsko oružje na Nemcima. Jedini razlog što su je to otpalo jeste uspeh SSSR-a i proboj na istočnom frontu. Tako da je SSSR u stvari spasao evropu ne samo ratom protiv nacista nego i od amera). Uz sve ovo gora Japan je logičan izbor, a uz to je i zemlja koja nije predstavnik nacionalne države, imali su cara kao božansku figuru. Čudo je da su bacili samo dve.
(imperijalna etika, 06. avgust 2021 15:19)


klasično nemanje pojma.

Hirošima je grad pravoslavaca, znači uticaj Vatikana je bio presudan

Zahvaljujuci toj bombi Amerikanci su 75 godina u Japanu i ne nameravaju otici !

Oni su upozoravali Japan da imaju strahovito oruzje.Japan nije verovao i mislili su da blefiraju.
(The Who

Japan nije vjerovao ni poslije Hirosime? Ne mogu da vjerujem.

Nezamisliva sramota ovoga istoricara, kao i nekih koji ovde komentarisu. Relativizuje se ubistvo vise stotina hiljada civila,kao i njihovo obogaljivanje.Kakvo stradanje pola miliona amerikanaca?!!Rat je bio zavrsen, a Japan je ostrvo koje je bilo moguce izolovati i strateski osvojiti. Zasto nisu bombardovali luke i vojne baze vec gradove sa tada najvecim brojem hriscana.
(Zoran33, 06. avgust 2021 17:28)


mogli su da ga bombarduju i opkole ko lenjingrad...

ferdo procitaj intervju sa josipom boljkovcom Ko je zapoceo rat.

Da nije bilo Sovjetskog saveza ne bi saveznici ni pobedili. Kakvi bre ameri, avion nisu videli dok im micubisi nije pao pod ruke...

ko ih terao da porobljavaju japan. japan je vec izgubio sve bitke ali su hteli da ih porobe. obzirom da bi to dugo trajalo i da bi puno stradali odlucili su se na atomsku bombu. najveci ratbi zlocin u istoriji covecanstva koji je ostao nekaznjen.

Hirosima je genocid nije ratni zlocin.

Te atomske bombe su mogle i na Tokio da padnu ali nisu. Izabrana su dva mala grada da bi se poslala poruka i nateralo na kapitulaciju. Pa je druga bačena tek kad ni posle prve nisu hteli da kapituliraju. Daleko je više i civila i ljudi izginulo nedeljama pre toga u bombardovanju običnim bombama u Tokiju. Okinawa i Iwo Jima su bile krvoproliće. Prema tome znalo se da će kraj rata koštati par miliona savezničkih života i jedno 10 miliona života u samom Japanu jer njiima jednostavno nije bila u kulturi predaja. Sa druge strane zverstva koja su japanci radili u Aziji su daleko gora od svega što su radili nacisti. Da podsetim, niko nije “okupirao” Japan kao što su sovjeti okupirali istočnu evropu, ta ostrva Iwo Jima i Okinawa su vrlo brzo i vraćena Japanu iako je toliko vojnika poginulo. A što se tiče genocida, mnogo se bacate sa tim pojmom, onda je po vama i svako bombardovanje bilo kog grada u ratu genocid, i bombardovanje Beograda, i bombardovanja svih ostalih gradova, kakva je to glupost. Niko nije zarobljavao vojsku i vršio masovne egzekucije kao u Srebrenici. USA je vodila rat na kopnu, rat na vodi, rat u vazduhu, i USA je dobila sva tri rata. Uspostavila današnji poredak koji svi toliko pljujete, naivno ne shvatajući kakav bi poredak bio pod tamo nekim japanom, ili nacistima, sovjetima, ili nekim islamskim zemljama. Ja sam došao u USA sa sumnjama i sa ubačenim predrasudama u glavu, a danas otvoreno kažem da nema pravednije države na svetu, i da nema države niti društva koje više zaslužuju da vodi planetu napred i predstavlja celo čovečanstvo, jer je bukvalno i izgradjena od ljudi koji su sa svih krajeva planete. Da li je idealna - nije, ali je daleko ispred ostalih. Baš da vidim u nekoj Nemačkoj, Švajcarskoj, Japanu, ili Rusiji, Kini da može bilo koji imigrant ili stranac samo na osnovu svog znanja da postane šef ili direktor lokalnim nemcima, švajcarcima, englezima, malo sutra može to da se desi u obimu u kojem se dešava u USA. A ovde je nor glavni čovek Google-a indijac. To što USA nekoga lupe po nosu u geopolitičkom pozicioniranju jer ide protiv njenih interesa, pa šta da vam radim, ako mislite da na svetu vlada pravda, trebalo bi da konačno odrastete.

Ko još veruje u tu američku verziju o okončanju rata? Niko iole edukovan. To je ratni zločin i genocid protiv japanskog naroda i pokazivanje moći nove sile - Amerike.

Ako je Srebrenica genocid onda je Hiroshima samo jedan od genocida koji su US izvrsili. Treba biti jasan i uporediti Srebrenicu sa svakim zlocinom koji su na zapadu njihove snage uradile i nazvati ga istim imenom koji oni smatraju da je uredu uz sva poredjenja i brojke da se vidi jednakost.

Nezamisliva sramota ovoga istoricara, kao i nekih koji ovde komentarisu. Relativizuje se ubistvo vise stotina hiljada civila,kao i njihovo obogaljivanje.Kakvo stradanje pola miliona amerikanaca?!!Rat je bio zavrsen, a Japan je ostrvo koje je bilo moguce izolovati i strateski osvojiti. Zasto nisu bombardovali luke i vojne baze vec gradove sa tada najvecim brojem hriscana.

Može da se kaže tako. Problem sa Japanom je što je on bio daleko od pada u poređenju sa recimo Nemačkom. Oni jesu su u odnosu na svoj zenit bili u padu i izgubili su mnoga značajna ostrva. Mada teritorijalno samo 10%. jer su izgubili pre pada Jedino Burmu i veći deo Filipina. Strateški gledano njihov ekonomski položaj nije bio dobar nisu imali dovoljno sirovina a i savezničke podmornice su potapale njihove trgovačke brodove. U poređenju sa 1942-om njihove luke su 1945 mogle da prime samo četvrtinu tovara. Bez obzira na to u ostalim oblastima su se držali čvrsto. Na primer 1944 su pokrenuli kampanju Icigo gde su osvojili skoro ceo jugoistočni deo Kine. Rat bio tempom koji je išao trajao najmanje još tri, četiri godine. Opcija koja je ostala za brzi završetak rata jedino je bila invazija Japana. Ona bi bila mnogo komplikovanija i teža u odnosu na iskrcavanje u Normandiji. Sama logistika bi bila blagi užas. Ostrva Ivo Džima i Okinawa koja su bila najbliža Japanu su bili dosta udaljeni. Nije to bilo kao u Normandiji gde je razmak između Britanije I Francuske obale bio 20 kilometra. Znači treba dovesti par miliona vojnika do njih i onda iskrcavanje na obalu Japana i na kraju borbe u samom Japanu. Tu bi američke žrtve bile ne par stotina hiljada nego između pola miliona i milion. A već do tada je poginulo oko pola miliona Amerikanaca. Sa druge strane i civilnih žrtava u Japanu bio gotovo sigurno bilo nekoliko miliona.

Hirošima je grad pravoslavaca, znači uticaj Vatikana je bio presudan

Gore nego ratni zlocin isto bombardovanje Tokija u maju 1945 preki 100 000 mrtvih. Sva sreca pa SSSR napravio svoju nuklearku inace i on bi prosao kao Japan. Steta za Japan totalno porazena nacija, a bacilu su i nuklearku da vide i kako deluje isto, kao i da zastrase SSSR. Pa Staljin je odmah posle Hirosime napao Mandzuko iakoje imao sporazum o nenapadanju sa Japanom jos iz 1939. godine i ako su ga Saveznici molili da se ukljuci u rat sa Japanom. Jedino Ameri i Hitler su bili spremni da upotrebe nuklearke(Treci Rajh da je stigao da je zavrsi), veoma opasna stvar zamislite sad kakva razorna dejstva imaju. Ako slucajno dodje do njihove upotrebe samo se nadam da cu biti blizu njenog udara da od mene ostane samo senka na neki zid ili beton..,

Može da se kaže tako. Problem sa Japanom je što je on bio daleko od pada u poređenju sa recimo Nemačkom. Oni jesu su u odnosu na svoj zenit bili u padu i izgubili su mnoga značajna ostrva. Mada teritorijalno samo 10%. jer su izgubili pre pada Jedino Burmu i veći deo Filipina. Strateški gledano njihov ekonomski položaj nije bio dobar nisu imali dovoljno sirovina a i savezničke podmornice su potapale njihove trgovačke brodove. U poređenju sa 1942-om njihove luke su 1945 mogle da prime samo četvrtinu tovara. Bez obzira na to u ostalim oblastima su se držali čvrsto. Na primer 1944 su pokrenuli kampanju Icigo gde su osvojili skoro ceo jugoistočni deo Kine. Rat bio tempom koji je išao trajao najmanje još tri, četiri godine. Opcija koja je ostala za brzi završetak rata jedino je bila invazija Japana. Ona bi bila mnogo komplikovanija i teža u odnosu na iskrcavanje u Normandiji. Sama logistika bi bila blagi užas. Ostrva Ivo Džima i Okinawa koja su bila najbliža Japanu su bili dosta udaljeni. Nije to bilo kao u Normandiji gde je razmak između Britanije I Francuske obale bio 20 kilometra. Znači treba dovesti par miliona vojnika do njih i onda iskrcavanje na obalu Japana i na kraju borbe u samom Japanu. Tu bi američke žrtve bile ne par stotina hiljada nego između pola miliona i milion. A već do tada je poginulo oko pola miliona Amerikanaca. Sa druge strane i civilnih žrtava u Japanu bio gotovo sigurno bilo nekoliko miliona.

Po toj logici i Nemci su tamanili jevreje da ih ovi ne bi poubijali.

Šta su tražili to su i dobili, ne žalim Japance ni malo. Šta su radili u Kini,u Nankingu na primer?Protiv takvih fanatika pomaže samo super-oružje,t.j. atomska bomba.

Japan je i dan danas zemlja pod okupacijom , gde ameri drze glavnu rec. Toliko o tome.

Srebrenica je vrtić za Hiroshimu i Nagasaki da se nelažemo...

Japan je prvi njih napao na pearl harboru. Sta su im trebali cvijece i cestitku poslat!?
Tako ste i vi od 91-95 protjerali i pobili nesrpsko stanovnistvo u hrvatskoj pa kad ste dobili po repu cudite se ko curan dreku!

Svake godine, ili barem decenijski, imamo rotaciju razloga za upotrebu atomske bombe, koji idu od okončanja rata, redukcije gubitaka, ekonomskih razloga, SSSR-a, pitanje Mandžurije...itd. Razlog je samo jedan, politički je praktično pokazati da imaš atomsku bombu i šta ona može, a Japan je uvredio moćnu SAD i morao je to da plati, te dve stvari su se poklopile. Tolike pare skrkane na razvoj nuklearnog oružja i da se ne pokaže šta se ima ne dolazi u obzir. Pa nuklearno oružje za koje niko pojma nema da ga poseduješ i šta ono može i nije strateško oružje. Mogli su i Nemačku, ali SAD su sa Hitlerom imale bolju saradnju tokom drugog svetskog rata nego sa Japanom (prodavali su im granate i bombe), a i Nemačka nije imala uspešan napad na SAD, a Afriku su im do tada zaboravili (hteli su zbog batina koje su dobili u africi, dok još nisu ni razvijali nuklearno oružje, da upotrebe hemijsko oružje na Nemcima. Jedini razlog što su je to otpalo jeste uspeh SSSR-a i proboj na istočnom frontu. Tako da je SSSR u stvari spasao evropu ne samo ratom protiv nacista nego i od amera). Uz sve ovo gora Japan je logičan izbor, a uz to je i zemlja koja nije predstavnik nacionalne države, imali su cara kao božansku figuru. Čudo je da su bacili samo dve.

Oni su upozoravali Japan da imaju strahovito oruzje.Japan nije verovao i mislili su da blefiraju.

Hirošima je zločin a amerika ništa time nije postigla, Japan je kapitulirao jer je SSSR ušao u rat protiv njih a poslednja nada im je bila sukob SSSR i SAD.
Uostalom razornu moć bombe mogli su pokazati i u nekom manje naseljenom području a ne u do tada ne bombardovanom gradu. To je bio smišljen, jeziv eksperiment za koji niko nije odgovarao

Klasični genocid, prema svim normama, deklaracijama, rezolucijama i poveljama. Cilj je bio ubiti sve živo, dakle i decu i mlade i stare, sve što diše, na određenom prostoru. Da nije tako, mogla se izvršiti javna demonstracija dejstva nuklearne bombe u nekoj nenastanjenoj zabiti i Japanu bi bilo jasno.

Mogli su da demonstriraju moc na nenaseljenim podrucijima, a ne da da bace bombe u sred gradova i pobiju decu...

Užasan paradoks, ali sačuvale su živote stotina hiljada japanskih vojnika, verovatno i najmanje milion japanskih civila koji bi stradali u konvencionalnim bombardovanjima i borbama. Ne treba zaboraviti ni živote sovjestkih vojnika, s obzirom da je Sovjetski Savez takodje pripremao invaziju na japanska ostrva. Japan bi verovatno završio podeljen poput Koreje, a i to bi odnelo odredjen broj života tokom Hladnog rata pa i to treba uračunati u ukupnu cenu.

Ako je atomska bomba samo ratni zločin, a ne genocid onda je ono u srebrenici" milosrdni " zločin!?

Zahvaljujuci toj bombi Amerikanci su 75 godina u Japanu i ne nameravaju otici !

Realno. Ispada da je bacanje atomskih bombi human potez.

Da nije bilo Sovjetskog saveza ne bi saveznici ni pobedili. Kakvi bre ameri, avion nisu videli dok im micubisi nije pao pod ruke...

220.000 ubijenih ljudi je zlocin? kako samo uvek nadju neki "humani" razlog za izgovor.

Japancima je tri puta poslano upozorenje preko svajcarske ambasade da amerikanci imaju novo izuzetno oruzje i da ce ga upotrebiti ako japan ne kapitulira.Konzervativne procene invazije na Japan kostale bi Ameriku oko pet miliona mrtvih i bile bi ogroman finansijski trosak.Kad je sve to stavljeno na papir predsednik Truman se odlucio za bombu.Kada su japanci odbili kapitulaciju poslato im je upozorenje ali su se oni oglusili na to.Kada su videli da nema nacina da se japanci prisile na predaju Bomba je bacena.Ogromno razaranje i novo upozorenje da ce u slucaju nepristanka baciti drugu bombu japanski nacelnik genelstaba je odbio recima da je nemoguce da neko ima takvo oruzje.Kada je bacena druga bomba doticni gospodin je izveo harakiri a predsedniku vlade je sudjeno i obesen je.o japanskim zlocinima u kini ne treba ni govoriti.Oni su bili monstruozni.U Nankingu je ubijeno 450 hiljada kineza.Bilo je jos zlocina ali za to bih morao da trazim po internetu.Mozda drugi put.Da dodam japanska vojska je verovatno najsurovija vojska koja je postojala?

Sacuvali svoje vojnike u Japanu?

Oni su upozoravali Japan da imaju strahovito oruzje.Japan nije verovao i mislili su da blefiraju.
(The Who

Japan nije vjerovao ni poslije Hirosime? Ne mogu da vjerujem.

Svake godine 6. avgusta se drže dve paralelne ceremonije posvećene žrtvama atomske bombe u Hirošimi. Jedna je zvanična a druga nezvanične koju održavaju Korejci, jer je među žrtvama bio ogroman broj Korejaca koji su radili kao robovska radna snaga u fabrikama oružja u Hirošimi koja je bila veliki vojni industrijski centar. Naravno da nije sporno da su bile nedužne žrtve japanskih civila, ali isto tako Amerika je želela da ubrza kraj rata i kapitulaciju Japana a to je bilo najbrže upotrebom tada novog oružja - atomske bombe. Lamentiranje nad kapitulacijom Japana koji je godinama vršio užasne zločine u Kini i drugim delovima Azije i poređenje Hirošme i Srebrenice je u najmanje ruku neumesno i glupavo. Uostalom Japan je počeo rat sa US, napavši im bez objave Perl Harbour i prilično ih potukao u tom napadu. Ozbiljna država kao što je to Amerika je svakako morala da odgovori na adekvatan način.

Mogli su i Nemačku, ali SAD su sa Hitlerom imale bolju saradnju tokom drugog svetskog rata nego sa Japanom (prodavali su im granate i bombe), a i Nemačka nije imala uspešan napad na SAD, a Afriku su im do tada zaboravili (hteli su zbog batina koje su dobili u africi, dok još nisu ni razvijali nuklearno oružje, da upotrebe hemijsko oružje na Nemcima. Jedini razlog što su je to otpalo jeste uspeh SSSR-a i proboj na istočnom frontu. Tako da je SSSR u stvari spasao evropu ne samo ratom protiv nacista nego i od amera). Uz sve ovo gora Japan je logičan izbor, a uz to je i zemlja koja nije predstavnik nacionalne države, imali su cara kao božansku figuru. Čudo je da su bacili samo dve.
(imperijalna etika, 06. avgust 2021 15:19)


klasično nemanje pojma.

Američki vojni vrh je procijenio da bi izgubio milion vojnika da su Japan osvojili sa kopna, tj. kad bi ponovili iskrcaj sa Normandije.

Japanci su u ratu bili fanatičniji od nacista, a predaja je u njihovoj kulturi najgora moguća stvar. Još ih jedna stvar razlikuje od Nijemaca. Djeca u njemačkim školama uče o nacističkim zločinima dok su u japanskim zločini tabu tema, a za rat se okrivljuje zapadni imperijalizam kojem se carska japanska vojska samo suprotstavljala.

(strucnost ispred politike, 6. avgust 2021 14:19)

Nije u pitanju porobljavanje nego zajednička akcija saveznika da Japan kapitulura. Na primer Sovjeti su prekršili pakt o nenapadanju sa Japanom iz 1941 i krenuli u napad na Japan posle bombe na Nagasaki. I to su okupirali Mandzuriju i Severnu Koreju. Postojao je plan sazeznika za okupaciju Japana u četri zone američka, sovjetska, kineska u britanska. Na kraju ove tri zemlje su odustale jer im je finansijski bilo skupo.

Nezamisliva sramota ovoga istoricara, kao i nekih koji ovde komentarisu. Relativizuje se ubistvo vise stotina hiljada civila,kao i njihovo obogaljivanje.Kakvo stradanje pola miliona amerikanaca?!!Rat je bio zavrsen, a Japan je ostrvo koje je bilo moguce izolovati i strateski osvojiti. Zasto nisu bombardovali luke i vojne baze vec gradove sa tada najvecim brojem hriscana.
(Zoran33, 06. avgust 2021 17:28)


mogli su da ga bombarduju i opkole ko lenjingrad...

ferdo procitaj intervju sa josipom boljkovcom Ko je zapoceo rat.