Naučnici prvi put videli svetlost na drugoj strani crne rupe

Bas cekam komentare dezurnih internet naucnika na ovaj tekst.

Samo mi jos ne vidimo svetlost na kraju tunela.

Ništa specijalno, to što vide je zakrivljena svetlost na obodu crne rupe, sva tela gravitacijom skreću svetlost pa je zato moguće videti šta je iz crne rupe, ne radi se ovde o prolasku svetlosti kroz rupu...

Crna rupa toliko izobličuje svetlo, da ako se dovoljno približite, možete videti teme vaše glave/kacige ispred vas. Svemir je kul

Znaci samo gravitaciono sočivo nikako prolaz u drugi univerzum...

Црвоточина која води на други крај галаксије.

Sa druge straaneeeee, sa druge straaaane jastukaaa..

Isto to i beba vidi a bogami i rudari:) :) rupa je rupa

Niko veze nema,samo lupetaju!

Sad će sve da vrvi od prepametnih komentara, gde će njima Srbi da objasne šta je to zapravo. Još kad u komentar ubace Teslu, sami sebi daju na jačini komentara.

Crne rupe pretacu galaksije iz jedne dimenzije u drugu,znam sigurno pricala mi moja baba
Pred spavanje.

oni vide svetlost it crne rupe a kod nas potpun mrak

Kada ce naucnici, a ne politicari, da vide "svetlo na kraju tunela" za Srbiji?
Ovaj mrak vec nesto dugo traje....

Svetlost na kraju tunela?

Je l’ su videli Jamesa Spidera, sta radi?!

Кокице енд фотељо хир ај кам..

E ?

i .....sta je crns rupa, dal je rupa....nagadjanje...

Šta videli?
Šetali sa druge strane.
Kako da ne.

Ajao sad kad navale razni automehanicari, gradjevinari, pekari, mesari, prodavci, magacioneri i ostali fizikalci, studenti pravnog, ekomonskog, filozofskog, filoloskog i tako tih nebitnih fakulteta, razni ponavljaci i oni sto su imali jedva 2 iz fizike da nam objasne kako je ovo prevara.

svetlost na kraju tunela
prvi..

Na kraju ce ispasti da to u stvari nije crna rupa u drugoj galaksiji. Nije im to palo na pamet ocigledno...

Kakav je car Ajnštajn. Svaki put pomisle da su našli nešto van njegovog modela, i svaki put ih demantuje.

Svaki put vidim svetlost na kraju ,,crne rupe,, !

Znaci svetlost nije usla pa izasla jer iz crne rupe nista ne izlazi nego se samo zakrivila pa je vidimo sa druge strane.

Ne postoji nikakvo "zakrivljenje prostora", to je relativistička besmislica nadograđena brojnim fantazijama. O čemu se radi? U nama iole poznatom univerzumu ne postoji ni jedna tačka u kojoj nema gravitacionog polja, pa je i pojam svemirskog prostora poistovećen sa tim poljem. Gravitaciono polje naravno nije homogeno, od slabog do super-jakog, na primer u središtu zvezda ili crnih rupa.
Sama postavka "sa druge strane" implicira, sugeriše da su crne rupe dvodimenzionalni objekti, nekakva vrata ili prozori u svemiru, uglavnom vrlo zgodno okrenute baš ka nama. To zaista "otvara prostor", ali samo prostor za nova fantastična tumačenja i nove nebuloze. Šta je "sa druge strane crnih rupa" je smisleno koliko i "šta je sa druge strane supermasivnih zvezda". Sa druge strane je druga strana te zvezde. Sa druge strane našeg Meseca je "tamna" strana Meseca. Sa druge strane crne rupe je druga strana tog jakog gravitacionog polja.

Recimo da crne rupe jesu dvodimenzionalni "portali", crvotočine i ostalo što su pisci naučne fanntastike obilno eksploatisali. To bi značilo da crne rupe uopšte nisu masivni objekti, odnosno nemaju masu. Da je u pitanju polje bez mase koja stvara to polje. Kao magnetno polje nastalo i opstalo bez ikakvog magneta. Kao svetlo bez izvora emisije fotona. Možda je tako nešto i moguće, ali onda sve hipoteze i teorije o svemiru padaju u vodu, uključujući i tu po kojoj masa zakrivljava, vaja i oblikuje prostor.

Kod nas ima puno crnih rupa !

@Pundit Ala ste vi nervozni. Ne postoji "samerljivost" između Njutnove dinamike i Ajnštajnove OTR. Osnovni pojmovi u te dve teorije su potpuno različiti. Mogu se porediti samo predviđanja koje te dve teorije daju o istom događaju (na pr, kako se kreće snop svetlosti koji prolazi blizu Sunca) "Ajštajnova gravitacija" nije nastala iz Njutnove "gravitacione sile" nekom aproksimacijom i tsl. Kod Njutna prostor je "kontejner" gde su smeštena masena tema (neutiču jedno na drugo). Kod Ajnštajna daleko u kosmosu, daleko od bilo kojih izvora gravitacije, prostor i vreme su ravni. Sa približavanjem nekom masivnom objektu što je gravitaciono polje jače zakrivljenost prostor-vremena je veća. Materija saopštava prostor-vremenu kako da se zakrivi, a zakrivljeno prostor-vreme saopštava materiji kako da se ponaša. Stvarni problemi su ograničenja našeh duha; mi stvaramo ta naša ograničenja, te ih mi takođe, kritički, možemo i razoriti. Vajthed: "Jedan sudar učenja nije katastrofa. On je zapravo dobra prilika." Za tako malo vremena koliko postoji moderna nauka, (1687.) Ajštajnova gravitacija je veliki napredak. Jer antičko "spašavanje fenomena" bilo je prekinuto istinama Biblije: „nebeski svod“ koji deli gornje vode od donjih – tj. da na nebu postoji još jedan okean koji se u jednom trenutku može izliti i potpopiti Zemlju, budući da je ona „ravana ploča“!

Jesam li uvek rekao da je sve iluzija,i svetlo,i crna rupa,i mi,nema ništa,samo tama :(

Jean Luc Picard bi to morao znati.

Ajnštajn počinje da nervira, malkice. Sve on predvideo! Bilo šta novo da pronađu ispada da je on predvideo.
U stvari oni to tako samo kažu. Ajnštajn o nekim tim stvarima nije ni razmišljao. Naučnici kada izučavaju neki od tih fenomena ispituju tako što stave u Ajnštajnove formule. Ako je rezultat u skladu sa uočenim fenomenom kažu, Ajnštajn predvideo. Jedino Ajnštajn Milevu nije uspeo da dokuči. Ostala je večita enigma za njega...

Ako je rezultat u skladu sa uočenim fenomenom kažu, Ajnštajn predvideo.
(ZigZagler, 29. jul 2021 19:54)

Znaš, ima ona anegdota kako niko nije smeo da ruši bespravno podignutu straćaru na kojoj je okačena Titova slika. Isto je i sa tim "Ajnštajn predvideo"; nema veze kakvo je ruglo neka teorija, niko neće da se drzne da ruši ono što je zaštićeno i pokriveno Ajnštajnovim autoritetom. Možeš bilo kakve gluposti da nadrobiš, par puta ponoviš ključne termine (samoupravljanje, nesvrstanost, time-space, inertial frame), par komplimenata o genijalnosti i vizionarstvu Broza odnosno Ajnštajna i teorija je košer, doktorat zauvek, grantovi sigurni, a ni članstvo u akademijama nije isključeno.

Tito više nije ono što je bio, danas je samo glupi bravar, pa su i njegove grandiozne teorije o samoupravljanju i nesvrstanosti samo gomila budalaština, ali doktorate na tome stečene niko nije ukinuo. Ipak, Ajnštajnove apologete ne bi toliko da rizikuju, baš zato što imaju iskustva drugih lažnih proroka.

Najveća mudrost od kad je sveta je baš to: kako raspoznati lažne proroke? Vaistinu, najteže pitanje, a najlakši odgovor: nema pravih. Što je veći, to je više lažan.

Nije problem videti iza crne rupe. Samo se pomeriš u u stranu.

Eto ga pundit potezom pera obori opštu teoriju relativiteta, sve kucajući na uređaju koji postoji delom i zbog otkrića vezanih za opštu teoriju relativiteta.

Niko veze nema,samo lupetaju!

Isto to i beba vidi a bogami i rudari:) :) rupa je rupa

i .....sta je crns rupa, dal je rupa....nagadjanje...

Crne rupe pretacu galaksije iz jedne dimenzije u drugu,znam sigurno pricala mi moja baba
Pred spavanje.

Jesam li uvek rekao da je sve iluzija,i svetlo,i crna rupa,i mi,nema ništa,samo tama :(

Je l’ su videli Jamesa Spidera, sta radi?!

Šta videli?
Šetali sa druge strane.
Kako da ne.

Sa druge straaneeeee, sa druge straaaane jastukaaa..

svetlost na kraju tunela
prvi..

Samo mi jos ne vidimo svetlost na kraju tunela.

Kada ce naucnici, a ne politicari, da vide "svetlo na kraju tunela" za Srbiji?
Ovaj mrak vec nesto dugo traje....

Na kraju ce ispasti da to u stvari nije crna rupa u drugoj galaksiji. Nije im to palo na pamet ocigledno...

Црвоточина која води на други крај галаксије.

Bas cekam komentare dezurnih internet naucnika na ovaj tekst.

oni vide svetlost it crne rupe a kod nas potpun mrak

Ništa specijalno, to što vide je zakrivljena svetlost na obodu crne rupe, sva tela gravitacijom skreću svetlost pa je zato moguće videti šta je iz crne rupe, ne radi se ovde o prolasku svetlosti kroz rupu...

Svetlost na kraju tunela?

Svaki put vidim svetlost na kraju ,,crne rupe,, !

Sad će sve da vrvi od prepametnih komentara, gde će njima Srbi da objasne šta je to zapravo. Još kad u komentar ubace Teslu, sami sebi daju na jačini komentara.

Кокице енд фотељо хир ај кам..

Ne postoji nikakvo "zakrivljenje prostora", to je relativistička besmislica nadograđena brojnim fantazijama. O čemu se radi? U nama iole poznatom univerzumu ne postoji ni jedna tačka u kojoj nema gravitacionog polja, pa je i pojam svemirskog prostora poistovećen sa tim poljem. Gravitaciono polje naravno nije homogeno, od slabog do super-jakog, na primer u središtu zvezda ili crnih rupa.
Sama postavka "sa druge strane" implicira, sugeriše da su crne rupe dvodimenzionalni objekti, nekakva vrata ili prozori u svemiru, uglavnom vrlo zgodno okrenute baš ka nama. To zaista "otvara prostor", ali samo prostor za nova fantastična tumačenja i nove nebuloze. Šta je "sa druge strane crnih rupa" je smisleno koliko i "šta je sa druge strane supermasivnih zvezda". Sa druge strane je druga strana te zvezde. Sa druge strane našeg Meseca je "tamna" strana Meseca. Sa druge strane crne rupe je druga strana tog jakog gravitacionog polja.

Recimo da crne rupe jesu dvodimenzionalni "portali", crvotočine i ostalo što su pisci naučne fanntastike obilno eksploatisali. To bi značilo da crne rupe uopšte nisu masivni objekti, odnosno nemaju masu. Da je u pitanju polje bez mase koja stvara to polje. Kao magnetno polje nastalo i opstalo bez ikakvog magneta. Kao svetlo bez izvora emisije fotona. Možda je tako nešto i moguće, ali onda sve hipoteze i teorije o svemiru padaju u vodu, uključujući i tu po kojoj masa zakrivljava, vaja i oblikuje prostor.

Ajao sad kad navale razni automehanicari, gradjevinari, pekari, mesari, prodavci, magacioneri i ostali fizikalci, studenti pravnog, ekomonskog, filozofskog, filoloskog i tako tih nebitnih fakulteta, razni ponavljaci i oni sto su imali jedva 2 iz fizike da nam objasne kako je ovo prevara.

Znaci samo gravitaciono sočivo nikako prolaz u drugi univerzum...

Ako je rezultat u skladu sa uočenim fenomenom kažu, Ajnštajn predvideo.
(ZigZagler, 29. jul 2021 19:54)

Znaš, ima ona anegdota kako niko nije smeo da ruši bespravno podignutu straćaru na kojoj je okačena Titova slika. Isto je i sa tim "Ajnštajn predvideo"; nema veze kakvo je ruglo neka teorija, niko neće da se drzne da ruši ono što je zaštićeno i pokriveno Ajnštajnovim autoritetom. Možeš bilo kakve gluposti da nadrobiš, par puta ponoviš ključne termine (samoupravljanje, nesvrstanost, time-space, inertial frame), par komplimenata o genijalnosti i vizionarstvu Broza odnosno Ajnštajna i teorija je košer, doktorat zauvek, grantovi sigurni, a ni članstvo u akademijama nije isključeno.

Tito više nije ono što je bio, danas je samo glupi bravar, pa su i njegove grandiozne teorije o samoupravljanju i nesvrstanosti samo gomila budalaština, ali doktorate na tome stečene niko nije ukinuo. Ipak, Ajnštajnove apologete ne bi toliko da rizikuju, baš zato što imaju iskustva drugih lažnih proroka.

Najveća mudrost od kad je sveta je baš to: kako raspoznati lažne proroke? Vaistinu, najteže pitanje, a najlakši odgovor: nema pravih. Što je veći, to je više lažan.

Crna rupa toliko izobličuje svetlo, da ako se dovoljno približite, možete videti teme vaše glave/kacige ispred vas. Svemir je kul

Ajnštajn počinje da nervira, malkice. Sve on predvideo! Bilo šta novo da pronađu ispada da je on predvideo.
U stvari oni to tako samo kažu. Ajnštajn o nekim tim stvarima nije ni razmišljao. Naučnici kada izučavaju neki od tih fenomena ispituju tako što stave u Ajnštajnove formule. Ako je rezultat u skladu sa uočenim fenomenom kažu, Ajnštajn predvideo. Jedino Ajnštajn Milevu nije uspeo da dokuči. Ostala je večita enigma za njega...

E ?

Kakav je car Ajnštajn. Svaki put pomisle da su našli nešto van njegovog modela, i svaki put ih demantuje.

Nije problem videti iza crne rupe. Samo se pomeriš u u stranu.

Kod nas ima puno crnih rupa !

@Pundit Ala ste vi nervozni. Ne postoji "samerljivost" između Njutnove dinamike i Ajnštajnove OTR. Osnovni pojmovi u te dve teorije su potpuno različiti. Mogu se porediti samo predviđanja koje te dve teorije daju o istom događaju (na pr, kako se kreće snop svetlosti koji prolazi blizu Sunca) "Ajštajnova gravitacija" nije nastala iz Njutnove "gravitacione sile" nekom aproksimacijom i tsl. Kod Njutna prostor je "kontejner" gde su smeštena masena tema (neutiču jedno na drugo). Kod Ajnštajna daleko u kosmosu, daleko od bilo kojih izvora gravitacije, prostor i vreme su ravni. Sa približavanjem nekom masivnom objektu što je gravitaciono polje jače zakrivljenost prostor-vremena je veća. Materija saopštava prostor-vremenu kako da se zakrivi, a zakrivljeno prostor-vreme saopštava materiji kako da se ponaša. Stvarni problemi su ograničenja našeh duha; mi stvaramo ta naša ograničenja, te ih mi takođe, kritički, možemo i razoriti. Vajthed: "Jedan sudar učenja nije katastrofa. On je zapravo dobra prilika." Za tako malo vremena koliko postoji moderna nauka, (1687.) Ajštajnova gravitacija je veliki napredak. Jer antičko "spašavanje fenomena" bilo je prekinuto istinama Biblije: „nebeski svod“ koji deli gornje vode od donjih – tj. da na nebu postoji još jedan okean koji se u jednom trenutku može izliti i potpopiti Zemlju, budući da je ona „ravana ploča“!

Znaci svetlost nije usla pa izasla jer iz crne rupe nista ne izlazi nego se samo zakrivila pa je vidimo sa druge strane.

Eto ga pundit potezom pera obori opštu teoriju relativiteta, sve kucajući na uređaju koji postoji delom i zbog otkrića vezanih za opštu teoriju relativiteta.

Jean Luc Picard bi to morao znati.