Ove neverovatne činjenice o Mesecu verovatno niste znali FOTO

Da nema mJeseca, Bijelo dugme bi izdalo bar 3 albuma manje...

Činjenice: Mesec stabilizuje nagib ose Zemlje, jer da njega nema, ona bi oscilovala, što bi sa posledicu imalo drastičnu nepredvidivost i promenjivost klime na Zemlji. Takođe, on je "čistač" velikog dela asteroida, koji bi da njega nema, završili na našoj planeti. Na kraju, u davnoj prošlosti Zemlje, Mesec je bio mnogo bliži, i plime i oseke su bile ogromne, kao i posledični uticaj na vulkansku aktivnost, usled gravitacionih rasprezanja zemljine kore. To je nedvosmisleno omogućilo nastanak života, i verovatno, "evolucione skokove" u kasnijim periodima razvoja kod viših organizama.

Kad vidis komentare jasno da je i tih 200evra plate sto rmbaci raja mnogo.

Citam komentare i pitam se: Ljudi, pa sta je sa nama, gde smo mi to pogresno skrenuli!? Koliko vidim, nema ovoj naciji u izumiranju ni nade za spas. Potpuni nedostatak zdrave logike, kritickog misljenja i analitickog pristupa je zamenjen slpim verovanjem u teorije zavere! E moj narode...

Sletanje na Mesec - najveća prevara 20 - og veka.

Veoma interesantan tekst! Hvala :-)

@(Moki, 14. januar 2019 08:52)

A verujete toj istoj nauci i tim istim naučnicima koji su stvorili računare i internet, automobile, avione???

Vratite se onda volovima i konjima ako ne verujete nauci i naučnicima!


Rusi nisu išli tamo jer su odustali od projekta izrade raketnih motora potrebnih da bi ljudska posada stigla do Meseca, a imali su sa tim motorima ogromnih problema, postoji dokumentarac o tome na internetu, pa pogledajte umesto što kao papagaji ponavljate iste reči koje ste negde jednom pročitali i poverovali u njih bez ikakve provere.

A ameri nisu više išli jer: tamo nema ništa što je interesantno za čovečanstvo niti je čak i sa sadašnjom tehnologijom moguće napraviti bazu u kojoj bi živeli ljudi; košta MNOOOOOOGO novca, i kad su jednom postigli cilj - pobedili SSSR, postalo je besmisleno dalje bacati novac na taj projekat.

Išli su više nego jednom nadajući se da će nešto pronaći, međutim nisu pronašli ništa interesantno.


Ako već verujete u teorije zavere, zašto niste prihvatili onu da su tamo našli superiornu civilizaciju koja koristi Mesec kao bazu za nadgledanje čovečanstva. Jeste isto glupo kao i teorija da nisu nikad ni bili na Mesecu, ali je bar manje nemoguća i mnogo je teže to dokazati, tako da biste bar bili manje smešni.

Ako su pre 50 godina bili tamo zasto nisu vise nikad
Zasto ih sada nema tamo
Zasto Rusi nikad nisu bili na mesecu ako se i jedni i drugi takmice i kopiraju jedni druge

Nisam razumeo, kakav flaster su ostavili?

Eto to je, to smo kao nacija: jedan vredan i tri tek da nešto cvrcnu na temu.

"Astronauti su doneli 842 kilograma mesečevog materijala na Zemlju."

Samo ova činjenica je dovoljna kao dokaz da su ljudi bili na Mesecu. Taj "materijal" je proputovao celu Zemlju i hiljade naučnika i naučnih instituta i univerziteta su dobili ili imali uvid u taj materijal (kamenje sa Meseca je bilo i u Beogradu, izguglajte). Takvo kamenje nigde na Zemlji ne postoji zato što je nastalo u vakuumu i pod ostalim uslovima koji postoje na Mesecu tj u svemiru. Nije moglo ni da padne na Zemlju jer bi promene koje nastaju prilikom ulaska u atmosferu bile vidljive na površini materijala.

Znam da ljudima koji veruju u "alternativne činjenice" neće ni fizički dokazi biti dovoljni da promene svoje mišljenje, ali to je posledica toga što razni populisti, prostaci i ostale sile mraka i neznanja sistematski rade na uništavanju institucija i ostalih tekovina nauke i napretka. Zašto to rade? Pa, razmislite sami, nije "rocket science"...

Nisam razumeo, kakav flaster su ostavili?
(sustavdžija, 14. januar 2019 09:43)

Nije to flaster nego nalepnica sa simbolom misije koja se nosi na astronautskom odelu. Apolo 1 posada (Grisom, Vajt, Cafi) je poginula tokom obuke na lansirnoj rampi i nalepnica sa simbolom njihove misije je ostavljena na Mesecu kao znak postovanja.

Hm,interesuje me da li su Amerikanci sleteli na plus 240 plus ili 143 minus :)

Ako su pre 50 godina bili tamo zasto nisu vise nikad 
Zasto ih sada nema tamo 
Zasto Rusi nikad nisu bili na mesecu ako se i jedni i drugi takmice i kopiraju jedni druge
(zip Niš, 14. januar 2019 09:12)

Kao prvo, bili su, pored Armstronga, bilo je još desetinu ljudi iz različitih misija tokom godina koji su bili na Mesecu. A ako misliš sada, daću ti odgovor i na to. Zato što se nauka ne zasniva na tome 'otići na Mesec' iako gomila ispranih mozgova razmišlja tako.
Od 1972. Stvorena je magnetna rezonanca pomoću teleskopa koji posmatraju Svemir, spuštena je sonda na Asteroid, utvrđeno je 100% da je elementarni život nekada postojao na Marsu, poslati su roveri na Mars, slikali smo Pluton, otkrili potencijalne bakterije na jednom od Saturnovih satelita.... Mogu ovako u beskonačnost.
Dakle, to je bio Američki san koji je Kenedi propagirao da se vrati moralno i duhovno verovanje da su oni najveća nacija na svetu, čak veći I od sovjeta. A tokom svih ovih godina, novac je otišao u daleko korisnija istraživanja nego puko hodanje po Mesecu.
Da je tehnologija napredovala od pre 50 godina, jeste, a da je lakše da se ide na Mesec nije, jer letelicu ne pokreće računar od 16gb rama nego gorivo koje je isto bilo i pre 50 godina I koje će biti problem narednih 50, kako otisnuti veliku masu u Svemir, a što se više povećava količina goriva, to raste masa koju treba podići. Dakle nije 'lakše' otići na Mesec i ako to nekome zvuči paradoksalno.

Zimzelene, ne vide se oblaci kroz mesec nego mesec kroz oblake na snimku.

(cobo, 14. januar 2019 09:54)
(Mamer N'goj, 14. januar 2019 12:00)

Da li su Amerikanci sleteli na taj veliki plus ili debeli minus, koju 
opremu su imali da bi izdrzali tolike temperature i zasto vise nikada niko nije otisao na Mesec. Samo jake argumente želim.
(qwerty, 14. januar 2019 11:31)

I uvek ista pitanja, i uvek iste teme... Gde ces jaci argument od 7 
milijardi $ potrebnih za lansiranje Saturna V i povratak posade na 
Zemlju? Ko ce danas da da toliki novac? Pa ja da sam americki poreski obveznik prvi ne bih glasao za takvo raspikucstvo. Cemu lansiranje? Da se vi neverni uverite? Koji ste vi faktor? Sami sebi laskate "sve vise ljudi otvara oci, ne veruju NASA lazima, uskoro ce istina izaci na videlo itd. itd." a u stvari ste saka agresivnog ignorantskog jada.

A sada o temperaturi na Mesecu. Da, Apolo misije su uvek sletale na osvetljenu oblast, kako vi kazete "debeli plus". Kad se kaze temperatura na Mesecu misli se na TEMPERATURU POVRSINE. Sa tom temperaturom niko i nista NIJE u direktnom kontaktu. Astronauti nose debele silikonske kaljace, a fotoaparat nose na grudima i ne ostavljaju na tlu. NEMA ATMOSFERE KOJA BI PRENELA TOPLOTU podloge na njih. U vakuumu je temperatura odredjena balansom primljenog i emitovanog ZRACENJA. 
Energija se prima zracenjem od Sunca i od tla, a oslobadja zracenjem prema ledenom svemiru. Skafanderi su ofarbani u belo i imaju sistem za hladjenje (u onom rancu sto se nosi na ledjima) a fotoaparat je posrebren i poliran. Kada se sve sabere i oduzme, i po najprostijem racunu spoljna temperatura objekata ne bi trebalo da predje 70 C.

Sve već ispričane bajke takozvane nauke na tu temu smo već čuli lii pročitali..Ali pre nekog vremena ljudi postavili video na kome se ekroz mesec vide oblaci.Izgleda dosta verno.Za razliku od neverovatne zastave koja vijori bez vetrova na mesecu.

Komentari dokazuju da smo tu gde jesmo, na samom začelju Evrope i sveta. Tu pre svega mislim na zakazivanje obrazovnog sistema..

@smuleco 
Što nam govori da je previše 'slučajnosti' postojalo da bi se stvorio život
(gzola, 14. januar 2019 10:10)

Ne postoji okean da bi ribe u njemu plivale, neko zbog toga sto postoji okean, ribe plivaju. Ako razumes sta hocu da kazem.

(dr nick riviera, 14. januar 2019 09:58)

Meseceve stene se razlikuju od Zemljinih zbog dva razloga, 1) Mesec je nastao odvaljivanjem spoljasnjeg dela Zemlje kosim i sporim udarom, tako da nema teskih elemenata koji karakterisu Zemljino jezgro i 2) na Mesecu nema ni kiseonika ni vode koji bi tokom eona izazivali hemijske reakcije i stvarali promene u sastavu.
Ipak izotopska analiza upucuje na vezu sa Zemljom. Moze se samo reci da je Meseceva geologija veoma redukovana u odnosu na Zemljinu.

Jos se nije javio ,, Vlaaado Banja Luka” da objasni celom svetu belosvetsku prevaru o ,, slijetanju “ na Mesec ?

Ludi nikada nisu bili na mesecu i mesec je vestacki i supalj objekat i NASA vas laze! To je najbolje objasnio Ljubomir stocar iz babusnice na svom blogu o harpu i vanzemaljcima. Zaista poucno stivo!

@smuleco
Što nam govori da je previše 'slučajnosti' postojalo da bi se stvorio život

"Ako su pre 50 godina bili tamo zasto nisu vise nikad
Zasto ih sada nema tamo
Zasto Rusi nikad nisu bili na mesecu ako se i jedni i drugi takmice i kopiraju jedni druge"

Pre 50 godina su Ameri organizovali ekspedicije na Mesec kako pretekli Ruse u kosmičkim istraživanjima. Uložili su u to velike pare, koje Rusi nisu mogli da izdvoje. Kad više nije bilo takmičenja, više ni Amerikanci nisu imali motivaciju da izdvajaju toliki novac.
Sad kad je Kina poslala sondu na tamnu stranu meseca, moglo bi se očekivati nešto slično ili grandioznije od Amerikanaca.

Milos, 14. januar 2019 09:47)

Nema teorija zavere nego zavera.To sto ti mislis da su u Srbiji svi glupi i da ne misle svojom , to je tvoj problem.Izadji malo u neku evropsku zemlju pa pitaj mlade da li veruju u sletanje na mesec.Iznenadio bi se koliko su tamo mladi informisani.Preko 90% njih je reklo je to klasicna studijska namestaljka.To je istina .Citaj sta su VANALENOVI POJASEVI i sta kaze NASA .I to je izmisljeno ali im je trenutno opravdanje zasto ne mogu van Zemlje sa navodno ljudskom posadom

@ Milos
verovali smo mi previse i u istinu pa na kraju obrali zelen bostan;)

@smuleco
Što nam govori da je previše 'slučajnosti' postojalo da bi se stvorio život
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (gzola, 14. januar 2019 10:10)
S obzirom na (do sad) saznatljiv Kosmos, na proporcije koje gotovo da izmiču raciju, slučajnost pre postaje pravilo, a ideja/san/potreba o Kreatoru - suvišna stvar folklora.

Osim što cete mi lupati pluseve i minuse,,vise mi je stalo da mi objasnite 3 stvari. Da li su Amerikanci sleteli na taj veliki plus ili debeli minus, koju opremu su imali da bi izdrzali tolike temperature i zasto vise nikada niko nije otisao na Mesec. A prošlo je eto koliko decenija. Sad imaju savremenije opreme, kvalitetnije kamere, tehnologija je toliko napredovala da bi bez po muke mogli da odu. Zelim konkretne odgovore. Nemojte mi pisato gluposti tipa, teorije zavere i slicno. Samo jake argumente želim.

Ne znaju oće li biti kiše u sledećih tri dana,ali zato znaju šta je,kako je,ko se skim sudario i to tačno pre tričavih
4,5miliardi godina.

po sastavu mesec nema veze sa zemljom.
zemlja, sa mesecom, zbog svojih neverovatnih jedinstvenih karakteristika podgrejava sumnju da je reč o veštačkom projektu.

20.11.1969 apolo 12 je namerno srusio lunarni lender na movrsinu meseca sto je proizvelo neocekivan zvuk i kompletan mesec je odzvanjao preko sat vremena, apolo 13 je izveo nesto slicno i efekat je trajao skoro tri sata

(decko koji je obecavao, 14. januar 2019 11:55)

Lunarni lender ostaje na Mesecu, a manji usponski deo se odbacuje i njegov pad na Mesec se moze detektovati seizmometrima. Stavise Apolo 13 nije odbacio svoj lunarni modul jer je on sluzio kao spasilacki camac posadi za povratak na Zemlju, i izgoreo je u Zemljinoj atmosferi.
Ono sto je usmeravano na Mesec, posto je posada Apola 11 postavila prvi seizmometar, je S-IV B, treci stepen rakete Saturn V, koji je dao posadi dovoljnu brzinu da dostigne Mesec. S-IV B Apola 11 je bio upucen pored Meseca u heliocentricnu orbitu, ali su zato naredni namerno usmeravani na Mesec jer, znajuci njihovu masu i brzinu i mesto udara, korisno su posluzili za kalibraciju tamo postavljenih seizmometara.

@ Smuleco

"Cistac" asteroida,kometa i meteorita je Jupiter.

@zipNis...nikada Rusi nisu demantovali da su Amerikanci sleteli na Mesec. A zasto se vise ne ide na Mesec? Isuvise skupo, a nema prihoda od toga. Mesec je pustara.

... Sad imaju savremenije opreme, kvalitetnije kamere, tehnologija je toliko napredovala da bi bez po muke mogli da odu. Zelim konkretne odgovore. Nemojte mi pisato gluposti tipa, teorije zavere i slicno. Samo jake argumente želim.
(qwerty, 14. januar 2019 11:31)

Evo konkretno da ti kažem kao ljubitelj astronomije. Zato što smisao nauke nije poslati čoveka na Mesec! To je bila Kenedijeva propaganda da pokažu da su najjača nacija na svetu, i pokazali su. A kamera ne pokreće letelicu, niti Ram memorija niti smartfon nego gorivo... Danas ništa nije lakše otići na Mesec nego pre 50 godina kao što svi to misle. Što se veća masa stavi u letelicu, više joj goriva treba da izađe iz orbite, a što više goriva ima, veća joj je masa. Jel jasno sad? Na tom polju dizanja letelice sa zemlje, ništa nije napredovalo I to će ostati problem narednih 50, 100,200 godina dok se ne izmisli novi vid energije sa manjom masom, a većom energijom, kao što je fuzija ili jonski motori...
Misija Lunarnih modula je zatvorena, jer je neisplativa a novac je otišao na otkrivanje magnetne rezonance, Habl teleskop, spuštanje sonde na asteroid, slanje sondi na Mars, otkrivanje života na Saturnovim satelitima i još milion drugih istraživanja.
Nadam se da je sad malo jasnije.

Zasto ljudi jos uvek veruju da je covek sleteo na mesec?Sama NASA je indirektno priznala svoju obmanu , kad su rekli da su Vanalenovi pojasevi nepremostiva prepreka .Zracenje bi unistilo svu elektroniku a posledice po astronaute bi bile katastrofalne.To nisam ja rekao nego NASA.Ja licno ne verujem ni u Vanalenove pojaseve zracenja .Zasto bi to NASA rekla.Nema logike.Sto reče Alan Bin , oni su dva puta prosli kroz njih i nisu imali posledica:-)Ja stvarno ne znam
ko je ovde lud.Nekad pomislim su ovi sto lupaju minuse NASA botovi, placeni da prate ovakve vesti .Voleo bi da se javi neko od njih i da kaze sto ovde nije tacno.Imate intervju sa Alanom Binom i imate izjavu NASA naucnike vezano za VANALENOV POJAS ZRAČENJA koji se nalazi oko zemlje(po NASA naucnicima)

@zip Niš
U vezi sa time da "Rusi nikad nisu bili na Mesecu", guglaj ili potrazi na Wiki, recimo, "Lunohod"

zanimljiv text, cestitke autoru, vidi se da se neko potrudio da napise zanimljiv i informativan text
predlozio bih da nastavite u istom stilu i napravite mini serijal pa evo jos par potvrdjenih cinjenica
postoji bar 5 teorija o nastanku meseca, ona koju ste pomenuli se smatra najverovatnijom i svima njima veliki problem predstavlja starost nekih od analiziranih stena - procenjuje se da su preko 5.3 milijardi godina stare dok se za zemlju procenjuje da je oko 4.3 milijardi godinu stara
odnos precnika, rastojanja, brzine rotacije oko zemlje i oko svoje ose je, matematicki gledano, extremno malo verovatan
primecena je veca kolicina teskih elemenata na povrsini nego sto je predvidjena postojecim teorijama o formiranjima nebeskih tela, narocito su prisutne legure titanijuma pa je meseceva kora mnogo tvrdja od zemljine
svi krateri su stvoreni udarcima meteorita tj nema kratera vulkanskog porekla sto je, za telo te velicine, vrlo neobicno
20.11.1969 apolo 12 je namerno srusio lunarni lender na movrsinu meseca sto je proizvelo neocekivan zvuk i kompletan mesec je odzvanjao preko sat vremena, apolo 13 je izveo nesto slicno i efekat je trajao skoro tri sata
prosecna gustina meseca je 3.34 a zemlje 5.5, recima Dr. Gordon MacDonald-a (NASA) If the astronomical data are reduced, it is found that the data require that the interior of the moon is more like a hollow than a homogeneous sphere a nesto slicno je izjavio i Dr. Sean C. Solomon sa MIT-a

Hm,interesuje me da li su Amerikanci sleteli na plus 240 plus ili 143 minus :)
cobo, 14. januar 2019 09:54

Kako su uspeli da se slikaju na takve temperature, a znamo da 69' god. negativi u fotografskim aparatima ne bi izdrzali!

Ameri,provaljeni ste od strane mokija i tiriona. Sve pada u vodu ljudi su vas razotkrili,manite se coravog posla. Nista vi ne znate,otvorite farmu pilica nije ova nauka za vas.

pojma vi nemate

a mujo neb' potkovao konja

Smuleco 

"Cistac" asteroida,kometa i meteorita je Jupiter.
(Burazi jaci od cele kafane, 14. januar 2019 11:56)

To je tačno, ali ovde nije reč o Jupiteru, nego o Mesecu. Jupiter pa i Saturn su "spoljašnji čistači" asteroida, i svakako najveći deo istih ne prođe dalje. Oni koji prođu nailaze na Mars, koji "pokupi" dosta njih, a ostali zahvaljujući činjenici da je Mesec blizu Zemlje, često bivaju od strane njega privučeni ili blago preusmereni, dovoljno da ne udare u Zemlju. Ovome doprinosi i relativno kratka revolucija Meseca oko Zemlje.

I 200 je mnogo,Aco Srbine smanjuj to na 150,vidiš da ne smeta

Zemlja je RAVNA PLOČA!
Kakav mesec?

Nije problem u NASI niti teorijama zavere. Da vam pojasnim u čemu je problem. Dakle, ja vidim vest danas da je pao avion i zbog toga odlučim da se ne vozim avionima više nikad jer nisu bezbedni. A u stvari ako se uzmu svi parametri u obzir, čak i broj aviona koji nije pao danas i još mnogo drugih, dolazimo do zaključka da je to najbezbedniji vid saobraćaja i dalje.
Dolazi se do zaključka da je ovde jedini problem kriza kritičkog mišljenja koja se razvija u osnovnoj školi a koju većina ovde ne poseduje.
Racionalan odgovor zahteva znatno više truda i vremena kao i sve ulazne parametre i činjenice da bi se nešto razumelo I došlo do racionalnog rešenja. E tu nastaje problem, ljudi nisu voljni da ulože vreme da bi nešto razumeli i nastaje kriza kritičkog mišljenja.
Dakle, ljudi nisu glupi, nego pribegavaju tome da svesno traže dokaze koje potvrđuju njihova shvatanja i istovremeno ignorišu podatke koji im se suprostavljaju.

Kako lepo leprsa , ovo je najveca prevara zadnjih 1000 godina.

"Ovo je mali korak za čoveka, ali veliki za patuljka."

a da li je Mesec ravan kao i Zemlja ili je Zemlja suplja kao i Mesec?

BSN, 14. januar 2019 13:53)

Pojima ti nemas.

BSN, 14. januar 2019 13:11)

Bilderu aj ti u teretanu na tegove.Mani se te lazne nauke.

Posle ovakvih komentara odem na youtube, ukucam scimandan i polako se vratim u normalu, preporučujem i ostalim (normalnim)

Meni je impresivan broj ljudi koji se obrazuje na Ju Tjubu. Ej, na Ju Tjubu!!! Odbaciš godine školovanja zbog nekog besmislenog klipa na Ju Tjubu?! I još mene ubeđuju! Kao moja baba kad me ubeđivala da nismo u ratu nedelju dana nakon što sam se vratio sa ratišta jer su tako rekli u dnevniku.

BSN, 14. januar 2019 13:11) 

Puna podrška! Samo nastavite, vaši komentari su besprekorna svetlost komentarisanja.

Nema teorija zavere nego zavera.To sto ti mislis da su u Srbiji svi glupi i da ne misle svojom , to je tvoj problem.Izadji malo u neku evropsku zemlju pa pitaj mlade da li veruju u sletanje na mesec.Iznenadio bi se koliko su tamo mladi informisani.Preko 90% njih je reklo je to klasicna studijska namestaljka.To je istina .Citaj sta su VANALENOVI POJASEVI i sta kaze NASA .I to je izmisljeno ali im je trenutno opravdanje zasto ne mogu van Zemlje sa navodno ljudskom posadom
(deki185, 14. januar 2019 11:49)

Kojih 90% mladih? Jel onih od 20 i kusur koji su od knjige jedino videli Google a idol im je Bionse? Tih mladih? Neka hvala, ipak vise verujem zdravoj logici i saznanjima do kojih sam dosao citajuci knjige i slusajuci pametnije od sebe. Ali evo i ti nesto da saznas.

1. Ljudi su bili na Mesecu tacno 7 puta. Od 1969 do 1972 bilo je 7 uspesnih sletanja na Mesec.

2. Ljudi odlaze sa Zemlje takoreći redovno. Postoji nesto sto se zove Medjunarodna Svemirska Stanica, koja orbitira oko Zemlje i na kojoj su stalno astronauti, zamisli to su ljudi, koji se na odredjeni period smenjuju i zamisli lete nazad na Zemlju njihova smena leti van Zemlje.

I sad se vrati lepo u Osnovnu i ne brukaj se vise.

Ameri,provaljeni ste od strane mokija i tiriona. Sve pada u vodu ljudi su vas razotkrili,manite se coravog posla. Nista vi ne znate,otvorite farmu pilica nije ova nauka za vas.
(stoler, 14. januar 2019 10:41)

Haha, bravo kralju

Zasto ljudi jos uvek veruju da je covek sleteo na mesec?Sama NASA je indirektno priznala svoju obmanu , kad su rekli da su Vanalenovi pojasevi nepremostiva prepreka .Zracenje bi unistilo svu elektroniku a posledice po astronaute bi bile katastrofalne.To nisam ja rekao nego NASA.Ja licno ne verujem ni u Vanalenove pojaseve zracenja .Zasto bi to NASA rekla.Nema logike.Sto reče Alan Bin , oni su dva puta prosli kroz njih i nisu imali posledica:-)Ja stvarno ne znam 
ko je ovde lud.Nekad pomislim su ovi sto lupaju minuse NASA botovi, placeni da prate ovakve vesti .Voleo bi da se javi neko od njih i da kaze sto ovde nije tacno.Imate intervju sa Alanom Binom i imate izjavu NASA naucnike vezano za VANALENOV POJAS ZRAČENJA koji se nalazi oko zemlje(po NASA naucnicima)
(deki185, 14. januar 2019 11:39)

"Nedavna emisija na Fox TV-u koju sam gledao, genijalna je i zabavna gomila besmislica. Tvrdnja da je izloženost radijaciji tokom Apollo misija bila smrtonosna za astronaute samo je jedan od primera tih besmislica."

Dr. James Van Allen

Mesec je hologram sve ostale priče su gluposti.

Citaj sta su VANALENOVI POJASEVI i sta kaze NASA .(deki185, 14. januar 2019 11:49)

Vidi sad ovo: Sad se odjednom pozivas na NASA, a svi znamo koliki su lazovi. Deki, duboko si me razocarao. Do sada smo ti verovali i bili zahvalni sto nam otvaras oci, upijali zeljno svaku tvoju misao, svaki tvoj uvid, duboko zahvalni sto postoje tako hrabri i pronicljivi ljudi kao sto si ti. Ali sada su maske pale.
Steta. Mislio sam da si ok, da si jedan od nas. A ti od njih dobijas informacije i instrukcije?

Kome vise verovati, ako nas je i sam Deki izdao i prodao?
Okrutni svete, okrutna Svemirska Agencijo! Pa oni su svuda oko nas! Zato se i zovu NASA.

Пре неколико година сам гледао ТВ емисију(интервју)са Германом Титовим,другим
руским космонаутом и дугогодишњим директором руског космичког програма.На
изричито питање америчког новинара:Да ли су САД биле на Месецу,одговорио је:
Били су,ван сваке сумње.И објасно је зашто СССР није био на Месецу.Руси су били испред САД,и њихова лунарна мисија је требала да крене у фебруару 1969.
Међути,у јесен 1968 приликом пробног пуњења ракете течним горивом дошло је
до експлозије,ракета је уништена и то је био крај.Нису могли да направе другу
пре Амера,а да буду други није им био циљ.

pogledajte prvu sliku...svetlost obasjava zastavu astronaut osvetljen a gde i kako idu senke od modula?

na mesecu nema atmosfere,kise,vlage...meseceva povrsina je od prasine...KAKO JE MOGUC SAVRSEN OTISAK OD CIZME ASTRONAUTA?

kako rover na marsu pravi savrsene tragove tockova,ako je prasina debljine oko 20cm?

zasto predmet koji je ispao astronautu pada istom brzinom kao na zemlji?

zasto se zastava vijorila ako nema atmosfere?

zasto nije bilo kratera pri sletanju modula,i zasto nema ni zrnca prasine ili peska na modulu,SAVRSENO JE CIST???

kako nesto moze da funkcionise od elektronike u extremnim uslovima na -170 do + 127 stepeni?

zasto senke na slikama idu u vise razlicitih pravaca?otkud recimo svetlo na viziru astronauta,a senka modula ide na desnu stranu?zasto je astronaut osvetljen a senka ne utice na njega???

Ljudima je nemoguce da je covek bio na Mesecu, ali im je moguce da sede u svojoj kuci u Beogradu i gledaju neku osobu i pricaju sa tom istom osobom dok ona sedi u svojoj sobi u Njujorku, kao da je ispred njih. Pa ovo drugo je mnogo vece čudo ako cemo iskreno.

Čitam komentare u vezi " vraćanja u klupe ", ja i većina nas nemamo nazovi te vaše visoke škole i ne gubimo ništa ako se ispostavi da Mesec nije čvrsto telo, da Zemlja nije okrugla i još po neke stvari, ali vi ćete se sigurno vratiti u školu s obzirom da ćete moći sa tim vašim diplomama samo vatru da palite, da ne kažem nešto drugo.

@Miloš
Mislim da je bas suprotno.

Evo jedne interesante analize snimaka sa Meseca.
https://youtu.be/lmxzu_HAn40?t=7669

@zz jao pa gde si čoveče do sada, da su Sovjeti imali tvoje znanje odmah bi raskrinkali lažni Apolo program. Nadam se da imaš neku kovertu i markicu panda posalješ svoje otkriće Nobelovom komitetu, jer ti baš zaslužuješ Nobelove nagrade, ne samo za fiziku i astronautiku, nego i za sve ostale oblasti.

@Mila: Trolčino.....

Naučnici veruju da je Mesec stvoren pre 4,5 milijardi godina, kada je objekat veličine Marsa udario u Zemlju i stvorio ostatke u orbiti koji su kasnije oblikovali Mesec.
Ako je to tačno, zašto na Mesecu nema vode, nema gravitacije, kako je moguće da stalno stoji na istoj udaljenosti. Ako je nešto udarilo u Zemlju i otpalo parče, to bi trebalo valjda da ima iste karakteristike i trebalo bi da se udaljava stalno od Zemlje. A za ove 4,5 milijarde godina, trebalo bi da je već daleko. I kako je moguće, da ga gravitacija nije privukla odmah na početku.

Sletanje na Mesec - najveća prevara 20 - og veka.

Ako su pre 50 godina bili tamo zasto nisu vise nikad
Zasto ih sada nema tamo
Zasto Rusi nikad nisu bili na mesecu ako se i jedni i drugi takmice i kopiraju jedni druge

Sve već ispričane bajke takozvane nauke na tu temu smo već čuli lii pročitali..Ali pre nekog vremena ljudi postavili video na kome se ekroz mesec vide oblaci.Izgleda dosta verno.Za razliku od neverovatne zastave koja vijori bez vetrova na mesecu.

po sastavu mesec nema veze sa zemljom.
zemlja, sa mesecom, zbog svojih neverovatnih jedinstvenih karakteristika podgrejava sumnju da je reč o veštačkom projektu.

Milos, 14. januar 2019 09:47)

Nema teorija zavere nego zavera.To sto ti mislis da su u Srbiji svi glupi i da ne misle svojom , to je tvoj problem.Izadji malo u neku evropsku zemlju pa pitaj mlade da li veruju u sletanje na mesec.Iznenadio bi se koliko su tamo mladi informisani.Preko 90% njih je reklo je to klasicna studijska namestaljka.To je istina .Citaj sta su VANALENOVI POJASEVI i sta kaze NASA .I to je izmisljeno ali im je trenutno opravdanje zasto ne mogu van Zemlje sa navodno ljudskom posadom

Zasto ljudi jos uvek veruju da je covek sleteo na mesec?Sama NASA je indirektno priznala svoju obmanu , kad su rekli da su Vanalenovi pojasevi nepremostiva prepreka .Zracenje bi unistilo svu elektroniku a posledice po astronaute bi bile katastrofalne.To nisam ja rekao nego NASA.Ja licno ne verujem ni u Vanalenove pojaseve zracenja .Zasto bi to NASA rekla.Nema logike.Sto reče Alan Bin , oni su dva puta prosli kroz njih i nisu imali posledica:-)Ja stvarno ne znam
ko je ovde lud.Nekad pomislim su ovi sto lupaju minuse NASA botovi, placeni da prate ovakve vesti .Voleo bi da se javi neko od njih i da kaze sto ovde nije tacno.Imate intervju sa Alanom Binom i imate izjavu NASA naucnike vezano za VANALENOV POJAS ZRAČENJA koji se nalazi oko zemlje(po NASA naucnicima)

Hm,interesuje me da li su Amerikanci sleteli na plus 240 plus ili 143 minus :)

Osim što cete mi lupati pluseve i minuse,,vise mi je stalo da mi objasnite 3 stvari. Da li su Amerikanci sleteli na taj veliki plus ili debeli minus, koju opremu su imali da bi izdrzali tolike temperature i zasto vise nikada niko nije otisao na Mesec. A prošlo je eto koliko decenija. Sad imaju savremenije opreme, kvalitetnije kamere, tehnologija je toliko napredovala da bi bez po muke mogli da odu. Zelim konkretne odgovore. Nemojte mi pisato gluposti tipa, teorije zavere i slicno. Samo jake argumente želim.

@smuleco
Što nam govori da je previše 'slučajnosti' postojalo da bi se stvorio život

pojma vi nemate

Kako lepo leprsa , ovo je najveca prevara zadnjih 1000 godina.

Hm,interesuje me da li su Amerikanci sleteli na plus 240 plus ili 143 minus :)
cobo, 14. januar 2019 09:54

Kako su uspeli da se slikaju na takve temperature, a znamo da 69' god. negativi u fotografskim aparatima ne bi izdrzali!

BSN, 14. januar 2019 13:11)

Bilderu aj ti u teretanu na tegove.Mani se te lazne nauke.

Citam komentare i pitam se: Ljudi, pa sta je sa nama, gde smo mi to pogresno skrenuli!? Koliko vidim, nema ovoj naciji u izumiranju ni nade za spas. Potpuni nedostatak zdrave logike, kritickog misljenja i analitickog pristupa je zamenjen slpim verovanjem u teorije zavere! E moj narode...

BSN, 14. januar 2019 13:53)

Pojima ti nemas.

Ne znaju oće li biti kiše u sledećih tri dana,ali zato znaju šta je,kako je,ko se skim sudario i to tačno pre tričavih
4,5miliardi godina.

@ Milos
verovali smo mi previse i u istinu pa na kraju obrali zelen bostan;)

Činjenice: Mesec stabilizuje nagib ose Zemlje, jer da njega nema, ona bi oscilovala, što bi sa posledicu imalo drastičnu nepredvidivost i promenjivost klime na Zemlji. Takođe, on je "čistač" velikog dela asteroida, koji bi da njega nema, završili na našoj planeti. Na kraju, u davnoj prošlosti Zemlje, Mesec je bio mnogo bliži, i plime i oseke su bile ogromne, kao i posledični uticaj na vulkansku aktivnost, usled gravitacionih rasprezanja zemljine kore. To je nedvosmisleno omogućilo nastanak života, i verovatno, "evolucione skokove" u kasnijim periodima razvoja kod viših organizama.

Kad vidis komentare jasno da je i tih 200evra plate sto rmbaci raja mnogo.

@(Moki, 14. januar 2019 08:52)

A verujete toj istoj nauci i tim istim naučnicima koji su stvorili računare i internet, automobile, avione???

Vratite se onda volovima i konjima ako ne verujete nauci i naučnicima!


Rusi nisu išli tamo jer su odustali od projekta izrade raketnih motora potrebnih da bi ljudska posada stigla do Meseca, a imali su sa tim motorima ogromnih problema, postoji dokumentarac o tome na internetu, pa pogledajte umesto što kao papagaji ponavljate iste reči koje ste negde jednom pročitali i poverovali u njih bez ikakve provere.

A ameri nisu više išli jer: tamo nema ništa što je interesantno za čovečanstvo niti je čak i sa sadašnjom tehnologijom moguće napraviti bazu u kojoj bi živeli ljudi; košta MNOOOOOOGO novca, i kad su jednom postigli cilj - pobedili SSSR, postalo je besmisleno dalje bacati novac na taj projekat.

Išli su više nego jednom nadajući se da će nešto pronaći, međutim nisu pronašli ništa interesantno.


Ako već verujete u teorije zavere, zašto niste prihvatili onu da su tamo našli superiornu civilizaciju koja koristi Mesec kao bazu za nadgledanje čovečanstva. Jeste isto glupo kao i teorija da nisu nikad ni bili na Mesecu, ali je bar manje nemoguća i mnogo je teže to dokazati, tako da biste bar bili manje smešni.

Ludi nikada nisu bili na mesecu i mesec je vestacki i supalj objekat i NASA vas laze! To je najbolje objasnio Ljubomir stocar iz babusnice na svom blogu o harpu i vanzemaljcima. Zaista poucno stivo!

Zemlja je RAVNA PLOČA!
Kakav mesec?

"Ovo je mali korak za čoveka, ali veliki za patuljka."

Eto to je, to smo kao nacija: jedan vredan i tri tek da nešto cvrcnu na temu.

Posle ovakvih komentara odem na youtube, ukucam scimandan i polako se vratim u normalu, preporučujem i ostalim (normalnim)

"Astronauti su doneli 842 kilograma mesečevog materijala na Zemlju."

Samo ova činjenica je dovoljna kao dokaz da su ljudi bili na Mesecu. Taj "materijal" je proputovao celu Zemlju i hiljade naučnika i naučnih instituta i univerziteta su dobili ili imali uvid u taj materijal (kamenje sa Meseca je bilo i u Beogradu, izguglajte). Takvo kamenje nigde na Zemlji ne postoji zato što je nastalo u vakuumu i pod ostalim uslovima koji postoje na Mesecu tj u svemiru. Nije moglo ni da padne na Zemlju jer bi promene koje nastaju prilikom ulaska u atmosferu bile vidljive na površini materijala.

Znam da ljudima koji veruju u "alternativne činjenice" neće ni fizički dokazi biti dovoljni da promene svoje mišljenje, ali to je posledica toga što razni populisti, prostaci i ostale sile mraka i neznanja sistematski rade na uništavanju institucija i ostalih tekovina nauke i napretka. Zašto to rade? Pa, razmislite sami, nije "rocket science"...

Komentari dokazuju da smo tu gde jesmo, na samom začelju Evrope i sveta. Tu pre svega mislim na zakazivanje obrazovnog sistema..

Jos se nije javio ,, Vlaaado Banja Luka” da objasni celom svetu belosvetsku prevaru o ,, slijetanju “ na Mesec ?

Veoma interesantan tekst! Hvala :-)

Ako su pre 50 godina bili tamo zasto nisu vise nikad 
Zasto ih sada nema tamo 
Zasto Rusi nikad nisu bili na mesecu ako se i jedni i drugi takmice i kopiraju jedni druge
(zip Niš, 14. januar 2019 09:12)

Kao prvo, bili su, pored Armstronga, bilo je još desetinu ljudi iz različitih misija tokom godina koji su bili na Mesecu. A ako misliš sada, daću ti odgovor i na to. Zato što se nauka ne zasniva na tome 'otići na Mesec' iako gomila ispranih mozgova razmišlja tako.
Od 1972. Stvorena je magnetna rezonanca pomoću teleskopa koji posmatraju Svemir, spuštena je sonda na Asteroid, utvrđeno je 100% da je elementarni život nekada postojao na Marsu, poslati su roveri na Mars, slikali smo Pluton, otkrili potencijalne bakterije na jednom od Saturnovih satelita.... Mogu ovako u beskonačnost.
Dakle, to je bio Američki san koji je Kenedi propagirao da se vrati moralno i duhovno verovanje da su oni najveća nacija na svetu, čak veći I od sovjeta. A tokom svih ovih godina, novac je otišao u daleko korisnija istraživanja nego puko hodanje po Mesecu.
Da je tehnologija napredovala od pre 50 godina, jeste, a da je lakše da se ide na Mesec nije, jer letelicu ne pokreće računar od 16gb rama nego gorivo koje je isto bilo i pre 50 godina I koje će biti problem narednih 50, kako otisnuti veliku masu u Svemir, a što se više povećava količina goriva, to raste masa koju treba podići. Dakle nije 'lakše' otići na Mesec i ako to nekome zvuči paradoksalno.

"Ako su pre 50 godina bili tamo zasto nisu vise nikad
Zasto ih sada nema tamo
Zasto Rusi nikad nisu bili na mesecu ako se i jedni i drugi takmice i kopiraju jedni druge"

Pre 50 godina su Ameri organizovali ekspedicije na Mesec kako pretekli Ruse u kosmičkim istraživanjima. Uložili su u to velike pare, koje Rusi nisu mogli da izdvoje. Kad više nije bilo takmičenja, više ni Amerikanci nisu imali motivaciju da izdvajaju toliki novac.
Sad kad je Kina poslala sondu na tamnu stranu meseca, moglo bi se očekivati nešto slično ili grandioznije od Amerikanaca.

zanimljiv text, cestitke autoru, vidi se da se neko potrudio da napise zanimljiv i informativan text
predlozio bih da nastavite u istom stilu i napravite mini serijal pa evo jos par potvrdjenih cinjenica
postoji bar 5 teorija o nastanku meseca, ona koju ste pomenuli se smatra najverovatnijom i svima njima veliki problem predstavlja starost nekih od analiziranih stena - procenjuje se da su preko 5.3 milijardi godina stare dok se za zemlju procenjuje da je oko 4.3 milijardi godinu stara
odnos precnika, rastojanja, brzine rotacije oko zemlje i oko svoje ose je, matematicki gledano, extremno malo verovatan
primecena je veca kolicina teskih elemenata na povrsini nego sto je predvidjena postojecim teorijama o formiranjima nebeskih tela, narocito su prisutne legure titanijuma pa je meseceva kora mnogo tvrdja od zemljine
svi krateri su stvoreni udarcima meteorita tj nema kratera vulkanskog porekla sto je, za telo te velicine, vrlo neobicno
20.11.1969 apolo 12 je namerno srusio lunarni lender na movrsinu meseca sto je proizvelo neocekivan zvuk i kompletan mesec je odzvanjao preko sat vremena, apolo 13 je izveo nesto slicno i efekat je trajao skoro tri sata
prosecna gustina meseca je 3.34 a zemlje 5.5, recima Dr. Gordon MacDonald-a (NASA) If the astronomical data are reduced, it is found that the data require that the interior of the moon is more like a hollow than a homogeneous sphere a nesto slicno je izjavio i Dr. Sean C. Solomon sa MIT-a

(cobo, 14. januar 2019 09:54)
(Mamer N'goj, 14. januar 2019 12:00)

Da li su Amerikanci sleteli na taj veliki plus ili debeli minus, koju 
opremu su imali da bi izdrzali tolike temperature i zasto vise nikada niko nije otisao na Mesec. Samo jake argumente želim.
(qwerty, 14. januar 2019 11:31)

I uvek ista pitanja, i uvek iste teme... Gde ces jaci argument od 7 
milijardi $ potrebnih za lansiranje Saturna V i povratak posade na 
Zemlju? Ko ce danas da da toliki novac? Pa ja da sam americki poreski obveznik prvi ne bih glasao za takvo raspikucstvo. Cemu lansiranje? Da se vi neverni uverite? Koji ste vi faktor? Sami sebi laskate "sve vise ljudi otvara oci, ne veruju NASA lazima, uskoro ce istina izaci na videlo itd. itd." a u stvari ste saka agresivnog ignorantskog jada.

A sada o temperaturi na Mesecu. Da, Apolo misije su uvek sletale na osvetljenu oblast, kako vi kazete "debeli plus". Kad se kaze temperatura na Mesecu misli se na TEMPERATURU POVRSINE. Sa tom temperaturom niko i nista NIJE u direktnom kontaktu. Astronauti nose debele silikonske kaljace, a fotoaparat nose na grudima i ne ostavljaju na tlu. NEMA ATMOSFERE KOJA BI PRENELA TOPLOTU podloge na njih. U vakuumu je temperatura odredjena balansom primljenog i emitovanog ZRACENJA. 
Energija se prima zracenjem od Sunca i od tla, a oslobadja zracenjem prema ledenom svemiru. Skafanderi su ofarbani u belo i imaju sistem za hladjenje (u onom rancu sto se nosi na ledjima) a fotoaparat je posrebren i poliran. Kada se sve sabere i oduzme, i po najprostijem racunu spoljna temperatura objekata ne bi trebalo da predje 70 C.

@smuleco
Što nam govori da je previše 'slučajnosti' postojalo da bi se stvorio život
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (gzola, 14. januar 2019 10:10)
S obzirom na (do sad) saznatljiv Kosmos, na proporcije koje gotovo da izmiču raciju, slučajnost pre postaje pravilo, a ideja/san/potreba o Kreatoru - suvišna stvar folklora.

Nisam razumeo, kakav flaster su ostavili?

Ameri,provaljeni ste od strane mokija i tiriona. Sve pada u vodu ljudi su vas razotkrili,manite se coravog posla. Nista vi ne znate,otvorite farmu pilica nije ova nauka za vas.

@zipNis...nikada Rusi nisu demantovali da su Amerikanci sleteli na Mesec. A zasto se vise ne ide na Mesec? Isuvise skupo, a nema prihoda od toga. Mesec je pustara.

Čitam komentare u vezi " vraćanja u klupe ", ja i većina nas nemamo nazovi te vaše visoke škole i ne gubimo ništa ako se ispostavi da Mesec nije čvrsto telo, da Zemlja nije okrugla i još po neke stvari, ali vi ćete se sigurno vratiti u školu s obzirom da ćete moći sa tim vašim diplomama samo vatru da palite, da ne kažem nešto drugo.

Da nema mJeseca, Bijelo dugme bi izdalo bar 3 albuma manje...

(dr nick riviera, 14. januar 2019 09:58)

Meseceve stene se razlikuju od Zemljinih zbog dva razloga, 1) Mesec je nastao odvaljivanjem spoljasnjeg dela Zemlje kosim i sporim udarom, tako da nema teskih elemenata koji karakterisu Zemljino jezgro i 2) na Mesecu nema ni kiseonika ni vode koji bi tokom eona izazivali hemijske reakcije i stvarali promene u sastavu.
Ipak izotopska analiza upucuje na vezu sa Zemljom. Moze se samo reci da je Meseceva geologija veoma redukovana u odnosu na Zemljinu.

20.11.1969 apolo 12 je namerno srusio lunarni lender na movrsinu meseca sto je proizvelo neocekivan zvuk i kompletan mesec je odzvanjao preko sat vremena, apolo 13 je izveo nesto slicno i efekat je trajao skoro tri sata

(decko koji je obecavao, 14. januar 2019 11:55)

Lunarni lender ostaje na Mesecu, a manji usponski deo se odbacuje i njegov pad na Mesec se moze detektovati seizmometrima. Stavise Apolo 13 nije odbacio svoj lunarni modul jer je on sluzio kao spasilacki camac posadi za povratak na Zemlju, i izgoreo je u Zemljinoj atmosferi.
Ono sto je usmeravano na Mesec, posto je posada Apola 11 postavila prvi seizmometar, je S-IV B, treci stepen rakete Saturn V, koji je dao posadi dovoljnu brzinu da dostigne Mesec. S-IV B Apola 11 je bio upucen pored Meseca u heliocentricnu orbitu, ali su zato naredni namerno usmeravani na Mesec jer, znajuci njihovu masu i brzinu i mesto udara, korisno su posluzili za kalibraciju tamo postavljenih seizmometara.

Zimzelene, ne vide se oblaci kroz mesec nego mesec kroz oblake na snimku.

@zip Niš
U vezi sa time da "Rusi nikad nisu bili na Mesecu", guglaj ili potrazi na Wiki, recimo, "Lunohod"

@smuleco 
Što nam govori da je previše 'slučajnosti' postojalo da bi se stvorio život
(gzola, 14. januar 2019 10:10)

Ne postoji okean da bi ribe u njemu plivale, neko zbog toga sto postoji okean, ribe plivaju. Ako razumes sta hocu da kazem.

Nisam razumeo, kakav flaster su ostavili?
(sustavdžija, 14. januar 2019 09:43)

Nije to flaster nego nalepnica sa simbolom misije koja se nosi na astronautskom odelu. Apolo 1 posada (Grisom, Vajt, Cafi) je poginula tokom obuke na lansirnoj rampi i nalepnica sa simbolom njihove misije je ostavljena na Mesecu kao znak postovanja.

I 200 je mnogo,Aco Srbine smanjuj to na 150,vidiš da ne smeta

@ Smuleco

"Cistac" asteroida,kometa i meteorita je Jupiter.

Smuleco 

"Cistac" asteroida,kometa i meteorita je Jupiter.
(Burazi jaci od cele kafane, 14. januar 2019 11:56)

To je tačno, ali ovde nije reč o Jupiteru, nego o Mesecu. Jupiter pa i Saturn su "spoljašnji čistači" asteroida, i svakako najveći deo istih ne prođe dalje. Oni koji prođu nailaze na Mars, koji "pokupi" dosta njih, a ostali zahvaljujući činjenici da je Mesec blizu Zemlje, često bivaju od strane njega privučeni ili blago preusmereni, dovoljno da ne udare u Zemlju. Ovome doprinosi i relativno kratka revolucija Meseca oko Zemlje.

... Sad imaju savremenije opreme, kvalitetnije kamere, tehnologija je toliko napredovala da bi bez po muke mogli da odu. Zelim konkretne odgovore. Nemojte mi pisato gluposti tipa, teorije zavere i slicno. Samo jake argumente želim.
(qwerty, 14. januar 2019 11:31)

Evo konkretno da ti kažem kao ljubitelj astronomije. Zato što smisao nauke nije poslati čoveka na Mesec! To je bila Kenedijeva propaganda da pokažu da su najjača nacija na svetu, i pokazali su. A kamera ne pokreće letelicu, niti Ram memorija niti smartfon nego gorivo... Danas ništa nije lakše otići na Mesec nego pre 50 godina kao što svi to misle. Što se veća masa stavi u letelicu, više joj goriva treba da izađe iz orbite, a što više goriva ima, veća joj je masa. Jel jasno sad? Na tom polju dizanja letelice sa zemlje, ništa nije napredovalo I to će ostati problem narednih 50, 100,200 godina dok se ne izmisli novi vid energije sa manjom masom, a većom energijom, kao što je fuzija ili jonski motori...
Misija Lunarnih modula je zatvorena, jer je neisplativa a novac je otišao na otkrivanje magnetne rezonance, Habl teleskop, spuštanje sonde na asteroid, slanje sondi na Mars, otkrivanje života na Saturnovim satelitima i još milion drugih istraživanja.
Nadam se da je sad malo jasnije.

pogledajte prvu sliku...svetlost obasjava zastavu astronaut osvetljen a gde i kako idu senke od modula?

na mesecu nema atmosfere,kise,vlage...meseceva povrsina je od prasine...KAKO JE MOGUC SAVRSEN OTISAK OD CIZME ASTRONAUTA?

kako rover na marsu pravi savrsene tragove tockova,ako je prasina debljine oko 20cm?

zasto predmet koji je ispao astronautu pada istom brzinom kao na zemlji?

zasto se zastava vijorila ako nema atmosfere?

zasto nije bilo kratera pri sletanju modula,i zasto nema ni zrnca prasine ili peska na modulu,SAVRSENO JE CIST???

kako nesto moze da funkcionise od elektronike u extremnim uslovima na -170 do + 127 stepeni?

zasto senke na slikama idu u vise razlicitih pravaca?otkud recimo svetlo na viziru astronauta,a senka modula ide na desnu stranu?zasto je astronaut osvetljen a senka ne utice na njega???

Ljudima je nemoguce da je covek bio na Mesecu, ali im je moguce da sede u svojoj kuci u Beogradu i gledaju neku osobu i pricaju sa tom istom osobom dok ona sedi u svojoj sobi u Njujorku, kao da je ispred njih. Pa ovo drugo je mnogo vece čudo ako cemo iskreno.

Mesec je hologram sve ostale priče su gluposti.

Naučnici veruju da je Mesec stvoren pre 4,5 milijardi godina, kada je objekat veličine Marsa udario u Zemlju i stvorio ostatke u orbiti koji su kasnije oblikovali Mesec.
Ako je to tačno, zašto na Mesecu nema vode, nema gravitacije, kako je moguće da stalno stoji na istoj udaljenosti. Ako je nešto udarilo u Zemlju i otpalo parče, to bi trebalo valjda da ima iste karakteristike i trebalo bi da se udaljava stalno od Zemlje. A za ove 4,5 milijarde godina, trebalo bi da je već daleko. I kako je moguće, da ga gravitacija nije privukla odmah na početku.

Meni je impresivan broj ljudi koji se obrazuje na Ju Tjubu. Ej, na Ju Tjubu!!! Odbaciš godine školovanja zbog nekog besmislenog klipa na Ju Tjubu?! I još mene ubeđuju! Kao moja baba kad me ubeđivala da nismo u ratu nedelju dana nakon što sam se vratio sa ratišta jer su tako rekli u dnevniku.

a mujo neb' potkovao konja

Пре неколико година сам гледао ТВ емисију(интервју)са Германом Титовим,другим
руским космонаутом и дугогодишњим директором руског космичког програма.На
изричито питање америчког новинара:Да ли су САД биле на Месецу,одговорио је:
Били су,ван сваке сумње.И објасно је зашто СССР није био на Месецу.Руси су били испред САД,и њихова лунарна мисија је требала да крене у фебруару 1969.
Међути,у јесен 1968 приликом пробног пуњења ракете течним горивом дошло је
до експлозије,ракета је уништена и то је био крај.Нису могли да направе другу
пре Амера,а да буду други није им био циљ.

Nije problem u NASI niti teorijama zavere. Da vam pojasnim u čemu je problem. Dakle, ja vidim vest danas da je pao avion i zbog toga odlučim da se ne vozim avionima više nikad jer nisu bezbedni. A u stvari ako se uzmu svi parametri u obzir, čak i broj aviona koji nije pao danas i još mnogo drugih, dolazimo do zaključka da je to najbezbedniji vid saobraćaja i dalje.
Dolazi se do zaključka da je ovde jedini problem kriza kritičkog mišljenja koja se razvija u osnovnoj školi a koju većina ovde ne poseduje.
Racionalan odgovor zahteva znatno više truda i vremena kao i sve ulazne parametre i činjenice da bi se nešto razumelo I došlo do racionalnog rešenja. E tu nastaje problem, ljudi nisu voljni da ulože vreme da bi nešto razumeli i nastaje kriza kritičkog mišljenja.
Dakle, ljudi nisu glupi, nego pribegavaju tome da svesno traže dokaze koje potvrđuju njihova shvatanja i istovremeno ignorišu podatke koji im se suprostavljaju.

Evo jedne interesante analize snimaka sa Meseca.
https://youtu.be/lmxzu_HAn40?t=7669

Nema teorija zavere nego zavera.To sto ti mislis da su u Srbiji svi glupi i da ne misle svojom , to je tvoj problem.Izadji malo u neku evropsku zemlju pa pitaj mlade da li veruju u sletanje na mesec.Iznenadio bi se koliko su tamo mladi informisani.Preko 90% njih je reklo je to klasicna studijska namestaljka.To je istina .Citaj sta su VANALENOVI POJASEVI i sta kaze NASA .I to je izmisljeno ali im je trenutno opravdanje zasto ne mogu van Zemlje sa navodno ljudskom posadom
(deki185, 14. januar 2019 11:49)

Kojih 90% mladih? Jel onih od 20 i kusur koji su od knjige jedino videli Google a idol im je Bionse? Tih mladih? Neka hvala, ipak vise verujem zdravoj logici i saznanjima do kojih sam dosao citajuci knjige i slusajuci pametnije od sebe. Ali evo i ti nesto da saznas.

1. Ljudi su bili na Mesecu tacno 7 puta. Od 1969 do 1972 bilo je 7 uspesnih sletanja na Mesec.

2. Ljudi odlaze sa Zemlje takoreći redovno. Postoji nesto sto se zove Medjunarodna Svemirska Stanica, koja orbitira oko Zemlje i na kojoj su stalno astronauti, zamisli to su ljudi, koji se na odredjeni period smenjuju i zamisli lete nazad na Zemlju njihova smena leti van Zemlje.

I sad se vrati lepo u Osnovnu i ne brukaj se vise.

@Miloš
Mislim da je bas suprotno.

Zasto ljudi jos uvek veruju da je covek sleteo na mesec?Sama NASA je indirektno priznala svoju obmanu , kad su rekli da su Vanalenovi pojasevi nepremostiva prepreka .Zracenje bi unistilo svu elektroniku a posledice po astronaute bi bile katastrofalne.To nisam ja rekao nego NASA.Ja licno ne verujem ni u Vanalenove pojaseve zracenja .Zasto bi to NASA rekla.Nema logike.Sto reče Alan Bin , oni su dva puta prosli kroz njih i nisu imali posledica:-)Ja stvarno ne znam 
ko je ovde lud.Nekad pomislim su ovi sto lupaju minuse NASA botovi, placeni da prate ovakve vesti .Voleo bi da se javi neko od njih i da kaze sto ovde nije tacno.Imate intervju sa Alanom Binom i imate izjavu NASA naucnike vezano za VANALENOV POJAS ZRAČENJA koji se nalazi oko zemlje(po NASA naucnicima)
(deki185, 14. januar 2019 11:39)

"Nedavna emisija na Fox TV-u koju sam gledao, genijalna je i zabavna gomila besmislica. Tvrdnja da je izloženost radijaciji tokom Apollo misija bila smrtonosna za astronaute samo je jedan od primera tih besmislica."

Dr. James Van Allen

a da li je Mesec ravan kao i Zemlja ili je Zemlja suplja kao i Mesec?

BSN, 14. januar 2019 13:11) 

Puna podrška! Samo nastavite, vaši komentari su besprekorna svetlost komentarisanja.

Citaj sta su VANALENOVI POJASEVI i sta kaze NASA .(deki185, 14. januar 2019 11:49)

Vidi sad ovo: Sad se odjednom pozivas na NASA, a svi znamo koliki su lazovi. Deki, duboko si me razocarao. Do sada smo ti verovali i bili zahvalni sto nam otvaras oci, upijali zeljno svaku tvoju misao, svaki tvoj uvid, duboko zahvalni sto postoje tako hrabri i pronicljivi ljudi kao sto si ti. Ali sada su maske pale.
Steta. Mislio sam da si ok, da si jedan od nas. A ti od njih dobijas informacije i instrukcije?

Kome vise verovati, ako nas je i sam Deki izdao i prodao?
Okrutni svete, okrutna Svemirska Agencijo! Pa oni su svuda oko nas! Zato se i zovu NASA.

Ameri,provaljeni ste od strane mokija i tiriona. Sve pada u vodu ljudi su vas razotkrili,manite se coravog posla. Nista vi ne znate,otvorite farmu pilica nije ova nauka za vas.
(stoler, 14. januar 2019 10:41)

Haha, bravo kralju

@zz jao pa gde si čoveče do sada, da su Sovjeti imali tvoje znanje odmah bi raskrinkali lažni Apolo program. Nadam se da imaš neku kovertu i markicu panda posalješ svoje otkriće Nobelovom komitetu, jer ti baš zaslužuješ Nobelove nagrade, ne samo za fiziku i astronautiku, nego i za sve ostale oblasti.

@Mila: Trolčino.....