Ova studija pobija učenja o životu na drugim planetama VIDEO

Ali ko kaze da tim bicima na drugim planetama je potreban vazduh ili savršeni uslovi za zivot coveka, ne mora da znaci to uopste, mozda je njima potrebno nesto sasvim drugo

Ljudi ako smo mi (ljucka vrsta) jedina inteligencija u univerzmu, onda da ga hbm u univerzum i inteligenciju.

Kao kad vodozemci raspravljaju da li je moguc zivot izvan vode.Ograniceno razmisljenje i skoro nikakvi podaci o necemu tako dalekom i nepoznatom da ne vrijedi ni razbijati glavu vec samo mastati..

Ljudi ako smo mi (ljucka vrsta) jedina inteligencija u univerzmu, onda da ga hbm u univerzum i inteligenciju.
(alter ego, 22. decembar 2018 

Nit' nepismenijeg čoveka nit' boljeg komentara!

(Moki, 22. decembar 2018 19:01)

Steta sto se u Bibliji ne nalaze pravopis i gramatika.

@Moki ne sporim postojanje Boga, ali da neko komentarise nauku i naucnike, a da ne zna da se da li pise odvojeno, e onda me to stvarno izvede iz takta.
knjigu u sake, a ne razmisljao sam posle subotnjeg rucka.

Polako sa preteranim reakcijama, ova studija NE kaze da nema zivota van Zemlje, nego da naucnici treba da budu oprezniji u proceni da li ima zivota na osmotrenim egzoplanetama. Mi mozemo da pomocu spektrometara posmatramo kako se svetlost maticne zvezde menja kad se egzoplaneta postavi izmedju zvezde i nas - svetlost zvezde koja do nas dodje prolazeci kroz planetinu atmosferu nosi otisak prisutnih jedinjenja. Bili smo skloni da ako nadjemo otisak kiseonika i prostih organskih jedinjenja, proglasimo moguc zivot na toj planeti, smatrajuci da je kiseonik nastao kao na Zemlji - fotosintezom cijanobakterija.
Ovaj eksperiment koji podseca na cuveni Urej-Milerov eksperiment, je pokazao da se u atmosferama egzoplaneta mogu pod uticajem UV zracenja i praznjenja dobiti i kiseonik i organske materije, a da nema zivih bica.

Matematika kaze da
-Svemir je beskonacan = §
-Postoji zivot na zemlji = 1

Jezikom brojki dobijamo:
1 / § = 0. 00000000000......

Zakljucak = ne postojimo!

Zemlja ima dosta nenaseljivih povrsina od okeana antarika pustinja itd sanse za zivot su beskonaaaaacno male a za inteligenciju poput nase jos manje podsecam da je na ovoj planeti bilo bareem 5 ili 6 masovnih istrebljenja i da smo mi kao ziva bica izuzetno mladi u poredjenju sa krokodilima npr.Cista je nasumicna sreca sto postojimo

Kao kad vodozemci raspravljaju da li je moguc zivot izvan vode.Ograniceno razmisljenje i skoro nikakvi podaci o necemu tako dalekom i nepoznatom da ne vrijedi ni razbijati glavu vec samo mastati..
(Nolov, 22. decembar 2018 19:13)
Da, ali i vodozemci i ribe koriste kisik iako su pod vodom, ali svakako ne treba gledati u tom pravcu! Možda je negdje za život potrebno nešto drugo!

Kao planeta, uboli smo galakticki dzekpot za razvoj zivota i ljudi kao inteligentne vrste
(Abraksas89, 22. decembar 2018 20:01)

Zamolio bih Vas da razmotrite koncept inteligentnog dizajna

("Pa sa đavolom pokušavaj da Me protumačiš... pameću i gramatikom, umesto srcem!", 22. decembar 2018 20:20)

Zeeeev... Davis covece za sve pare. Talk much, say norhing.

Ili studija (ili nacin na koji je prenesena) su vrlo neprecizni! Velika oksidacija koja se dogodila pred otprilike 2.5 milijarde godina je posledica fotosinteze od strane modrozelenih algi (koje su, u procesu proizvodnje kiseonika, skoro u potpunosti eliminirale sebe) so znaci da je zivot postojao i pre kiseonika. Dakle, ovde se govori samo o zivotu kakav je na zemlji nakon velike oksidacije...

@(BSN, 22. decembar 2018 20:12)

Opet ovaj, ej - dosadan si vise sa tom kavurmom i sa tim cvarcima!

@Moki

nadam se da si trol

Aleksa, Svemir nije beskonačan.

ovo nije nauka, ovo su nazalost pusta mastanja i nagadjanja.

mi ljudi, znamo o svemiru jako, ali jako malo...vidimo nesto na zemlji, neki od zakona prirode, pa mislimo da to svugde vazi, ali ko zna kakvih varijacija ima na istu temu..ko zna sta se stvarno dogadja u nekoj galaksiji koju jedva da vidimo kao tackicu na teleskupu?
dakle, nase znanje je ograniceno..

toga se i najvise bojim, kad neko ne zna, onda postane umisljen da zna sve, pa napravi glupost.

zato sam i protiv aktivnog istrazivanja svemira, ako naletimo na neke sto znaju o svemiru vise nego mi, jako cemo se lose provesti.

usput, molim razne sto veruju u price iz praistorije da se okanu nauke.
nije to za vas.

Kao planeta, uboli smo galakticki dzekpot za razvoj zivota i ljudi kao inteligentne vrste

Prvo treba reći da se nauka odvija , izvodi i utvrdjuje na terenu ili laboratoriji.Bojim se da ovi to ne rade nego jednostavno nagadjaju a to što kao zaključe ne mogu da dokažu.A onda prave kao neke kompjuterske prikaze onog što nemogu da dosegnu i nude kao dokaze .A dali ima života tamo gore ,ne treba ni pitati jer tamo gore je On BOG otac naš svemogući i večan.A nekog sličnog nema sigurno jer i Biblija tako uči .

Nisu dovoljan uslov kiseonik, specifične organske materije, "zona zlatokose", užareno jezgro, i posledična vulkanska aktivnost...ali je sve navedeno, POTREBAN USLOV.

Studija je totalna danguba i bacanje poreskih para na privatne kontraktore. Takvih prevaranstkih "studija" ima k'o kusih pasa.

(Mr. Gone, 22. decembar 2018 19:11)

Prvo pre nego budeš ironičan nauči šta se od vernika traži!

Za razliku od vas naučnika, koji steknete zilijardu informacija koji trule pod zemljom zajedno sa sivom masom i sinapsama koje ih uludo pamte, od vernika se ne traži pamet, gramatika i znanje. Jer kad umreš nećeš na kviz!

A to što ti nemaš svest ni da ćeš da umreš, e to piše u Bibliji, ali džaba ti pismenost kad ne čitaš.

A Onaj o kome je reč u dobrom delu te Biblije, bio je običan stolar. A vladar je svega stvorenog i nestvorenog. To što ti u to ne veruješ, to je opet tvoj problem, ne Njegov. Kad ti se pamet sa sinapsama i sivim ćelijama ugasi jer životna sila prestane tu ALATKU da podubire, shvatićeš i sam... na svoj užas i propast, jer će biti kasno.

Dakle, Bog gleda srce, dušu i dela LJUDSKOSTI. Ne interesuju ga idioti koji proučavaju ono što je On stvorio.

Evo ti primer koliko Bog može da ceni pamet, naučnu, ne onu duhovnu koja veze nema sa ovom umnom i maloumnom bolje rečeno!

Ti otkriješ 1% postojanja, a okružuje nas večnost! Koliko je 1% od večnosti? Pa večnost.

E, a ti Onom ko je iznad večnosti... a, stvorio je večnost i vreme, ideš da mu se hvališ o otrkićima "lego kockica" koje je On složio u vremenu? Pa koliko ćeš ga zadiviti?!?

Pitaćete:"Dobro bre pametni, što se nisi igrao i uživao, šta si pokušavao Mene da glumiš? Ja ti dao SVE(t) na radost i uživanje, ti straćio sve na pametovanje!? Aj ti lepo u pakao!"

Svemir je jako mlad. Ako postojanje svemira stavi u jednu godinu ono se nalazi u prvom januaru podne. Po matematickim procenama verovatnoca da postoji jos negde inteligentan zivot u ovom trenutku tezi ka 0. Ta minimalna verovatnoca da ipak postoji nama nista ne znaci posto je razdaljina tolika da necemo moci da stupimo u kontakt pre nego sto obe rase izumru.

Prvo da oni objasne kako nastaje vodonik. Jer, nije nastao tokom Big benga, već kasnije kodenzacijom ni mi ne znamo čega (tamna energija, tamna materija, itd.).
Jer, da je vodoni nastao odmah sa nastankom Svemira, sada bi sav bio u zvezdama, a svedoci smo da i danas postoje ogromni oblaci vodonika u kojima se u određenim tačkama stvaraju uslovi za nastanak novih zvezda.


A život? Pa mi ni DNK ne možemo da odgonetnemi niti kako je nastala. Nema te evolucije koja će od običnih organskih molekula stvoriti ćeliju bez jedra niti uslova u kojima će ćelija bez jedra tek tako postati ćelija sa jedrom (pa i da "proguta" drugu ćeliju bez jedra, ostaje DNK neizmenjena).

Mi smo na nivou nekog domoroca koji blene u ekran računara ili TV-a i ne ume da objasni kako to radi, pa izmišlja milion obrazloženja na osnovu svog ograničenog znanja i iskustva, a sve to ima mnogo logičnije tumačenje i objašnjenje nama koji tu tehnologiju poznajemo.

Ali tehnologiju nastanka Svemira i života u njemu ne znamo, i možemo samo da nagađamo, a objašnjenje svega je verovatno mnogo logičnije i jednostavnije nego što nam naše ograničeno znanje dozvoljava da pretpostavimo.

Otprilike kao izmišljanje nekakvih krugova koji se kreću po krugovima i sl. za opisivanje čudnih putanja drugih planeta Sunčevog sistema, a u stvari jednostavno objašnjenje je bilo da se sve planete okreću oko Sunca, a ne oko Zemlje.

Prvo treba reći da se nauka odvija , izvodi i utvrdjuje na terenu ili laboratoriji.Bojim se da ovi to ne rade nego jednostavno nagadjaju a to što kao zaključe ne mogu da dokažu.A onda prave kao neke kompjuterske prikaze onog što nemogu da dosegnu i nude kao dokaze .A dali ima života tamo gore ,ne treba ni pitati jer tamo gore je On BOG otac naš svemogući i večan.A nekog sličnog nema sigurno jer i Biblija tako uči .

Opet ovaj, ej - dosadan si vise sa tom kavurmom i sa tim cvarcima!
(Obrad, 22. decembar 2018 21:46)

Imas opasnu patolosku fiksaciju na BSN-a. Moras da potrazis strucnu pomoc, pisanje gluposti na komentarima ti nece pomoci.
Dezurni smo u Klinicki centar 0-24, sto pre do nas to bolje!

Je ne verujem da je zemlja toliko stara/mlada

Tachyon@
Molim Vas prosvetlite me, a šta je onda?
Premda moguće je i da onda "jurimo sopstveni rep" (kraj je početak a početak opet kraj).

Anaerobnim organizmima kiseonik uopšte nije potreban za život, naprotiv, za mnoge je čak i štetan. To bi značilo da kiseonik uopšte nije preduslov za nastajanje života.

@Papageno: "Aneroban život", je samo faza u razvitku "aerobnog života". Anerobni uslovi, ne pružaju dovoljnu evolutivnu produktivnost.

Do porasta koncentracije kiseonika je doslo dosta kasnije od 2,4 mld godina. Pre bi to bilo pre oko 6,7 stotina miliona godina :-)

@Papageno...Tako je, jer zivot ne bi mogao nastati u atmosferi sa visokim nivoom kiseonika. Kada su prve cijanobakterije fotosintezom pocele oslobadjati kiseonik kao "otpad" upravo su medju prvima nastradale zbog toga. To je bilo prvo masovno izumiranje i preziveli su uglavnom aerobni mikroorganizmi, dok su danas anaerobni m.o. u manjini (bar na povrsini).

Sizife,
Svemir, kakav poznajemo, je nastao pre oko 13,7 milijardi godina. To je dokazivo uz pomoć fotografije određene galaksije, lenjira i malo matematike, ali nećemo o tome. Ako je nastao i određenom trenutku u prošlosti, znači da je konačan u svojoj zapremini i vremenu. Da li je pre njega bio neki drugi ili postoji beskonačan broj Univerzuma, to nije dokazano, bar ne trenutno. Moguće je da ste u pravu, ali nemamo dokaze za to. Tako da je Aleksina početna pretpostavka za logično zaključivanje bila pogrešna. Samo na to sam hteo da Vam ukažem.

Zamolio bih Vas da razmotrite koncept inteligentnog dizajna
(Neplivač, 22. decembar 2018 20:36)
Zamolio bih Vas da razmotrite neophodnost dizajna inteligentnog dizajna. Ako ništa ne može da nastane samo od sebe, onda to ne može ni nekakav inteligentni ili neinteligentni dizajn.
Možemo ovako do ujutro. Nekakav "inteligentni dizajn" nije odgovor ni na šta, samo drugačije ponovljeno pitanje.

"A to što ti nemaš svest ni da ćeš da umreš, e to piše u Bibliji, ali džaba ti pismenost kad ne čitaš."

Najbolja biblija je ona koju otvoris, a unutra pljoska sa domacom sljivkom.

a one sto imaju tekst, cista prevara, jedino valja jezekilj 25/17 :)

Da li je kiseonik potrbna osnova. To je pitanje. Na Zemlji ima oblika zivota koji ne koriste iste resurse kao mi. Mogucnosti su neogranicene ako oslobodite maštu.

Smuleco

Da li možeš zamisliti oblik života koji se sastoji od čiste energije, bez da treba kiseonik, vodu i hranu?
BSN
Odg na raniji komentar. Nikad nisam čitao Artura Klarka niti me zanima njegovo pisanje. Jesam gledao neke filmove zasnovane na njegovim knjigama i mislim da nisu ništa posebno.

Prvo treba reći da se nauka odvija , izvodi i utvrdjuje na terenu ili laboratoriji.Bojim se da ovi to ne rade nego jednostavno nagadjaju a to što kao zaključe ne mogu da dokažu.A onda prave kao neke kompjuterske prikaze onog što nemogu da dosegnu i nude kao dokaze .A dali ima života tamo gore ,ne treba ni pitati jer tamo gore je On BOG otac naš svemogući i večan.A nekog sličnog nema sigurno jer i Biblija tako uči .

(Mr. Gone, 22. decembar 2018 19:11)

Prvo pre nego budeš ironičan nauči šta se od vernika traži!

Za razliku od vas naučnika, koji steknete zilijardu informacija koji trule pod zemljom zajedno sa sivom masom i sinapsama koje ih uludo pamte, od vernika se ne traži pamet, gramatika i znanje. Jer kad umreš nećeš na kviz!

A to što ti nemaš svest ni da ćeš da umreš, e to piše u Bibliji, ali džaba ti pismenost kad ne čitaš.

A Onaj o kome je reč u dobrom delu te Biblije, bio je običan stolar. A vladar je svega stvorenog i nestvorenog. To što ti u to ne veruješ, to je opet tvoj problem, ne Njegov. Kad ti se pamet sa sinapsama i sivim ćelijama ugasi jer životna sila prestane tu ALATKU da podubire, shvatićeš i sam... na svoj užas i propast, jer će biti kasno.

Dakle, Bog gleda srce, dušu i dela LJUDSKOSTI. Ne interesuju ga idioti koji proučavaju ono što je On stvorio.

Evo ti primer koliko Bog može da ceni pamet, naučnu, ne onu duhovnu koja veze nema sa ovom umnom i maloumnom bolje rečeno!

Ti otkriješ 1% postojanja, a okružuje nas večnost! Koliko je 1% od večnosti? Pa večnost.

E, a ti Onom ko je iznad večnosti... a, stvorio je večnost i vreme, ideš da mu se hvališ o otrkićima "lego kockica" koje je On složio u vremenu? Pa koliko ćeš ga zadiviti?!?

Pitaćete:"Dobro bre pametni, što se nisi igrao i uživao, šta si pokušavao Mene da glumiš? Ja ti dao SVE(t) na radost i uživanje, ti straćio sve na pametovanje!? Aj ti lepo u pakao!"

Prvo treba reći da se nauka odvija , izvodi i utvrdjuje na terenu ili laboratoriji.Bojim se da ovi to ne rade nego jednostavno nagadjaju a to što kao zaključe ne mogu da dokažu.A onda prave kao neke kompjuterske prikaze onog što nemogu da dosegnu i nude kao dokaze .A dali ima života tamo gore ,ne treba ni pitati jer tamo gore je On BOG otac naš svemogući i večan.A nekog sličnog nema sigurno jer i Biblija tako uči .

Matematika kaze da
-Svemir je beskonacan = §
-Postoji zivot na zemlji = 1

Jezikom brojki dobijamo:
1 / § = 0. 00000000000......

Zakljucak = ne postojimo!

Kao planeta, uboli smo galakticki dzekpot za razvoj zivota i ljudi kao inteligentne vrste
(Abraksas89, 22. decembar 2018 20:01)

Zamolio bih Vas da razmotrite koncept inteligentnog dizajna

Ljudi ako smo mi (ljucka vrsta) jedina inteligencija u univerzmu, onda da ga hbm u univerzum i inteligenciju.

Studija je totalna danguba i bacanje poreskih para na privatne kontraktore. Takvih prevaranstkih "studija" ima k'o kusih pasa.

@(BSN, 22. decembar 2018 20:12)

Opet ovaj, ej - dosadan si vise sa tom kavurmom i sa tim cvarcima!

Do porasta koncentracije kiseonika je doslo dosta kasnije od 2,4 mld godina. Pre bi to bilo pre oko 6,7 stotina miliona godina :-)

ovo nije nauka, ovo su nazalost pusta mastanja i nagadjanja.

mi ljudi, znamo o svemiru jako, ali jako malo...vidimo nesto na zemlji, neki od zakona prirode, pa mislimo da to svugde vazi, ali ko zna kakvih varijacija ima na istu temu..ko zna sta se stvarno dogadja u nekoj galaksiji koju jedva da vidimo kao tackicu na teleskupu?
dakle, nase znanje je ograniceno..

toga se i najvise bojim, kad neko ne zna, onda postane umisljen da zna sve, pa napravi glupost.

zato sam i protiv aktivnog istrazivanja svemira, ako naletimo na neke sto znaju o svemiru vise nego mi, jako cemo se lose provesti.

usput, molim razne sto veruju u price iz praistorije da se okanu nauke.
nije to za vas.

Je ne verujem da je zemlja toliko stara/mlada

Svemir je jako mlad. Ako postojanje svemira stavi u jednu godinu ono se nalazi u prvom januaru podne. Po matematickim procenama verovatnoca da postoji jos negde inteligentan zivot u ovom trenutku tezi ka 0. Ta minimalna verovatnoca da ipak postoji nama nista ne znaci posto je razdaljina tolika da necemo moci da stupimo u kontakt pre nego sto obe rase izumru.

Aleksa, Svemir nije beskonačan.

Prvo da oni objasne kako nastaje vodonik. Jer, nije nastao tokom Big benga, već kasnije kodenzacijom ni mi ne znamo čega (tamna energija, tamna materija, itd.).
Jer, da je vodoni nastao odmah sa nastankom Svemira, sada bi sav bio u zvezdama, a svedoci smo da i danas postoje ogromni oblaci vodonika u kojima se u određenim tačkama stvaraju uslovi za nastanak novih zvezda.


A život? Pa mi ni DNK ne možemo da odgonetnemi niti kako je nastala. Nema te evolucije koja će od običnih organskih molekula stvoriti ćeliju bez jedra niti uslova u kojima će ćelija bez jedra tek tako postati ćelija sa jedrom (pa i da "proguta" drugu ćeliju bez jedra, ostaje DNK neizmenjena).

Mi smo na nivou nekog domoroca koji blene u ekran računara ili TV-a i ne ume da objasni kako to radi, pa izmišlja milion obrazloženja na osnovu svog ograničenog znanja i iskustva, a sve to ima mnogo logičnije tumačenje i objašnjenje nama koji tu tehnologiju poznajemo.

Ali tehnologiju nastanka Svemira i života u njemu ne znamo, i možemo samo da nagađamo, a objašnjenje svega je verovatno mnogo logičnije i jednostavnije nego što nam naše ograničeno znanje dozvoljava da pretpostavimo.

Otprilike kao izmišljanje nekakvih krugova koji se kreću po krugovima i sl. za opisivanje čudnih putanja drugih planeta Sunčevog sistema, a u stvari jednostavno objašnjenje je bilo da se sve planete okreću oko Sunca, a ne oko Zemlje.

(Moki, 22. decembar 2018 19:01)

Steta sto se u Bibliji ne nalaze pravopis i gramatika.

Smuleco

Da li možeš zamisliti oblik života koji se sastoji od čiste energije, bez da treba kiseonik, vodu i hranu?
BSN
Odg na raniji komentar. Nikad nisam čitao Artura Klarka niti me zanima njegovo pisanje. Jesam gledao neke filmove zasnovane na njegovim knjigama i mislim da nisu ništa posebno.

Ali ko kaze da tim bicima na drugim planetama je potreban vazduh ili savršeni uslovi za zivot coveka, ne mora da znaci to uopste, mozda je njima potrebno nesto sasvim drugo

Zemlja ima dosta nenaseljivih povrsina od okeana antarika pustinja itd sanse za zivot su beskonaaaaacno male a za inteligenciju poput nase jos manje podsecam da je na ovoj planeti bilo bareem 5 ili 6 masovnih istrebljenja i da smo mi kao ziva bica izuzetno mladi u poredjenju sa krokodilima npr.Cista je nasumicna sreca sto postojimo

@Moki ne sporim postojanje Boga, ali da neko komentarise nauku i naucnike, a da ne zna da se da li pise odvojeno, e onda me to stvarno izvede iz takta.
knjigu u sake, a ne razmisljao sam posle subotnjeg rucka.

Kao planeta, uboli smo galakticki dzekpot za razvoj zivota i ljudi kao inteligentne vrste

Kao kad vodozemci raspravljaju da li je moguc zivot izvan vode.Ograniceno razmisljenje i skoro nikakvi podaci o necemu tako dalekom i nepoznatom da ne vrijedi ni razbijati glavu vec samo mastati..

("Pa sa đavolom pokušavaj da Me protumačiš... pameću i gramatikom, umesto srcem!", 22. decembar 2018 20:20)

Zeeeev... Davis covece za sve pare. Talk much, say norhing.

Ljudi ako smo mi (ljucka vrsta) jedina inteligencija u univerzmu, onda da ga hbm u univerzum i inteligenciju.
(alter ego, 22. decembar 2018 

Nit' nepismenijeg čoveka nit' boljeg komentara!

Polako sa preteranim reakcijama, ova studija NE kaze da nema zivota van Zemlje, nego da naucnici treba da budu oprezniji u proceni da li ima zivota na osmotrenim egzoplanetama. Mi mozemo da pomocu spektrometara posmatramo kako se svetlost maticne zvezde menja kad se egzoplaneta postavi izmedju zvezde i nas - svetlost zvezde koja do nas dodje prolazeci kroz planetinu atmosferu nosi otisak prisutnih jedinjenja. Bili smo skloni da ako nadjemo otisak kiseonika i prostih organskih jedinjenja, proglasimo moguc zivot na toj planeti, smatrajuci da je kiseonik nastao kao na Zemlji - fotosintezom cijanobakterija.
Ovaj eksperiment koji podseca na cuveni Urej-Milerov eksperiment, je pokazao da se u atmosferama egzoplaneta mogu pod uticajem UV zracenja i praznjenja dobiti i kiseonik i organske materije, a da nema zivih bica.

@Moki

nadam se da si trol

Kao kad vodozemci raspravljaju da li je moguc zivot izvan vode.Ograniceno razmisljenje i skoro nikakvi podaci o necemu tako dalekom i nepoznatom da ne vrijedi ni razbijati glavu vec samo mastati..
(Nolov, 22. decembar 2018 19:13)
Da, ali i vodozemci i ribe koriste kisik iako su pod vodom, ali svakako ne treba gledati u tom pravcu! Možda je negdje za život potrebno nešto drugo!

Tachyon@
Molim Vas prosvetlite me, a šta je onda?
Premda moguće je i da onda "jurimo sopstveni rep" (kraj je početak a početak opet kraj).

Opet ovaj, ej - dosadan si vise sa tom kavurmom i sa tim cvarcima!
(Obrad, 22. decembar 2018 21:46)

Imas opasnu patolosku fiksaciju na BSN-a. Moras da potrazis strucnu pomoc, pisanje gluposti na komentarima ti nece pomoci.
Dezurni smo u Klinicki centar 0-24, sto pre do nas to bolje!

Nisu dovoljan uslov kiseonik, specifične organske materije, "zona zlatokose", užareno jezgro, i posledična vulkanska aktivnost...ali je sve navedeno, POTREBAN USLOV.

Ili studija (ili nacin na koji je prenesena) su vrlo neprecizni! Velika oksidacija koja se dogodila pred otprilike 2.5 milijarde godina je posledica fotosinteze od strane modrozelenih algi (koje su, u procesu proizvodnje kiseonika, skoro u potpunosti eliminirale sebe) so znaci da je zivot postojao i pre kiseonika. Dakle, ovde se govori samo o zivotu kakav je na zemlji nakon velike oksidacije...

"A to što ti nemaš svest ni da ćeš da umreš, e to piše u Bibliji, ali džaba ti pismenost kad ne čitaš."

Najbolja biblija je ona koju otvoris, a unutra pljoska sa domacom sljivkom.

a one sto imaju tekst, cista prevara, jedino valja jezekilj 25/17 :)

Zamolio bih Vas da razmotrite koncept inteligentnog dizajna
(Neplivač, 22. decembar 2018 20:36)
Zamolio bih Vas da razmotrite neophodnost dizajna inteligentnog dizajna. Ako ništa ne može da nastane samo od sebe, onda to ne može ni nekakav inteligentni ili neinteligentni dizajn.
Možemo ovako do ujutro. Nekakav "inteligentni dizajn" nije odgovor ni na šta, samo drugačije ponovljeno pitanje.

Sizife,
Svemir, kakav poznajemo, je nastao pre oko 13,7 milijardi godina. To je dokazivo uz pomoć fotografije određene galaksije, lenjira i malo matematike, ali nećemo o tome. Ako je nastao i određenom trenutku u prošlosti, znači da je konačan u svojoj zapremini i vremenu. Da li je pre njega bio neki drugi ili postoji beskonačan broj Univerzuma, to nije dokazano, bar ne trenutno. Moguće je da ste u pravu, ali nemamo dokaze za to. Tako da je Aleksina početna pretpostavka za logično zaključivanje bila pogrešna. Samo na to sam hteo da Vam ukažem.

Anaerobnim organizmima kiseonik uopšte nije potreban za život, naprotiv, za mnoge je čak i štetan. To bi značilo da kiseonik uopšte nije preduslov za nastajanje života.

@Papageno: "Aneroban život", je samo faza u razvitku "aerobnog života". Anerobni uslovi, ne pružaju dovoljnu evolutivnu produktivnost.

@Papageno...Tako je, jer zivot ne bi mogao nastati u atmosferi sa visokim nivoom kiseonika. Kada su prve cijanobakterije fotosintezom pocele oslobadjati kiseonik kao "otpad" upravo su medju prvima nastradale zbog toga. To je bilo prvo masovno izumiranje i preziveli su uglavnom aerobni mikroorganizmi, dok su danas anaerobni m.o. u manjini (bar na povrsini).

Da li je kiseonik potrbna osnova. To je pitanje. Na Zemlji ima oblika zivota koji ne koriste iste resurse kao mi. Mogucnosti su neogranicene ako oslobodite maštu.