Dokaz protiv njihove upornosti: "Basketarom" na ravnozemljaše

Jedini veci slepci od ovih sto tvrde da je zemlja ravna, su ovi sto se raspravljaju sa njima i dokazaju im da nije

Samo upustanje u raspravu sa "ravnozemljasima" je automatski poraz.

To dosta govori o nivou na kojem se nalaze. Zemlja ravna u 21. veku!!! ooooo svemire ooooo gluposti

zakon spojenih sudova dokazuje da je vodena povrsina ravna tj mora i okeani! znaci zemlja ne moze biti lopta!
(BOJAN, 5. oktobar 2018 14:55)

Zakon zakrčenih krvnih sudova u mozgu izaziva ravnu aktivnost moždanih ćelija.

Равноземљаши на апаратима.

"S obzirom na činjenicu da smo već duboko zašli u drugu polovinu 2018. godine uopšte nije potrebno objašnjavati oblik Zemlje."

A u prvoj polovini je bilo vise nego potrebno, da ne govorim o pocetku 2000ih kada je bilo normalno ljudima objasnjavati zasto je Zemlja okrugla?

"da su svo svoje znanje "pokupili" na društvenim mrežama"
Pametnom dosta!

Od ovih ravnozemljaša luđi su mi ovi što im što pokušavaju balvanima objasniti...

Ako je zemlja okrugla, kako to da su keramičke pločice u kupatilu ravne. Ljudi , to je elementarna logika.

Zamolio bih ravnozemljaše da nose majice ‘je suis ravnozemljaš’ ili pak neku vrpcu oko ruke samo da ih razlikujem među ljudima, ne bih se upuštao u komunikaciju sa gospodom.

Zemlja jeste ravna ploca..citavo vreme nas zamajavaju i uce pogresno..a nemaju uvek jasnu sliku zelmje iz svemira..jednostavno nema dokaza da je okrugla..a da je ravna postoji mnogo dokaza
(Pedja, 05. oktobar 2018 15:14)

Ma da, evo je uz tekst jasna slika Zemlje iz svemira :D ...
Citavo vreme, kazes, vec 2000 godina... Jujuju kako su bezobrazni ti stari Grci...
A sad ozbiljno: nema NIJEDNOG dokaza da je Zemlja ravna. Sve se zasniva na tupavim tumacenjima svakodnevnih pojava i verovanju nesavrsenim culima. Da bi se uzdigao iznad nesavrsenih cula, covek (dobro, vecina ljudi) koristi mozak. Jos od pre 2000 godina...
Evo, jedan komentator godinama nudi ravnozemljasima tri careva blaga ako mu sa bilo koje tacke Evrope pokazu sazvezdje Juzni Krst. Evo i ja se pridruzujem, dajem zivotnu zaradu onome ko mi sa tla Australije pokaze Severnjacu. Sta je, muk?

Ravnozemljasi, dajte neki snimak sa tog 'kraja sveta' (ivice ploce), to je bar lako napraviti, ako vec tesko otici u vasionu i napraviti snimak odande. I znaci ne laze nas samo NASA, nego i Rusi, Kinezi, Francuzi, Indijci.... o boze! O cemu mi raspravljamo u XXI veku!

Zemlja jeste ravna ploca..citavo vreme nas zamajavaju i uce pogresno..a nemaju uvek jasnu sliku zelmje iz svemira..jednostavno nema dokaza da je okrugla..a da je ravna postoji mnogo dokaza

Da je zemlja ravna ploca, onda bi ivice zemlje bile najpopularnije turisticke destinacije.

Nema potrebe da se raspravlja o tome da li je zemlja lopta ili ravna. Samo se okrene Habl ka zemlji i slika. 
A zašto se Habl ne okrene i slika, e to je već zagonetka.
(026, 05. oktobar 2018 16:34)

Kad imaš dva grama mozga sve ti je zagonetka.

Ako ovde većina veruje da će nam biti bolje za dve do dve i po gidine,zašto onda neki ne bi verovali da je zemlja ravna...

Ravnozemljase jednostavno ignorisati,to je jedini lek za njih, praviti se da ne postoje . To se moze isto primeniti i na kreacioniste, antivaksere, antievolucioniste. Bukvalno za sve koji se protive normalnom zdravologicnom razmisljanju :)

Najjači su mi ovi ravnomozgaši... ravnozemljaši, pardon, kad tvrde da nema dokaza da je Zemlja okrugla jer nema fotografija iz svemira...

... a kad im se dostave milioni slika sa hiljade satelita onda to ipak nije dokaz jer je u pitanju fotošop ili kakva druga montaža :D A isti ti sateliti bi bili vrhunski kad bi pokazivali sliku Zemlje koja je ravna k'o tepsija.

Jednostavno, likove treba ignorisati. Oni nikada neće prihvatiti nikakav drugi dokaz osim nekih nebuloza koje potvrđuju njihove bajke.
Jedno mi samo nije jasno, nikad nisam čuo argument koji je to motiv zbog kojeg se krije "pravi" oblik zemlje, šta dobijaju oni koji kriju "istinu" time što je kriju? Koja je korist od cele zavere protiv čovečanstva?

zakon spojenih sudova dokazuje da je vodena povrsina ravna tj mora i okeani! znaci zemlja ne moze biti lopta!

Sam pogled na ovu ilustraciju izaziva osmjeh kod onih koji imaju pojam o gravitacionom polju: na ravnoj ploci gravitacija ne djeluje upravno na plocu, osim u samom centru. Tako da je na samim ivicama ploce ona usmjerena prema centru i sva tecnost, koja se nalazi na povrsini ploce, ce se skupiti u jednu ogromnu centralnu kap, dok ce ivice ostati suve. Ali ravnozemljasima fizicka realnost ne znaci puno. Oni zive u svojoj...

kakve bre gluposti. Zemlja oblika sfere, ili ravna ploča ? Zemlja je oblika pivske flaše i to je više puta dokazano. Doduše, potrebno je da se stuče jedna gajbica i dokazi će doći sami od sebe ...

Zemlja jeste ravna ploca..citavo vreme nas zamajavaju i uce pogresno..a nemaju uvek jasnu sliku zelmje iz svemira..jednostavno nema dokaza da je okrugla..a da je ravna postoji mnogo dokaza
(Pedja, 05. oktobar 2018 15:14)
________________

Prijatelju pokazi nam barem jedan PRAVI materijalni dokaz da je vaša Zemlja ravna ploča.
Samo jedan dokaz

Naravno da je ravna, da je okrugla kotrljala bi se i svima bi nam bilo muka!

Zemlja jeste ravna ploca..citavo vreme nas zamajavaju i uce pogresno..a nemaju uvek jasnu sliku zelmje iz svemira..jednostavno nema dokaza da je okrugla..a da je ravna postoji mnogo dokaza
(Pedja, 05. oktobar 2018 15:14

Bože sačuvaj i sakloni :)

zakon spojenih sudova dokazuje da je vodena povrsina ravna tj mora i okeani! znaci zemlja ne moze biti lopta!
(BOJAN, 5. oktobar 2018 14:55)

Ako sudis po tome onda bi okeani na zemlji bili kao na ovoj slici u ovoj vesti... Kao sto kazu: fontana na Slaviji ne curi ...nego preliva :-)
Za gravitaciju verovatno nikada nisi cuo!

Uprkos neverovatnom razvoju nauke u 20. i 21. veku, uprkos širokoj dostupnosti plodova te iste nauke, uprkos svakodnevnoj upotrebi "svemirske" tehnologije (recimo gps) od strane svakoga ko ima mobilni telefon i kompjuter, neki ljudi, koristeći te iste plodove nauke i tehnologije, uporno se trude da "dokažu" svoje sulude teorije i svoje neznanje. Mogu da razumem sve one koji zaradjuju novac na tome, tzv. ufologe, ancient aliens "stručnjake", kreacioniste, pa i ove "fizičare" ravnozemljaše, ali ove što gutaju sve te gluposti ne razumem. Ljudi obrazujte se malo, nije teško pronaći knljigu i pročitati je.

Na jednom forumu se razvukla žestoka rasprava o rešenjima jednačine x^2 + x = 1.

Postoje dva rešenja, a nijedno od njih ne može biti ni 0 niti 1 (0 i 1 su rešenja jednačine x^2 - x = 0), ali je popriličan broj komentatora zapenio da su rešenja upravo 0 i 1, jer je: 1^2 + 0 = 1, kao i 0^2 + 1 = 1, ali nikako im nije bilo moguće objasniti da rešenja moraju zadovoljavati jednakost kada se jedno rešenje stavi umesto oba x u jednačini.

Ali, džaba je slepom namigivati i gluvom govoriti, teraju oni po svome, jer nisu ni kod učiteljice naučili kako treba šta su trebali da nauče, pa je to ostavilo posledice za ceo život.

To da je Zemlja približno oblika lopte (realno je geoid) se uči i pre škole, ali bez naučnih dokaza. Kasnije se uče neke činjenice iz fizike koje su posledica toga da je Zemlja približno lopta, ali ima dosta onih koji to ne povežu kako treba, jer fiziku nikad i ne nauče.

Od takvih kasnije nastanu dve grupe: jedni i dalje veruju u te naučne činjenice, jer sumnjaju da je moguća takva globalna zavera, a i ne upuštaju se u naučne rasprave, i druga grupa, koja baš sumnja da su mnoge naučne činjenice tačne, jer eto, naučnici imaju nekog interesa da celu planetu vuku za nos.

Posebno se pominje NASA koja je na vrhu te zavere, ispade da drže u šaci i ruse, francuze, indijce, kineze, japance (svi lansiraju satelite)...

zakon spojenih sudova dokazuje da je vodena povrsina ravna tj mora i okeani! znaci zemlja ne moze biti lopta!
(BOJAN, 5. oktobar 2018 14:55)

Bojane, prouci sta je staticki pritisak, pa gravitaciju, pa pravac sile gravitacije, pa se vrati na staticki pritisak i spojene sudove. Usput pogledaj pod kojim uslovima sve to vazi (izolovani sistemi i sl.)

Pedja, 5. oktobar 2018 15:14)

Dokazi ravne zemlje ne postoje, pošto razmišljanje tih ljudi je isto kao i stvar koju pokušavaju da dokažu, jednom rečju ravno.

zakon spojenih sudova dokazuje da je vodena povrsina ravna tj mora i okeani! znaci zemlja ne moze biti lopta!
(BOJAN, 05. oktobar 2018 14:55)

Legendo, povrsina tecnosti u stacionarnom rezimu je NORMALNA NA PRAVAC UKUPNOG UBRZANJA! To znaci da je na loptastoj Zemlji povrsina vode upravna na pravac prema centru Zemlje tj. lokalnoj vertikali. Zato je povrsina okeana loptasta, kao ljuska na loptastoj vocki (ovde ne uzimamo u obzir kretanje Zemlje i prisustvo Meseca, sto su efekti nizeg reda). "Zakon spojenih sudova" je posledica gore navedenog za mala rastojanja. Jedno je zidati kucu komsiji Zivoti, a drugo premeriti okean. To hoce da se kaze u clanku.

Kako to da se vrh Kopaonika ne vidi sa Avalskog tornja? Magla? Ili dim? A s Kopa videti Lovćen? Lako? Ili ne? Možda laserskim zracima?

Zemlja jeste ravna plocha.Nema zakrivljenosti ovo je zamena teza putovo sam avionom I sa visine od 10 km sam video da je ravna ko tepsija.Brod na horizontu se ne pojavljuje odole pa na gore posteoeno vec odjednom jer postoji limit koliko daleko ljudsko oko moze da vidi pod idealnim okolnostima.Sa velebita sam video apenine I italiju zemlja okrugla ma kako da ne

dobro je dzef,ubedio si nas al' nemoj vise;)

Узгред, да ли се ико запитао ЗАШТО извесни мистер Џеф, довитљиви софтверски инжењер од 36 лета, уопште МОРА да „разуверава (?!) равноземљаше", и то све у - „21. веку"?! Није ли бескрајно једноставније показати неспорне, просте (не композитне!) фотографије добијене са пар хиљада лансираних сателита, или макар, ево - са „Хабла"? 24-вни тв пренос УЖИВО са МСС? Са све камерама које неизоставно и неупитно покривају СВИХ 360°? У времену када непогрешиво „добацујемо" прецизно вођеним сондама милионима километара кроз галактичка (а сада већ и међугалактичка!) беспућа, таквих лако доступних артефаката сигурно имамо „на тоне"! И то - на дневном нивоу! Па не треба, ваљда, млађани Џеф да нам оно што је неспорно - „доказује" ?! Па све још - „баскетаром"?! Или већина нас нешто пропушта... (између редова) Нешто мнооого велико... Веће и од баскетаре!

evo ne znam da li je ravna ili okrugla, a mozda i kockasta.. u svakom slucaju na mene to bas nesto i ne utice. Ali bih ipak postavio pitanje ovoj grupi ravnozemljasa. Recimo da nas NASA obmanjuje onim slikama iz svemira da je orlugla, tj. loptasta.. sta se dobija tom obmanom? Danas nas istina obmanjuju na svakom koraku zbog razlicitih interesa, ali ovde stvarno ne vidim poentu, osim ako ljudi ne citaju forume pa im zanimljivo da citajunase zabrane.. kao neko ko veruje u Boga, i cita Bibliju, tamo takodje nisam video da je naznacen njen oblik..s obzirom da se neki ljudi pozivaju da u Bibliji pise da je ravna ploca

Posto ima dosta nasih turista na Halkidikiju, neka pogledaju iz Niktija (drugi prst) na Kasaandru (prvi prst) preko puta. Vidi se cela Kasandra sem na mestu gde je najniza (gde se spaja sa kopnom), tu se vidi samo vodeni horizont. Toliko o njihovj prici da objeti ne nestaju iza vodenog horizonta.

Nema potrebe da se raspravlja o tome da li je zemlja lopta ili ravna. Samo se okrene Habl ka zemlji i slika. 
A zašto se Habl ne okrene i slika, e to je već zagonetka.
(026, 05. oktobar 2018 16:34)

Nije zagonetka,
1) Zemlja ispod Habla isuvise brzo prolazi kroz njegovo vidno polje da bi mehanizam za vodjenje Hablove optike to mogao da isprati. Habl nije pravljen za snimanje Zemlje - imas slike nebrojenih meteoroloskih satelita, to te nije ubedilo?

2) Zemlja je isuvise svetla za Hablovu osetljivu kameru. Habl nije pravljen za snimanje Zemlje.

3) osim toga je Habl je preblizu i njegove slike ne bi mogle da prikazu okruglost Zemlje. Guglaj "KHS-11 images", to je Hablov spijunski brat blizanac, pa ces videti kakve slike bi Habl dao da nije astronomska opservatorija.

@026 zagonetka je što Vi nemate osnovna znanja o Habl teleskopu, sem da je teleskop i da se zove Habl, a sebi ipak dozvoljavate da nešto zaključujete.

@Ravnozemljas Postoji nesto sto se zove durbin, koji ljudi koriste od pamtiveka, nema potrebe da gledas golim okom, I videces da se ipak prvo vidi jarbol a zatim ostatak broda. Ne mogu da verujem da je grcki naucnik Erastoten izracunao zakrivljenje planete Zemlje jos 200 godina pre nove ere, a mi zivimo u 21.veku, pa vi vidite koliki je apsurd cele ove besmislene polemike.

neki se obrazuju, uče, prosiruju vidike, a neki nazalost hoće uporno da budu amebe! Zasto???

Među prvima sam ušao u trgovinu akcijama na berzi, svi su mi govorili da nisam normalan.
Među prvima sam prodao sve na berzi , i svi mi govorili da nisam normalan, da će akcije samo da rastu. Ja kupih stan i nov auto, njima propade sve
Živim od svog rada, nikog nisam prevario, imam dva auta i kuću ali sam zatucan što znam da je zemlja ravna. A ovi ne zatucani, što misle da je okrugla rade za 300evra, kukaju na zle gazde i šefove, idu na posao i kad im ne plaćaju..
Sreća moja pa sam zatucan i mislim svojom glavom

Nema potrebe da se raspravlja o tome da li je zemlja lopta ili ravna. Samo se okrene Habl ka zemlji i slika.
A zašto se Habl ne okrene i slika, e to je već zagonetka.

Pa Pedjo prestavi nam te dokaze da je ravna! Pa da prodiskutujemo cinjenicama.

Ako je ravna, molio bih jednom ravnozemljasa da se odveze 3000km juznije od Australije i da skoci u svemir da nam svima zapusi usta. Ako to uradi ja idem kao drugi da skocim

Mene zanima zasto bi se krilo da je zemlja ravna? sta neko dobija navodnom obmanom da je zemlja okrugla? okrugla ili ravna ja opet moram da zivim svoju svakodnevnicu...

Nadam se da je lik prevashodno uradio slike, zato što je zanimljivo videti loptu basketa pri tolikom zoom-u, a ne da bi razverio ravnozemljaše u njihovim neandertalskim uverenjima.
Besmisleno je uopšte i pokušavati. Njima nema spasa.

ipak je ravna

Tašto bi ravnozemljaše trebalo ubediti da je zemlja okrugla? Definitivno imaju više prava da veruju u ovu glupost nego što imaju vernici raznih vera, jer su barem videli svojim očima da je zemlja ravna, dok boga niko i nikad nije video. Internet je divna stvar, iznova dokazuje da koliko je čovek povodljivo biće. Što je više 'vernika' u istu stvar, toliko je vera jača bez obzira koliko je neosnovana

Super nam je pojasnio,ali imam pitanje za globusare dali stvarno verujete da na juznoj hemisferi recimo helikopter polece na dole? Ako verujete, onda samo napred!
(Dejan, 05. oktobar 2018 17:35)

Vrati su u 6 razred osnovne skole na casove fizike.

@Eh
Ja recimo desetak puta videh sa Kopa Bobotov Kuk, a vidi se i Musala kad je bas cisto nebo. Zatim vidis Prokletije. Sa Divcibara se dosta dobro vidi Kopaonik.

S obzirom na činjenicu da smo već duboko zašli u drugu polovinu 2018. godine uopšte nije potrebno objašnjavati oblik Zemlje
Ma šta liči ovaj početal teksta? Kakve veze ima koja je godina ili vek?

Nema potrebe da se raspravlja o tome da li je zemlja lopta ili ravna. Samo se okrene Habl ka zemlji i slika. 
A zašto se Habl ne okrene i slika, e to je već zagonetka.
(026, 05. oktobar 2018 16:34)
E, pa ne budi lenj i vrlo brzo ćeš otkriti da to sa Hablom nije zagonetka. Potraži za koje je udaljenosti Habl projektovan da slika i biće ti jasno zašto ne može da slika Zemlju. Da ti pomognem - preblizu mu je

Potpuno mi je jasno da je zemlja ravna ama bas sa svake strane kugle zemaljske i tacka.

Jedini veci slepci od ovih sto tvrde da je zemlja ravna, su ovi sto se raspravljaju sa njima i dokazaju im da nije
(Citac vesti, 05. oktobar 2018 15:14)

Jedini veći slepci i od jednih i drugih su Botovi ko na očigledno tačne komentare kritike vlasti lupaju minuse.

Nema potrebe da se raspravlja o tome da li je zemlja lopta ili ravna. Samo se okrene Habl ka zemlji i slika.
A zašto se Habl ne okrene i slika, e to je već zagonetka.
026, 05. oktobar 2018 16:34)

i kako da slika zemlju sa te male udaljenosti, narocito sa tim socivima koje ima?

uzmi lupu, stavi je na 3cm od tastature, pa javi dal je vidis celu...
ako posle toga ne razumes, e pa onda mi je zao, nije ni razmisljanje za svakoga.

@026

Šta pričap ti? Pa slika iz svemira ima milijarda... Nije mi jasno što bi Habl teleskop namenjen da fokusira milijardama kilometara daleko, trebao da slika zemlju, ali čak i njegove slike sam našao na google (moguće da se radi o sistemu teleskopa, pa je jedan ok da slika ka zemlji).

Kako je moguće da vam neko prodaje te priče? Jeste li ikada videli pomračenje meseca ili sunca? A da, zaboravio sam, za vreme pomračenja ste se krili u podrumu. Čao zdravo...

@Bojan
Zakon spojenih sudova važi ybog gravitacije, a ne zbog oblika površine. Akp troluješ, upecao sam se, ako ne potraži pomoć nije sve zavera. I da, ja isto verujem da Amerikanci nisu bili na Mesecu

A zasto bi mi ravnozemljasi bili u defanzivi. Mi imamo dokaze da jeste, a okruglozemljasi dokazuju da nije ravna. Uporno se opiru istini. Pa ko je ovde lud?

Objasnite mi kako je senka prilikom pomracenja Sunca išla od zapadne obale USA ka istoku, koristeci poznati nam model suncevog sistema?!
(bpbpbp, 05. oktobar 2018 16:22)

Tako sto senka Meseca brze prelazi preko Zemljine povrsine nego sto Zemlja rotira.

Ah da, zaboravih da napomenem ovima što uporno tvrde da nema pravih fotografija Zemlje iz svemira da ne ponavljaju svaku glupost koju čuju već da se malo potrude. Možete ih naći na hiljade i samo su na nekoliko klika daleko. Postoje čak i fotografije gde se u istom kadru mogu videti Zemlja i Mesec a snimio ih je Vojadžer 1 još davne 1977 godine. Takodje ide i non-stop live video prenos sa medjunarodne svemirske stanice. Čovek može verovati u bilo šta i to nije problem. Problem je kada dogmatski način mišljenja sputava zdrav razum. Nauka nije dogma i nikada nije ni bila. Svaki naučni postulat je uvek podložan proveri i kritici. Da li su dogma bili Njutnovi zakoni kretanja ili gravitacije, koji su inače još uvek vrlo prinenjivi u inženjrstvu, kada je Anštajn dokazao da nisu, recimo, dovoljno tačni? U nauci nije dovoljno tvrditi nešto. Sve tvrdnje moraju biti dokazane i to na taj način da svako može da ponovi postupak (eksperiment, observaciju i sl.) i uvek dobije isti rezultat. Zato je to gospodo nauka, a ne zato što je to neko rekao. I zato nikada gluposti poput ravne zemlje, ufo, kreacionizma i šta ti ja sve znam ne mogu biti deo naučne rasprave već samo zabava za mase, na kojoj neki zgrću ogroman novac. Nije dovoljno tvrditi, bilo da nešto jeste ili nije, treba to i dokazati. E to baš i nije tako lako, zar ne? Još jedna stvar. Konačno naučite šta znači pojam naučne teorije. Nemojte se više blamirati.

Већ пратећа редакцијска илустрација агенцијске вести показује како се искривљено и лажно представља, ајд' да га назовемо, концепт „равне Земље": у питању свакако није и не може бити некакав летећи тањирасти комад камена (како се датом илустрацијом сугерише!) који језди некаквим беспућем - васионом ?! Па још са све ободом са кога је, гледајући илустрацију, заиста лако „склизнути" у свемирски бездан... А та редовна и општеприхваћена подвала, која већ и пре читања текста дисквалификује потенцијалне „равноземљаше" (а ја бих рекао - људе који постављају разложна питања и на иста траже проверљиве и релевантне закључке, у складу са свим истинским параметрима које поставља НАУКА, уз одбијање да прихвате алманахе бајковитих хипотеза које се намећу као безусловна „истина", и које су, 'ајде, махом математички „потврђене", али... АЛИ!), дискфалификује их и пре читања текста као полуретардиране полуљуде, где се свакако подразумева да су исти и једва полуобразовани (читај - примитивни и необразовани).

Наравно да је већ и то подвала, јер сваки „равноземљаш" ће „куглоземљашу" (јер како их другачије назвати?!) на самом почетку појаснити да нема свемира каквог нам астрофизичари представљају/намећу (!), да нема планетâ, да звезде нису нека далека безбројна сунца, да Земља није никакав део било каквог „хелиоцентричног" (нити било каквог другог) система, већ затворени стационарни систем са куполом изнад (баш као што, ко уме да чита, каже и Свето Писмо), да су звезде на небу ураво то - звезде на небу, итд, итд... Премало је овде простора да би се макар озбиљније и загребала површина проблематике, али молба - не обмањујте људе бесмисленим и тривијалним илустрацијама којима им подсвесно усађујете да је и сâм помен „равне Земље" интелектуално светогрђе и легитимисање сопственог „примитивизма"! Осим ако и то није -свесно пласирано...

E neka ste nas ubedili. Samo mi nije jasno zasto se pravdate kad je vec okrugla?
pogledajte iz aviona ili sa neke planine i ne verujte nikom vec svojim ocima. Lepo pise u Bibliji za poslednja vremena.
Ušima ćete čuti i nećete razumeti; i očima ćete gledati i nećete videti.

Kažete gravitacija'
-Šta je gravitacija?
Ajnštajn u svojoj teoriji relativnosti kaže da je gravitacija osobina prostora.
Kvantno-mehanička teroija kaže da je gravitacija sila koja se prostire talasima.
Šta je tačno?
-Hajzenbergov princip neodredjenosti.
Što više znamo o energiji čestice, to maanje znamo o poziciji u prostoru gde s enalazi, i obrnuto.Kako to shvatiti u našem trodimenzionalnom prostoru, tačno odredjenih koordinata?
-Difrakcija fotona na kristalnoj rešetki
Jedan foton svetlosti se propusti kroz kristalnu rešetku i merni instrumetni pokažu da je prošao kroz obe "rupe" rešetke?
Kako to u odredjenom trodimenzionalnom svemiru?
-Zemlja je geoid.
Ako je nastala kad i druge planete Sunčevog sistema, zašto druge planete nisu geoidi, nego lopte?
-Mesec utiče na gravitaciju na Zemlji, te stoga imamo smenu plime i oseke na morima i okeanima.
Kada stavimo sve relevantno podatke u Njutnovu jednačinu, dobićemo rezultat da se masa nekog tela na ekvatoru razlikuje za preko 1% zavisno od toga gde je Mesec.
A ako takvo "tumbanje " materije postoji zbog položaja i gravitacionog dejstva Meseca, šta će se tek dogadjati sa Zemljinim jezgrom koje je po naučnicima sastavljeno od najtežih metala?
Eto samo nekoliko pitanja ZAŠTO, čisto da svi shvatimo koliko ne znamo ništa.
A koliko nas ubedjuju da sve znaju.
Ja svakako ne tvrdim da je Zemlja ravna, ali je već očigledno da nije ni ovakva kako nam prezentiraju.Možda ne vidimo neku dimenziju?

Valjda neko od vas ravnozemljasa ima nekog rodjaka u Americi. Evo, u momentu dok pisem, ovde u Srbiji je sumrak (dobro, na vise nacina). Ako mi brzo bude objavljen komentar, bice mrak, a nazovite nekog u nekoj americkoj drzavi i recite mu "Dobro vece". Njima ce to biti zabavno, jer je kod njih dan. Pokusajte shvatiti zasto je to tako.

I Magelan i njegova ekspedicija su radili za Nasu 😋

ok,sve fotografije zemlje-gde je okrugla- iz svemira su lazne,dajte onda jednu fotku iz svemira gde je ravna i ja cu da tetoviram "ja sam glupavi heliocentricni supak"

Objasnite mi kako je senka prilikom pomracenja Sunca išla od zapadne obale USA ka istoku, koristeci poznati nam model suncevog sistema?!

mala je visina 10 km da bi video zaobljenost zemlje....sa 500 km visine bi to video...sa 300 ooo km bi video krug sa milion km verovatno velicinu kao zrno graska....sa 10 000 000 000 000 000 km kao zrno peska a sa deset puta vece daljine ne bi video nista...primer kad odes u sumu ne vidis istu od drveta a ako se pomeris na lokalno brdo vidis i sumu i nijivu iza kao i jezero iza njive...sta nije jasno...

"Poverovaću da je okrugla kad NASA pokaže sliku cele Zemlje, snimljenu iz svemira.
(Henry Chinasky, 5. oktobar 2018 17:12) "

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/67/Apollo_17_Image_Of_Earth_From_Space.jpeg

Fotografija cele zemlje, snimljena 7. decembra 1972. tokom misije Apolo 17.

Mrak srednjeg veka nam je "doneo" globus, on i do danas opstaje u glavama većine koja ne vidi dalje od nosa.

Tašto bi ravnozemljaše trebalo ubediti da je zemlja okrugla? Definitivno imaju više prava da veruju u ovu glupost nego što imaju vernici raznih vera, jer su barem videli svojim očima da je zemlja ravna, dok boga niko i nikad nije video. Internet je divna stvar, iznova dokazuje da koliko je čovek povodljivo biće. Što je više 'vernika' u istu stvar, toliko je vera jača bez obzira koliko je neosnovana
(Jumkonj, 05. oktobar 2018 16:40)

Kakav dokaz majko moja..imas 10 godina? si nekada video vazduh? ljubav? miris? Kako onda objasnjavas da oni ipak postoje?

Ravnozemljasa ima sirom zemljine kugle.

Vi verujte da ste postali od majmuna i meni briga za to!!!
Ja verujem u ravnu zemlju zato što okrugla nije!!!

Pozivam sve ravnozemljse da naprave raketu u kucnoj radinosti i lansiraju se u svemir da nam potvrde svoju teoriju.

Znaci ako je Zemlja okrugla, prvo brod mora da se penje gore, da bi poceo da pada. Nije istina da on odmah pocne da se zbog zakrivljenja Zemlje gubi iz vidokruga, nego on ide i "penje" se tom linijom zakrivljenosti, a poslije nekoga vremena pocinje da se gubi, kad dosegne najvecu tacnu. Medjutim to je nemoguce. Znaci Zemlja sigurno nije okrugla.

ako je zemlja ravna ploča u tom slučaju atomi su takođe ravni, tačnije jezgra atoma su ravna.
kako je to moguće?

Voleo bih da mi neko od "ravnozemljaka" (po mogućstvu neki pismeniji, koga makar mogu da razumem šta govori) objasni pomračenje Meseca, može?

Ajmo "genijalci, naucnici" ko moze da odgovori i razresi misteriju Antarktickog ugovora i sta to svetski mocnici kriju od covecanstva sto niko ne sme da vidi??!
(eratosten, 06. oktobar 2018 11:10)

Odgovor se krije u ulici Palmoticevoj br. 37...

@BOJAN

Tako e! Tako e upravo spoljni sudovi su dokaza za ravne zemlje. Ne verujem ni ja u biblijsku kornjacu, kako bi disala i plivala, nisam glupa kokoska sto se kaze, ali da je lopta pa svi bi naglavacke sto stoje poispadali to je logika!!

(Marko, 05. oktobar 2018 17:18)

Pa vidi se da si ravnozemljas jer mislis da nam Severnjaca visi tu par hiljada km iznad glave, zakacena za Nebeski Firmament, pa da zato ne mozemo da je omasimo.
A da nisi upotrebio mozak pa pomislio da je Severnjaca prividno nepomicna zato sto je veoma, veoma daleko od nas, tacnije 433 svetlosne godine. I da nam se priblizava brzinom od (samo) 17 km/s. Pa ti, o pametni, racunaj koliko nam vremena treba da je "omasimo". To ti je osnovnoskolska fizika...
I da, jos mi nisi odgovorio kako se moze Severnjaca videti iz Australije.

Od ovih amerikanaca samo debilizmi - masoni, mekdonalds, gojaznost, sletanje na mesec, sajentolizi, ravnozemljasi, krediti, demokratija bombama, tramp, klinGtonovi, soros... imbecilnost. i onda ovi domaci koji to sve prenose i dokazuju da su pametniji od ravnozemljasa time sto se sa njima ubedjuju... totalni sumrak covecanstva.

@ pedjica

Da ti pokazemo onu Severnjacu sto se hiljadama godina nije pomerila s mesta, iako navodno sibamo zajedno sa Suncem kroz galaksiju kao epilepticna balerina?
Jel' tu Severnjacu?
Ta Severnjaca neka mnogo velika, ili je mnogo blizu, kad ne mozemo da je omasimo ni pored svog tog kretanja.Samo promena godisnjih doba bi trebala da izazove njen pomeraj, al' nista.

Znaci ako je Zemlja okrugla, prvo brod mora da se penje gore, da bi poceo da pada. Nije istina da on odmah pocne da se zbog zakrivljenja Zemlje gubi iz vidokruga, nego on ide i "penje" se tom linijom zakrivljenosti, a poslije nekoga vremena pocinje da se gubi, kad dosegne najvecu tacnu. Medjutim to je nemoguce. Znaci Zemlja sigurno nije okrugla.
(Sandzaklija, 5. oktobar 2018 15:57)

Ovo mora da je najzabavniji komentar koji sam pročitao na temu oblika Zemlje. Care, ako je Zemlja okrugla, kao što jeste, brod je uvek na "najvišoj" tački.

OK ima dve vrse ravnozemljasa.
1. Saljivdzije koje zabavljaju oni koji pokusavaju da im dokazu da je Zemlja okrugla.
2. Neobrazovani ljudi koji pokusavaju da lece kompleks nize vrednosti negiranjem svega sto ih cini (u njihovim ocima) nizim. Nisu svi oni glupi, ali nisu mogli da izdrze pritisak da se uspe pa su razvili odbrambeni mehanizam nipodastavanja vrednosti koje oni nisi imali hrabrosti ili mogucnosti da steknu. To naravno ne funkcionise jer negde pozadi u mozgu znaju da su pateticni luzeri i to ih pece i onda postaju agresivni. To je ustvari jako tuzno.

026, 05. oktobar 2018 16:34)
Зато што свакодневно имамо слике са МСС..нема потребе да се троши новац и ресурси због тупоглаваца.

@Danijel, pa poznato je da je Magelan bio mason i osnivac nase.

absolutezero, 5. oktobar 2018 17:33 

Ali zato imam nešto dugačko za tvoju sestru.
(026, 06. oktobar 2018 08:26)


testirano na sopstvenoj, pretpostavljam...

Mili moji...dosao je i ovaj dan kada se moramo oprostiti od vas nama najdrazih.Pisem ovo a ruka mi drhti od tuge i bola...barabe jedne ovakvu ste "nauku-geografiju" nasli da falsifikujete.Sve vas nase srce podjednako voli ali kao sto to priroda nalaze i zapoveda moramo izdvojiti-reci da ste bili vekovima u zabludi da je Zemlja okrugla.Na zalost vasu Zemlja je ipak ravna i ne okrece se.Ende!

Super nam je pojasnio,ali imam pitanje za globusare dali stvarno verujete da na juznoj hemisferi recimo helikopter polece na dole? Ako verujete, onda samo napred!

Facebook >Twitter > instagram > Hipster > ravnozemljas.

Ja mislim da je zemlja ravna ploca koja se savila u neki oblik tako da su se tacke oboda skupile u jednu tacku. Toliko se savila da laicima izgleda kao lopta, a ne shvataju da je to ravna ploca samo zamotana oko lopte. O kako su glupi jer se drze te nauke...

Za one izuzetno glupe, ovo je bila ironija :)

Nema potrebe da se raspravlja o tome da li je zemlja lopta ili ravna. Samo se okrene Habl ka zemlji i slika.
A zašto se Habl ne okrene i slika, e to je već zagonetka.
(026, 05. oktobar 2018 16:34)

Uzmi obican DSLR i stavi na njega objektiv od 300 mm,pa pokusaj da slikas bilo kakav predmet na nekih 30 do 40 cm udaljenosti. Neces videti nista,posto ti zizna daljina ne dozvoljava da izostris predmet koji zelis da slikas.
Isto je i sa Hablom,koji pri tome i nema klasicne objektive.Njemu jedan piksel pokriva povrsinu od 15-tak m2,a mozda i vise.On je predvidjen da sliak objekte i galaksije koje su udaljene svetlosnim godinama.

Ako zelis fotografije,imas Google maps,Bing i sl.koje su slikane satelitima iz niske orbite.

Fotografijom se "dokaže" i Račak, i Sadamovo oružje masovnog uništenja, Kimov program za uništenje sveta, NLO i tako dalje.

Inače samo pre 100 godina naučno skolističko pitanje i duboke rasprave na temu istog su se vodile, a problem je bio "koliko anđela može da sleti na glavu čiode".

To ste vi naučnici - sektaši, i to teško promašenih umova!

Te stoga, to da li je zemlja ravna ili okrugla, meni su obe grupe jednako retardirane... jer za spasenje duše, rešenje problema rađanja i umiranja oblik ovog sveta je jednako važna stavka, kao to da li je vama najbliža planina gromadna ili venačna.

Kakvog god bila oblika... misterja o njenom postojanju ništa manja ne biva, kao ni strahota toga da jurcamo ka smrti brže od brzine svetlosti! Brže od treptaja oka... i eto smrti!

A vi se bavite gemoetrijom!

Ima ona:
"Život je autobus pun putnika koji se survava niz liticu... a, putnici se svađaju gde će ko da sedi!"

...Fotrografija i dokaz ičemu... o, kako to gordo zvuči!

Докле ће те више да тврди те за нешто што је очигледно кад су научници још у средњи век знали да је земља несумљиво округла, јер се вода не излива а и главом на доле можемо да стојимо због гравитације и крећемо се огромном брзином само укључите логику

Sve vise ljudi shvata i prihvata. Prihvatanje je prvi uslov da se srusi laz i prepozna i spozna istina.
Elem, sednite u poularnu "Bubu". Naravno, mislim na automobil. Pogledajte kroz prozor. Videcete da vas pogled dopire do horizontalne tacke u matematici poznate kao Prima dea pateria. Potom izadjite iz auta, pa obratite paznju da li se tacka pomerila. Ako i posle ovoga ostanete slepi i zatrazite nove dokaze o obliku nase takozvane planete, onda ste ili zlonamerni, ili placeni, ili, oprostite na izrazu, glupi.

Sportski pozdrav.

Super nam je pojasnio,ali imam pitanje za globusare dali stvarno verujete da na juznoj hemisferi recimo helikopter polece na dole? Ako verujete, onda samo napred!
(Dejan, 5. oktobar 2018 17:35)

Na dole u odnosu na šta? ne znam kako da ti kažem ali u svemiru ne postoje pojmovi gore,dole, levo desno...

@
Докле ће те више да тврди те за нешто што је очигледно кад су научници још у средњи век знали да је земља несумљиво округла, јер се вода не излива а и главом на доле можемо да стојимо због гравитације и крећемо се огромном брзином само укључите логику
(хеленоцентричан, 05. oktobar 2018 15:48)

Мајсторе! НесумЉиво најпрецизније разјашњење од свих објавЊених! Само - ко уме да чита...
(између редова:)

@Marko

Ne krecemo se mi samo kroz galaksiju, galaksija je ta koja se krece, tj. sve u njoj. Nije ti to jedan automobil se krece, a jedan stoji. Sve se krece.

@
Postoji nesto sto se zove durbin, koji ljudi koriste od pamtiveka, nema potrebe da gledas golim okom, I videces da se ipak prvo vidi jarbol a zatim ostatak broda. Ne mogu da verujem da je grcki naucnik Erastoten izracunao zakrivljenje planete Zemlje jos 200 godina pre nove ere, a mi zivimo u 21.veku, pa vi vidite koliki je apsurd cele ove besmislene polemike.
(Nislija, 05. oktobar 2018 16:51)

@
Posto ima dosta nasih turista na Halkidikiju, neka pogledaju iz Niktija (drugi prst) na Kasaandru (prvi prst) preko puta. Vidi se cela Kasandra sem na mestu gde je najniza (gde se spaja sa kopnom), tu se vidi samo vodeni horizont. Toliko o njihovj prici da objeti ne nestaju iza vodenog horizonta.
(dragan, 05. oktobar 2018 15:51)

Иако сам ово већ појашњавао (а врло је једноставно, мада ми, дал' беше јуче, налупаше „минусе", где се човек мора запитати - чему (?!), да ли лако проверивој тврдњи у чију истинитост се свако може једноставно уверити?!), бићу слобдан да због горе наведених и сличних коментара још једанпут поновим: у питању је нешто што се зове - перспектива! Е сад, 'ајмо опет из почетка: како иста функционише? И опет да замислимо некакав дугачак, раван (што би рекли -прав) хотелски ходник (простор какав је свако од нас много пута видео): пôд ходника се визуелно, у дубини пред нама, неизоставно „подиже", док се плафон визуелно „спушта", да би се у једној тачки (уколико би тај, само због дубине, тј. дужине - хипотетички ходник био довољно дугачак) визуелно и спојили. То је раван гледања. Све што је иза те равни остаје скривено „зидом", својеврсном рампом перспективе. Уколико је нешто довољно високо може се видети и после равни гледања, тј. перспективе (спомињано једро брода, напр.), али ће доњи делови посматраног објекта и даље бити „голом оку" скривени. Дакле, човек голим оком „добацује" нешто преко 3 километра (раван гледања), а после тога настаје линија хоризонта. Уосталом, у горе наведеном коментару споменути јарбол брода, када би истински нестајао иза „закривљености" (те кривине коју, када посматрамо пучину, нема ни лево ни десно, него само - право?!) никако не би могао да се види као усправан (под углом од 90°, као што се види) већ би био под углом зависним у односу на закривљеност и положај брода на њој! Наравно, исто важи и када се, у доласку, прво појављује јарбол (или шта год, што је довољно високо). Ако је брод на „закривљењу" (већ после неколико километара?!) и јарбол који се „први појављује" на хоризонту (док се остатак брода не види) мора бити под одређеним углом, тј. под правим углом у односу на брод који је опет под углом (јер је „иза", тј. у „закривљености" у односу на посматрача), те такав јарбол у нашој перцепцији мора визуелно бити под неким, никако правим углом, пре него што се у нашем видокругу појави и сâм брод. А у стварности све што се појављује, све што постепено „испливава" (или нестаје) иза хоризонта - је под правим углом у односу на хоризонт! Хоризонт
је, како тврде у наведеним коментарима, закривљен испред нас (и то несхватљиво близу?!), али не и када посатрамо пучину лево и десно, мада поглед тада „добацује" знатно даље?! Или, може бити, опет - грешим?

@Zemlja jeste ravna ploca..citavo vreme nas zamajavaju i uce pogresno..a nemaju uvek jasnu sliku zelmje iz svemira..jednostavno nema dokaza da je okrugla..a da je ravna postoji mnogo dokaza
(Pedja, 5. oktobar 2018 15:14)

Ti si ili trol ili bolestan. Ako nisi trol zalim te, ako jesi onda te malo manje zalim jer nemas bolji nacin da se zabavis osim pisanja gluposti.

p.s. nastavnik u osnovnoj skoli, pre 15ak godina, pitao jednog dana da mu oborimo laznu tvrdnju da je Zemlja ravna. Dao sam mu jednostavan dokaz a to je da je Zemlja ravna ni jedna mapa ne bi bila tacna i ne bi pokazivala ono sto stvarno vidimo u prirodi jer pvrsi trodiomenzionalnih tela se dormisu ukoliko se projektuju na dvodimenzionalnu povrs ravnog papira. Australija ne izgleda onako deformisano kao ni Juzna Amerika. Dobio sam peticu taj dan, cisto da te obradujem. :*

Takođe zaboravljamo i to da je udaljenost svemirske stanice koja je na visini od 400km potpuno nedovoljna da bi se sagledala cela zemlja. Nemoguće je i iz jednog poteza slikati celu zemlju sa te udaljenosti, pa iako se fotografije zemlje sastavljaju fotošopom onda to uopšte nije neobično. Mislim da je potrebna udaljenost od par hiljada kilometara da bi se zemlja sagledala u celini. Od Beograda do Atine ima 1200km a to je tek delić naše velike planete.

O boze, pa da je lopta iscurela bi voda...

Poverovaću da je okrugla kad NASA pokaže sliku cele Zemlje, snimljenu iz svemira.

https://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/iss_ustream.html

Kada je narod nepismen i neobrazovan (kao na primer u srednjem veku ),onda je vrlo lako manipulisati sa njim. Evo, na primer ,za bilo kakvu prirodnu pojavu mogu se dati najgluplja moguća objašnjenja i poverovaće. Grom-naelektrisan nebeski svod zbog trljanja vodene pare i malih lampica (zvezde).Vulkan-zemljina ploča leži na užarenoj zvezdi(koja je takođe ravna),pa vrelina prolazi kroz tanje delove ploče.Vetrovi-promaja koja se stvara zbog povremenog otvaranja i zatvaranja kupole iznad nas.Plima i oseka-na ivicama ploče voda otiče po malo(oseka),a posle se ta voda ,koja je malo iscurela ,vraća u okeane putem kondenzacije...itd...

Неboyша ликовњак, 05. oktobar 2018 20:17)

Ne vredi druze nekima objasnjavati. Da su hteli sami bi dosli do ovih zakljucaka, malo smanjis ego a mozak pojacas bar na dvojku. Pitaj ih cemu onda npr. sluze svetionici ili periskopi? Ili kako dobar zum na fotoaparatu vraca brod koji je “iza” horizonta? Toliko je jednostavnih dokaza oko nas da je Zemlja ravna.
(Božidar Soldatović, 06. oktobar 2018 15:34)


ego je zakrivljen a pamet okrugla.

Ja nisam ravnozemljas :) Ali mi ipak nesto nije jasno. Dal mi sa Zemlje ivek mozemo da vidimo sve zvezde i sazvezdja? Ili npr mi u Srbiji u jednom trenutku mozemo da vidimo neke, a neke koje se mozda mogu videti iz npr Australije ne mozemo... ok, ako se i okrece, dal to znaci da cemo veceras moci da vidimo neke, a kroz neko vreme cemo videti neke druge? Ako razmislimo, zar nije logicno da neke jednostavno ne bi mogli videti sa obzirom da bi bile potpuno sa suprotne strane lopte od tamo hde se u tom trenutku nalazimo? Da budem iskren nikad o ovome nisam ni razmisljao, a sam verujem da svaka teorija zavere ima za posledicu neku finansijsku dobit nekome negde. Ovde ne mogu da skuzim razlog zbog cega bi se lagalo u vezi sa oblikom Zemlje. Licno dok god mogu da stojim na njoj, meni je stvarno svejedno :)

Problem je u tome što se svi sateliti (ako ih zaista ima) nalaze na samo par stotina kilometara visine. Sa te udaljenosti je nemoguće sagledati zemlju bilo da je ravna ili okrugla. Ivica svemira počinje od 40 km visine a to znači da je Beograđanima duplo bliži svemir nego Novi Sad. Zemlja je ipak ogromna planeta sa stanovištva čoveka i to u ovakvim diskusijama često zaboravljamo.

,,nema tajni" pricas gluposti! To sto ti tvrdis nema veze sa trenutnim modelom Suncevog sistema. Mesec za 28 dana napravi krug oko Zemlje, a Zemlja se za 24 h okrene oko svoje ose. Dakle nema šansi da po ovom modelu senka ide od zapada ka istoku. Cekam objašnjenje?
(bpbpbp, 05. oktobar 2018 19:13)

Zemlja poluprecnika 6378 km se oko svoje ose okrene za 24 h, sto znaci da tacke na njenom ekvatoru rotiraju pravcem zapad-istok brzinom 464 m/s. Kada bi Mesec bio stacionaran i Sunce bacalo Mesecevu senku na povrsinu Zemlje, senka bi se kretala preko povrsine Zemlje pravcem istok-zapad brzinom 464 m/s.
Mesec se obrce oko Zemlje na rastojanju 384000 km za 28 dana, u istom smislu kao sto Zemlja rotira. To daje brzinu na orbiti 997 m/s. Kada Zemlja ne bi rotirala, senka Meseca bi prelazila preko povrsine Zemlje pravcem zapad-istok brzinom 997 m/s.
Kada se oba efekta uzmu u obzir, senka Meseca tokom Suncevog pomracenja prelazi preko Zemljine povrsine pravcem zapad-istok brzinom 533 m/s. Tacna vrednost naravno zavisi gde na Zemlji senka pada.
Pre nego sto nekom kazes da lupa gluposti, dobro razmisli.
Nadam se da ce B92 objaviti ovaj zakasneli komentar.

Ili kako dobar zum na fotoaparatu vraca brod koji je “iza” horizonta? Toliko je jednostavnih dokaza oko nas da je Zemlja ravna.
(Božidar Soldatović, 06. oktobar 2018 15:34)

Taj mit o "vracanju broda iza horizonta" se uporno gura od ljudi koji nikada nisu koristili ozbiljniji opticki uredjaj, nego gledaju kroz kineske dvogledice za decu i mastaju. Ravnozemljasi brkaju dve stvari: 1) gubljenje iz vidnog polja onih objekata koji odu iza horizonta i 2) nedovoljnu rezoluciju oka da vidi male objekte u daljini. Na primer, za posmatraca cije su oci na visini 1.8 m, daljina horizonta je 5.2 km. Ali, moc razlaganja oka je jedan ugaoni minut, sto znaci da na daljini od 5.2 km posmatrac nece moci da vidi objekte manje od 1.5 m. Ako uzme dvogled, videce ih, ali to ne znaci "vracanje iza horizonta".
U poslednje vreme FE se kunu u neki carobni Nikonov teleobjektiv kojim "mogu da se vide objekti iza horizonta" kao da je optika nauka od juce i kao da mocni opticki uredjaji ne postoje barem 200 godina.Cime su se sluzili astronomi, pomorci, vojnici, geodete?

e bas mi je zanimljivo ovo, svi iznose cinjenice kao da su oni radili naucne radove na tu temu, a sustina je jednostavna sve sto znamo nama je neko rekao ili smo procitali i naravno ako pise u knjizi mora da je tacno zar ne, cela civilizacija i jeste koncipirana na hipnozi i kontroli uma, od rodjenja do smrti nam govore sta je dobro sta nije sta je istina, a sta laz, jednostavno ne treba sve prihvatati zdravo za gotovo, sad sto mi zivimo u drustvu gde moramo da prihvatimo ono sto nam ubacuju u mozak to je druga stvar jer ako mislis svojom glavom ti si izopsten iz drustva, bez dozvole da se razmotri tvoje misljenje, jer gle cuda pa rekli su nam da je ovako ko si ti da iznosis svoje misljenje, davitelj me nikad ne bi lagao logika modernog drustva!

(eratosten, 5. oktobar 2018 18:17)

Ladno si postavio youtube video koji je razotkriven drugar odavno. Ali youtube video kao dokaz. Mislim plačem od smeha. Hoćeš dokaz ukucaj Blue Marbel December 7,1972. Na tu sliku niti se možeš drugar vaditi ni na photoshop ni na CGI jer to tada nije ni postojalo. Što vi rekli ovi tvoji šah i mat.

ok,sve fotografije zemlje-gde je okrugla- iz svemira su lazne,dajte onda jednu fotku iz svemira gde je ravna i ja cu da tetoviram "ja sam glupavi heliocentricni supak"
(V, 05. oktobar 2018 18:21)ne moras, ti to i jesi.

Ako je nešto kao što je heliocentrični model tako jasna i očigledna istina, zašto onda zaslužuje da se toliko brani??
Ako izađem napolje jer sam pre toga pogledao yt video koji kaže da je nebo ustvari - ROZE, ne osećam potrebu da napravim video koji opovrgava video da je nebo roze boje. Samo ću izaći napolje i pogledati u nebo i znati da je taj video sr....
Dakle, zašto imate potrebu da morate da se protivite ravnoj Zemlji? I zašto ste toliko uznemireni da branite heliocentrični model? To je očigledna istina?? Ona ne treba da se brani! Istina je jedina stvar na svetu koja ne treba da se brani! Zašto toliko pokušavate da branite heliocentrični model? Ja mislim da je nebo ROZE boje! Da li biste mogli da napravite video ili napišete tekst koji to demantuje? Ispašćete veoma inteligentni.

ok,sve fotografije zemlje-gde je okrugla- iz svemira su lazne,dajte onda jednu fotku iz svemira gde je ravna i ja cu da tetoviram "ja sam glupavi heliocentricni supak"

Ma može i jednostavnije- neka neko ode do te ivice njihove ravne zemlje i slika kraj sveta...ono mesto gde se zemlja završava i počinje bezdan...zašto ne odu tamo i slikaju ili snime kraj Zemlje odnosno njene ivice? :D

Evo ovako: Kako ravnozemljasi znaju da je Zemlja ravna? Videli na YouTube-u i procitali na netu. Kako znaju oni od kojih su videli i procitali? U svemir nisu isli da vide sami znaci culi su od nekog treceg itd. U sustini niko ne zna, svi su culi od nekoga. Teorija im je rekla-kazala, culi su od nekih tamo (prevaranata) a tvrde da su u NASI prevaranti zato sto su im neki tamo na netu koje inace ne poznaju rekli da je tako. Mnogo su lakoverni ovi ravnozemljasi, kao da ne zive u Srbiji pa ih niko u zivotu nije prevario.

Hajde cik dokazite da je Zemlja ravna. Pojescu svoju tastaturu ako vidim pravi dokaz, eto. A znate kada cete ga imati? Nikad.

Peace.

@(nema tajni, 7. oktobar 2018 18:47

Ha, ha, ha. Pa taj kao debunk video od Discovery-ja je tek papazjanija. Da ne pocinjemo od helikoptera, koji cas ima vrata, cas nema. Ne mogu da se dogovore u montazi koji helikopter i kad snimaju, pa do crnkinje, koja se predstavlja kao da je slucajna prolaznica i da nema nikakve veze sa naukom, dok u drugim snimcima na youtube-u je predstavljena kao "naucnica". Sve je lako proverivo i moze da se nadje. Ako ne mozete prosledicu linkove u nekom sledecem komentaru, ako administratori objave. Ovaj video je cista montazea profesionalnih ispiraca mozga.

Poverovaću da je okrugla kad NASA pokaže sliku cele Zemlje, snimljenu iz svemira. 
(Henry Chinasky, 5. oktobar 2018 17:12)

A jel' moze sovjetska kosmicka agencija? Evo fotografije iz septembra 1968. koju je nacinila sovjetska sonda "Zond 5" na putu ka Mesecu. U pitanju je fotografski film koji je vracen na Zemlju i tamo razvijen.

http://planetary.s3.amazonaws.com/assets/images/3-earth/2011/20130218_C_Zond05_1.jpg

Kakav je to zakon spojenih sudova? Objasni mi...

ali imam pitanje za globusare dali stvarno verujete da na juznoj hemisferi recimo helikopter polece na dole? Ako verujete, onda samo napred!
(Dejan, 05. oktobar 2018 17:35)

Prvo da ti cestitam na upotrebi reci "hemiSFERA" jer to znaci vec jedan korak napred. Pa dalje upitaj sebe kako se definise "dole". Recimo, to je pravac koji pokazuje obeseni visak. A to je pravac koji pokazuje prema centru Zemlje. Pa se onda upitaj zasto bi onda na juznoj hemiSFERI njihovo "dole" bilo isto kao tvoje? Da li postoji univerzalno "dole"? Ako razmisljas, onda samo napred!

Неboyша ликовњак, 05. oktobar 2018 20:17) Ne vredi druze nekima objasnjavati. Da su hteli sami bi dosli do ovih zakljucaka, malo smanjis ego a mozak pojacas bar na dvojku. Pitaj ih cemu onda npr. sluze svetionici ili periskopi? Ili kako dobar zum na fotoaparatu vraca brod koji je “iza” horizonta? Toliko je jednostavnih dokaza oko nas da je Zemlja ravna.

Flat Earth CRUSHED by Discovery Channel
https://www.youtube.com/watch?v=QVa2UmgdTM4

(matematika, 5. oktobar 2018 16:11)

resenje je (-1+sqrt(5))/2 i (-1-sqrt(5))/2

Morao sam da resim :)

(Kg, 5. oktobar 2018 17:32)

Nece da moze, Antarktik /"juzni pol"/ je zabranjena zona sve preko 60 stepeni . Posle americke vojne ekspedicije admirala Birda / proguglaj / na Juzni pol negde 1956 godine koja je prekinuta iz nepoznatih razloga i polovina njih se nije vratilo, imali su ogromne gubitke u ljudstvu i tehnici izgubili su brodove, avione cak i podmornice, nikad nisu objavili sta se "dole" stvarno desilo, ali odmah posle donesen je Antarkticki sporazum i time Antarktik proglasen za zabranjenu zonu na 100 godina, potpisnice ugovora su oko stotinu svetskih zemalja .

Dakle Niko Nikada niko preleteo preko Antarktika niti ce nema letova ni ekpedicija , nema prolaska preko 60 stepeni , ako neko krene brodom, avionom bice potopljen odnosno srusen odluceno je medjunarodnim sporazumom Antarktik je ZABRANJENA ZONA !!!

Ajmo "genijalci, naucnici" ko moze da odgovori i razresi misteriju Antarktickog ugovora i sta to svetski mocnici kriju od covecanstva sto niko ne sme da vidi??!

(Mare, 07. oktobar 2018 16:06)

... i to bi bilo to, samo je trebalo ranije da ovo posaljete a ne sad na kraju diskusije kad niko nece procitati... pozdrav svim FE koji se kunu u "vracanje iza horizonta..."
Sto bi oni rekli ahahahahah....

Pozdrav!

Koga zanima oblik Zemlje.

@Tako sto senka Meseca brze prelazi preko Zemljine povrsine nego sto Zemlja rotira.
(nema tajni, 5. oktobar 2018 17:40)

Nisi razumeo pitanje. Odgovaras na pitanje koje nije postavljeno.

Upravo zbog toga sto je Zemlja ravna ima i najacu gravitaciju kojom moze da zadrzi Sunce koje se okrece oko nje i time se stvori zivot na Zemlji ! Crkva je spaljivala djavolske naucnike koji su dokazivali suprotno ali i crkva je preuzeta od mracnih sila koje su nam nametnule tu djavolsku teoriju,ne pise nam se dobro :(

zakon spojenih sudova dokazuje da je vodena povrsina ravna tj mora i okeani! znaci zemlja ne moze biti lopta!
(BOJAN, 05. oktobar 2018 14:55)

Mora i okeani nisu ravni, već na pučini postoje brda i doline, jer zemljina masa nije svuda ista, te se i gravitaciona sila menja.

A kako vi ravnozemljaši ili vi okruglice, više volite žene? Da su okrugle ili da su ravne?

Možda su vaše težnje ka obliku sveta zapravo samo Frojdovski aspekt i problematika, dok je realnot nešto čak treće.

Znate onu "začarani krug"?

E pa idemo ovako, ako je svet nematerijalan, duhovan, samo su zakoni duha ti koji stvaraju čulima utisak materijalne ograničenosti, dakle materija nije ništa drugo do takođe misao, deo uma, deo duha, deo bića.

Ajmo i ovako, zamislimo da je materija najgrublji oblik uma, a um najfiniji oblik materije... svakako dakle dobijamo da krug, lopta mogu biti i nešto treće!

Recimo akvarijum!

Dakle začaran krug... plivaš u kurg, ali unutar njega, ne po obodima. Ili umni, misaoni krug, začaran... krug jeste, ali magičan. Nema konkretnu ivicu, ali ima suštinu kruga, zakonistost kruga, misaoni krug... kao misaona imenica!

Juče me je jedan "gospodin" na temu o Ajnštajnovoj izjavi Boga nazvao šizofreničarem jer sam dao metaforu na temu dojke. Ako taj dragi i nasmejani gospodin čita i ovo, pozdravlja ga šizofreničar kojem se smejao, i poručuje mu da žali i njega i sve slične naučnike koji plivaju po akvarijumu... misleći ne samo da znaju geometriju, ko je lud, a ko inteligentiji od njih nego još i da znaju izlaz iz akvarijuma!

Pa Pedjo prestavi nam te dokaze da je ravna! Pa da prodiskutujemo cinjenicama.
(Veseljak, 5. oktobar 2018 16:15)

Aj' vazi evo ti / umesto Pedje / ja saljem ne jedan vec 200 dokaza , a ti posalji samo jedan jedini koji pouzdano dokazuje okruglu zemlju bice sasvim dovoljno . Pozdrav .

https://youtu.be/hkJTz_j3YTY

Kip Slobode u Njujorku 326 fita visok iznad mora, vidi se sa 
60 milja gledano sa okeana. Trebao bi biti 2074 fita ispod horizonta.
(haren, 05. oktobar 2018 19:28)

Umjesto anomalnih dogadjaja koji se jako rijetko vide, treba dati primjere onoga sto se vidi svakog dana. Pri odredjenim atmosferskim uslovima, moze se vidjeti i par stotina kilometara dalje nego sto to krivina Zemlje i nadmorske visine objekata dopustaju. Rekord u daljinskom osmatranju cini posmatranje Alpa iznad Azurne obale sa vrhova Pirineja. Tu je vise od 400 km rastojanja, od cega vise od 100 km otpada na anomalno prostiranje svjetlosti zbog posebnih temperaturskih uslova, a ostatak zbog nadmorskih visina.
Sto se tice Kipa Slobode, on jeste pred kraj 19. v. sluzio kao svjetionik i mogao se uociti REDOVNO sa udaljenosti od 24 milje (39 km), sto odgovara njegovoj visini i krivini Zemlje.
Ostale primjere anomalnog prostiranja svjetlosti i formiranja uspravne fatamorgane ne bih komentarisao jer, kako napisah, nemaju veze sa ravnom Zemljom.

Ja mislim da je zemlja ravna ploca koja se savila u neki oblik tako da su se tacke oboda skupile u jednu tacku. Toliko se savila da laicima izgleda kao lopta, a ne shvataju da je to ravna ploca samo zamotana oko lopte. O kako su glupi jer se drze te nauke...

Za one izuzetno glupe, ovo je bila ironija :)
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (pravnik, 5. oktobar 2018 20:05)

Ironija ili ne, ali teorija relativiteta tvrdi upravo to što si napisao. Ako masa "zakrivljuje prostor" zašto bi bio (sferno) zakrivljen samo prostor oko te mase? Zakrivljen je i prostor koji sama ta masa zauzima.

Dosledno tumačeći, teorija relativiteta tvrdi da je Zemlja ravna, a prostor koji zauzima je zakrivljen. Blesavo? Pa naravno da je blesavo. Ničim i nikad nikakvo "zakrivljenje prostora" nije dokazano, niti može da bude dokazano. A onih koji veruju u tu blesavu teoriju je više nego onih koji veruju u Zemlju-tepsiju.

@ferdinand
Čuj, smislio si ti ovo "ferdinand". Ja napišem šta mi prvo padne na pamet, baš nekoga briga za nečiji nick. Svašta.
Zaboravi ovaj ferdinand i površinski napon.

Sta zna ravnozemljas sta je gravitacija

@(eratosten, 6. oktobar 2018 11:10)

https://aviation.stackexchange.com/questions/33938/do-any-flights-go-over-the-south-pole

Anktarticki sporazum
& Kako se cuvaju tajne Antarktika !!? ;

https://youtu.be/-N8X_UTa9z4

zakon spojenih sudova dokazuje da je vodena povrsina ravna tj mora i okeani! znaci zemlja ne moze biti lopta! 
(BOJAN, 05. oktobar 2018 14:55) 

Legendo, povrsina tecnosti u stacionarnom rezimu je NORMALNA NA PRAVAC UKUPNOG UBRZANJA! To znaci da je na loptastoj Zemlji povrsina vode upravna na pravac prema centru Zemlje tj. lokalnoj vertikali. Zato je povrsina okeana loptasta, kao ljuska na loptastoj vocki (ovde ne uzimamo u obzir kretanje Zemlje i prisustvo Meseca, sto su efekti nizeg reda). "Zakon spojenih sudova" je posledica gore navedenog za mala rastojanja. Jedno je zidati kucu komsiji Zivoti, a drugo premeriti okean. To hoce da se kaze u clanku.
(ferdinand, 05. oktobar 2018

Legendo, ostavi se tuđih nick-ova. Smisli sopstveni. Ili toliko nemaš mašte i mozga da moraš da copy/paste tuđe nicko-ove, baš kao što copy/paste odgovore na tuđe komentare.

Rasprava je uzaludna. Drugovi komunisti su imali pravi recept za takve: zatvor, bez kontakta sa spoljnim svetom, tezak fizicki rad, ponizenja i batine svakodnevno, hrana ocajna (moze postati bolja ako se "popravi"). Tako jedno desetak-petnaest godina, minimum.
Nakon izlaska (ako izadje) verovace u sve.

(eratosten, 5. oktobar 2018 18:17)

Ladno si postavio youtube video koji je razotkriven drugar odavno. Ali youtube video kao dokaz. Mislim plačem od smeha. Hoćeš dokaz ukucaj Blue Marbel December 7,1972. Na tu sliku niti se možeš drugar vaditi ni na photoshop ni na CGI jer to tada nije ni postojalo. Što vi rekli ovi tvoji šah i mat.
(Bane, 6. oktobar 2018 03:37)

Mislio sam da se ovo tvoje odnosilo na ovo sto sam kasnije slao ali sad vidim da nije.
Dakle Blue Marbel , nikakav problem ide odmah adekvatan odgovor .
Pogledaj prvo ovo pa se javi tu ti je autor tvog "Plavog klikera" Robert Simmon , ipak da te upozorim on nije fotograf ni astronaut pa nesto razmislljam kako je napravio tvoju odnosno cuvenu Nasinu "fotografiju" - Blue Marbel ??! ...

https://youtu.be/fFBAznZwqVg
https://youtu.be/uRoJZtWRswY

Pozdrav, Eratosten .

Covecanstvo se bavi naucnim cinjicama koje je dokazalo do sad. Zemlja moze biti ravna ploca gde deluje gravitacija svuda podjednako. Mozda se sa jednog kraja pojavljujemo na drugi

"Poverovaću da je okrugla kad NASA pokaže sliku cele Zemlje, snimljenu iz svemira.
(Henry Chinasky, 5. oktobar 2018 17:12) "

[link]

Fotografija cele zemlje, snimljena 7. decembra 1972. tokom misije Apolo 17.
(RR, 5. oktobar 2018 19:49)

"Kolega" tebi ocigledno nije dobro kad verujes da je tofotografija, ja bih to bolje nacrtao a to ti je inace CGI - Computer Generated Imagery evo ti saljem autore / nasine prevarante / tih "genijalnih radova" , obrazuj se nije na odmet i usput jos jedan link .

https://youtu.be/uRoJZtWRswY
https://youtu.be/fFBAznZwqVg
https://youtu.be/oppw1k67hn8

Pozdrav ...

...
Hoćeš dokaz ukucaj Blue Marbel December 7,1972. ...

(Bane, 6. oktobar 2018 03:37) # Link komentara

Blue Marbel je Photoshop, ali ne mogu ti ovde dokazati, ajmo ovako idi na Google Maps uporedi Afriku i Grenland reklo bi se iste su velicine , medutim Vikipedija kaze da Afrika ima povrsinu od 30370000'km/2 a Grenland 2166000'km/2(kvadratnih ) dalje, matematika prema podacima iz Vikipedije kaze da je Grenland 14.021237 puta (x) manji od Afrike, vrati se na "tvoj" Blue Marbel ili uzmi bilo koju drugu nasinu "fotografiju" zemlje uporedi isto ovo zaljucises i sam da to nisu i ne mogu nikako biti fotografije ma koliko dobro izgledale lazne su sve su fotosopirane odnosno to su ti CGI animacije, isto vazi i za Google koji bi trebalo da realno predstavja svoje mape ali to nikako nije slucaj , zakljucices sam da nesto ovde ne stima inace u poverenju autori Google Maps su Google , NASA i CIA .
Po navedenom ispada da netreba nikako da verujes svojim ocima ( odnosno CIA-i ) vec meni .
Salim se naravno imas pravo na svoje misljene i verovanje iako ja sve sto sto tvrdim mogu i da dokazem a malo ironije i nije na odmet .
Osim toga nema ni poverljivog dokaza da tvoj Blue Marbel datira iz 1972 to su Nasini podaci zamisli da tada nisu mogli da fotosopiraju jednu obicnu fotografiju a mogli su tri godine pre toga da "Lete na Mesec" ??!
prijateljski pozdrav ... Eratosten

da je okrugla avioni ne bi letjeli ravno a bili na istoj visini

Pa Pedjo prestavi nam te dokaze da je ravna! Pa da prodiskutujemo cinjenicama.
(Veseljak, 5. oktobar 2018 16:15)

Aj' vazi evo ti ja /umesto Pedje / saljem ne jedan vec dve stotine dokaza, a ti posalji bar jedan jedini koji pouzdano dokazuje okruglu zemlju, bice sasvim dovoljno . Pozdrav .

(Kg, 5. oktobar 2018 17:32)

Nemoguce Antarktik /"juzni pol"/ je zabranjena zona sve ispod 60 stepeni juzno .
Naime posle americke vojne ekspedicije admirala Birda / proguglaj / na Antarktik negde 1956 godine koja je iz nepoznatih razloga na brzinu neplanirano iznenada prekinuta, polovina njih se nije vratilo, gubici su bili u ljudstvu i tehnici / ratni brodovi, avioni i podmornice. / sve je zataskono i odmah posle toga donesen je Antarkticki sporazum kojim je isti proglasen za zabranjenu zonu na 100 godina a potpisnice istog je oko stotinu svetskih zemalja .
Nikada niko nije preleteo preko antarktika nema letova ni civilnih ekpedicija na isti ako neko krene brodom ili avionom ispod 60 stepeni bice potopljen odnosno srusen .
Da Antarktik je zabranjena zona i pitanje ovde ; z a s t o ??!!
Ajmo "genijalci i naucnici" ko moze da mi odgovori na jednostavno pitanje i razresi misteriju Antarktika, sta to svetski mocnici kriju od nas smrtnika, sta to nesmemo ni slucajno da vidimo ??!

Čikago se vidi i snimljen je sa visine mora 59 milja udaljenosti preko jezera Mičigen.
Kada je fotograf Džošua Novicki objavio ovu sliku, nekoliko TV kanala sa vestima je tvrdilo da je ovo rezultat „superiornog miraža“ poznate atmosferske anomalije.. Čikago bi trebao biti 2400 fita ispod horizonta (oko 800 metara).

16 Oktobra 1864 kada je Kraljica posetila Ameriku, magazin „Times“ je izvestio da je viden njen brod sa 70 milja
udaljenosti. Trebao je biti 2600 fita ispod horizonta.

Kip Slobode u Njujorku 326 fita visok iznad mora, vidi se sa
60 milja gledano sa okeana. Trebao bi biti 2074 fita ispod horizonta.

OK ima dve vrse ravnozemljasa.
1. Saljivdzije koje zabavljaju oni koji pokusavaju da im dokazu da je Zemlja okrugla.
2. Neobrazovani ljudi koji pokusavaju da lece kompleks nize vrednosti negiranjem svega sto ih cini (u njihovim ocima) nizim. Nisu svi oni glupi, ali nisu mogli da izdrze pritisak da se uspe pa su razvili odbrambeni mehanizam nipodastavanja vrednosti koje oni nisi imali hrabrosti ili mogucnosti da steknu. To naravno ne funkcionise jer negde pozadi u mozgu znaju da su pateticni luzeri i to ih pece i onda postaju agresivni. To je ustvari jako tuzno.
(Dragan, 6. oktobar 2018 07:10)

I tako nastanu religije. Nekada nije bilo interneta i Youtubeta, ali su postojali forumi gde su tipovi zabavljali raju tvrdnjama da postoji samo jedan Bog. Deca se kikotala, odrasli grohotom smejali jer su svi znali da postoji mnogo bogova. Ali bio je tu i jedan putnik bez smisla za humor, koji nije poznavao lokalne običaje i lokalna spadala.
Kada se vratio u svoje selo, pričao je seljanima o čudima koja je video i kako je upoznao jednog veoma umnog čoveka koji mu je otkrio Istinu. Ovi su mu verovali jer su znali njega i znali su da se nikada niti šali, niti laže.
Bilo je među njima i onih kojima su dozlogrdili tumači starih bajki, pa su smišljali i nove dokaze kako je Bog jedan, prilagođavajući legende koje su čuli od nekih prethodnih putnika proroka.

I tako to krene. Naravoučenije: ne treba se zezati sa onima koji nemaju smisla za humor.

Ako je Zemlja okrugla, pojedine velike reke bi morale na odredjenim mestima da se penju uzvodno, sto je apsolutno nemoguce i nigde nije zabelezeno u prirodi!

@nema tajni: Ti li si?:)

Skoro 100% sam siguran ko pise pod nickom @nema tajni.

@Sta zna ravnozemljas sta je gravitacija
(sass, 6. oktobar 2018 22:19)

Jes', a ti bas znas?! Nabubao iz neke knjige definicije i misli da je popio svu pamet sveta.

E dakle koji ste bi.panjevi to nisu istine radije ce te verovati dogmi koja vam se servira u shkoli nego svojim ochima.Ja verujem svojim ochima I onom sto sam video.Apropo snimki zemlje iz svemira dali ste vi chuli za fisheye lens e pa gospodo takve fotografije zemlje nam se serviraju sve do jedne.U pitanju je zavera to je jasno zasto I zbog chega to neznam.

absolutezero, 5. oktobar 2018 17:33

Ali zato imam nešto dugačko za tvoju sestru.

E, pa ne budi lenj i vrlo brzo ćeš otkriti da to sa Hablom nije zagonetka. Potraži za koje je udaljenosti Habl projektovan da slika i biće ti jasno zašto ne može da slika Zemlju. Da ti pomognem - preblizu mu je
(Vertigo, 05. oktobar 2018 17:23)

U redu, ne može habl, može neki satelit?Zašto ne snimaju avione kako naopako lete, ili ljude kako naopako stoje?? Valjda im to nije problem obzirom da satelita ima 20 hiljada.

,,nema tajni" pricas gluposti! To sto ti tvrdis nema veze sa trenutnim modelom Suncevog sistema. Mesec za 28 dana napravi krug oko Zemlje, a Zemlja se za 24 h okrene oko svoje ose. Dakle nema šansi da po ovom modelu senka ide od zapada ka istoku. Cekam objašnjenje?

Koliko ce se vas zivot promeniti ako se sutra probudite sa saznanjem da jeste ravna ili da je to druga najveca glupost, posle osporacanja evolucije!

Prvi koristan i pozitivan tekst koji sam procitao u Blicu u poslednjih par godina. Na srecu, pa Srbija nema mnogo ravnozemljasa.

Sta je to sinhronicitet?

[link]
(Blaž Slišković, 6. oktobar 2018 11:22)

Srpki ili nemacki molim , slab mi je engleski . hvala

Zemlja jeste ravna ploca..citavo vreme nas zamajavaju i uce pogresno..a nemaju uvek jasnu sliku zelmje iz svemira..jednostavno nema dokaza da je okrugla..a da je ravna postoji mnogo dokaza

zakon spojenih sudova dokazuje da je vodena povrsina ravna tj mora i okeani! znaci zemlja ne moze biti lopta!

Zemlja jeste ravna plocha.Nema zakrivljenosti ovo je zamena teza putovo sam avionom I sa visine od 10 km sam video da je ravna ko tepsija.Brod na horizontu se ne pojavljuje odole pa na gore posteoeno vec odjednom jer postoji limit koliko daleko ljudsko oko moze da vidi pod idealnim okolnostima.Sa velebita sam video apenine I italiju zemlja okrugla ma kako da ne

Među prvima sam ušao u trgovinu akcijama na berzi, svi su mi govorili da nisam normalan.
Među prvima sam prodao sve na berzi , i svi mi govorili da nisam normalan, da će akcije samo da rastu. Ja kupih stan i nov auto, njima propade sve
Živim od svog rada, nikog nisam prevario, imam dva auta i kuću ali sam zatucan što znam da je zemlja ravna. A ovi ne zatucani, što misle da je okrugla rade za 300evra, kukaju na zle gazde i šefove, idu na posao i kad im ne plaćaju..
Sreća moja pa sam zatucan i mislim svojom glavom

dobro je dzef,ubedio si nas al' nemoj vise;)

Nema potrebe da se raspravlja o tome da li je zemlja lopta ili ravna. Samo se okrene Habl ka zemlji i slika.
A zašto se Habl ne okrene i slika, e to je već zagonetka.

A zasto bi mi ravnozemljasi bili u defanzivi. Mi imamo dokaze da jeste, a okruglozemljasi dokazuju da nije ravna. Uporno se opiru istini. Pa ko je ovde lud?

E neka ste nas ubedili. Samo mi nije jasno zasto se pravdate kad je vec okrugla?
pogledajte iz aviona ili sa neke planine i ne verujte nikom vec svojim ocima. Lepo pise u Bibliji za poslednja vremena.
Ušima ćete čuti i nećete razumeti; i očima ćete gledati i nećete videti.

Kako to da se vrh Kopaonika ne vidi sa Avalskog tornja? Magla? Ili dim? A s Kopa videti Lovćen? Lako? Ili ne? Možda laserskim zracima?

Znaci ako je Zemlja okrugla, prvo brod mora da se penje gore, da bi poceo da pada. Nije istina da on odmah pocne da se zbog zakrivljenja Zemlje gubi iz vidokruga, nego on ide i "penje" se tom linijom zakrivljenosti, a poslije nekoga vremena pocinje da se gubi, kad dosegne najvecu tacnu. Medjutim to je nemoguce. Znaci Zemlja sigurno nije okrugla.

Super nam je pojasnio,ali imam pitanje za globusare dali stvarno verujete da na juznoj hemisferi recimo helikopter polece na dole? Ako verujete, onda samo napred!

Fotografijom se "dokaže" i Račak, i Sadamovo oružje masovnog uništenja, Kimov program za uništenje sveta, NLO i tako dalje.

Inače samo pre 100 godina naučno skolističko pitanje i duboke rasprave na temu istog su se vodile, a problem je bio "koliko anđela može da sleti na glavu čiode".

To ste vi naučnici - sektaši, i to teško promašenih umova!

Te stoga, to da li je zemlja ravna ili okrugla, meni su obe grupe jednako retardirane... jer za spasenje duše, rešenje problema rađanja i umiranja oblik ovog sveta je jednako važna stavka, kao to da li je vama najbliža planina gromadna ili venačna.

Kakvog god bila oblika... misterja o njenom postojanju ništa manja ne biva, kao ni strahota toga da jurcamo ka smrti brže od brzine svetlosti! Brže od treptaja oka... i eto smrti!

A vi se bavite gemoetrijom!

Ima ona:
"Život je autobus pun putnika koji se survava niz liticu... a, putnici se svađaju gde će ko da sedi!"

...Fotrografija i dokaz ičemu... o, kako to gordo zvuči!

Већ пратећа редакцијска илустрација агенцијске вести показује како се искривљено и лажно представља, ајд' да га назовемо, концепт „равне Земље": у питању свакако није и не може бити некакав летећи тањирасти комад камена (како се датом илустрацијом сугерише!) који језди некаквим беспућем - васионом ?! Па још са све ободом са кога је, гледајући илустрацију, заиста лако „склизнути" у свемирски бездан... А та редовна и општеприхваћена подвала, која већ и пре читања текста дисквалификује потенцијалне „равноземљаше" (а ја бих рекао - људе који постављају разложна питања и на иста траже проверљиве и релевантне закључке, у складу са свим истинским параметрима које поставља НАУКА, уз одбијање да прихвате алманахе бајковитих хипотеза које се намећу као безусловна „истина", и које су, 'ајде, махом математички „потврђене", али... АЛИ!), дискфалификује их и пре читања текста као полуретардиране полуљуде, где се свакако подразумева да су исти и једва полуобразовани (читај - примитивни и необразовани).

Наравно да је већ и то подвала, јер сваки „равноземљаш" ће „куглоземљашу" (јер како их другачије назвати?!) на самом почетку појаснити да нема свемира каквог нам астрофизичари представљају/намећу (!), да нема планетâ, да звезде нису нека далека безбројна сунца, да Земља није никакав део било каквог „хелиоцентричног" (нити било каквог другог) система, већ затворени стационарни систем са куполом изнад (баш као што, ко уме да чита, каже и Свето Писмо), да су звезде на небу ураво то - звезде на небу, итд, итд... Премало је овде простора да би се макар озбиљније и загребала површина проблематике, али молба - не обмањујте људе бесмисленим и тривијалним илустрацијама којима им подсвесно усађујете да је и сâм помен „равне Земље" интелектуално светогрђе и легитимисање сопственог „примитивизма"! Осим ако и то није -свесно пласирано...

Vi verujte da ste postali od majmuna i meni briga za to!!!
Ja verujem u ravnu zemlju zato što okrugla nije!!!

Tašto bi ravnozemljaše trebalo ubediti da je zemlja okrugla? Definitivno imaju više prava da veruju u ovu glupost nego što imaju vernici raznih vera, jer su barem videli svojim očima da je zemlja ravna, dok boga niko i nikad nije video. Internet je divna stvar, iznova dokazuje da koliko je čovek povodljivo biće. Što je više 'vernika' u istu stvar, toliko je vera jača bez obzira koliko je neosnovana

Равноземљаши на апаратима.

To dosta govori o nivou na kojem se nalaze. Zemlja ravna u 21. veku!!! ooooo svemire ooooo gluposti

ipak je ravna

Jedini veci slepci od ovih sto tvrde da je zemlja ravna, su ovi sto se raspravljaju sa njima i dokazaju im da nije

Mrak srednjeg veka nam je "doneo" globus, on i do danas opstaje u glavama većine koja ne vidi dalje od nosa.

Sve vise ljudi shvata i prihvata. Prihvatanje je prvi uslov da se srusi laz i prepozna i spozna istina.
Elem, sednite u poularnu "Bubu". Naravno, mislim na automobil. Pogledajte kroz prozor. Videcete da vas pogled dopire do horizontalne tacke u matematici poznate kao Prima dea pateria. Potom izadjite iz auta, pa obratite paznju da li se tacka pomerila. Ako i posle ovoga ostanete slepi i zatrazite nove dokaze o obliku nase takozvane planete, onda ste ili zlonamerni, ili placeni, ili, oprostite na izrazu, glupi.

Sportski pozdrav.

@BOJAN

Tako e! Tako e upravo spoljni sudovi su dokaza za ravne zemlje. Ne verujem ni ja u biblijsku kornjacu, kako bi disala i plivala, nisam glupa kokoska sto se kaze, ali da je lopta pa svi bi naglavacke sto stoje poispadali to je logika!!

Узгред, да ли се ико запитао ЗАШТО извесни мистер Џеф, довитљиви софтверски инжењер од 36 лета, уопште МОРА да „разуверава (?!) равноземљаше", и то све у - „21. веку"?! Није ли бескрајно једноставније показати неспорне, просте (не композитне!) фотографије добијене са пар хиљада лансираних сателита, или макар, ево - са „Хабла"? 24-вни тв пренос УЖИВО са МСС? Са све камерама које неизоставно и неупитно покривају СВИХ 360°? У времену када непогрешиво „добацујемо" прецизно вођеним сондама милионима километара кроз галактичка (а сада већ и међугалактичка!) беспућа, таквих лако доступних артефаката сигурно имамо „на тоне"! И то - на дневном нивоу! Па не треба, ваљда, млађани Џеф да нам оно што је неспорно - „доказује" ?! Па све још - „баскетаром"?! Или већина нас нешто пропушта... (између редова) Нешто мнооого велико... Веће и од баскетаре!

Samo upustanje u raspravu sa "ravnozemljasima" je automatski poraz.

@ pedjica

Da ti pokazemo onu Severnjacu sto se hiljadama godina nije pomerila s mesta, iako navodno sibamo zajedno sa Suncem kroz galaksiju kao epilepticna balerina?
Jel' tu Severnjacu?
Ta Severnjaca neka mnogo velika, ili je mnogo blizu, kad ne mozemo da je omasimo ni pored svog tog kretanja.Samo promena godisnjih doba bi trebala da izazove njen pomeraj, al' nista.

Poverovaću da je okrugla kad NASA pokaže sliku cele Zemlje, snimljenu iz svemira.

"da su svo svoje znanje "pokupili" na društvenim mrežama"
Pametnom dosta!

Koga zanima oblik Zemlje.

Objasnite mi kako je senka prilikom pomracenja Sunca išla od zapadne obale USA ka istoku, koristeci poznati nam model suncevog sistema?!

Mili moji...dosao je i ovaj dan kada se moramo oprostiti od vas nama najdrazih.Pisem ovo a ruka mi drhti od tuge i bola...barabe jedne ovakvu ste "nauku-geografiju" nasli da falsifikujete.Sve vas nase srce podjednako voli ali kao sto to priroda nalaze i zapoveda moramo izdvojiti-reci da ste bili vekovima u zabludi da je Zemlja okrugla.Na zalost vasu Zemlja je ipak ravna i ne okrece se.Ende!

O boze, pa da je lopta iscurela bi voda...

Kažete gravitacija'
-Šta je gravitacija?
Ajnštajn u svojoj teoriji relativnosti kaže da je gravitacija osobina prostora.
Kvantno-mehanička teroija kaže da je gravitacija sila koja se prostire talasima.
Šta je tačno?
-Hajzenbergov princip neodredjenosti.
Što više znamo o energiji čestice, to maanje znamo o poziciji u prostoru gde s enalazi, i obrnuto.Kako to shvatiti u našem trodimenzionalnom prostoru, tačno odredjenih koordinata?
-Difrakcija fotona na kristalnoj rešetki
Jedan foton svetlosti se propusti kroz kristalnu rešetku i merni instrumetni pokažu da je prošao kroz obe "rupe" rešetke?
Kako to u odredjenom trodimenzionalnom svemiru?
-Zemlja je geoid.
Ako je nastala kad i druge planete Sunčevog sistema, zašto druge planete nisu geoidi, nego lopte?
-Mesec utiče na gravitaciju na Zemlji, te stoga imamo smenu plime i oseke na morima i okeanima.
Kada stavimo sve relevantno podatke u Njutnovu jednačinu, dobićemo rezultat da se masa nekog tela na ekvatoru razlikuje za preko 1% zavisno od toga gde je Mesec.
A ako takvo "tumbanje " materije postoji zbog položaja i gravitacionog dejstva Meseca, šta će se tek dogadjati sa Zemljinim jezgrom koje je po naučnicima sastavljeno od najtežih metala?
Eto samo nekoliko pitanja ZAŠTO, čisto da svi shvatimo koliko ne znamo ništa.
A koliko nas ubedjuju da sve znaju.
Ja svakako ne tvrdim da je Zemlja ravna, ali je već očigledno da nije ni ovakva kako nam prezentiraju.Možda ne vidimo neku dimenziju?

Upravo zbog toga sto je Zemlja ravna ima i najacu gravitaciju kojom moze da zadrzi Sunce koje se okrece oko nje i time se stvori zivot na Zemlji ! Crkva je spaljivala djavolske naucnike koji su dokazivali suprotno ali i crkva je preuzeta od mracnih sila koje su nam nametnule tu djavolsku teoriju,ne pise nam se dobro :(

Ravnozemljase jednostavno ignorisati,to je jedini lek za njih, praviti se da ne postoje . To se moze isto primeniti i na kreacioniste, antivaksere, antievolucioniste. Bukvalno za sve koji se protive normalnom zdravologicnom razmisljanju :)

Ako je nešto kao što je heliocentrični model tako jasna i očigledna istina, zašto onda zaslužuje da se toliko brani??
Ako izađem napolje jer sam pre toga pogledao yt video koji kaže da je nebo ustvari - ROZE, ne osećam potrebu da napravim video koji opovrgava video da je nebo roze boje. Samo ću izaći napolje i pogledati u nebo i znati da je taj video sr....
Dakle, zašto imate potrebu da morate da se protivite ravnoj Zemlji? I zašto ste toliko uznemireni da branite heliocentrični model? To je očigledna istina?? Ona ne treba da se brani! Istina je jedina stvar na svetu koja ne treba da se brani! Zašto toliko pokušavate da branite heliocentrični model? Ja mislim da je nebo ROZE boje! Da li biste mogli da napravite video ili napišete tekst koji to demantuje? Ispašćete veoma inteligentni.

Sam pogled na ovu ilustraciju izaziva osmjeh kod onih koji imaju pojam o gravitacionom polju: na ravnoj ploci gravitacija ne djeluje upravno na plocu, osim u samom centru. Tako da je na samim ivicama ploce ona usmjerena prema centru i sva tecnost, koja se nalazi na povrsini ploce, ce se skupiti u jednu ogromnu centralnu kap, dok ce ivice ostati suve. Ali ravnozemljasima fizicka realnost ne znaci puno. Oni zive u svojoj...

A kako vi ravnozemljaši ili vi okruglice, više volite žene? Da su okrugle ili da su ravne?

Možda su vaše težnje ka obliku sveta zapravo samo Frojdovski aspekt i problematika, dok je realnot nešto čak treće.

Znate onu "začarani krug"?

E pa idemo ovako, ako je svet nematerijalan, duhovan, samo su zakoni duha ti koji stvaraju čulima utisak materijalne ograničenosti, dakle materija nije ništa drugo do takođe misao, deo uma, deo duha, deo bića.

Ajmo i ovako, zamislimo da je materija najgrublji oblik uma, a um najfiniji oblik materije... svakako dakle dobijamo da krug, lopta mogu biti i nešto treće!

Recimo akvarijum!

Dakle začaran krug... plivaš u kurg, ali unutar njega, ne po obodima. Ili umni, misaoni krug, začaran... krug jeste, ali magičan. Nema konkretnu ivicu, ali ima suštinu kruga, zakonistost kruga, misaoni krug... kao misaona imenica!

Juče me je jedan "gospodin" na temu o Ajnštajnovoj izjavi Boga nazvao šizofreničarem jer sam dao metaforu na temu dojke. Ako taj dragi i nasmejani gospodin čita i ovo, pozdravlja ga šizofreničar kojem se smejao, i poručuje mu da žali i njega i sve slične naučnike koji plivaju po akvarijumu... misleći ne samo da znaju geometriju, ko je lud, a ko inteligentiji od njih nego još i da znaju izlaz iz akvarijuma!

Od ovih amerikanaca samo debilizmi - masoni, mekdonalds, gojaznost, sletanje na mesec, sajentolizi, ravnozemljasi, krediti, demokratija bombama, tramp, klinGtonovi, soros... imbecilnost. i onda ovi domaci koji to sve prenose i dokazuju da su pametniji od ravnozemljasa time sto se sa njima ubedjuju... totalni sumrak covecanstva.

"S obzirom na činjenicu da smo već duboko zašli u drugu polovinu 2018. godine uopšte nije potrebno objašnjavati oblik Zemlje."

A u prvoj polovini je bilo vise nego potrebno, da ne govorim o pocetku 2000ih kada je bilo normalno ljudima objasnjavati zasto je Zemlja okrugla?

Od ovih ravnozemljaša luđi su mi ovi što im što pokušavaju balvanima objasniti...

@
Postoji nesto sto se zove durbin, koji ljudi koriste od pamtiveka, nema potrebe da gledas golim okom, I videces da se ipak prvo vidi jarbol a zatim ostatak broda. Ne mogu da verujem da je grcki naucnik Erastoten izracunao zakrivljenje planete Zemlje jos 200 godina pre nove ere, a mi zivimo u 21.veku, pa vi vidite koliki je apsurd cele ove besmislene polemike.
(Nislija, 05. oktobar 2018 16:51)

@
Posto ima dosta nasih turista na Halkidikiju, neka pogledaju iz Niktija (drugi prst) na Kasaandru (prvi prst) preko puta. Vidi se cela Kasandra sem na mestu gde je najniza (gde se spaja sa kopnom), tu se vidi samo vodeni horizont. Toliko o njihovj prici da objeti ne nestaju iza vodenog horizonta.
(dragan, 05. oktobar 2018 15:51)

Иако сам ово већ појашњавао (а врло је једноставно, мада ми, дал' беше јуче, налупаше „минусе", где се човек мора запитати - чему (?!), да ли лако проверивој тврдњи у чију истинитост се свако може једноставно уверити?!), бићу слобдан да због горе наведених и сличних коментара још једанпут поновим: у питању је нешто што се зове - перспектива! Е сад, 'ајмо опет из почетка: како иста функционише? И опет да замислимо некакав дугачак, раван (што би рекли -прав) хотелски ходник (простор какав је свако од нас много пута видео): пôд ходника се визуелно, у дубини пред нама, неизоставно „подиже", док се плафон визуелно „спушта", да би се у једној тачки (уколико би тај, само због дубине, тј. дужине - хипотетички ходник био довољно дугачак) визуелно и спојили. То је раван гледања. Све што је иза те равни остаје скривено „зидом", својеврсном рампом перспективе. Уколико је нешто довољно високо може се видети и после равни гледања, тј. перспективе (спомињано једро брода, напр.), али ће доњи делови посматраног објекта и даље бити „голом оку" скривени. Дакле, човек голим оком „добацује" нешто преко 3 километра (раван гледања), а после тога настаје линија хоризонта. Уосталом, у горе наведеном коментару споменути јарбол брода, када би истински нестајао иза „закривљености" (те кривине коју, када посматрамо пучину, нема ни лево ни десно, него само - право?!) никако не би могао да се види као усправан (под углом од 90°, као што се види) већ би био под углом зависним у односу на закривљеност и положај брода на њој! Наравно, исто важи и када се, у доласку, прво појављује јарбол (или шта год, што је довољно високо). Ако је брод на „закривљењу" (већ после неколико километара?!) и јарбол који се „први појављује" на хоризонту (док се остатак брода не види) мора бити под одређеним углом, тј. под правим углом у односу на брод који је опет под углом (јер је „иза", тј. у „закривљености" у односу на посматрача), те такав јарбол у нашој перцепцији мора визуелно бити под неким, никако правим углом, пре него што се у нашем видокругу појави и сâм брод. А у стварности све што се појављује, све што постепено „испливава" (или нестаје) иза хоризонта - је под правим углом у односу на хоризонт! Хоризонт
је, како тврде у наведеним коментарима, закривљен испред нас (и то несхватљиво близу?!), али не и када посатрамо пучину лево и десно, мада поглед тада „добацује" знатно даље?! Или, може бити, опет - грешим?

Potpuno mi je jasno da je zemlja ravna ama bas sa svake strane kugle zemaljske i tacka.

e bas mi je zanimljivo ovo, svi iznose cinjenice kao da su oni radili naucne radove na tu temu, a sustina je jednostavna sve sto znamo nama je neko rekao ili smo procitali i naravno ako pise u knjizi mora da je tacno zar ne, cela civilizacija i jeste koncipirana na hipnozi i kontroli uma, od rodjenja do smrti nam govore sta je dobro sta nije sta je istina, a sta laz, jednostavno ne treba sve prihvatati zdravo za gotovo, sad sto mi zivimo u drustvu gde moramo da prihvatimo ono sto nam ubacuju u mozak to je druga stvar jer ako mislis svojom glavom ti si izopsten iz drustva, bez dozvole da se razmotri tvoje misljenje, jer gle cuda pa rekli su nam da je ovako ko si ti da iznosis svoje misljenje, davitelj me nikad ne bi lagao logika modernog drustva!

zakon spojenih sudova dokazuje da je vodena povrsina ravna tj mora i okeani! znaci zemlja ne moze biti lopta! 
(BOJAN, 05. oktobar 2018 14:55) 

Legendo, povrsina tecnosti u stacionarnom rezimu je NORMALNA NA PRAVAC UKUPNOG UBRZANJA! To znaci da je na loptastoj Zemlji povrsina vode upravna na pravac prema centru Zemlje tj. lokalnoj vertikali. Zato je povrsina okeana loptasta, kao ljuska na loptastoj vocki (ovde ne uzimamo u obzir kretanje Zemlje i prisustvo Meseca, sto su efekti nizeg reda). "Zakon spojenih sudova" je posledica gore navedenog za mala rastojanja. Jedno je zidati kucu komsiji Zivoti, a drugo premeriti okean. To hoce da se kaze u clanku.
(ferdinand, 05. oktobar 2018

Legendo, ostavi se tuđih nick-ova. Smisli sopstveni. Ili toliko nemaš mašte i mozga da moraš da copy/paste tuđe nicko-ove, baš kao što copy/paste odgovore na tuđe komentare.

(Kg, 5. oktobar 2018 17:32)

Nece da moze, Antarktik /"juzni pol"/ je zabranjena zona sve preko 60 stepeni . Posle americke vojne ekspedicije admirala Birda / proguglaj / na Juzni pol negde 1956 godine koja je prekinuta iz nepoznatih razloga i polovina njih se nije vratilo, imali su ogromne gubitke u ljudstvu i tehnici izgubili su brodove, avione cak i podmornice, nikad nisu objavili sta se "dole" stvarno desilo, ali odmah posle donesen je Antarkticki sporazum i time Antarktik proglasen za zabranjenu zonu na 100 godina, potpisnice ugovora su oko stotinu svetskih zemalja .

Dakle Niko Nikada niko preleteo preko Antarktika niti ce nema letova ni ekpedicija , nema prolaska preko 60 stepeni , ako neko krene brodom, avionom bice potopljen odnosno srusen odluceno je medjunarodnim sporazumom Antarktik je ZABRANJENA ZONA !!!

Ajmo "genijalci, naucnici" ko moze da odgovori i razresi misteriju Antarktickog ugovora i sta to svetski mocnici kriju od covecanstva sto niko ne sme da vidi??!

zakon spojenih sudova dokazuje da je vodena povrsina ravna tj mora i okeani! znaci zemlja ne moze biti lopta!
(BOJAN, 5. oktobar 2018 14:55)

Zakon zakrčenih krvnih sudova u mozgu izaziva ravnu aktivnost moždanih ćelija.

Zamolio bih ravnozemljaše da nose majice ‘je suis ravnozemljaš’ ili pak neku vrpcu oko ruke samo da ih razlikujem među ljudima, ne bih se upuštao u komunikaciju sa gospodom.

Kakav je to zakon spojenih sudova? Objasni mi...

Covecanstvo se bavi naucnim cinjicama koje je dokazalo do sad. Zemlja moze biti ravna ploca gde deluje gravitacija svuda podjednako. Mozda se sa jednog kraja pojavljujemo na drugi

Uprkos neverovatnom razvoju nauke u 20. i 21. veku, uprkos širokoj dostupnosti plodova te iste nauke, uprkos svakodnevnoj upotrebi "svemirske" tehnologije (recimo gps) od strane svakoga ko ima mobilni telefon i kompjuter, neki ljudi, koristeći te iste plodove nauke i tehnologije, uporno se trude da "dokažu" svoje sulude teorije i svoje neznanje. Mogu da razumem sve one koji zaradjuju novac na tome, tzv. ufologe, ancient aliens "stručnjake", kreacioniste, pa i ove "fizičare" ravnozemljaše, ali ove što gutaju sve te gluposti ne razumem. Ljudi obrazujte se malo, nije teško pronaći knljigu i pročitati je.

Nema potrebe da se raspravlja o tome da li je zemlja lopta ili ravna. Samo se okrene Habl ka zemlji i slika. 
A zašto se Habl ne okrene i slika, e to je već zagonetka.
(026, 05. oktobar 2018 16:34)

Nije zagonetka,
1) Zemlja ispod Habla isuvise brzo prolazi kroz njegovo vidno polje da bi mehanizam za vodjenje Hablove optike to mogao da isprati. Habl nije pravljen za snimanje Zemlje - imas slike nebrojenih meteoroloskih satelita, to te nije ubedilo?

2) Zemlja je isuvise svetla za Hablovu osetljivu kameru. Habl nije pravljen za snimanje Zemlje.

3) osim toga je Habl je preblizu i njegove slike ne bi mogle da prikazu okruglost Zemlje. Guglaj "KHS-11 images", to je Hablov spijunski brat blizanac, pa ces videti kakve slike bi Habl dao da nije astronomska opservatorija.

Najjači su mi ovi ravnomozgaši... ravnozemljaši, pardon, kad tvrde da nema dokaza da je Zemlja okrugla jer nema fotografija iz svemira...

... a kad im se dostave milioni slika sa hiljade satelita onda to ipak nije dokaz jer je u pitanju fotošop ili kakva druga montaža :D A isti ti sateliti bi bili vrhunski kad bi pokazivali sliku Zemlje koja je ravna k'o tepsija.

Jednostavno, likove treba ignorisati. Oni nikada neće prihvatiti nikakav drugi dokaz osim nekih nebuloza koje potvrđuju njihove bajke.
Jedno mi samo nije jasno, nikad nisam čuo argument koji je to motiv zbog kojeg se krije "pravi" oblik zemlje, šta dobijaju oni koji kriju "istinu" time što je kriju? Koja je korist od cele zavere protiv čovečanstva?

Pa Pedjo prestavi nam te dokaze da je ravna! Pa da prodiskutujemo cinjenicama.
(Veseljak, 5. oktobar 2018 16:15)

Aj' vazi evo ti / umesto Pedje / ja saljem ne jedan vec 200 dokaza , a ti posalji samo jedan jedini koji pouzdano dokazuje okruglu zemlju bice sasvim dovoljno . Pozdrav .

https://youtu.be/hkJTz_j3YTY

Ravnozemljasi, dajte neki snimak sa tog 'kraja sveta' (ivice ploce), to je bar lako napraviti, ako vec tesko otici u vasionu i napraviti snimak odande. I znaci ne laze nas samo NASA, nego i Rusi, Kinezi, Francuzi, Indijci.... o boze! O cemu mi raspravljamo u XXI veku!