- Komentari -

Ajnštajn je bio ksenofobični rasista?

Privatni dnevnici Alberta Ajnštajna sa putovanja po Aziji i Bliskom istoku od oktobra 1922. do marta 1923. godine otkrili su njegovu ranije nepoznatu rasističku stranu, prenose izraelski mediji.

Izvor: Beta
Pošaljite komentar
  1. @Ovde BBC. Ako se vratimo 1000 unazad u Evropu vidimo "malobrojne" narode u lošim klimatskim uslovima. Engleza i nas, na primer tada je bilo oko 1.5 miliona. Holanđani su za 1000 g uspeli da da otmu od mora te da isuše 65% teritorija svoje zemlje koje su bile pod vodom (bare, močvare, dubina vode oko 3 metra...) i da ih pretvore u plodno zemljište. Sa svakog hektara oni proizvedu oko 30 puta više (bilo koje biljke) od nas. Mi smo od prirode dobili neuporedivo bolju zemlju i ništa, svaka jača kiša "biliski potop", prihodi po hekraru kržljavi.... Ako tome dodamo da je u Zapadnoj Evropi od 1235-1850 bila serija "malih ledenih doba" (veoma loši – katastrofalni - meterološki uslovi) onda se postavlja pitanje kako su oni uopšte uspeli da prežive i budu uzor države na planeti Zemlji? Tako što su stvorili: GRAĐANSKO SOCIOLOŠKO POVEZIVANJE, ljudi u društva i države sa naučo-tehničkom kulturom - za razliku od našeg 700 g "despotskog" (ne)povezivanja! Najstarije države, sa brojnim stanovništvom, poput Kine životne su tokove rešavali u odganizaciji "despotskog sistema" (može i tako - zato što je stanovništvo brojno – jer se taj sistem hrani ljudskom energijom. Gde je stanovništvo malobrojno "despotski sistem" nema čime da se "hrani" – sistem postaje neuspešan). Malobrojni pak narodi u Evropi su novom formom organizacije društva itekako uspeli da pariraju Kini (i sličnima) pa da ih preteknu (po svim važnim sociološkim faktorima života). Zato sve izbelice sveta hrle ka Evopi a ne Kini.
    (zoran stokic, 16. jun 2018 22:38)

    # Link komentara

  2. @ Ja nisam robot

    Neće da može. Ajnštajn je nemačko prezime u originalu, dok je Vajnstin američki izgovor prezimena čoveka koji se tamo rodio i odrastao. To bi moglo da se nazove nekom bastardizacijom ali je u Americi tako - uprošćavanje, OSIM ukoliko neko ne donese specifično prezime sa strane.
    (ankona, 15. jun 2018 22:16)

    # Link komentara

  3. @zoran stokic, i na kraju ce se taj drugi pristup pokazati kao najispravniji. neuporedivo vise danas zapadnjaci lice na zombije a kinezi na narod koji ima drevni intelektualni duh.
     (Rotor, 15. jun 2018 11:02)

    # Link komentara

  4. ...nastavak.
    No, EU Citizen je ipak u svom komentaru, u jednoj stvari, prilično pogrešio - "I da je bio njegova privatna stvar".
    Problem je što su ljudi, by and large, povodljivi - Kako drugačije objasniti, pa, utterly šizofrene pojave kao što su influencers, pundits i slično? - tako da u situaciji kada je neko javna ličnost, koja direktno ili indirektno može uticati na druge, njihovi stavovi prestaju zapravo biti njihova privatna stvar. Njihovi se stavovi naprosto moraju naći pod lupom javnosti. To naravno ne znači da bi ih trebalo univerzalno nekritički osuđivati i/ili hvaliti - u zavisnosti od vaših sopstvenih stavova - već da ih upravo treba objektivno sagledati, razumeti kontekst, društvene norme pod kojima su formirani i slično.

    *Nadam se da će komentar biti objavljen.
    (Low Key Lyesmith, 15. jun 2018 08:21)

    # Link komentara

  5. Pa, Herr Einstein je bio proper Nemac. I produkt svog vremena, zar ne? Stavovi poput njegovog nisu bili neuobičajeni, a takav rasizam jeste nusprodukt kolonijalizma. Na pamet pada Kiplingova pesma "The White Man's Burden" - koja, suprotno verovanjima mnogih, NIJE pravdanje imperijalizma, rasizma i slično - a koja prikazuje duh vremena i stavove, pre svega, viktorijanskog društva. By the by, ako objektivno posmatrate celu stvar, shvatićete da je stanoviti jugoslovenski diktator - Drug Tito - bio otelovljenje white man's burden koncepta - with a commie/socialist twist - a da je pokret Nesvrstanih, u biti, bio forma kolonijalizma. But, I digress. Her Einstein je bio genij, i poput gomile drugih sličnih njemu - setimo se samo Tesle, njegove mizoginije, njegovog, pa, gotovo religioznog slavljenja eugenike i slično - imao je svoje mračne strane. Trebamo to prihvatiti. I naučiti da nečija postignuća, posmatramo odvojeno od nečijih stavova. Case in point - Ezra Pound, jedan od najboljih pesnika ikad, ali effing fašista (i to ekstremni)...
    A koliko god to nekima smetalo, EU Citizen je u biti u pravu. Najbitniji deo onoga što je napisao - "sve dok ne ogranicava ničiju slobodu i nije nasilan". A trebalo bi dodati i "sve dok ne pokušava nametnuti svoje stavove i svetonazore drugima". Nešto čemu su danas levičari, quasi-progressives, 3d wave & post-3rd wave feministice i ini skloniji od bilo koga drugog.
    Nastavak sledi...

    *Nadam se da će komentar biti objavljen.
    (Low Key Lyesmith, 15. jun 2018 08:03)

    # Link komentara

  6. Dok je engleska kritička misao čak i fenomene poput tradicije, pogleda na svet, pravila, institucija, navika... vekovima tretirala kao naučne hipoteze koje, da bi opstale, moraju biti delotvorne u održavanju društva, pa shodno tome moraju neprestano prolaziti kroz empirijske provere...
    (zoran stokic)

    Ovo je na nivou one zvake o Oksfordu i Bolonji kao prvim institucijama visokog skolstva u ljudskoj istoriji.
    (Ovde BBC..., 15. jun 2018 05:16)

    # Link komentara

  7. R.U.R. je kazališni komad češkog pisca Karela Čapeka, objavljen 1920. i premijerno izveden 1921. godine.
    Radnja je smještena u blisku budućnost u kojoj je kompanija Rossum Universal Robots (R.U.R.) proizvelo androidne sluge.
    (jocika, 14. jun 2018 22:59)

    # Link komentara

  8. @Trovach Zašto Kina nije svoju 5 hiljadugodišnju tradiciju "tehnike" transponovala u "novi kvalitet" -"novu nauku" (a iz te "nove nauke" izvode se preko 300 god brojne tehničke primene)? Zašto se "nova nauka" pojavila baš u Engleskoj? Njutnova ili kasnije Darvinova teorija, na primer, pojavile su se kao deo liberalne kulturne matrice engleskog društva, koje je permanento bilo otvoreno prema novim saznanjima, novim pretpostavkama i novim rešenjima, dok, s druge strane, rigidne kulturne matrice Osmanskog carstva ili drevne Kine nisu pogodovale pojavi takve dve naučne paradigme. Dok je engleska kritička misao čak i fenomene poput tradicije, pogleda na svet, pravila, institucija, navika... vekovima tretirala kao naučne hipoteze koje, da bi opstale, moraju biti delotvorne u održavanju društva, pa shodno tome moraju neprestano prolaziti kroz empirijske provere, za to vreme je dogmatska autoritarna svest u Osmanskom carstvu ili Kini tretirala primarne elemente kulture kao sakrosante, kao nešto vanvremeno, apsolutno i zauvek dato, nešto nepromenljivo.
    (zoran stokic, 14. jun 2018 22:52)

    # Link komentara

  9. Nije putovao iz "hira" već da se podsetimo empirijskih činjenica:
    Posle I svetskog rata, Ajnštajn se "drznuo" da s Valterom Ratenaumom radi na obnavljanju pokidanih naučnih i kulturnih veza između Francuske, Engleske i Nemačke, što ga je dovelo na desničarsku "crnu listu": bio je na redu za "odstrel" posle ministra inostranih poslova Valtera Ratenaua (na koga su 24. 06. 1922. izvršila atentat dva bivša oficira). Policija mu preporučuje da se ne pojavljuje na fakultetu i Akademiji nauka, te mu savetuju da se skloni iz zemlje. Ajnštajn kreće na šestomesečnu turneju po Dalekom Istoku, tako da ni 10. 12. 1922. nije mogao lično primiti Nobelovu nagradu u Stokholmu, jer je držao predavanja na Univerzitetu u Kjotu.
    (zoran stokic, 14. jun 2018 22:37)

    # Link komentara

  10. Ajnstajn je uostalom i uzurpator posto je prisvojio teoriju o relativitetu koju je izumio Francuski fizicar Poincarré. On je svoju teoriju izneo prilikom velike izlozbe u parizu 1900-te godine, cak pod nazivom "teorija relativiteta", dok se Ajnstajn pojavio sa istom teorijom 5 godina kasnije. Zato i nikad nije dobio nobelovu nagradu za "relativitet" jer je tada polemika bila vruca. A posto "genije nad genijima" nije mogao da ostane bez Nobelove, kasnije su mo dodelili nagradu za neke skromne radove o elektromagnetskim poljima. Toliko o Velikom Albertu.
    (gorango, 14. jun 2018 21:36)

    # Link komentara

  11. @EU Citizen

    Već duže pratim tvoje komentare, i daleko si ti od EU Citizen-a.
    Da ne spominjem konstantno i flagrantno izvrtanje činjenica...
     (nowave7, 14. jun 2018 20:24)

    # Link komentara

  12. I da je bio njegova privatna stvar, slobodan čovek ima puno pravo i da ne voli i da voli i strance i druge rase, sve dok ne ogranicava ničiju slobodu i nije nasilan, a države koje slobodnim ljudima oduzimaju pravo na slonodno mišljenje i njegovo slobodno izražavanje, zovu se diktature. Većina zapadnih demokratija nažalost spada u istr, šo ne znači da istocne despotije nisu, one samo ne lažu da su slobodne.
     (EU Citizen, 14. jun 2018 19:22)

    # Link komentara

  13. @ (ja sam lud, 14. jun 2018 18:03)

    Sedi dole, jedan! Prvi automatoni su pravljeni u Kini i Antičkoj Grčkoj - pre Hrista. Naziv robot je smislio Karel Čapek 1920. Dakle, iako je možda u pitanju loš prevod (verovatnije je rekao da su mašine, a ne roboti), koncept robota i sam naziv su postojali i pre nego što je Ajnštajn ovo napisao. A s obzirom na to da je bio obrazovan i erudita, vrlo je verovatno da je bio upoznat sa Čapekovim delima i da je znao i za sam pojam robota...
     (ja, 14. jun 2018 18:43)

    # Link komentara

  14. Sta god da se objavi ljudi ce poverovati. Rekao je pre skoro 100 godina da su ....kao ROBOTI. Jel su tada postojali roboti pa ih je uporedio sa njima?
     (ja sam lud, 14. jun 2018 18:03)

    # Link komentara

  15. Nije daleko od istine.
     (nucky thompson, 14. jun 2018 18:02)

    # Link komentara

  16. Свашта је он био, само не оно каквим су га представили каубоји !!!!
    (да да, 14. jun 2018 17:47)

    # Link komentara

  17. a sta je pogresio za Kineze?
     (Raci, 14. jun 2018 17:27)

    # Link komentara

  18. Kako autor sa B-92 ovde lepo pise Albert Ajnštajn, a ne Albert Einstin, dok u tekstovima o holivudskom magnatu Haviju Vajnštajnu pisete Harvi Vanstin. Drzite se originalnog izgovora ovih prezimena koji sadrzi rec "štajn" sto na nemackom znaci kamen.
    (Ja nisam robot, 14. jun 2018 17:03)

    # Link komentara

  19. Koga briga za politička uverenja jednog naučnika?
     (autoBOT, 14. jun 2018 17:01)

    # Link komentara

  20. to bajo, srbi jedva docekali da se sloze
     (nolobot v 2.1.1, 14. jun 2018 16:50)

    # Link komentara

  21. Radeci puno sa Kinezima, moram priznati da je ovo nazalost prilicno tacno. Ne da su glupi, ali da su roboti bez duse, itekako.
    (Sabre, 14. jun 2018 16:48)

    # Link komentara

  22. @Nikola 87
    Nije Hegel nego Engels.
    Generalno o Slovenima je imao takvo mišljenje.Uticaj nemačkog stereotipa o inferiornim Slovenima ,koji je nastao u periodu izmedju 8 i 12 veka (kada su osvajali životni prostor istočno od Labe).
    Kao i svaki rasizam - nusprodukt kolonijalizma (pitrebe da se dehumanizuje žrtva radi lakšeg sprovođenja plana).
    (Komša, 14. jun 2018 16:47)

    # Link komentara

  23. Samo malo, kako je rasista ako za istu rasu ima dva oprecna licna utiska (Japance i Kineze). Koliko me definicije pojma sluze trebalo bi da ih podjednako nipodistava.
    Coveka cine dela a misli razdiru, ovo zalazenje u dnevnike i memoare je cist vojaerizam i pokusaj ocrnjivanja.
    Isto kao da nekom upravniku konc logora nadju pesmaricu u kojoj je pisao najlepse lirske pesme i onda komentar "DUSA OD COVEKA". Nije!
    Sta me briga sta ko misli o meni dok se prema meni ponasa i dela u skladu sa usvojenim drustvenim i moralnim normama vremena u kome zivimo i vice versa.
    (indijanac neki, 14. jun 2018 16:35)

    # Link komentara

  24. @Pundit
    Rasizam ne mora da bude povezan sa verskim fanatizmom i češće je nusprodukt kolonijalizma.
    To je prva stvar koju si prevideo.Druga je to da jedan čovek može istinski da se promeni ali i da nesvesno "vuče" neki način razmišljanja koji je u potpunoj suprotnosti sa njegovim stavovima - gotovo neavesno.
    Daću ti primer.
    Pistoji stereotip o lenjim,neaposobnim Slovemima npr.koji je nastao na Nemačkom etničkom i kulturnom peostoru u periodu od 8 do 12 veka.To je vreme peodora Germana preko Labe na istok,asimilacije slovenskog življa...Jednostavno je trebalo dehumanizovati protivnika,dati neko objašnjenje...nije ni prvi ni pislednji put da se to dešavalo širom plate u svim vremenima...
    Nuspojava- stereotip o inferiornim Slovenima.To je kasnije Beč preuzeo !Austeija,K&K) pa smo imali kod nacista (Hitler) ali,zamisli i kod komunista (Engels i Marks - izgulaj Engels o Srbima/Slovenima).
    Neverovatno da i Marks i Engels nisu uspeli da se odupru uticaju podneblja i taj stereotip su uzeli zdravo za gotovo i očuvali iako im je ideologija bila suprotna - protivna verskim,rasnim,nacionalnim podelama.
    Zato nije neverovatno da čovek iz Ulma ima u mladosti takav način razmišljanja niti da se kasnije izbori sa tim i počne da osuđuje (tim pre što je njegov narod to osetio).
    (Komša, 14. jun 2018 16:33)

    # Link komentara

  25. Tada je to bilo moderno.
    (Uros, 14. jun 2018 16:32)

    # Link komentara

  26. Kineski zid :)
    (Stefan from Paris, 14. jun 2018 16:31)

    # Link komentara

  27. @palanka...
    Kineska civilizacija je tokom veceg dela ljudske istorije bila naprednija od zapadne civilizacije i tek negde od renesanse zapad preuzima primat, a i to se desilo zbog koriscenja kineskih izuma (papir i stampa, kompas, barut...). Sada izgleda kao da se stvari vracaju u normalu i Kina ponovo postaje ono sto je bila. Samo jos da se izbore sa siromastvom, ali to je svuda tesko. Sto se Ajnstajnovih izjava tice, sasvim je normalno da covek ponekad i promeni stavove, pogotovo ako pogledamo sta se desilo izmedju 1923. i 1956.
    (Trovach, 14. jun 2018 16:23)

    # Link komentara

  28. 1922.-23. Ajnstajn je sebe smatrao za Nemca, i da ne bi strcao usvojio je sve predrasude dobro vaspitane nemacke gospode. Kad su ta gospoda njega proglasili za nizu rasu i hteli da ga istrebe, poceo je da razmislja drugacije.
    (objasnjenje, 14. jun 2018 16:19)

    # Link komentara

  29. Jos da cujemo i koga je seksualno zlostavljao
    (NbgDeki, 14. jun 2018 16:16)

    # Link komentara

  30. pa dobro, jevreji i jesu poznati kao rasisti i to uglavnom ni ne pokušavaju da sakriju. inače, mog drugara su neke jevreji na work and travel-u u americi bukvalno nazvali nižim bićem zato što ima plave oči... i optuživali ga za neke stvari iz starog zaveta. bolesno.
    (brm, 14. jun 2018 16:16)

    # Link komentara

  31. @Nikola 87
    Ne bi bilo lose da budes uveren u nesto pre nego sto izneses tvrdnju a ne da pises kako je Hegel NAVODNO u nekom traktatu za koji ne znas ni kako se zove,napisao da su Srbi nedrzavotvoran narod i slicno bla bla bla. To je nacin stvaranja "alternativnih cinjenica" tj.lazi, a za tako lepo obrazovanog decka to nije pristojno niti akademski, vise lici na price ispred zadruge.
     (palanka, 14. jun 2018 16:13)

    # Link komentara

  32. Unistiti uzore, revizija istorije i menjanje svesti na delu!
     (Car je go, 14. jun 2018 16:12)

    # Link komentara

  33. (s4, 14. jun 2018 15:32)

    Jesi. Dobrodosao u svet politicke korektnosti i liberalizma. U svet gde je zabranjeno isticati svoju naciju, veru, rasu inace si nacista, fasista, hitler.
    (Opet ja, 14. jun 2018 16:07)

    # Link komentara

  34. Šta očekujete,pa pogledajte šta sve piše u Talmudu...
    (Mrmot, 14. jun 2018 16:02)

    # Link komentara

  35. Pa ako je
    (Opet ja, 14. jun 2018 15:55)

    # Link komentara

  36. Kakva mu je bila porodica, naročito majka, nije ni čudno. Ko nije negde pročitao, mogao je da se uveri u to u seriji "Genije" na NG. Koliki je ona rasista videlo se u njenom razgovoru sa Albertom pre braka sa Milevom Marić, kao i u kasnijem međusobnom odnosu. O rasizmu Nemaca, Engleza pa i jevreja prema Slovenima generalno se uopšte ne govori. Uostalom kao ni o rasizmu Japanaca prema Kinezima i drugim Azijatima.
     (VladaS, 14. jun 2018 15:52)

    # Link komentara

  37. Besmislice izvučene iz konteksta. Uostalom, jedini kontakt koji je imao sa Kinezima tada je sa kineskom sirotinjom. Danas je teško zamisliti i taj nivo siromaštva. Ajnštajn je tek tamo prepoznao taj nivo nezamisliv za Evropu ili Ameriku, jedan drugi koordinatni sistem siromaštva. Njegova poenta je bila na tom siromaštvu, a ne nacionalnoj ili verskoj pripadnosti.

    Istinski rasizam je uvek, po pravilu skopčan i sa verskom netrpeljivošću, čak i kad se ne poziva direktno na versku diskriminaciju, odnosno kada je maskiran drugim "argumentima" za rasizam. Ajnštajn nije bio verski indoktriniran u toj meri da bi mogao da bude autentični rasista. Uostalom, baš zato što nije bio, nije postao ni prvi predsednik (cionističkog) Izraela.

    Ajnštajn jeste postao "prorok" relativističke sekte koja je zlo moderne nauke, ali ni to nije njegovom krivicom; on je jedino želeo da bude slavan. Besmisleno je optuživati ga za nešto zašta nije odgovoran, da bi se ćutalo i sakrivalo ono za šta jeste. Njegovo "remek delo" je bezvredna budalaština, ali Ajnštajn je bio sve samo ne rasista i loš čovek.
    (Pundit, 14. jun 2018 15:52)

    # Link komentara

  38. О расизму чувених људи, пре свега интелектуалаца и људи од књиге, углавном се ћути и формира се некакав damnatio memoriae без ког би вероватно дела многих од њих била прихваћена у публици знатно друкчије (са мањим жаром и признањем). Као бивши студент англоамеричке књижевности, случајно знам да је нпр. велики Јуџин О'Нил у једном поглављу свом дневнику током младалачког боравка у Хондурасу врло погрдно и презриво описао тамошње домороце, практично их је изједначио са животињама по култури, навикама и интелигенцији. Наводно је и Хегел у једном трактату описивао Србе као "недржавотворан народ", "неспособан да креира своју историју". Фројд и Хабермас су били ноторни србофоби, такође. Те ствари се не знају, или бар не помињу јер, ето... Лепше је памтити нпр. Питера Јустинова по "Quo Vadis" или по "Поароу" него по томе што је сматрао Србе "створовима са интелигенцијом испод животињске". Лично, немам толики проблем са тим, и данас радо читам О'Нилове драме или Хегелову филозофију и гледам Јустиновљеве филмове, као што и Анјштајна не сматрам ништа мањим научником. Просто, они су били смртни људи као и ми, а случајно су створили и (несумњиво) велике ствари.
    (Никола87, 14. jun 2018 15:51)

    # Link komentara

  39. Jevreji ne vole Ajnštajna zbog toga što je odbio saradnju sa cionistima, 1952. je odbio ponudu da bude predsednik Izraela
    (dnevnik Mileve Marić, 14. jun 2018 15:47)

    # Link komentara

  40. Jevrej rasista :) jako zgodno, i to pre 2.svetskog rata a posle kukaj pomagaj, salio sam se, svi smo mi isti. Mada nr vidim kako je to rasista ako je hvalio Japance a kudio Kineze. Osim toga kineski naucnici i inzinjeri su dokazali da nisu glupi, naprotiv, kao uostalom i cela kineska civilizacija.
     (palanka, 14. jun 2018 15:47)

    # Link komentara

  41. Ako neka istina ima pandemičnu proporciju... To odmah znači da onog ko ima individualne hrabrosti da je iznese, treba žigosati nekakvom diskvalifikatorskom odvratnom kvalifikacijom i već ("politički korektnom") definisanom etiketom... A i jedno i drugo je generalizacija, bez prave mere. Do duše, uvek se mogu izvući karakterne osobine nekog naroda, naročito loše.
     (Mediocritical, 14. jun 2018 15:43)

    # Link komentara

  42. I Jevreji i Nemci su rasisti i sebe smatraju Bogom dani. Jevreji su takvi oslanjajuci se na Stari zavet a Nemci na nacisticku ideologiju.
     (Pera Detlic 2, 14. jun 2018 15:40)

    # Link komentara

  43. Jevreji su poznati kao rasisti i diskriminatorni. Oni to i ne kriju uopšte. Jako su slični po tome Japancima. Pravdaju to kao deo svoje kulture i okolnosti u kojima žive, a opet je na ostatku covecanstva da to prihvati ili osudi.
    (ništa čudno, 14. jun 2018 15:40)

    # Link komentara

  44. Sve tece, sve se menja, pa i stavovi ljudi. Ako je covek spreman na promene, rado ce promeniti svoje lose mladalacke ideje. Razumem Ajnstajnove poglede na Azijske narode, cujem puno takvih komentara i danas. Svaka generalizacija je pogresna, na osnovu sacice upoznatih Kineza ne mozete suditi o celom narodu od preko milijardu ljudi. Isto vazi i za sve ostale.
    (Panta rei, 14. jun 2018 15:34)

    # Link komentara

  45. Ma vidi ti njega. A mi ga žalili što je pobegao.
     (milan, 14. jun 2018 15:33)

    # Link komentara

  46. covek je realista bio
    pa postoje dokazi da su jeli svoju djecu zato sto nisu imali hrane.
    sad je covek rasista sto je govorio istinu.

    ja sad ako kazem da su romi prljavi i da tjeraju svoju djecu da prose jesam li i ja rasista.
     (s4, 14. jun 2018 15:32)

    # Link komentara

  47. Baraba.
    (Dragan, 14. jun 2018 15:30)

    # Link komentara

  48. kriza identiteta
     (ivan, 14. jun 2018 15:30)

    # Link komentara

  49. Pa kinezi i jesu vredni, prljavi i ne bi ih nazvao glupim ali su prosti i nevaspitani. Zašto je rasizam reći istinu?
     (djoka, 14. jun 2018 15:30)

    # Link komentara

  50. Gluposti... stavljati stavove od pre cca 100 god u danasnji kontekst je idiotski...sigurno bi i mi bili razmazeni slabici i konformisti za ljude iz proslosti... mada bez sumnje evropska drustva ranije su bila odrzivija i superiorna na svetskom nivou, a sada smo pred izumiranjem - stari i sa malo dece i puuuno ljudskih sloboda
    (Pjervudman, 14. jun 2018 15:29)

    # Link komentara

  51. Ljudi evoluiraju! Tako bi svi trebali, kroz upoznavanje svega sto nam je nepoznato, pa onda da zakljucujemo.
    (Vladimir, 14. jun 2018 15:29)

    # Link komentara

  52. Eh, da je samo to bio...
     (ferdinand, 14. jun 2018 15:27)

    # Link komentara

  53. Posto su Japanci i Kinezi ista rasa, onda je to bila opaska o kulturi a ne rasizam. Rasizam u svom osnovnom obliku klasifikuje ljude na osnovu njihove rase na one koji su vise odmakli od drugih u evoluciji, pa rangira rase i tvrdi da se u mesovitim brakovima deca nadju negde na sredini lestvice. Moderni rasisti su zamenili mesta beloj i zutoj rasi i sada smatraju zutu rasu superirornijom u odnosu na belu.
    To je naravno pseudonauka i nema veze sa stvarnoscu.
    Danas se medjutim mnogo toga naziva rasizmom, sto je u stvari etiketa koja se daje politickim neistomisljenicima.
    (Dragan, 14. jun 2018 15:27)

    # Link komentara

  54. Aman dosta vise sa koriscenjem danasnjih standarda na vreme od pre 100, 300 i 500 godina.Covek koji je oslobodio crnce u Americi Abraham Linkoln je takodje bio veliki rasista koji je mislio da su oni nizi ljudi po sposobnosti i inteligenciji.Medjutim bio je protiv ropstva jer ih je smatrao ljudima.Da li je on onda negativna ili pozitivna licnost?Isti ti koji Ajnstajna proglasavaju za rasistu,na domacem terenu su pokusali da Njegosa proglase za islamofoba a vidim da su neke Nvo u Italiji pisale peticiju da se ukine Dante Aligijeri posto je pisao protiv Arapa u srednjem veku.Stavite sve u kontekst vremena u kom su ti ljudi ziveli i prestanite sa ovom dosadnom politickom korektnoscu, nema smisla vise.
     (konzervativac, 14. jun 2018 15:20)

    # Link komentara

  55. Ajnstajn je ocigledno bio genije. Pa jos rasista. Znaci, nisu samo zatucani seljani rasisti.
     (sanjuro, 14. jun 2018 15:19)

    # Link komentara