Fascinantan naučni proboj: U epruveti dokazana Darvinova teorija

Kao prvo, naučna zajednica ne sumnja u ispravnost evolucije. Evolucija je naučna teorija što znači da je potpuno priznata i potkrepljena brojnim dokazima. Drugo, specijacija kod virusa je škakljiva tema jer virusi i nisu zaista živi. Treće, i virusi i bakterije evoluiraju jako brzo upravo menjajući površinske receptore kako bi se prilagodili domaćinu, tako da ovo nije ništa novo. Kako je napisano u tekstu ispade da pre ovog istraživanja nije bilo dokaza za evoluciju što je potpuno netačno. Predpostavljam da je istraživanje dobro pošto je rad objavljen u Science časopisu ali po običaju mediji pogrešno prevode i/ili interpretiraju naučni rad.

Oduvek verujem samo u Darvina. Nikakve religije i ostale gluposti.

Svaka cast. Za respekt. Ulaganja u pravu nauku se uvek isplate, uvek se otkrije neka nova istina, sto je i svrha nauke. Komercijalizacija otkrica je sasvim druga stvar i to spada u biznis a ne u nauku.

Cekamo religiozne naucnike da nam objasne elementarno nerazumevanje naucnog procesa sa njihovom: "Pa to je samo teorija reeeeee".

Био вирус.
Јесте вирус.
Биће вирус.

Дарвинова теорија претварања жабе у принца је највећа превара у историји.

Ako je Darvinova teorija tacna zasto se ne pronalaze te prelazne forme.Zasto ne pronalazimo fosile pola dinusaurus pola riba.Znam da ce Darvinisti sad da mi kazu kako nema pa riba Šakoperka je prelazna forma.Ali postoji jedan problem ta riba postoji i dandanas.

Tzv. Darvinova teorija je ogromna laž koja je, nažalost, našla plodno tlo, ali istina je sasvim drugačija!

Objasnite vi meni kako virus obiđe planetu ako je ona ravna ploča!?:-P

Nije sporna evolucija u smislu promena na vrstama, tokom vremena, prilagodjavanje i sl.
Ali ne postoji ni jedan dokaz da je covek nastao od majmuna.
(Dejan, 23. decembar 2016 14:52)

Zato što ČOVEK NIJE NASTAO OD MAJMUNA, nego čovek i majmun imaju zajedničkog pretka, što je nešto sasvim drugačije!

Nažalost, tu razliku ne razumeju oni kojim se cela evolucija svodi na "čovek je nastao od majmuna, što nikako ne može biti tačno, dakle cela evolucija je laž i bla, bla, bla".

Evolucija deluje, ali veoma sporo i to uglavnom nije vidljivo za vreme jednog ljudskog života, pa je zato mnogima teško razumljivo. Ali i ima i primera kad to nije tako sporo. Recimo, ako poredimo veličinu sačuvane odeće, oklopa i oružja iz Srednjeg veka jasno je vidljvo da je, barem u Evropi, prosečna visina povećana za barem 20cm. Sasvim razumljivo, pošto se danas mnogo više i bolje hranimo, q deca imaju mnogo bolju negu nego pre 700-800 godina. Ako to nije dokaz relativno brze evolucije ljudske vrste, ne znam šta je!

Dalje, ono što vrlo sporo radi evolucija u prirodi, to brzo i ciljano radi čovek s poljoprivrednim biljkama i domačim životinjama. Na primer, postoji preko 400 vrsta pasa. Koliko ste njih videli u prirodi? Koliko ste videli u prirodi divljih krava od po 500 kila koje daju po 20-ak litara mleka?

Kad sam prvi put video klip južnoameričkog divljeg kukuruza, ja nisam mogao da verujem da od jedne tako male i sprčene grudvice može da nastane klip kukuruza kakav znamo!

Tako je! Recite vi naučnicima! šta znaju oni... Ni u jednoj zemlji na svetu ne vidoh ovoliko stručnjaka iz oblasti sa kojom veze nemaju!

Da se potsetimo prvo šta su virusi:

Virus (lat. virus - otrov) mali je infektivni agens koji se replikuje samo unutar živih ćelija i drugih organizama.
Nije izvesno da li su svi virusi živi organizmi ili samo deo nežive materije na prelazu u živu. Premda poseduju genetički, nasledni materijal, o virusima se obično ne govori kao o živim organizmima. Množe se i mogu se gajiti samo na ŽIVIM ćelijama.

Kakve ovo onda ima veze sa evolucijom ŽIVIH organizama?

Priznajem da sam na vest usla sa skepsom, jer naslovi koji u sebi imaju 'fantastican', 'fascinantan' i slicno uglavnom nemaju puno veze s clankom koji sledi. Izvinjavam se, ovde naslov zaista odgovara tekstu.

Ako je Darvinova teorija tacna zasto se ne pronalaze te prelazne forme.Zasto ne pronalazimo fosile pola dinusaurus pola riba.Znam da ce Darvinisti sad da mi kazu kako nema pa riba Šakoperka je prelazna forma.Ali postoji jedan problem ta riba postoji i dandanas.
(Zdravko, 23. decembar 2016 13:56) pa ne funkcionise evolucija tako sto se jednog dana sve jedinke jedne vrste pretvore u nesto drugo pa riba dobije pola tela dinosaurusa

Ovde je verovatno suvisno pominjati protivnike Darvinove teorije, a znamo ko su.

Svasta, nemojte stavljati bombasticne naslove. Evolucija je dokazana odavno. A ovima sto traze prelazne oblike, neka se pogledaju u ogledalo. Svi smo mi prelazni oblik. Nerazumevanje procesa evolucije dovodi do njenog negiranja.

Слабо вам иде доказивање кад од једног вируса ви направите опет само два вируса... Где је ту еволуција кад вирус постаје вирус? Ја док не видим доказ да гуштер постане птица или риба кенгур тј. док се не докаже промена врсте рецимо из гмизавца у сисара, ја не могу да верујем у еволуцију!
(вера у еволуцију, 23. decembar 2016 15:27)

Dok ne vidim Boga, verujem samo u evoluciju.

Kako je napisano u tekstu ispade da pre ovog istraživanja nije bilo dokaza za evoluciju što je potpuno netačno.
(mnedel, 23. decembar 2016 13:28)

Ne pise da nije bilo dokaza vec da je ovo prvi dokaz dobijen direktnim posmatranjem - kad se specijalizacija odvija pred tvojim ocima. Svi dokazi do sada su bili indirektni.

Nagrnuli ovi sa teorijom ravne ploče stare 6000 godina...

Napravite vi prelazne forme u epruveti.
U prirodi ih necete naci.

Osobito mi je zadovoljstvo sto zbog ovoga oni koji jos uvek veruju u deda mraza, vanzemaljce i boga nece imati sta da beknu zbog ovih najnovijih naucnih istrazivanja i otkrica, nije nas stvorio ni bog niti su nas posejali vanzemaljci iz jednostavnog razloga sto oni ne postoje!

Meni je cudno sledece, pogledajte kako klinci kada prohodaju drze nozne prste savijene ka unutra odnosno zgrcene zasto??? to je nesto refleksno sto se protivi zakonima fizike odnosno da su pruzeni bili bi stabilniji ali ne oni su i dalje zrceni po mom misljenu koje verovatno i nije tako bitno ali msm da je to negde u genu zapisano odnosno tako su se primati kretali po drvecu noznim prsitma drzwci se za granje, sto je jedan od dokaza da smo ipak sisli s drveta, mozda gresim ...

Iz priloženog se vidi da se ništa ne vidi,što je i očekivano.

@Zdravko
Zato sto prelazne forme ne nestaju kad evoluiraju dalje. Naime, ne evoluiraju svi primerci neke vrste, vec naprotiv - SAMO JEDAN. U procesu razvoja ploda nekog bica dolazi do mutacije. U velikoj vecini slucajeva to je negativna mutacija koja ubija plod ili ga deformise, pa se takvo bice ne razvije. Ali u malom broju slucajeva to je napredak i to bice ce imati vece sanse da prezivi i da ima vise potomaka (recimo bice veci od ostalih muzjaka, pa ce oploditi vise zenki...) Njegovi potomci ce nastaviti siriti njegove gene. Da li ce osnovna vrsta izumreti, to je pitanje. Ajkule nisu nestale, a stare su barem 300 miliona godina (mada mozda nisu bile ovako hidrodinamicne).... Cudnovati kljunas je jos uvek tu, a on je sisar koji leze jaja - znaci prelaz sa gmizavca na sisare.

Ma napravili proboj...obavezno!...sa sve Darvinom na celu!

@Mladen 85
A istina je da postoji cikica sa bradom tamo negde na nebu koji je sve stvorio svojim carobnim stapicem? :)

Od kad su virusi, za koje ja znam da svi znaju da oni stalno mutiraju, merodavni za teoriju evolucije?

To kao kada bi uzeo i odveo nekog sa neoštećenim sluhom na koncert da proveriš da li čuje, staviš ga pored nekog ultra jakog zvučnika, ogluviš ga i onda kažeš - aha dokazao sam da je čovek bio gluv!

Više ne smatran naučnike stanatistima, već običnim glupanima!

@Zdravko...Izmedju klase riba i klase dinosaurusa nalaze se klasa vodozemaca i klasa gmizavaca, tako da ne moze postojati ribosaurus. Druga prica je prelaz od riba do vodozemaca i postoji vise postepenih prelaznih vrsta. Traziti prelaz izmedju akantostege i ihtiostege bi vec bilo sitnicarenje.

Sad ce ovi o ravnoj ploci...

Ovi su namerno prevideli da virusi NISU ZIVI ORGANIZMI. Virusi se ne sastoje od celija, ne rastu, ne stvaraju svoju sopstvenu energiju i ne mogu da sebe odrze u stabilnom stanju. Po bioloskoj definiciji virusi NISU ziva bica. To svaki biolog zna.

Prvo pogledajte video koji na krajnje jednostavan nacin objasnjava specijaciju,drugo ovde vidim gomilu osoba koju za TE zna samo iz osnovne skole ,sto ne da nije dovoljno znanje za kritikovanje TE nego ispod svakog nivoa,i trece TE je jedna od najokazanijih teorija sto postoji. Btw ovaj clanak pokazuje primer specijacije tj evoluiranje jedne vrste u drugu ,ako vam to nije jasno onda nemojte ni da komentarisete

Ne vidim zasto je dokaz uopste potreban, svako ko sumnja nije vredan truda za bilo kakvu logicnu raspravu, jedino im dajte savet da svrate do zoloskog vrta i gledaju malo u majmune ako im bas treba dokaz o ,,prelaznim formama''

@Старац Исаија
Замислите да се лутрија извлачи сваког минута, и да сваког минута без изузетка ви добијате седмицу, и тако наредних 10 ХИЉАДА година, без грешке. Толика је вероватноћа да се спонтано формира најпростији протеин. Паметном довољно.


Ovaj tvoj "argument" je zapravo modifikacija tzv Hojlovog argumenta, ili logicke greske, da budemo precizniji, koja nastanak zivota poredi sa tornadom koji protutnji otpadom i sklopi Boing 747. Vise puta objasnjeno: https://en.wikipedia.org/wiki/Junkyard_tornado i http://rationalwiki.org/wiki/Hoyle's_fallacy

Ako si vec hteo da napravis analogiju sa izvlacenjem loto brojeva, to izvlacenje dobitne kombinacije je vise konzistentno sa "inteligentnim dizajnom" - nema nista i odjednom bum - dobijes dobitnu kombinaciju.

Evolucija ne ide po principu dobitne kombinacije, vec - broj po broj. Dakle, izvuce se jedan broj i ako je "dobar" ostane, pa se onda dodaju drugi brojevi - prvi sledeci koji u kombinaciji sa prvim bude "dobar" (prodje prirodnu selekciju, prim.aut.), ostane u paru sa prvim i tako redom dok se ne dodje do kombinacije brojeva. A u medjuvremenu, da stvar bude zanimljivija, se menjaju i vec postojeci brojevi u kombinaciji (recimo svaki celi se zameni decimalnim)i tako se dobija raznovrsnost u cak, naizgled, istim nizovima.

I po ko zna koji put - teorija evolucije se NE bavi pitanjem postanka zivota.

Raduje me odnos pluseva i minusa : )
Još kada se ukine veronauka u školi biće i veća razlika : )))

Која глупост,Боже помози!

Упорни енглези са дарвиновом бајком , ни они не вјерују у ово...Позадина за ово је страх од смрти , поготово од бога ..

Замислите да се лутрија извлачи сваког минута, и да сваког минута без изузетка ви добијате седмицу, и тако наредних 10 ХИЉАДА година, без грешке. Толика је вероватноћа да се спонтано формира најпростији протеин. Паметном довољно.

Ja sa ateista, a koliko sam ateista isto toliko ne verujem ni u Darvinovu teoriju. I sta sad, jesam li pametan ili glup? Ovi sto im je sve jasno, ako bi neko bio ljubazan da objasni kako je nastalo nesto zivo iz nezivog i zasto danas ne pomesaju neke aminokiseline i stvore nesto zivo? A pre toga bi trebali da da objasne kako je nastalo i sve sto vidimo oko sebe, zvezde, planete svemir...Znam da ce mi sada lupati minuse i jedni i drugi, ali bas me briga zbog toga.

I naravno naučno je ovim dokazano i nepostojanje bilo kakvog života posle smrti ili ikakvog višeg bića

Ja sa ateista, a koliko sam ateista isto toliko ne verujem ni u Darvinovu teoriju. I sta sad, jesam li pametan ili glup? Ovi sto im je sve jasno, ako bi neko bio ljubazan da objasni kako je nastalo nesto zivo iz nezivog i zasto danas ne pomesaju neke aminokiseline i stvore nesto zivo? A pre toga bi trebali da da objasne kako je nastalo i sve sto vidimo oko sebe, zvezde, planete svemir...Znam da ce mi sada lupati minuse i jedni i drugi, ali bas me briga zbog toga.
(Ateista, 23. decembar 2016 17:20)
Za neke hemijske reakcije je potrebno mnogo godina i ko zna koliko hemijskih kombinacija.

Darvinova teorija pada na pitanju zašto čovek ne postaje danas od majmuna. Kada mi dokažu da čovek može da postane od majmuna teorijom evolucije, onda ću duboko da razmislim o Darvinu. Toliko.
(Deki, 23. decembar 2016 18:40)

Od majmuna nece NIKAD postati covek. Covek i majmun su se razdvojili pre mnogo miliona godina i svako ide svojom evolutivnom stazom. Skorasnje epohalno otkrice sa Iinstituta Max Planck, (o kojem nije bilo ni reci na B92), otkrilo je mutaciju koja se desila pre oko 3 miliona godina koja je podstakla rast neokorteksa, dela mozga koji kod coveka cini 76% mase citavog mozga. I taj gen koji je mutiran nalazi se SAMO kod coveka (Sapiens, Denisovan i Neandertal). Mutacija je donela evolutivnu prednost koja se prenela u dalje generacije.
Mozda ce inteligentne zivotinje (majmuni, delfini, hobotnice, vrane) u dalekoj buducnosti steci neku inteligenciju na slican nacin, ali nijedna nece biti ljudska. Evolucijom nece nastati novi covek od postojecih vrsta, humana inteligencija je jedinstvena!

@Старац Исаија
Замислите да се лутрија извлачи сваког минута, и да сваког минута без изузетка ви добијате седмицу, и тако наредних 10 ХИЉАДА година, без грешке. Толика је вероватноћа да се спонтано формира најпростији протеин. Паметном довољно.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Старац Исаија, 23. decembar 2016 17:34)

Evolucija traje 3.5 MILIJARDE godina. Organski gradivni elementi su vec postojali. Prvi jednocelijski organizmi su bili kao danas virusi, ni zivi ni ne zivi...

@Пеђица, 23. decembar 2016 18:40
"Прилагођавање у оквиру врсте није еволуција."

Pogrešno. Prilagođavanje u okviru vrste JESTE evolucija. Preciznije, adaptacija, sa specijacijom (povezanim fenomenom) čini evoluciju. Ova dva fenomena su i razlog zašto razlikujemo mikroevoluciju i makroevoluciju. A komentator iza nicka Aldebaran, je naveo prilično dobre primere. Još bolji primer bi bio čitav clade/kladus/grana Cetacea (kitovi).
Svi vi koji odbijate prihvatiti evoluciju kao činjenicu, žao mi je, ali se evolucija zaista može empirijski dokazati. Što se nipošto ne može reći za stvari u koje vi verujete. Niko vam ne spori pravo da verujete u njih, ali je možda bolje da to zadržite za sebe.

@Dejan, 23. decembar 2016 14:52
"Ali ne postoji ni jedan dokaz da je covek nastao od majmuna."

Zato što i nije. Obe životinje su simiani, i imaju zajedničkog pretka. S tim da je do odvajanja došlo prilično davno, pa su sličnosti među vrstama zanemarljive. S obzirom da su ljudi životinje iz porodice Hominidae, posmatra se evolutivno srodstvo sa gorilama, orangutanima i šimpanzama. I, naravno, nismo nastali od tih životinja, samo imamo zajedničkog pretka. Tehnički gledano, šimpanze su nam najbliži srodnici - imali smo zajedničkog pretka pre manje od 9 miliona godina. Relativno skoro, drugim rečima.

Viva la Evolución!

@Mladen 85
A istina je da postoji cikica sa bradom tamo negde na nebu koji je sve stvorio svojim carobnim stapicem? :)

Alo, "naučnici" i "vernici" ohladite glave, nije ovo fudbalski derbi. Za Darvinovu teoriju ne može da se kaže ni da je netačna, ponajmanje glupost, ali isto tako ni da ona objašnjava sve, a ponajmanje poreklo savremenog čoveka. Ona je kao i sve druge teorije - delimično tačna, a iza nje ima još dosta toga da se otkrije (ili da nam otkriju, oni koji znaju a to nismo mi homo sapiensi). Samo molim bez sajentološkog ili religioznog zanosa prema drugačijem mišljenju.

'darvin suzama ne veruje...'
...
Kažeš druže da Bog ne postoji. U stvari mnogi od vas to tvrde!
E pa ovako, predložiću ti nesto naizgled apsurdno. Kreni da se moliš, mesec, dva, tri, za zdravlje svoje i svojih, za oproštaj grehova. Moli se za nekog bliskog za koga znaš da je grešnik, da je ne znam - recimo preljubnik, bogohulnik, lopov...
Ali neka ta molitva bude iskrena. Nateraj sebe na to, iako ne verujes u to. Ali eto, da bi dokazao da Bog ne postoji, ti kreni u apsurdno dokazivanje tog nepostojanja - MOLITVOM...
Vremenom, kad počneš osećati strah, nelagodnost, ili čudne stvari kada počnu da se dešavaju oko tebe - naizgled besmislene svadje sa bližnjima za koje se moliš, a i ne moliš, počećes shvatati nešto... Šta, videćeš!!!

Divna vest za finansiranje daljih istraživanja. Rezultat nije bitan.

A mene taman crkva ubedila da je Bog stvorio čoveka

@cotke...Naravno da i vanzemaljski zivot mora da evoluira. Naglasavam da MORA jer bi u protivnom izumro. Vanzemaljci uopste ne moraju biti kicmenjaci. Zamisli da hobotnice (kao najinteligentniji beskicmenjaci) postanu dominantna vrsta. Mozda naprave neke "skafandere" za boravak na tlu, pa mozda nasele i druge planete. Mozda na nekoj drugoj planeti zglavkari preuzmu primat. Da nije bilo K/T izumiranja, mozda bi raptori evoluirali u najinteligentniju vrstu, a sisari nastavili da tavore i cekaju svoju sansu.

@Fat Mice...Totalno je pogresno verovati u Darvina, jer kada imas znanje, ne moras da verujes.

@Ateista...Teorija evolucije ne objasnjava nastanak zivota, nego njegov postepen razvoj i promenu (evoluciju).

Jos kad bi nam objasnili od kuda ovolika voda na planeti Zemlji, a da nije neka glupost kao sto su komete, ugodjaj bi bio potpun.

@Kontras

da si malo procitao tekst, skontao bi da se ovde spominje bakterija eserihija koli a ne virus.

Specijacija, kao jedan deo teorije evolucije, je odavno i mnogo puta dokazana. Nije ovo prvi put. Teorija evolucije je činjenica, obrazujte se ovde: http://www.teorijaevolucije.com/

Не постоји еволутивни корак који би од безличног створења начинио личност, од бесловесног разумно. А животиње су бесловесна и безлична бића јер немају Дух Божији на себи.
(Данијел, 23. decembar 2016 20:49)

Između nas i vinske mušice, uspoređujući DNA i RNA nema velike razlike. Životinje nisu bića bez svijesti jer reagiraju na vanjske podražaje, skrivaju i odgajaju svoju mladunčad, brinu se o njima, ako su bolesni i u krdu, krdo se sporije kreće, da jedinka ne zaostane, tuguju za uginulim. Slonovi pamte put kojim su se kretali jednom i to prije nekoliko desetaka godina. Životinja osjeća kako se druga životinja osjeća, pa tako i čovjek. Nisu bezlične, već imaju oblik koji odgovara vrsti kojoj pripadaju. Odrasla osoba izgubila je sposobnost da može ralikovati lica iste vrste majmuna i iste pasmine npr. pasa, ali mogu djeca do 2 godine. I to je evolucija, jer su ljudi, gledajući njihova lica, određivali da li im prijeti opasnost od tih životinja.

Sve je to odavno jasno ko zeli da shvati. Ko ne zeli, mogu da urade sta hocete i nista ne vredi. Nekad je vera jaca od razuma, ali stvar je u tome da ni oni koji nisu vernici umeju da budu bezobrazni. Jer ljudi koji veruju imaju svoje razloge...

Kakva ova glupost, bog je stvorio zemlju dragu, amin

Био вирус.
Јесте вирус.
Биће вирус.

Дарвинова теорија претварања жабе у принца је највећа превара у историји.
(Пеђица, 23. decembar 2016 13:28)

Prije rođenja prošli ste evolucijski put Vaše životinjske vrste Homida. Bili ste grudica stanica, zatim ribica, onda gmaz s repićem i onda ste počeli dobijati oblik sisavca i zatim čovjeka. Cijela jedna evolucija odigrala se u 9 mjeseci trudnoće. I organi su se mijenjali. Srce je bilo obična cijev, koja se proširila, onda se podijelilo na 2 dijela, pa zatim na 4, kakvo imaju svi sisavci. Mozak je bio živac, a zatim se počeo razvijati primozak, u kojem su svi naši životinjski instinkti (npr. ubijanje, mržnja, ljubomora), zatim se počinje razvijati mozak, kakvog imamo. I virus ptičje gripe je bio i ostao samo virus. Razlika je što je evoluirao i promijenio se i vrlo kratkom roku i danas osim peradi ubija ljude. Virus je u biti živ, sada mu odgovaraju uvjeti, kao i prion. Za razliku od virusa, koji ima jednu DNA, ljudi imaju DNA i RNA (nemam prostor za objasniti), dok za prion znamo da ne posjeduje ni jednu nukleinsku kiselinu, ali smo čuli o bolesti ludih krava, koji je s goveda prešao na ljude. Taj prion je relativno nedavno otkriven (prije oko 30-tak godina), ali kada je otkriveno da uzrokuje kod ovaca bolest skrapi, bolest poznatu još u staroj Grčkoj. Evolucija nije brza (najčešće) i služi prilagodbi vrste. Ljudi i majmuni su imali istog pretka, ali je nešto pogodovalo da stanemo na noge i počnemo koristiti mozak.

Теорија еволуције је оборена бар 100 пута, недостају читави ланци, пуна је рупа и нелогичности, само вама то још нико није рекао! Енглези и сами знају да је то смешно!Оно што је данас нарочито ИН у западном свету је антихришћанство и веома агресивно наметање, не атеизма, већ сатанизма! Коме то још није јасно, нема му спаса!

Znaci ipak nije dokazana i ostaje nedokaziva teorija.

Cekam sudnji dan da vidim kako ce nevernici sa ovim dokazima pred Boga... Kako objasnjavate vaskrsenje? Mislim, da ga nije bilo ne bi svi svetitelji davali zivote za to... I kako objasnjavate kada se neko vudo desi npr. na Ostrogu? A kako objasnjavaju naucnici da se nesto desava kada se osveti voda?

Verujem da će osim prirodne selekcije uskoro dokazati i promenu gena uticajem okoline. Čvrsto verujem da se uticaj okruženja može preneti na potomke.

Слабо вам иде доказивање кад од једног вируса ви направите опет само два вируса... Где је ту еволуција кад вирус постаје вирус? Ја док не видим доказ да гуштер постане птица или риба кенгур тј. док се не докаже промена врсте рецимо из гмизавца у сисара, ја не могу да верујем у еволуцију!

Одакле је живот! Из чега је настало нешто? Шта је циљ свега?

A od čega i od koga su onda nastale sve životinjske i biljne vrste na zemlji...
Da li je moguće pa ljudi veruju u glupost, da je čovek od majmuna postao!?!
Uzgred, i šta to dokazuje da je recimo tačno, a nije!?
Savršenstvo ovoga sveta je samo dokaz postojanja dragog Stvoritelja, a nekakve teorije nastanka sveta su samo deo folklora koji je proizašao iz neznanja.

Verujem u Boga i snagu molitve.Dugo mi je trebalo da shvatim da Bog postoji i sad sam 100% siguran,ko hoce nacice odgovor kako.

@Deki...A jel' mora bas danas da postane covek od majmuna? Zar ne moze sutra? Ne ide to tako brzo, a zaboravljas jednu bitnu stvar. Cak da ubrzamo evoluciju 1000 puta, ne mozemo zanemariti cinjenicu da covek vec postoji i da poluevoluirani majmun nema sta tu da trazi. Cak i u okviru nase vrste imamo rasne predrasude, a zamisli nekog Homo erectusa da dodje u tvoju firmu i preotme ti radno mesto jer je dobar sa sefom. Shvati, poslednji majmun koji je bio nas predak je bio neki od Australopitekusa (garhi, ili sediba), a vrlo malo se razlikovao od prvog pripadnika roda Homo (mozda naledi, pa potom habilis).

Interesantno, nijedan od ovde prisutnih kreacionista se nije dosetio jednog omiljenog kreacionistickog "argumenta". "Jos uvek ne znamo kako je zivot nastao od nezive materije. Ako jednom covek bude u stanju da u laboratorijskim uslovima stvori zivot od pocetne mesavine hemijskih elemenata, to bi samo bio dokaz da je za stvaranje zivota ipak neophodan Tvorac." Nasi dragi kreacionisti jos uvek nisu u stanju da razlikuju evoluciju od abiogeneze, a kamoli da iz rukava izvuku nov adut za raspravu. Kada ga budete koristili, setite se da vam je na njega ukazao jedan evolucionista. Morao sam da vam pomognem da ukljucite mozak, pa da ovu raspravu dignemo na visi nivo. Nemojte vise pominjati ribosauruse i amebosrbe.

Ne vidim razlog za suprotstavljanjem Darvinove teorije i religije. Te dve stvari ne isključuju jedna drugu, osim ako ih obe shvatate površno i na osnovu znanja i o jednoj i o drugoj koje ne prelazi pola kucane A4 stranice

Grčevita je borba za dokazivanjem evolucije iako je potpuno neosnovana. Nedavno je bila afera "kljunar", iako je on posebna vrsta a ne medjutip, kako su iz očajanja tvrdili pojedinci, a sada pokušaj sa virusima, koji su toliko skloni mutacijama. I ti virusi svojim načinom postojanja potvrdjuju da je Bog sve stvorio, kao i sve ostalo u prirodi.

darvin - kao svi englezi - je puki empirista (lok,hjum) - on ne moze da shvati da materijalno ni u jednom trenutku ne moze da oblikuje oblike zivota - vec je sasvim suprotno - ono "idealno' oblikuje materijalno - kako ? - ostaje nejasno

Nevidjena glupost, ovo govorim jer se razumem! Virus u biologiji nije zivo bice , ima samo DNK ili RNK. Dakle nije zivo bice, nego se kaci za celiju zivog bica.

Drago mi je sto se ovako zatupljuju široke narodne mase ...ako je neko pronašao teoriju ili odbranio Darvinovu teoriju, ajde mi molim vas objasnite ovo ...posto smo se mi odvojili od majmuna jelte ...i prošli su milioni i milioni godina ( a odjedanput u ne tako davnoj istoriji smo postali superiorni u svakoj sferi naših zivota) zašto se ne pomisli da je to deljenje i eksperiment neko radio sa nama i menjao DNK pre tih nekoliko miliona godina ...i da ljudi su ustvari genetski modifikovana bića , jer sad kad možemo ovo da objasnimo ili smo sami Bogovi ili i sami zamorci u eksperimentu ....Mislite o tome !!!
Molim lepo dovidjenja ...

Тралалалалалаааааа!

ili pak stvorimo cudovista, u svakom slucaju svaka cast

То је то. Напокон доказ који одговара теорији!! Приметили су научници да је вирус мутирао?! 0_о
Квалитативни помак после зуба на основу кога су реконструисали пражену па прапородицу па праобичаје и на крају се испоставило да је зуб од свиње!!
Чувени Дарвинизам и још чувенији потомци мајмуна настали еволутивном грешком.

Ali to su varijacijske promene u okviru jedne vrste,a ne promena tipa životinja.Ovo ne dokazuje evoluciju.

наставак...

Као што сад дижемо поглед у висину и радујемо се сунцу, месецу и звездама над главама нашим, тако ми уздижемо дух свој к духовноме свету, сличноме нама но чистијем и светлијем од нас – ка свету ангелскоме, и радујемо се, јер знамо, да има један свет бољи од нашега, у који ћемо се и ми уселити, и као заморени путници вратити се дома и одморити се. О како би тужно лутао поглед људи по земљи, само по земљи, кад не би било звезданога неба! И како би тужно лутао дух људи по свету материјалном, кад не би било света духовног, небеског!

@Aldebaran...Taj divlji kukuruz se zove teozinta (Zea perennis) i po jednoj teoriji je direktan predak kukuruza (Zea mays), a po drugoj je moguce da je planski, ili neplanski ukrstana sa jos jednom travom iz roda Zea. Interesantno je da su se Indijanci latili selekcije biljke koja je jedva upotrebljiva za ishranu, da bi na kraju nastao kukuruz, kralj ratarskih biljaka (secerna repa je kraljica, a to je tek posebna prica).

Svima koji tvrde da su nastali od majmuna treba verovati na rec:-) Salu na stranu, ja verujem u Boga i nijedan ovakav tekst me nece ubediti da Bog ne postoji, isto kao sto ni zakletog ateistu tekstovi koji dokazuju suprotno nece naterati da promeni misljenje. Retki su izuzeci, kao sto je Anthony Flew, koga su smatrali najvecim savremenim ateistom,a koji se nakon jedne javne debate sa verujucim covekom povukao iz javnosti na neko vreme, da bi se potom javio sa tvrdnjom da Bog ipak postoji. Veliki pozdrav svima iz oba tabora!

У почетку створи Бог небо и земљу. (Постање 1,1)
Како је збијена и пуна свака реч Божја! Као савијено платно, које се може носити под пазухом, и које се може распрострти по трави на дуго и на дуго. Како нам много и много драгоценог блага открива ова реч Божја: у почетку створи Бог небо и земљу! Она нам казује пре свега, да је Бог једини вечити и нестворен. И ово прво откровење чини нам прву радост неисказану. У овом вртлогу промене и пролазности нас радује неисказано то, што је Творац наш изнад промене и пролазности. Она нам, даље, казује, да је једини и добри Бог Творац света, а чим је Творац то и Сведржитељ и Промислитељ. И ово друго откровење чини нам другу радост неисказану. Свет није приозашао од безумља или од случаја, без смисла и намене, него је произишао од Бога Свемудрога, Свезнајућег, свемилостивог, који њим и управља водећи га смисленоме циљу. Она нам, даље, казује, да је овај свет имао почетак, те ће следствено имати и свршетак. И ово треће откровење чини нам радост неисказану. Јер жалосно би било, да је овај свет вечит и да су сви циљеви, ближи и крајњи, само у њему, што би ваистину проузроковало вртлог у разуму мудраца и жалост у срцу праведника. Она нам, најзад, казује, да је Бог створио два света, небески и земаљски, или безтелесни и телесни. И ово четврто откровење чини нам четврту радост неисказану.
Иде наставак...

Covek nije postao od majmuna nego od pacova tj. pacolikog sisara koji je preziveo kataklizmu dinosaurusa pre 65 miliona godina. Kada vidim sta rade ovi nasi pocinjem da verujem da je to istina.

@zg232: Živa ne može da bude osnova života! Jednostavno, u hemijskom smislu, ovaj element nema mogućnost, a ni "hemijski kapacitet", da gradi jedinjenja, koja bi bila paralela, organskim jedinjenjima ugljenika, a koja su osnova proteina, nukleinskih kiselina, lipida i ugljenih hidrata. To što su našli, bila je velika koncentracija živinih jedinjenja, u smesi sa organskim jedinjenjima ugljenika, što nije nikakav indikator života, baziranog na živi. Čak i prvi "kandidat za život", posle ugljenika, element silicijum, iako gradi oko 300000 jedinjenja, od kojih su neka slična organskim jedinjenjima ugljenika, nije u mogućnosti, (ili to radi sa vrlo nepovoljnim termodinamičkim bilansom i sternim ograničenjima), da stvara, u hemijskim reakcijama heterociklična, ciklična i aromatična jedinjenja sa hetero atomima(azot, kiseonik, sumpor,fosfor ), a koja su među osnovnim gradivnim "blokovima" živih bića, baziranih na ugljeniku. Da dodam na kraju, da NIKADA ni jedan prelazni metal,(u koje se ubraja i živa) zbog svojih osobina, nije pogodan da bude osnova izgradnje biohemijskih molekula života, jer prosto oni ne mogu da stupaju u ogroman broj, za život bitnih reakcija, zbog osobina metalne kristalne rešetke, i uopšte svojstava, koje metali imaju.

Дарвинова теорија претварања жабе у принца је, као што сам кажеш, тиква без корена и највећа превара у историји.
(Пеђица, 23. decembar 2016 23:41)
Najveća prevara je da je postojao izvesni čovek Isus is Nazareta. hrišćani su izmislili ne princa, nego kralja koji nije postao ni od žabe... jednostavno nije ni postao.

А животиње су бесловесна и безлична бића јер немају Дух Божији на себи.

Ova tvrdnja Danijela je toliko bezbozna da ne znam sta da kazem. ako ima boga onda ga uglavnom osetim u beskrajnoj cistoti zivotinjske duse a ljudska rasa je 90% zastranila totalno. onaj koji ne ceni i ne postuje zivotinjski zivot ne ceni ni ljudski.

Nije sporna evolucija u smislu promena na vrstama, tokom vremena, prilagodjavanje i sl. Ali ne postoji ni jedan dokaz da je covek nastao od majmuna. (Dejan, 23. decembar 2016 14:52)

Zato što ČOVEK NIJE NASTAO OD MAJMUNA, nego čovek i majmun imaju zajedničkog pretka, što je nešto sasvim drugačije!
Шта је конкретно био заједнички предак и ако може линк?

Nažalost, tu razliku ne razumeju oni kojim se cela evolucija svodi na "čovek je nastao od majmuna, što nikako ne može biti tačno, dakle cela evolucija je laž i bla, bla, bla".

Evolucija deluje, ali veoma sporo i to uglavnom nije vidljivo za vreme jednog ljudskog života, pa je zato mnogima teško razumljivo. Ali i ima i primera kad to nije tako sporo. Recimo, ako poredimo veličinu sačuvane odeće, oklopa i oružja iz Srednjeg veka jasno je vidljvo da je, barem u Evropi, prosečna visina povećana za barem 20cm. Sasvim razumljivo, pošto se danas mnogo više i bolje hranimo, q deca imaju mnogo bolju negu nego pre 700-800 godina. Ako to nije dokaz relativno brze evolucije ljudske vrste, ne znam šta je!
Прилагођавање у оквиру врсте није еволуција.

Dalje, ono što vrlo sporo radi evolucija u prirodi, to brzo i ciljano radi čovek s poljoprivrednim biljkama i domačim životinjama. Na primer, postoji preko 400 vrsta pasa. Koliko ste njih videli u prirodi? Koliko ste videli u prirodi divljih krava od po 500 kila koje daju po 20-ak litara mleka?
Прилагођавање у оквиру врсте није еволуција.

Kad sam prvi put video klip južnoameričkog divljeg kukuruza, ja nisam mogao da verujem da od jedne tako male i sprčene grudvice može da nastane klip kukuruza kakav znamo! (Aldebaran, 23. decembar 2016 17:03)
Прилагођавање у оквиру врсте није еволуција.

(nastavak)

5. Cak je i sam Darvin rekao: " Ljudsko oko je toliko kompleksno i savrseno da je ABSURDNO smatrati da je nastalo kroz mutacije i prirodnu selekciju". Sada se spekulise da je oko doslo do savrsenstva od primitivnih fotosenzitivnih celija (??), ali bez ijednog konkretnog dokaza.

6. Darvin je predvideo pronalazenje tzv. tranzicionarnih ili prelaznih fosila (missing links) izmedju dve sukcesivne vrste. Da je teorija evolucije tacna, bili bi pronadjeni milioni i milioni prelaznih fosila kojih nema.

7. Drugi zakon termodinamike glasi da se sve bez izuzetka, ako nema spoljne intervencije, krece od uredjenosti ka haosu, odnosno da se entropija u sistemu/svemiru UVEK povecava. Teorija evolucije tvrdi da se zivot razvija u savrsenije i uredjenije oblike i DIREKTNO PROTIVURECI drugom zakonu termodinamike.

8. Na Zemlji danas zivi oko 8,7 miliona zivih vrsta. Pretpostavimo da svaka ima milion predstavnika (iako ima vise). To nas dovodi do ogromnog broja od 8,7 biliona zivih bica na Zemlji. Pomnozimo to sa velikim brojem mutacija i prilagodjavanja U OKVIRU VRSTE koje se desavaju svakodnevno kod svakog zivog bica. I nijedna od tih mutacija nije dovela do stvaranja nove vrste. Evolucija se ne desava. Osim u teoriji.

Zivot je delo inteligentnog Kreatora.

evoluciju prelaska jednog organizma u sasvim drugi različiti nisu nikad dokazali,i u ovom slučaju od virusa opet nastaje virus

Ali bas steta sto je ovo samo bajka, jer je Bog stvorio svet.

I po ko zna koji put - teorija evolucije se NE bavi pitanjem postanka zivota. (Spike, 23. decembar 2016 21:43)

Дарвинова теорија претварања жабе у принца је, као што сам кажеш, тиква без корена и највећа превара у историји.

Svaki biolog će vam potvrditi da takozvana Darwinova teorija (na kojoj su radili dva naučnika od kojih je jedan bio Darwin) je prevazidjena. Ta teorija je važeća samo danas samo za jednoćelijske organizme.
Kompleksna teorija evolucije je ispravljena i dopunjena krajem 70tih godina 20 veka evolucionarnim biolozima (u prvom redu Richard Dawkins koja je važeća za sve višećelijske organizme. A odavno se zna da virusi (ne živa molekularna jedinjenja) trajno potpomažu mutacije višećelijskih organizama od kojih pak se mogu (ali i nemoraju) stvoriti nove pod-vrste organizama.

Rezultato su ok
ali virusi su se promenilu pod uticajem čovek...
Ali nema veze to

Nauka odavno zna da se virusi menjaju preko noći
ZATO sto virusi nisu ni zivi ni mrtvi
To je materija koja se nalazi tacno izmedju zive i mrtve materije

Kad budu ovo isto uspeli sa slozenijim bicima e onda ce to biti otkrice veka

Ma vazi hahahaha...

Sada bi neko mogao da tvrdi da ni ovi virusi nisu pravi, nego su od fiberglasa :)

Darvinova teorija pada na pitanju zašto čovek ne postaje danas od majmuna. Kada mi dokažu da čovek može da postane od majmuna teorijom evolucije, onda ću duboko da razmislim o Darvinu. Toliko.

@Старац Исаија
Апсолутно се не слажем са вама, али уживам у читању аргументованог и добро изнетог мишљења. Ако је еволуција процес какав ви описујете, онда би она морала да иде директно против ентропије и другог закона термодинамике, чији смо сви ми сведоци, без обзира да ли смо верници или не. У сваком случају, поздрав и свако добро.


Pozdrav i Vama.

Elem, drago mi je da uzivate u argumentovanom misljenju, pa se nadam da cete korigovate svoje u skladu sa navedenim argumentima.

A argument je sledeci:

Drugi zakon termodinamike vazi za termodinamicki zatvorene sisteme, a planeta Zemlja to nije, jer prima energiju od Sunca, i upravo se ta energija na nivou biljaka kroz fotosintezu koristi za pretvaranje neorganskih u organske materije - drugim recima, usloznjavane materije i smanjenje entropije. Dakle - upravo suprotno drugom zakonu termodinamike!

I to i jeste definicija zivota (ne samo biljaka) - mogucnost usloznjavanja i smanjenja entropije. Ili, da budem trivijalan - ako ostavite kucu bez odrzavanja, da - propasce i ne kuca ne moze samu sebe da popravi. A zivo bice prkosi entropiji, u stanju je da reprodukuje, zivi, stvara, pa i da napravi tu kucu. Entropija se povecava kada - upravo onda kada prestane da bude zivo, da ne kazem pepeo pepelu. :)

Poenta komentara:

- drugi zakon termodinamike ne vazi za termodinamicki otvorene sisteme.
- u samoj definiciji zivota se nalazi smanjenje entropije (kontra drugog zakona)

" Darvin suzama ne veruje "
Ja se ne izjasnjavam ...ali ako verujes u evoluciju onda moras da verujes i da postoje vanzemaljci ... Ili je evolucija vezana samo za ovu planetu ... Darvin je postavio samo u ovom ekosistemu ?

Tako je nastao Deadpool :-)

evolucija postoji samo u smislu prilagodjavanja uslovima zivotne sredine. u osnovi je inteligentni dizajn

Meni je nisu dokazali kao ni ogromnom delu planete. Darvinova teorija je toliko suplja da supljija ne moze biti. Nedostaje milijardu delova i odgovora a logika namece da nema veze sa istinom. Nego jos niko ne odgovori odakle energija u nama, cak i nauka tvrdi da je posedujemo ali ne znaju kako je posedujemo.

Ček da se nasmejem. Hahahaha...

Darvinova teorija evolucije,najveca glupost u istoriji...posle nje je put Srbije u Evropsku uniju po svaku nacionalnu cenu.

Ahahahaha divim se njihovom entuzijazmu, odmah su otkrili sve tajne univerzuma i izlecice sve bolesti, ali obican eksperimen. Niti je fasinantno niti su nesto dokazali

U prevodu, covek je evoluirao jer je homosapiens izvrsio genocid nad neandertalcima i doslo je do zamene vrsta? Bas je sofisticiran i kompleksan taj darvinizam...:D

Oduvek verujem samo u Darvina. Nikakve religije i ostale gluposti.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Fat Mice, 23. decembar 2016 13:42)

I ateizam je religija (verovanje da je kosmos mrtav) i to dosta netoleranta s obzirom da sa prezirom gleda na sve druge religije koje postoje na ovom svetu a ima ih podosta.

Ne poznajem biologiju,kao prosečan Srbin pomalo sam religiozan ali kad gledam program naše televizije i gledam godinama a sada čak i svakodnevno iste likove koji dokazuju ovo, ono i busaju se, sve najbolje znaju sve više verujem u Darvinovu teoriju jer i majmuni se busaju u grudi kada pokazuju svoju superiornost.

I sve to praveci neunistive viruse koji mutiraju jako brzo?

Pitam se ko i zasto finansira ovo i da li mozemo za koju godinu ocekivati najezdu novih smrtonosnih virusa poslatih ravno iz Vasih laboratorija.

Meni je nisu dokazali kao ni ogromnom delu planete. Darvinova teorija je toliko suplja da supljija ne moze biti. Nedostaje milijardu delova i odgovora a logika namece da nema veze sa istinom. Nego jos niko ne odgovori odakle energija u nama, cak i nauka tvrdi da je posedujemo ali ne znaju kako je posedujemo.

Не постоји еволутивни корак који би од безличног створења начинио личност, од бесловесног разумно. А животиње су бесловесна и безлична бића јер немају Дух Божији на себи.

@Danijel...Nikada se necu sloziti da zivotinje ne razmisljaju i da nemaju slobodnu volju. Imao sam psa, bas malu zenkicu, koja se stalno provlacila kroz ogradu da bi se druzila sa nesto krupnijom komsijskom kerusom (obe neka varijanta taksina). Komsija je jednom prilikom dao povecu kolicinu hrane obema, ali u posudu svog psa. Normalno, ona je zarezala kada je moja prisla hrani. Komsija je rekao da se tada ona malo odmakla, sela kao da razmislja i lajuci se zaletela prema ulicnoj ogradi, iako niko nije prolazio. Ova njegova je nasela, pa se pridruzila lajanju, a moja se vratila i pojela skoro svu hranu. Ne verujem da se Bog toliko bakcao da bi ucinio da jedan pas prevari drugog.

Ja za ovo imam dokaz i van epruvete,od mog dede i moje babe je nastalo 6 novih i razlicitih ljudskih bica ..... a cekaj cekaj od virusa nastao novi virus ,gresim evolucija bi bila ako bi od virusa nastala zaba ,bas steta a taman sam pomislio da ste uspeli da ubedite ljude da imate Opservacioni Dokaz za evolucije.

Virusi su vanzemaljskog porekla. Usput, virusi su i jedina forma vanzemaljskog porekla.
Ovo istraživanje za sada dokazuje da virusi stvaraju mehanizam mutacije koji omogućava evoluciju, ali očekujem da se dokaže da bez virusa ne bi ni nastao život kakav znamo, odnosno da ni na Zemlji ne bi postojao na išta višem nivou nego u svemiru.
Evolucija je posledica, a glavni uzrok neophodnih mutacija su upravo virusi. Sve zabune i zablude nastaju upravo kada se pomešaju uzroci i posledice. Otud i nerazumevanje evolucionih zakonitosti.

Рачунар је настао сам од себе јели? Виндовс 7 сам еволвирао у 10-ку? Декодирајте више те уснуле мозгове о Дарвину и његовој теорији еволуције! Све је тако једноставно да се схвати а ви и даље одбацујете творца?

(Trovach, 23. decembar 2016 20:36)

Za nastanak života na Zemlji potreban je kisik, dušik i ugljik i određena temperatura okoline. Do sada su znanstvenici smatrali da život ne može nastati ako nema ovih plinova, međutim, na jednom ostatku meteora, koji je prolaskom kroz Zemljinu orbitu prošao kroz vrlo visoku temperaturu, nađeni su organizmi koju u sebi su imali živu, kao osnovicu organizma. Time se pokazalo da život na drugim planetama ne mora ovisiti o tim plinovima, već i o drugim elementima, ovisno o okolini i očito je da može nastati svudgje.

Religija zahteva veru. Evolucija takođe zahteva veru.
Religija zahteva veru jer je ne dokaziva. Na istom mestu i evolucija poziva na verovanje kada nešto ne može da dokaže.

Hajde logičari zaključite sami šta je evolucija, jer nauka nije. Nauka ne poziva na veru.

Cekam sudnji dan da vidim kako ce nevernici sa ovim dokazima pred Boga... Kako objasnjavate vaskrsenje? Mislim, da ga nije bilo ne bi svi svetitelji davali zivote za to... I kako objasnjavate kada se neko vudo desi npr. na Ostrogu? A kako objasnjavaju naucnici da se nesto desava kada se osveti voda?
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (holden, 23. decembar 2016 16:55)

Nije isključeno da su našem nastanku pogodovali bogovi, ali u obliku drugih razumnih bića s neke druge planete, npr. Marsa, koji su koristili bioinženjering. Kako se objašnjava što se dođaga kada se posvjeti voda? Objašnjavam kao placebo. Svima je potrebno da vjeruju u nešto, kao što teški bolesnici vjeruju da lijek, koji su dobili, djeluje na njihovu bolest. To što su dobili placebo, znači da postoji mogućnost samoizliječenja organizma. Sebe ne mogu smatrati ateistom ili agnostikom, već jednostavno nereligioznom osobom, koja svaku regiju promatra kao zbirku priča, npr bajke u rangu Djevojčice sa šibicama. Vjerujem u sebe i u one koje volim. Kada umrem, umrla sam, nema Strašnog suda, nema uskrsnuća. Moje ostatke početi će jesti najprije bakterije iz mog organizma, a zatim će im se priključiti insekti i podzemne životinje. Kako će doći pred Boga oni koji su vjernici, a ubijali su ljude? Koga će Bog teže osuditi njih ili nevjernike koji su uvijek pomagali druge.

Moj sef je dokazuje svaki dan

Teorija evolucija ima mnogo nedostataka koji je cine neistinitom, ja cu nabrojati nekoliko:

1. Vrste se intenzivno posmatraju, ali apsolutno nikada, niti jednom, nije eksperimentalno ili posmatranjem dokazan/primecen prelazak jedne vrste u neku novu. Ovaj eksperiment sa virusima nije validan, jer virusi NISU ziva bica.

2. Desavaju se i primecuju promene/mutacije U OKVIRU vrsta, ali nikada izvan vrsta u smislu da jedna vrsta predje u neku novu. Zasto? Zato sto je svaka vrsta odredjena/ogranicena svojim DNK materijalom i nemoguce je da se ta granica izmedju vrsta predje.

3. Nikada nije uspesno izvedeno stvaranje "najprostije" zive celije iz organskih supstanci, cak i sa maltene neogranicenim laboratorijskim resursima. Tzv. problem abiogeneze.

4. Najprostija ziva celija je izuzetno kompleksna, maltene kao Boing. To ukazuje na inteligentni dizajn, da je slucajnost ona bi bila relativno prosta.

(sledi nastavak)

@Старац Исаија
Entropija se povećava SAMO u sistemu koji nema razmene energije sa okolinom. To ne važi ni sa jedinku niti ceo ekosistem.

Oduvek verujem samo u Darvina. Nikakve religije i ostale gluposti.
(Fat Mice, 23. decembar 2016 13:42)

Super. Onda u zivotnim teskocama nemoj vikati Boze pomozi nego Darvine pomozi !

Samo za domace sladokusce koji parlaju engleski. Naucnici protiv darvinizma.

http://www.evolutionnews.org/2006/06/dissent_from_darwinism_goes_gl002359.html

najbolje bi bilo da ljude vratite u majmune da se ne istrebe.

Voleo bih da evolucionisti procitaju sveto pismo,samo neko ko nema informaciju o Bogu,moze sa punim zarom da ne veruje u njega.
ja sam sam se lozio na darvina i nema sta nisam procitao o evoluciji,o Big Bengu itd,
i shvatio sam da je sve to sarena laza,sve je to magla za oci,kvazi nauke primenjene logike, data nam je obmana,i dobra platforma da se
igramo logike,i zdravog razuma.tuzno je sto same naucnike, smatrane samim bogovima od strane obicnih ateista,vise vuce uverenje i ideologija, nego primenjena logika.

Еволуција пса је довољан доказ.

Прилагођавање у оквиру врсте није еволуција.
(Пеђица, 23. decembar 2016 18:40)

A po čemu se razlikuje? I kad se i čime se to "prilagođavanje" (ali ne i evolucija) završava, ako se završava?

Видим да се верници муче са безбожником Спикентијем.
Високовалитетан је то преварант, али ево обрасца како са њим.

1) Ти верујеш у претварање жабе у принца.
Ако негира:
2а) Наведи претке човека.
Ако потврди:
2б) Издао си атеизам, верујеш у чаролије.
Ако се прави луд:
2в) Ти верујеш у претварање жабе у принца.
Ако се прави мртав:
2г) Христос васкрсе! Слава Богу!

Moram malo da se ne slozim sa istomisljenicima. Ako pretpostavimo da je poslednji zajednicki predak coveka i simpanzi i bonoboa bio prokonzul, slozicete se da je on bio majmun , kao i njegovi preci, tako da jesmo nastali od majmuna. Prvi se odvojio sahelantropus, pa ororin, ardipitekusi i australopitekusi i svi su oni bili (manje-vise) uspravni majmuni. Cak je i prelaz izmedju rodova Australopithecus i Homo toliko nejasan, da rod Homo definisemo prvenstveno po koristenju kamenog orudja, a manje po anatomskim karakteristikama.

Voleo bih da evolucionisti procitaju sveto pismo,samo neko ko nema informaciju o Bogu,moze sa punim zarom da ne veruje u njega. 
ja sam sam se lozio na darvina i nema sta nisam procitao o evoluciji,o Big Bengu itd, 
i shvatio sam da je sve to sarena laza,sve je to magla za oci,kvazi nauke primenjene logike, data nam je obmana,i dobra platforma da se 
igramo logike,i zdravog razuma.tuzno je sto same naucnike, smatrane samim bogovima od strane obicnih ateista,vise vuce uverenje i ideologija, nego primenjena logika.
(slobex, 23. decembar 2016 22:21)


"primenjena logika"?

@ Fat Mice
Ma Darvin je tvoj Bog.

Био вирус.
Јесте вирус.
Биће вирус.

Дарвинова теорија претварања жабе у принца је највећа превара у историји.
(Пеђица, 23. decembar 2016 13:28)

Prije rođenja prošli ste evolucijski put Vaše životinjske vrste Homida. Bili ste grudica stanica, zatim ribica, onda gmaz s repićem i onda ste počeli dobijati oblik sisavca i zatim čovjeka. Cijela jedna evolucija odigrala se u 9 mjeseci trudnoće. I organi su se mijenjali. Srce je bilo obična cijev, koja se proširila, onda se podijelilo na 2 dijela, pa zatim na 4, kakvo imaju svi sisavci. Mozak je bio živac, a zatim se počeo razvijati primozak, u kojem su svi naši životinjski instinkti (npr. ubijanje, mržnja, ljubomora), zatim se počinje razvijati mozak, kakvog imamo. I virus ptičje gripe je bio i...

У оквиру врсте бића се размножавају, крећу се, једу, прилагођавају се, то није спорно. Ти верујеш у претварање жабе у принца.

zg232

Ако су личност онда би морале имати свест о себи, а животиње је немају, морале би имати слободу а ни то немају, сваки покрет животиња је условљен Божијим промислом, оне саме од себе не чине ништа. Човек је једино створено биће које има дар слободе, да бира између добра и зла, а то ће га довести до спасења или до пропасти.

Nije sporna evolucija u smislu promena na vrstama, tokom vremena, prilagodjavanje i sl.
Ali ne postoji ni jedan dokaz da je covek nastao od majmuna.

@Sirenje bolesti...Vrlo si blizu, jer smo mi primati i glodari dosta bliski srodnici. Jos smo srodniji sa zecevima (red Lagomorpha) koji nisu glodari, ali su sa njima (red Rodentia) jos srodniji i zovu ih "sestrinskim" redovima.

Sve mi je blizi pameti utisak da je nasa planeta u stvari jedna malo veca Epruveta !

S. Hawking: Religion is a fairy story for people afraid of the dark.
J. Lennox: Atheism is a fairy story for people afraid of the light.

@Aldebaran, @Cane, @Trovach, @Spikentije, @vernici u pretvaranje zabe u princa

Само престаните да верујете да се жаба претворила у принца и прогледаћете.

@Spike
Апсолутно се не слажем са вама, али уживам у читању аргументованог и добро изнетог мишљења. Ако је еволуција процес какав ви описујете, онда би она морала да иде директно против ентропије и другог закона термодинамике, чији смо сви ми сведоци, без обзира да ли смо верници или не. У сваком случају, поздрав и свако добро.

Oduvek verujem samo u Darvina. Nikakve religije i ostale gluposti.
(Fat Mice, 23. decembar 2016 13:42)

Super. Onda u zivotnim teskocama nemoj vikati Boze pomozi nego Darvine pomozi !
(Mirjana K, 24. decembar 2016 18:07)

Postovana Mirjana, to sste napisali nije argument protiv teorije evolucije, nego protiv zivotnih teskoca (https://en.m.wikipedia.org/wiki/There_are_no_atheists_in_foxholes).

Sve bi ovo bilo lepo da je ovaj bakteriofag (virus koji inficira bakterije) ziva stvarcica.

mi cemo na mars,mi mozemo samo tamo odakle smo i dosli,jer ni dan danas ne znamo,ko smo,sta smo,a kamoli kud idemo?

Ne slažem se ni sa jednom terotijom, jer ni jedna nema adekvatnih dokaza. Po meni, život je došao iz kosmosa i tu sve teorije padaju u vodu. Kada čovek dopre do većih kosmičkih daljina. saznaće za pravu istinu. Ovako, pristalice i jednih i drugih mogu da se prepucavaju do mile volje ali bez ikakvin rezultata. Na kraju imam samo gedno pitanje za evolucioniste: Šta je krajnji proizvod evolucije i da li će čovek evoluirati i u šta će se pretvoriti, kao da li će i današnji majmuni postati ljudi ili ne znam šta?

Ako u prirodi ne postoje prelazne forme kako gusenice postaju leptiri.

Sve je to odavno jasno ko zeli da shvati. Ko ne zeli, mogu da urade sta hocete i nista ne vredi. Nekad je vera jaca od razuma, ali stvar je u tome da ni oni koji nisu vernici umeju da budu bezobrazni. Jer ljudi koji veruju imaju svoje razloge...
(Preko crte, 23. decembar 2016 13:40)

Problem mnogih tzv. vernika je u tome što žive u sili greha. U Bibliji piše da se neki put čoveku čini prav, ali mu je završetak u propasti. Ko se nije rešio sile greha, uzalud mu uverenje da ima Boga. I demoni znaju da ima Boga, ali se protive Bogu. Molimo se Bogu za spasenje od svakodnevnih grehova.

Da dodam na kraju, da NIKADA ni jedan prelazni metal,(u koje se ubraja i živa) zbog svojih osobina, nije pogodan da bude osnova izgradnje biohemijskih molekula života, jer prosto oni ne mogu da stupaju u ogroman broj, za život bitnih reakcija, zbog osobina metalne kristalne rešetke, i uopšte svojstava, koje metali imaju.
(Smuleco, 24. decembar 2016 09:17)

Odgovorili ste na ovo:
Do sada su znanstvenici smatrali da život ne može nastati ako nema ovih plinova, međutim, na jednom ostatku meteora, koji je prolaskom kroz Zemljinu orbitu prošao kroz vrlo visoku temperaturu, nađeni su organizmi koju u sebi su imali živu, kao osnovicu organizma.



Nakon što su organizmi prošli Zemljinu atmosferu, nađeni su organizmi koji su u sebi imali živu. Organizmi se proučavaju, možda nikada nećemo saznati cijelu istinu, ali ne radi se o organizmima sa Zemlje. Inače se slažem sa Vama. Sve što ste napisali je znanstveno dokazano za Zemlju.

Pa sta je ovde novo!???!pa virusi mutiraju vec vekova vekova!Slava Bogu za sve!

Pa sta je ovde novo!???!pa virusi mutiraju vec vekova vekova!Slava Bogu za sve!
(Igor, 3. januar 2017 20:06)

Честитам, требало ми је чак пола минута да те провалим.
Ти верујеш у претварање жабе у принца.

Tzv. Darvinova teorija je ogromna laž koja je, nažalost, našla plodno tlo, ali istina je sasvim drugačija!

Ako je Darvinova teorija tacna zasto se ne pronalaze te prelazne forme.Zasto ne pronalazimo fosile pola dinusaurus pola riba.Znam da ce Darvinisti sad da mi kazu kako nema pa riba Šakoperka je prelazna forma.Ali postoji jedan problem ta riba postoji i dandanas.

Био вирус.
Јесте вирус.
Биће вирус.

Дарвинова теорија претварања жабе у принца је највећа превара у историји.

Oduvek verujem samo u Darvina. Nikakve religije i ostale gluposti.

Napravite vi prelazne forme u epruveti.
U prirodi ih necete naci.

Ma napravili proboj...obavezno!...sa sve Darvinom na celu!

Od kad su virusi, za koje ja znam da svi znaju da oni stalno mutiraju, merodavni za teoriju evolucije?

To kao kada bi uzeo i odveo nekog sa neoštećenim sluhom na koncert da proveriš da li čuje, staviš ga pored nekog ultra jakog zvučnika, ogluviš ga i onda kažeš - aha dokazao sam da je čovek bio gluv!

Više ne smatran naučnike stanatistima, već običnim glupanima!

Која глупост,Боже помози!

'darvin suzama ne veruje...'
...
Kažeš druže da Bog ne postoji. U stvari mnogi od vas to tvrde!
E pa ovako, predložiću ti nesto naizgled apsurdno. Kreni da se moliš, mesec, dva, tri, za zdravlje svoje i svojih, za oproštaj grehova. Moli se za nekog bliskog za koga znaš da je grešnik, da je ne znam - recimo preljubnik, bogohulnik, lopov...
Ali neka ta molitva bude iskrena. Nateraj sebe na to, iako ne verujes u to. Ali eto, da bi dokazao da Bog ne postoji, ti kreni u apsurdno dokazivanje tog nepostojanja - MOLITVOM...
Vremenom, kad počneš osećati strah, nelagodnost, ili čudne stvari kada počnu da se dešavaju oko tebe - naizgled besmislene svadje sa bližnjima za koje se moliš, a i ne moliš, počećes shvatati nešto... Šta, videćeš!!!

Osobito mi je zadovoljstvo sto zbog ovoga oni koji jos uvek veruju u deda mraza, vanzemaljce i boga nece imati sta da beknu zbog ovih najnovijih naucnih istrazivanja i otkrica, nije nas stvorio ni bog niti su nas posejali vanzemaljci iz jednostavnog razloga sto oni ne postoje!

Da se potsetimo prvo šta su virusi:

Virus (lat. virus - otrov) mali je infektivni agens koji se replikuje samo unutar živih ćelija i drugih organizama.
Nije izvesno da li su svi virusi živi organizmi ili samo deo nežive materije na prelazu u živu. Premda poseduju genetički, nasledni materijal, o virusima se obično ne govori kao o živim organizmima. Množe se i mogu se gajiti samo na ŽIVIM ćelijama.

Kakve ovo onda ima veze sa evolucijom ŽIVIH organizama?

Упорни енглези са дарвиновом бајком , ни они не вјерују у ово...Позадина за ово је страх од смрти , поготово од бога ..

Cekam sudnji dan da vidim kako ce nevernici sa ovim dokazima pred Boga... Kako objasnjavate vaskrsenje? Mislim, da ga nije bilo ne bi svi svetitelji davali zivote za to... I kako objasnjavate kada se neko vudo desi npr. na Ostrogu? A kako objasnjavaju naucnici da se nesto desava kada se osveti voda?

Cekamo religiozne naucnike da nam objasne elementarno nerazumevanje naucnog procesa sa njihovom: "Pa to je samo teorija reeeeee".

Jos kad bi nam objasnili od kuda ovolika voda na planeti Zemlji, a da nije neka glupost kao sto su komete, ugodjaj bi bio potpun.

I naravno naučno je ovim dokazano i nepostojanje bilo kakvog života posle smrti ili ikakvog višeg bića

Iz priloženog se vidi da se ništa ne vidi,što je i očekivano.

Замислите да се лутрија извлачи сваког минута, и да сваког минута без изузетка ви добијате седмицу, и тако наредних 10 ХИЉАДА година, без грешке. Толика је вероватноћа да се спонтано формира најпростији протеин. Паметном довољно.

У почетку створи Бог небо и земљу. (Постање 1,1)
Како је збијена и пуна свака реч Божја! Као савијено платно, које се може носити под пазухом, и које се може распрострти по трави на дуго и на дуго. Како нам много и много драгоценог блага открива ова реч Божја: у почетку створи Бог небо и земљу! Она нам казује пре свега, да је Бог једини вечити и нестворен. И ово прво откровење чини нам прву радост неисказану. У овом вртлогу промене и пролазности нас радује неисказано то, што је Творац наш изнад промене и пролазности. Она нам, даље, казује, да је једини и добри Бог Творац света, а чим је Творац то и Сведржитељ и Промислитељ. И ово друго откровење чини нам другу радост неисказану. Свет није приозашао од безумља или од случаја, без смисла и намене, него је произишао од Бога Свемудрога, Свезнајућег, свемилостивог, који њим и управља водећи га смисленоме циљу. Она нам, даље, казује, да је овај свет имао почетак, те ће следствено имати и свршетак. И ово треће откровење чини нам радост неисказану. Јер жалосно би било, да је овај свет вечит и да су сви циљеви, ближи и крајњи, само у њему, што би ваистину проузроковало вртлог у разуму мудраца и жалост у срцу праведника. Она нам, најзад, казује, да је Бог створио два света, небески и земаљски, или безтелесни и телесни. И ово четврто откровење чини нам четврту радост неисказану.
Иде наставак...

A od čega i od koga su onda nastale sve životinjske i biljne vrste na zemlji...
Da li je moguće pa ljudi veruju u glupost, da je čovek od majmuna postao!?!
Uzgred, i šta to dokazuje da je recimo tačno, a nije!?
Savršenstvo ovoga sveta je samo dokaz postojanja dragog Stvoritelja, a nekakve teorije nastanka sveta su samo deo folklora koji je proizašao iz neznanja.

Ja sa ateista, a koliko sam ateista isto toliko ne verujem ni u Darvinovu teoriju. I sta sad, jesam li pametan ili glup? Ovi sto im je sve jasno, ako bi neko bio ljubazan da objasni kako je nastalo nesto zivo iz nezivog i zasto danas ne pomesaju neke aminokiseline i stvore nesto zivo? A pre toga bi trebali da da objasne kako je nastalo i sve sto vidimo oko sebe, zvezde, planete svemir...Znam da ce mi sada lupati minuse i jedni i drugi, ali bas me briga zbog toga.

Слабо вам иде доказивање кад од једног вируса ви направите опет само два вируса... Где је ту еволуција кад вирус постаје вирус? Ја док не видим доказ да гуштер постане птица или риба кенгур тј. док се не докаже промена врсте рецимо из гмизавца у сисара, ја не могу да верујем у еволуцију!

Divna vest za finansiranje daljih istraživanja. Rezultat nije bitan.

Grčevita je borba za dokazivanjem evolucije iako je potpuno neosnovana. Nedavno je bila afera "kljunar", iako je on posebna vrsta a ne medjutip, kako su iz očajanja tvrdili pojedinci, a sada pokušaj sa virusima, koji su toliko skloni mutacijama. I ti virusi svojim načinom postojanja potvrdjuju da je Bog sve stvorio, kao i sve ostalo u prirodi.

Drago mi je sto se ovako zatupljuju široke narodne mase ...ako je neko pronašao teoriju ili odbranio Darvinovu teoriju, ajde mi molim vas objasnite ovo ...posto smo se mi odvojili od majmuna jelte ...i prošli su milioni i milioni godina ( a odjedanput u ne tako davnoj istoriji smo postali superiorni u svakoj sferi naših zivota) zašto se ne pomisli da je to deljenje i eksperiment neko radio sa nama i menjao DNK pre tih nekoliko miliona godina ...i da ljudi su ustvari genetski modifikovana bića , jer sad kad možemo ovo da objasnimo ili smo sami Bogovi ili i sami zamorci u eksperimentu ....Mislite o tome !!!
Molim lepo dovidjenja ...

Теорија еволуције је оборена бар 100 пута, недостају читави ланци, пуна је рупа и нелогичности, само вама то још нико није рекао! Енглези и сами знају да је то смешно!Оно што је данас нарочито ИН у западном свету је антихришћанство и веома агресивно наметање, не атеизма, већ сатанизма! Коме то још није јасно, нема му спаса!

Darvinova teorija pada na pitanju zašto čovek ne postaje danas od majmuna. Kada mi dokažu da čovek može da postane od majmuna teorijom evolucije, onda ću duboko da razmislim o Darvinu. Toliko.

наставак...

Као што сад дижемо поглед у висину и радујемо се сунцу, месецу и звездама над главама нашим, тако ми уздижемо дух свој к духовноме свету, сличноме нама но чистијем и светлијем од нас – ка свету ангелскоме, и радујемо се, јер знамо, да има један свет бољи од нашега, у који ћемо се и ми уселити, и као заморени путници вратити се дома и одморити се. О како би тужно лутао поглед људи по земљи, само по земљи, кад не би било звезданога неба! И како би тужно лутао дух људи по свету материјалном, кад не би било света духовног, небеског!

Kakva ova glupost, bog je stvorio zemlju dragu, amin

Znaci ipak nije dokazana i ostaje nedokaziva teorija.

Meni je nisu dokazali kao ni ogromnom delu planete. Darvinova teorija je toliko suplja da supljija ne moze biti. Nedostaje milijardu delova i odgovora a logika namece da nema veze sa istinom. Nego jos niko ne odgovori odakle energija u nama, cak i nauka tvrdi da je posedujemo ali ne znaju kako je posedujemo.

То је то. Напокон доказ који одговара теорији!! Приметили су научници да је вирус мутирао?! 0_о
Квалитативни помак после зуба на основу кога су реконструисали пражену па прапородицу па праобичаје и на крају се испоставило да је зуб од свиње!!
Чувени Дарвинизам и још чувенији потомци мајмуна настали еволутивном грешком.

Svima koji tvrde da su nastali od majmuna treba verovati na rec:-) Salu na stranu, ja verujem u Boga i nijedan ovakav tekst me nece ubediti da Bog ne postoji, isto kao sto ni zakletog ateistu tekstovi koji dokazuju suprotno nece naterati da promeni misljenje. Retki su izuzeci, kao sto je Anthony Flew, koga su smatrali najvecim savremenim ateistom,a koji se nakon jedne javne debate sa verujucim covekom povukao iz javnosti na neko vreme, da bi se potom javio sa tvrdnjom da Bog ipak postoji. Veliki pozdrav svima iz oba tabora!

darvin - kao svi englezi - je puki empirista (lok,hjum) - on ne moze da shvati da materijalno ni u jednom trenutku ne moze da oblikuje oblike zivota - vec je sasvim suprotno - ono "idealno' oblikuje materijalno - kako ? - ostaje nejasno

Svaka cast. Za respekt. Ulaganja u pravu nauku se uvek isplate, uvek se otkrije neka nova istina, sto je i svrha nauke. Komercijalizacija otkrica je sasvim druga stvar i to spada u biznis a ne u nauku.

Darvinova teorija evolucije,najveca glupost u istoriji...posle nje je put Srbije u Evropsku uniju po svaku nacionalnu cenu.

Ja za ovo imam dokaz i van epruvete,od mog dede i moje babe je nastalo 6 novih i razlicitih ljudskih bica ..... a cekaj cekaj od virusa nastao novi virus ,gresim evolucija bi bila ako bi od virusa nastala zaba ,bas steta a taman sam pomislio da ste uspeli da ubedite ljude da imate Opservacioni Dokaz za evolucije.

Verujem u Boga i snagu molitve.Dugo mi je trebalo da shvatim da Bog postoji i sad sam 100% siguran,ko hoce nacice odgovor kako.

Sve je to odavno jasno ko zeli da shvati. Ko ne zeli, mogu da urade sta hocete i nista ne vredi. Nekad je vera jaca od razuma, ali stvar je u tome da ni oni koji nisu vernici umeju da budu bezobrazni. Jer ljudi koji veruju imaju svoje razloge...

Тралалалалалаааааа!

Ovde je verovatno suvisno pominjati protivnike Darvinove teorije, a znamo ko su.

Ček da se nasmejem. Hahahaha...

Nije sporna evolucija u smislu promena na vrstama, tokom vremena, prilagodjavanje i sl.
Ali ne postoji ni jedan dokaz da je covek nastao od majmuna.

Не постоји еволутивни корак који би од безличног створења начинио личност, од бесловесног разумно. А животиње су бесловесна и безлична бића јер немају Дух Божији на себи.

Ahahahaha divim se njihovom entuzijazmu, odmah su otkrili sve tajne univerzuma i izlecice sve bolesti, ali obican eksperimen. Niti je fasinantno niti su nesto dokazali

evoluciju prelaska jednog organizma u sasvim drugi različiti nisu nikad dokazali,i u ovom slučaju od virusa opet nastaje virus

Ali bas steta sto je ovo samo bajka, jer je Bog stvorio svet.

Meni je nisu dokazali kao ni ogromnom delu planete. Darvinova teorija je toliko suplja da supljija ne moze biti. Nedostaje milijardu delova i odgovora a logika namece da nema veze sa istinom. Nego jos niko ne odgovori odakle energija u nama, cak i nauka tvrdi da je posedujemo ali ne znaju kako je posedujemo.

Priznajem da sam na vest usla sa skepsom, jer naslovi koji u sebi imaju 'fantastican', 'fascinantan' i slicno uglavnom nemaju puno veze s clankom koji sledi. Izvinjavam se, ovde naslov zaista odgovara tekstu.

Ma vazi hahahaha...

U prevodu, covek je evoluirao jer je homosapiens izvrsio genocid nad neandertalcima i doslo je do zamene vrsta? Bas je sofisticiran i kompleksan taj darvinizam...:D

I po ko zna koji put - teorija evolucije se NE bavi pitanjem postanka zivota. (Spike, 23. decembar 2016 21:43)

Дарвинова теорија претварања жабе у принца је, као што сам кажеш, тиква без корена и највећа превара у историји.

Kao prvo, naučna zajednica ne sumnja u ispravnost evolucije. Evolucija je naučna teorija što znači da je potpuno priznata i potkrepljena brojnim dokazima. Drugo, specijacija kod virusa je škakljiva tema jer virusi i nisu zaista živi. Treće, i virusi i bakterije evoluiraju jako brzo upravo menjajući površinske receptore kako bi se prilagodili domaćinu, tako da ovo nije ništa novo. Kako je napisano u tekstu ispade da pre ovog istraživanja nije bilo dokaza za evoluciju što je potpuno netačno. Predpostavljam da je istraživanje dobro pošto je rad objavljen u Science časopisu ali po običaju mediji pogrešno prevode i/ili interpretiraju naučni rad.

evolucija postoji samo u smislu prilagodjavanja uslovima zivotne sredine. u osnovi je inteligentni dizajn

Рачунар је настао сам од себе јели? Виндовс 7 сам еволвирао у 10-ку? Декодирајте више те уснуле мозгове о Дарвину и његовој теорији еволуције! Све је тако једноставно да се схвати а ви и даље одбацујете творца?

Ali to su varijacijske promene u okviru jedne vrste,a ne promena tipa životinja.Ovo ne dokazuje evoluciju.

Ovi su namerno prevideli da virusi NISU ZIVI ORGANIZMI. Virusi se ne sastoje od celija, ne rastu, ne stvaraju svoju sopstvenu energiju i ne mogu da sebe odrze u stabilnom stanju. Po bioloskoj definiciji virusi NISU ziva bica. To svaki biolog zna.

Nevidjena glupost, ovo govorim jer se razumem! Virus u biologiji nije zivo bice , ima samo DNK ili RNK. Dakle nije zivo bice, nego se kaci za celiju zivog bica.

Samo za domace sladokusce koji parlaju engleski. Naucnici protiv darvinizma.

http://www.evolutionnews.org/2006/06/dissent_from_darwinism_goes_gl002359.html

Oduvek verujem samo u Darvina. Nikakve religije i ostale gluposti.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Fat Mice, 23. decembar 2016 13:42)

I ateizam je religija (verovanje da je kosmos mrtav) i to dosta netoleranta s obzirom da sa prezirom gleda na sve druge religije koje postoje na ovom svetu a ima ih podosta.

I sve to praveci neunistive viruse koji mutiraju jako brzo?

Pitam se ko i zasto finansira ovo i da li mozemo za koju godinu ocekivati najezdu novih smrtonosnih virusa poslatih ravno iz Vasih laboratorija.

(nastavak)

5. Cak je i sam Darvin rekao: " Ljudsko oko je toliko kompleksno i savrseno da je ABSURDNO smatrati da je nastalo kroz mutacije i prirodnu selekciju". Sada se spekulise da je oko doslo do savrsenstva od primitivnih fotosenzitivnih celija (??), ali bez ijednog konkretnog dokaza.

6. Darvin je predvideo pronalazenje tzv. tranzicionarnih ili prelaznih fosila (missing links) izmedju dve sukcesivne vrste. Da je teorija evolucije tacna, bili bi pronadjeni milioni i milioni prelaznih fosila kojih nema.

7. Drugi zakon termodinamike glasi da se sve bez izuzetka, ako nema spoljne intervencije, krece od uredjenosti ka haosu, odnosno da se entropija u sistemu/svemiru UVEK povecava. Teorija evolucije tvrdi da se zivot razvija u savrsenije i uredjenije oblike i DIREKTNO PROTIVURECI drugom zakonu termodinamike.

8. Na Zemlji danas zivi oko 8,7 miliona zivih vrsta. Pretpostavimo da svaka ima milion predstavnika (iako ima vise). To nas dovodi do ogromnog broja od 8,7 biliona zivih bica na Zemlji. Pomnozimo to sa velikim brojem mutacija i prilagodjavanja U OKVIRU VRSTE koje se desavaju svakodnevno kod svakog zivog bica. I nijedna od tih mutacija nije dovela do stvaranja nove vrste. Evolucija se ne desava. Osim u teoriji.

Zivot je delo inteligentnog Kreatora.

Слабо вам иде доказивање кад од једног вируса ви направите опет само два вируса... Где је ту еволуција кад вирус постаје вирус? Ја док не видим доказ да гуштер постане птица или риба кенгур тј. док се не докаже промена врсте рецимо из гмизавца у сисара, ја не могу да верујем у еволуцију!
(вера у еволуцију, 23. decembar 2016 15:27)

Dok ne vidim Boga, verujem samo u evoluciju.

Ne vidim zasto je dokaz uopste potreban, svako ko sumnja nije vredan truda za bilo kakvu logicnu raspravu, jedino im dajte savet da svrate do zoloskog vrta i gledaju malo u majmune ako im bas treba dokaz o ,,prelaznim formama''

@Mladen 85
A istina je da postoji cikica sa bradom tamo negde na nebu koji je sve stvorio svojim carobnim stapicem? :)

Ja sa ateista, a koliko sam ateista isto toliko ne verujem ni u Darvinovu teoriju. I sta sad, jesam li pametan ili glup? Ovi sto im je sve jasno, ako bi neko bio ljubazan da objasni kako je nastalo nesto zivo iz nezivog i zasto danas ne pomesaju neke aminokiseline i stvore nesto zivo? A pre toga bi trebali da da objasne kako je nastalo i sve sto vidimo oko sebe, zvezde, planete svemir...Znam da ce mi sada lupati minuse i jedni i drugi, ali bas me briga zbog toga.
(Ateista, 23. decembar 2016 17:20)
Za neke hemijske reakcije je potrebno mnogo godina i ko zna koliko hemijskih kombinacija.

Nagrnuli ovi sa teorijom ravne ploče stare 6000 godina...

Religija zahteva veru. Evolucija takođe zahteva veru.
Religija zahteva veru jer je ne dokaziva. Na istom mestu i evolucija poziva na verovanje kada nešto ne može da dokaže.

Hajde logičari zaključite sami šta je evolucija, jer nauka nije. Nauka ne poziva na veru.

Nije sporna evolucija u smislu promena na vrstama, tokom vremena, prilagodjavanje i sl.
Ali ne postoji ni jedan dokaz da je covek nastao od majmuna.
(Dejan, 23. decembar 2016 14:52)

Zato što ČOVEK NIJE NASTAO OD MAJMUNA, nego čovek i majmun imaju zajedničkog pretka, što je nešto sasvim drugačije!

Nažalost, tu razliku ne razumeju oni kojim se cela evolucija svodi na "čovek je nastao od majmuna, što nikako ne može biti tačno, dakle cela evolucija je laž i bla, bla, bla".

Evolucija deluje, ali veoma sporo i to uglavnom nije vidljivo za vreme jednog ljudskog života, pa je zato mnogima teško razumljivo. Ali i ima i primera kad to nije tako sporo. Recimo, ako poredimo veličinu sačuvane odeće, oklopa i oružja iz Srednjeg veka jasno je vidljvo da je, barem u Evropi, prosečna visina povećana za barem 20cm. Sasvim razumljivo, pošto se danas mnogo više i bolje hranimo, q deca imaju mnogo bolju negu nego pre 700-800 godina. Ako to nije dokaz relativno brze evolucije ljudske vrste, ne znam šta je!

Dalje, ono što vrlo sporo radi evolucija u prirodi, to brzo i ciljano radi čovek s poljoprivrednim biljkama i domačim životinjama. Na primer, postoji preko 400 vrsta pasa. Koliko ste njih videli u prirodi? Koliko ste videli u prirodi divljih krava od po 500 kila koje daju po 20-ak litara mleka?

Kad sam prvi put video klip južnoameričkog divljeg kukuruza, ja nisam mogao da verujem da od jedne tako male i sprčene grudvice može da nastane klip kukuruza kakav znamo!

ili pak stvorimo cudovista, u svakom slucaju svaka cast

Ako je Darvinova teorija tacna zasto se ne pronalaze te prelazne forme.Zasto ne pronalazimo fosile pola dinusaurus pola riba.Znam da ce Darvinisti sad da mi kazu kako nema pa riba Šakoperka je prelazna forma.Ali postoji jedan problem ta riba postoji i dandanas.
(Zdravko, 23. decembar 2016 13:56) pa ne funkcionise evolucija tako sto se jednog dana sve jedinke jedne vrste pretvore u nesto drugo pa riba dobije pola tela dinosaurusa

Voleo bih da evolucionisti procitaju sveto pismo,samo neko ko nema informaciju o Bogu,moze sa punim zarom da ne veruje u njega.
ja sam sam se lozio na darvina i nema sta nisam procitao o evoluciji,o Big Bengu itd,
i shvatio sam da je sve to sarena laza,sve je to magla za oci,kvazi nauke primenjene logike, data nam je obmana,i dobra platforma da se
igramo logike,i zdravog razuma.tuzno je sto same naucnike, smatrane samim bogovima od strane obicnih ateista,vise vuce uverenje i ideologija, nego primenjena logika.

Meni je cudno sledece, pogledajte kako klinci kada prohodaju drze nozne prste savijene ka unutra odnosno zgrcene zasto??? to je nesto refleksno sto se protivi zakonima fizike odnosno da su pruzeni bili bi stabilniji ali ne oni su i dalje zrceni po mom misljenu koje verovatno i nije tako bitno ali msm da je to negde u genu zapisano odnosno tako su se primati kretali po drvecu noznim prsitma drzwci se za granje, sto je jedan od dokaza da smo ipak sisli s drveta, mozda gresim ...

Nije sporna evolucija u smislu promena na vrstama, tokom vremena, prilagodjavanje i sl. Ali ne postoji ni jedan dokaz da je covek nastao od majmuna. (Dejan, 23. decembar 2016 14:52)

Zato što ČOVEK NIJE NASTAO OD MAJMUNA, nego čovek i majmun imaju zajedničkog pretka, što je nešto sasvim drugačije!
Шта је конкретно био заједнички предак и ако може линк?

Nažalost, tu razliku ne razumeju oni kojim se cela evolucija svodi na "čovek je nastao od majmuna, što nikako ne može biti tačno, dakle cela evolucija je laž i bla, bla, bla".

Evolucija deluje, ali veoma sporo i to uglavnom nije vidljivo za vreme jednog ljudskog života, pa je zato mnogima teško razumljivo. Ali i ima i primera kad to nije tako sporo. Recimo, ako poredimo veličinu sačuvane odeće, oklopa i oružja iz Srednjeg veka jasno je vidljvo da je, barem u Evropi, prosečna visina povećana za barem 20cm. Sasvim razumljivo, pošto se danas mnogo više i bolje hranimo, q deca imaju mnogo bolju negu nego pre 700-800 godina. Ako to nije dokaz relativno brze evolucije ljudske vrste, ne znam šta je!
Прилагођавање у оквиру врсте није еволуција.

Dalje, ono što vrlo sporo radi evolucija u prirodi, to brzo i ciljano radi čovek s poljoprivrednim biljkama i domačim životinjama. Na primer, postoji preko 400 vrsta pasa. Koliko ste njih videli u prirodi? Koliko ste videli u prirodi divljih krava od po 500 kila koje daju po 20-ak litara mleka?
Прилагођавање у оквиру врсте није еволуција.

Kad sam prvi put video klip južnoameričkog divljeg kukuruza, ja nisam mogao da verujem da od jedne tako male i sprčene grudvice može da nastane klip kukuruza kakav znamo! (Aldebaran, 23. decembar 2016 17:03)
Прилагођавање у оквиру врсте није еволуција.

@Старац Исаија
Замислите да се лутрија извлачи сваког минута, и да сваког минута без изузетка ви добијате седмицу, и тако наредних 10 ХИЉАДА година, без грешке. Толика је вероватноћа да се спонтано формира најпростији протеин. Паметном довољно.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Старац Исаија, 23. decembar 2016 17:34)

Evolucija traje 3.5 MILIJARDE godina. Organski gradivni elementi su vec postojali. Prvi jednocelijski organizmi su bili kao danas virusi, ni zivi ni ne zivi...

@ Fat Mice
Ma Darvin je tvoj Bog.

Rezultato su ok
ali virusi su se promenilu pod uticajem čovek...
Ali nema veze to

Nauka odavno zna da se virusi menjaju preko noći
ZATO sto virusi nisu ni zivi ni mrtvi
To je materija koja se nalazi tacno izmedju zive i mrtve materije

Kad budu ovo isto uspeli sa slozenijim bicima e onda ce to biti otkrice veka

Raduje me odnos pluseva i minusa : )
Još kada se ukine veronauka u školi biće i veća razlika : )))

Teorija evolucija ima mnogo nedostataka koji je cine neistinitom, ja cu nabrojati nekoliko:

1. Vrste se intenzivno posmatraju, ali apsolutno nikada, niti jednom, nije eksperimentalno ili posmatranjem dokazan/primecen prelazak jedne vrste u neku novu. Ovaj eksperiment sa virusima nije validan, jer virusi NISU ziva bica.

2. Desavaju se i primecuju promene/mutacije U OKVIRU vrsta, ali nikada izvan vrsta u smislu da jedna vrsta predje u neku novu. Zasto? Zato sto je svaka vrsta odredjena/ogranicena svojim DNK materijalom i nemoguce je da se ta granica izmedju vrsta predje.

3. Nikada nije uspesno izvedeno stvaranje "najprostije" zive celije iz organskih supstanci, cak i sa maltene neogranicenim laboratorijskim resursima. Tzv. problem abiogeneze.

4. Najprostija ziva celija je izuzetno kompleksna, maltene kao Boing. To ukazuje na inteligentni dizajn, da je slucajnost ona bi bila relativno prosta.

(sledi nastavak)

Дарвинова теорија претварања жабе у принца је, као што сам кажеш, тиква без корена и највећа превара у историји.
(Пеђица, 23. decembar 2016 23:41)
Najveća prevara je da je postojao izvesni čovek Isus is Nazareta. hrišćani su izmislili ne princa, nego kralja koji nije postao ni od žabe... jednostavno nije ni postao.

Alo, "naučnici" i "vernici" ohladite glave, nije ovo fudbalski derbi. Za Darvinovu teoriju ne može da se kaže ni da je netačna, ponajmanje glupost, ali isto tako ni da ona objašnjava sve, a ponajmanje poreklo savremenog čoveka. Ona je kao i sve druge teorije - delimično tačna, a iza nje ima još dosta toga da se otkrije (ili da nam otkriju, oni koji znaju a to nismo mi homo sapiensi). Samo molim bez sajentološkog ili religioznog zanosa prema drugačijem mišljenju.

" Darvin suzama ne veruje "
Ja se ne izjasnjavam ...ali ako verujes u evoluciju onda moras da verujes i da postoje vanzemaljci ... Ili je evolucija vezana samo za ovu planetu ... Darvin je postavio samo u ovom ekosistemu ?

Svaki biolog će vam potvrditi da takozvana Darwinova teorija (na kojoj su radili dva naučnika od kojih je jedan bio Darwin) je prevazidjena. Ta teorija je važeća samo danas samo za jednoćelijske organizme.
Kompleksna teorija evolucije je ispravljena i dopunjena krajem 70tih godina 20 veka evolucionarnim biolozima (u prvom redu Richard Dawkins koja je važeća za sve višećelijske organizme. A odavno se zna da virusi (ne živa molekularna jedinjenja) trajno potpomažu mutacije višećelijskih organizama od kojih pak se mogu (ali i nemoraju) stvoriti nove pod-vrste organizama.

Tako je! Recite vi naučnicima! šta znaju oni... Ni u jednoj zemlji na svetu ne vidoh ovoliko stručnjaka iz oblasti sa kojom veze nemaju!

@Mladen 85
A istina je da postoji cikica sa bradom tamo negde na nebu koji je sve stvorio svojim carobnim stapicem? :)

Virusi su vanzemaljskog porekla. Usput, virusi su i jedina forma vanzemaljskog porekla.
Ovo istraživanje za sada dokazuje da virusi stvaraju mehanizam mutacije koji omogućava evoluciju, ali očekujem da se dokaže da bez virusa ne bi ni nastao život kakav znamo, odnosno da ni na Zemlji ne bi postojao na išta višem nivou nego u svemiru.
Evolucija je posledica, a glavni uzrok neophodnih mutacija su upravo virusi. Sve zabune i zablude nastaju upravo kada se pomešaju uzroci i posledice. Otud i nerazumevanje evolucionih zakonitosti.

Ne vidim razlog za suprotstavljanjem Darvinove teorije i religije. Te dve stvari ne isključuju jedna drugu, osim ako ih obe shvatate površno i na osnovu znanja i o jednoj i o drugoj koje ne prelazi pola kucane A4 stranice

najbolje bi bilo da ljude vratite u majmune da se ne istrebe.

Objasnite vi meni kako virus obiđe planetu ako je ona ravna ploča!?:-P

Sad ce ovi o ravnoj ploci...

Svasta, nemojte stavljati bombasticne naslove. Evolucija je dokazana odavno. A ovima sto traze prelazne oblike, neka se pogledaju u ogledalo. Svi smo mi prelazni oblik. Nerazumevanje procesa evolucije dovodi do njenog negiranja.

Specijacija, kao jedan deo teorije evolucije, je odavno i mnogo puta dokazana. Nije ovo prvi put. Teorija evolucije je činjenica, obrazujte se ovde: http://www.teorijaevolucije.com/

zg232

Ако су личност онда би морале имати свест о себи, а животиње је немају, морале би имати слободу а ни то немају, сваки покрет животиња је условљен Божијим промислом, оне саме од себе не чине ништа. Човек је једино створено биће које има дар слободе, да бира између добра и зла, а то ће га довести до спасења или до пропасти.

Kako je napisano u tekstu ispade da pre ovog istraživanja nije bilo dokaza za evoluciju što je potpuno netačno.
(mnedel, 23. decembar 2016 13:28)

Ne pise da nije bilo dokaza vec da je ovo prvi dokaz dobijen direktnim posmatranjem - kad se specijalizacija odvija pred tvojim ocima. Svi dokazi do sada su bili indirektni.

Prvo pogledajte video koji na krajnje jednostavan nacin objasnjava specijaciju,drugo ovde vidim gomilu osoba koju za TE zna samo iz osnovne skole ,sto ne da nije dovoljno znanje za kritikovanje TE nego ispod svakog nivoa,i trece TE je jedna od najokazanijih teorija sto postoji. Btw ovaj clanak pokazuje primer specijacije tj evoluiranje jedne vrste u drugu ,ako vam to nije jasno onda nemojte ni da komentarisete

Ako u prirodi ne postoje prelazne forme kako gusenice postaju leptiri.

A mene taman crkva ubedila da je Bog stvorio čoveka