Vodonik će uskoro postati glavno gorivo?

Znam ljude koji ovo voze već 2god. Košta od 150-200€. Analizom vode ubrizgava se vodonik i benzin u smeši 60:40. Povećava se snaga motora za 10% Smanjuje potrošnju za pola, kao i izduvne gasove. A čitav sistem je posuda s' vodom, par cevčica, i veza sa akumulatorom. Pravljeno u domaćoj garažnoj radinosti.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Glupan, 29. jun 2015 10:43)

...i ne radi!
Mnogi su se upecali na ovu pricu i kupili kojelakve magnete i uredjaje za dodavanje vodonika u smesu,ali nisu postigli ama bas nista.SUS motor je sus motor i bez goriva ne moze raditi,a vodonik ,kao potencijalno gorivo je previse skup i za njegovu proizvodnju se koristi vise energije nego sto se dobija njegovim sagorevanjem.Jedina enrgija koja je dovoljno cista i jeftina je nuklearna,ali je kod nje problem sto je veoma opasna i komplikovana za koriscenje.
Sve dok covecasnstvo ne izmisli hladnu fuziju,gde cemo od obicnih materijala (kao sto je djubre) da dobijamo energiju.
Ljudsko drustvo na ovom stadijumu razvoja je prilicno prljavo i neefikasno.Trosimo vise nego sto nam treba,pravimo vise djubreta nego ikada u istoriji i samo je pitanje trenutka kada cemo potrositi resurse koje imamo i kada ce nastupiti kraj civilizacije kakvu poznajemo.
Svi se mi uzdamo u nove tehnologije,ali sve dok imamo fosilnih goriva,one nece poceti da se primenjuju u nekoj vecoj meri.

@pustara
Postovani, niste dobro razumeli tekst. Elektrolizom vode nastaje vodonik koji je zapaljiv i cijim sagorevanjem se dobija toplota (za rad elektricnih i drugih uredjaja) i voda. Ne povecava se temperatura vazduha niti se emituje stetni ugljen dioksid koji pojacava efekat staklene bašte. Tako da je ovo skroz cisto ekolosko gorivo. A vi pre nego sto ostavite komentar procirajte neke stvari da vam isti ne bi zvucali glupo.

Vodonik se elektrolizom vode dobija uglavnom za pokazne svrhe i eksperimente. U industriji vodonik se dobija elektrolizom prirodnog gasa jer su u njemu atomi vodonika slobodniji i lakše ih je izdvojiti i troši se 5 puta manje energije

Znam ljude koji ovo voze već 2god. Košta od 150-200€. Analizom vode ubrizgava se vodonik i benzin u smeši 60:40. Povećava se snaga motora za 10% Smanjuje potrošnju za pola, kao i izduvne gasove. A čitav sistem je posuda s' vodom, par cevčica, i veza sa akumulatorom. Pravljeno u domaćoj garažnoj radinosti.

@Pustara

Јеси чуо за закон одржања енергије?

ovde se govori o elektrolizatoru, proizvodi se vodonik iz vode koji bi se kasnije koristio kao izvor energije..vodonik u sličnom uređaju (goriva ćelija) uz dovođenje kiseonika oslobađa električnu energiju, a kao nusproizvod dobijaju se jedino voda i toplota..eto, malo da se pravim pametan :)

@pustara
Postovani, ne znam kako bi se povecala potrosnja energije? Ovde se govori o jednom ekoloskom gorivu koje bi zamenilo danasnja fosilna goriva. Znaci cista energija, bez CO2 koji je najveci problem i koji izaziva globalno zagrevanje jer ne dozvoljava da se toplota oslobodi u svemir. Bez CO2 nemsa ni zadrzavanja toplote pa ni pustare koju toliko pominjete.
Pozdrav od biologa.

"...a prednost ovog goriva je što iza sebe ostavlja samo vodu i toplotu." - Mozda je prednost sto iza sebe ostavlja vodu, ali toplota definitivno ne valja. Planeta Zemlja se daleko sporije hladi nego sto se greje. Ako ovo cudo bude jeftino i svima dostupno, ima da zagrejemo planetu za 100 godina, ostace samo pustinja :D

@gay - Poštovani, ne znam da li ste ikad čuli za Drugi Zakon Termodinamike, koji tvrdi da se entropija sistema uvek povećava. Voleo bih da mi objasnite od kada to (električni i drugi) uređaji rade na toplotu? Dakle, morali bi toplotu dobijenu spaljivanjem vodinika pretvoriti u električnu energiju. Moraću da vas razočaram, fizički nije moguće pretvoriti svih 100%, štaviše, stepen korisnog dejstva je daleko manji. Ostatak toplote bi, po pomenutom zakonu, uvećao ukupnu entropiju Zemlje (globalna temperatura bi porasla). Nigde nisam pomenuo CO2 i staklenu baštu, to je sasvim drugačiji proces. Znajući koliko smo bahati, jeftina i svima dostupna energija bi uništila planetu vrlo brzo. Lupajte minuse koliko hoćete, ovo što sam naveo su činjenice. A činjenice nije moguće ignorisati.

@Реалан - Čuo sam. Izgleda da treba ovde svima da crtam. Spaljivanjem vodinika (ili bilo čega drugog: uglja, nafte, kukuruzovine ili jezgra plutonijuma) ti oslobađaš energiju. Tu energiju ne možeš da uništiš. Deo možeš deo toga da pretvoriš u električnu energiju, a ostatak zagreva planetu. Čak i ono što pretvoriš u električnu energiju na kraju završi kao toplota. Da skratim, šta god radio zagrevaš planetu. Ako to radiš mnogo (npr. spaljuješ jeftin vodinik) ubrzavaš proces zagrevanja. Planeta nije izolovan sistem, ona se takođe i hladi. Ali mi bi je zagrejali mnogo brže nego što bi se ona hladila. Nadam se da je sada jasno. Hvala dragom Bogu što Tesla nije završio svoj projekat besplatne struje za svakog. I da, iskreno se nadam da niko nikad neće uspeti da napravi rentabilan fuzioni reaktor. Tada smo ugasili.

Citam komentare, uglavnom su neistine ili poluistine.Bavim se prakticnim i teoretskim istrazivanjem eleķtrolize vode oko 8 godina. Kao prvo, uredjaji za ustedu goriva na principu elektrolizera pod haubom- rade. Ali ne rade svi, vecina nema efekta. Drugo, sus motori na naftne derivate zagrevaju planetu mnogo vise od vodonicnih, obzirom da sagorevanje vodonika i kiseonika gradi vodenu paru i da je najefikasnije gorivo, oslobadja se veoma malo toplote (gubitaka). Sa gorivim celijama je druga stvar, one nisu dovoljno efikasne, za sada. Trece, u industriji se vodonik dobija i elektrolizom i to je veoma efikasan proces, izmedju 90 i 120% efikasnosti, a to sto se vecina vodonika ipak dobija iz metana ili uglja reformacijom vodene pare, to je samo zbog monopola odredjenih kompanija i globalne politike. Ako ima nekih pitanja, izvolite.

"...a prednost ovog goriva je što iza sebe ostavlja samo vodu i toplotu." - Mozda je prednost sto iza sebe ostavlja vodu, ali toplota definitivno ne valja. Planeta Zemlja se daleko sporije hladi nego sto se greje. Ako ovo cudo bude jeftino i svima dostupno, ima da zagrejemo planetu za 100 godina, ostace samo pustinja :D

Znam ljude koji ovo voze već 2god. Košta od 150-200€. Analizom vode ubrizgava se vodonik i benzin u smeši 60:40. Povećava se snaga motora za 10% Smanjuje potrošnju za pola, kao i izduvne gasove. A čitav sistem je posuda s' vodom, par cevčica, i veza sa akumulatorom. Pravljeno u domaćoj garažnoj radinosti.

@Реалан - Čuo sam. Izgleda da treba ovde svima da crtam. Spaljivanjem vodinika (ili bilo čega drugog: uglja, nafte, kukuruzovine ili jezgra plutonijuma) ti oslobađaš energiju. Tu energiju ne možeš da uništiš. Deo možeš deo toga da pretvoriš u električnu energiju, a ostatak zagreva planetu. Čak i ono što pretvoriš u električnu energiju na kraju završi kao toplota. Da skratim, šta god radio zagrevaš planetu. Ako to radiš mnogo (npr. spaljuješ jeftin vodinik) ubrzavaš proces zagrevanja. Planeta nije izolovan sistem, ona se takođe i hladi. Ali mi bi je zagrejali mnogo brže nego što bi se ona hladila. Nadam se da je sada jasno. Hvala dragom Bogu što Tesla nije završio svoj projekat besplatne struje za svakog. I da, iskreno se nadam da niko nikad neće uspeti da napravi rentabilan fuzioni reaktor. Tada smo ugasili.

@gay - Poštovani, ne znam da li ste ikad čuli za Drugi Zakon Termodinamike, koji tvrdi da se entropija sistema uvek povećava. Voleo bih da mi objasnite od kada to (električni i drugi) uređaji rade na toplotu? Dakle, morali bi toplotu dobijenu spaljivanjem vodinika pretvoriti u električnu energiju. Moraću da vas razočaram, fizički nije moguće pretvoriti svih 100%, štaviše, stepen korisnog dejstva je daleko manji. Ostatak toplote bi, po pomenutom zakonu, uvećao ukupnu entropiju Zemlje (globalna temperatura bi porasla). Nigde nisam pomenuo CO2 i staklenu baštu, to je sasvim drugačiji proces. Znajući koliko smo bahati, jeftina i svima dostupna energija bi uništila planetu vrlo brzo. Lupajte minuse koliko hoćete, ovo što sam naveo su činjenice. A činjenice nije moguće ignorisati.

@pustara
Postovani, niste dobro razumeli tekst. Elektrolizom vode nastaje vodonik koji je zapaljiv i cijim sagorevanjem se dobija toplota (za rad elektricnih i drugih uredjaja) i voda. Ne povecava se temperatura vazduha niti se emituje stetni ugljen dioksid koji pojacava efekat staklene bašte. Tako da je ovo skroz cisto ekolosko gorivo. A vi pre nego sto ostavite komentar procirajte neke stvari da vam isti ne bi zvucali glupo.

@Pustara

Јеси чуо за закон одржања енергије?

Znam ljude koji ovo voze već 2god. Košta od 150-200€. Analizom vode ubrizgava se vodonik i benzin u smeši 60:40. Povećava se snaga motora za 10% Smanjuje potrošnju za pola, kao i izduvne gasove. A čitav sistem je posuda s' vodom, par cevčica, i veza sa akumulatorom. Pravljeno u domaćoj garažnoj radinosti.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Glupan, 29. jun 2015 10:43)

...i ne radi!
Mnogi su se upecali na ovu pricu i kupili kojelakve magnete i uredjaje za dodavanje vodonika u smesu,ali nisu postigli ama bas nista.SUS motor je sus motor i bez goriva ne moze raditi,a vodonik ,kao potencijalno gorivo je previse skup i za njegovu proizvodnju se koristi vise energije nego sto se dobija njegovim sagorevanjem.Jedina enrgija koja je dovoljno cista i jeftina je nuklearna,ali je kod nje problem sto je veoma opasna i komplikovana za koriscenje.
Sve dok covecasnstvo ne izmisli hladnu fuziju,gde cemo od obicnih materijala (kao sto je djubre) da dobijamo energiju.
Ljudsko drustvo na ovom stadijumu razvoja je prilicno prljavo i neefikasno.Trosimo vise nego sto nam treba,pravimo vise djubreta nego ikada u istoriji i samo je pitanje trenutka kada cemo potrositi resurse koje imamo i kada ce nastupiti kraj civilizacije kakvu poznajemo.
Svi se mi uzdamo u nove tehnologije,ali sve dok imamo fosilnih goriva,one nece poceti da se primenjuju u nekoj vecoj meri.

@pustara
Postovani, ne znam kako bi se povecala potrosnja energije? Ovde se govori o jednom ekoloskom gorivu koje bi zamenilo danasnja fosilna goriva. Znaci cista energija, bez CO2 koji je najveci problem i koji izaziva globalno zagrevanje jer ne dozvoljava da se toplota oslobodi u svemir. Bez CO2 nemsa ni zadrzavanja toplote pa ni pustare koju toliko pominjete.
Pozdrav od biologa.

Vodonik se elektrolizom vode dobija uglavnom za pokazne svrhe i eksperimente. U industriji vodonik se dobija elektrolizom prirodnog gasa jer su u njemu atomi vodonika slobodniji i lakše ih je izdvojiti i troši se 5 puta manje energije

ovde se govori o elektrolizatoru, proizvodi se vodonik iz vode koji bi se kasnije koristio kao izvor energije..vodonik u sličnom uređaju (goriva ćelija) uz dovođenje kiseonika oslobađa električnu energiju, a kao nusproizvod dobijaju se jedino voda i toplota..eto, malo da se pravim pametan :)

Citam komentare, uglavnom su neistine ili poluistine.Bavim se prakticnim i teoretskim istrazivanjem eleķtrolize vode oko 8 godina. Kao prvo, uredjaji za ustedu goriva na principu elektrolizera pod haubom- rade. Ali ne rade svi, vecina nema efekta. Drugo, sus motori na naftne derivate zagrevaju planetu mnogo vise od vodonicnih, obzirom da sagorevanje vodonika i kiseonika gradi vodenu paru i da je najefikasnije gorivo, oslobadja se veoma malo toplote (gubitaka). Sa gorivim celijama je druga stvar, one nisu dovoljno efikasne, za sada. Trece, u industriji se vodonik dobija i elektrolizom i to je veoma efikasan proces, izmedju 90 i 120% efikasnosti, a to sto se vecina vodonika ipak dobija iz metana ili uglja reformacijom vodene pare, to je samo zbog monopola odredjenih kompanija i globalne politike. Ako ima nekih pitanja, izvolite.