Stenice opstaju zbog incesta

Incest je prisutan i kod mnogih sisara, gde dominantni muzjak preuzima sve zenke i pari se sa svojim cerkama, unukama, itd. To mi nikada nije bilo jasno, posto se kao glavna osobina incesta smatra upravo degradacija vrste a sa druge strane se borba muzjaka obavlja u ime napretka vrste. Buduci da postoje i monogame zajednice (pingvini i neke druge zivotinjske vrste) gde nema incesta ali ni preciscavanja vrste tucom muzjaka, imam osecaj da o incestu jos uvek znamo suvise malo.

Sumnjive su mi i tvrdnje za nasu vrstu - korektna ne-incestna veza a rodi se degenerisano dete, sta sa tim? Kod nekih naroda se sistematski, dugo sklapaju brakovi izmedju blizih srodnika nego kod drugih naroda i ne primecuje se da ovi prvi imaju vise deformacija i degeneracija.

Cela prica lici na ono "jedite meso, nemojte da jedete meso, so skodi, so koristi" kako kad, kako koji "naucnik".
(svi (ni)su isti, 7. decembar 2011 16:16)

Ako se dete rodi sa naslednom bolescu a roditelji je nemaju, to jednostavno znaci da se bolest prenosi preko recesivnog alela - ne vidim sta je tu sporno, odnosno sta je nejasno u slucaju kada su roditelji zdravi a dobiju obolelo dete?.
A sada, zasto incest jeste stetan za vrstu -evo jednostavnog primera - daltonizam pogadja zene daleko redje nego muskarce, jer se gen nalazi na X hromozomu. Kada majka ima jedan X hromozom sa stetnom mutacijom a drugi bez, njen sin ima 50-50 posto sanse da dobije taj X hromozom. Majka u tom slucaju nije obolela jer ima 1 X hromozom bez mutacije, ali sin ce, posto ima samo jedan X hromozom, ako nasledi od majke taj sa mutacijom, oboleti. Majka je dakle samo prenosnik, ali nije obolela. Cerka sa druge strane, da bi bila daltonista, mora i od oca i od majke da nasledi X hromozom sa stetnom mutacijom. Verovatnoca za to da i majka i otac imaju takav hromozom se povecava sa njihovim srodstvom, jer je genetski materijal sliciji sto je srodstvo blize. Iz tog razloga je incest stetan. Nadam se da sam malo pojasnila problem, i da sam te podstakla da se obrazujes o temi sledeci put pre nego sto napises svoje misljenje o njoj. Ako mislis da naucnici grese, nemoj to da argumentujes nekim svojim sporadicnim utiscima, nego prvo nauci sta tacno oni tvrde, kako to argumetuju i kakve dokaze imaju, pa zatim proceni da li su u pravu ili ne. To u sustini i jeste nauka.

Incest je prisutan i kod mnogih sisara, gde dominantni muzjak preuzima sve zenke i pari se sa svojim cerkama, unukama, itd. To mi nikada nije bilo jasno, posto se kao glavna osobina incesta smatra upravo degradacija vrste a sa druge strane se borba muzjaka obavlja u ime napretka vrste. Buduci da postoje i monogame zajednice (pingvini i neke druge zivotinjske vrste) gde nema incesta ali ni preciscavanja vrste tucom muzjaka, imam osecaj da o incestu jos uvek znamo suvise malo.

Sumnjive su mi i tvrdnje za nasu vrstu - korektna ne-incestna veza a rodi se degenerisano dete, sta sa tim? Kod nekih naroda se sistematski, dugo sklapaju brakovi izmedju blizih srodnika nego kod drugih naroda i ne primecuje se da ovi prvi imaju vise deformacija i degeneracija.

Cela prica lici na ono "jedite meso, nemojte da jedete meso, so skodi, so koristi" kako kad, kako koji "naucnik".

Incest je stetan za vrstu jer smanjuje genetsku varijabilnost, sto znaci povecava verovatnocu od razlicitih stetnih mutacija. Naravno da se stetna mutacija moze dobiti i bez incesta i da se i sa incestom ne mora dobiti, incest samo povecava verovatnocu, jer sto je blize srodstvo to je slicniji genotip.
Kod bica koja se razmnozavaju u ogromnim kolicinama to nije toliko primetno jer jednostavno kvanititetom kompezuju kvalitet, da se tako izrazim.
I sta sad, to sto stenice i bubasvabe opstaju uprkos inbridingu znaci da biolozi nemaju pojma kada kazu da ce incest povecati verovatnocu od bolesti kod sisara npr.?
Ne znam zasto ljudi koji vrlo ocigledno nemaju pojma o nauci (bilo kojoj) uvek prvi skoce da upiru prstom u njene greske i da kritikuju, bez da su se pre toga upoznali makar sa nekim najbazicnijim stvarima vezanim za temu.

Incest je prisutan i kod mnogih sisara, gde dominantni muzjak preuzima sve zenke i pari se sa svojim cerkama, unukama, itd. To mi nikada nije bilo jasno, posto se kao glavna osobina incesta smatra upravo degradacija vrste a sa druge strane se borba muzjaka obavlja u ime napretka vrste. Buduci da postoje i monogame zajednice (pingvini i neke druge zivotinjske vrste) gde nema incesta ali ni preciscavanja vrste tucom muzjaka, imam osecaj da o incestu jos uvek znamo suvise malo.

Sumnjive su mi i tvrdnje za nasu vrstu - korektna ne-incestna veza a rodi se degenerisano dete, sta sa tim? Kod nekih naroda se sistematski, dugo sklapaju brakovi izmedju blizih srodnika nego kod drugih naroda i ne primecuje se da ovi prvi imaju vise deformacija i degeneracija.

Cela prica lici na ono "jedite meso, nemojte da jedete meso, so skodi, so koristi" kako kad, kako koji "naucnik".

Incest je prisutan i kod mnogih sisara, gde dominantni muzjak preuzima sve zenke i pari se sa svojim cerkama, unukama, itd. To mi nikada nije bilo jasno, posto se kao glavna osobina incesta smatra upravo degradacija vrste a sa druge strane se borba muzjaka obavlja u ime napretka vrste. Buduci da postoje i monogame zajednice (pingvini i neke druge zivotinjske vrste) gde nema incesta ali ni preciscavanja vrste tucom muzjaka, imam osecaj da o incestu jos uvek znamo suvise malo.

Sumnjive su mi i tvrdnje za nasu vrstu - korektna ne-incestna veza a rodi se degenerisano dete, sta sa tim? Kod nekih naroda se sistematski, dugo sklapaju brakovi izmedju blizih srodnika nego kod drugih naroda i ne primecuje se da ovi prvi imaju vise deformacija i degeneracija.

Cela prica lici na ono "jedite meso, nemojte da jedete meso, so skodi, so koristi" kako kad, kako koji "naucnik".
(svi (ni)su isti, 7. decembar 2011 16:16)

Ako se dete rodi sa naslednom bolescu a roditelji je nemaju, to jednostavno znaci da se bolest prenosi preko recesivnog alela - ne vidim sta je tu sporno, odnosno sta je nejasno u slucaju kada su roditelji zdravi a dobiju obolelo dete?.
A sada, zasto incest jeste stetan za vrstu -evo jednostavnog primera - daltonizam pogadja zene daleko redje nego muskarce, jer se gen nalazi na X hromozomu. Kada majka ima jedan X hromozom sa stetnom mutacijom a drugi bez, njen sin ima 50-50 posto sanse da dobije taj X hromozom. Majka u tom slucaju nije obolela jer ima 1 X hromozom bez mutacije, ali sin ce, posto ima samo jedan X hromozom, ako nasledi od majke taj sa mutacijom, oboleti. Majka je dakle samo prenosnik, ali nije obolela. Cerka sa druge strane, da bi bila daltonista, mora i od oca i od majke da nasledi X hromozom sa stetnom mutacijom. Verovatnoca za to da i majka i otac imaju takav hromozom se povecava sa njihovim srodstvom, jer je genetski materijal sliciji sto je srodstvo blize. Iz tog razloga je incest stetan. Nadam se da sam malo pojasnila problem, i da sam te podstakla da se obrazujes o temi sledeci put pre nego sto napises svoje misljenje o njoj. Ako mislis da naucnici grese, nemoj to da argumentujes nekim svojim sporadicnim utiscima, nego prvo nauci sta tacno oni tvrde, kako to argumetuju i kakve dokaze imaju, pa zatim proceni da li su u pravu ili ne. To u sustini i jeste nauka.

Incest je stetan za vrstu jer smanjuje genetsku varijabilnost, sto znaci povecava verovatnocu od razlicitih stetnih mutacija. Naravno da se stetna mutacija moze dobiti i bez incesta i da se i sa incestom ne mora dobiti, incest samo povecava verovatnocu, jer sto je blize srodstvo to je slicniji genotip.
Kod bica koja se razmnozavaju u ogromnim kolicinama to nije toliko primetno jer jednostavno kvanititetom kompezuju kvalitet, da se tako izrazim.
I sta sad, to sto stenice i bubasvabe opstaju uprkos inbridingu znaci da biolozi nemaju pojma kada kazu da ce incest povecati verovatnocu od bolesti kod sisara npr.?
Ne znam zasto ljudi koji vrlo ocigledno nemaju pojma o nauci (bilo kojoj) uvek prvi skoce da upiru prstom u njene greske i da kritikuju, bez da su se pre toga upoznali makar sa nekim najbazicnijim stvarima vezanim za temu.