Kineska vakcina efikasna 50,4 odsto

Prema najnovijim rezultatima, utvrđeno je da je vakcina protiv koronavirusa koju je razvio kineski "Sinovac Biotech" efikasna tek 50,4%.

Izvor: B92
Pošaljite komentar
  1. @asdf

    dakle, 25% je efikasna da ne dobijes koronu, a 100% je efikasna da umanji tegobe i smrtnost?

    Zar sustina vakcine nije nedobijanje bolesti?

    I sta je sad efikasnost od 50%?
    (citam sta pise, 13. januar 2021 18:49)

    # Link komentara

  2. @ivan

    Pa nije dokumentvana po zapadnim principima. Oni priznaju samo na engleskom jeziku, ako je na Ruskom i ćirilici, ne priznaju ništa. Ne priznaje se ni naknadni prevod.
    (only fools and horses, 13. januar 2021 16:18)

    # Link komentara

  3. @ fudbalista

    Zato što su silne pare u pitanju. Ne volim ni ja farmaceutsku industriju, ali da nema njih ne bi bilo ni mnogih lekova. Kao što zarađuju svi na ljudskoj sreći i nesreći u, i farmaceutska industrija je tu negde. Ali proizvodi te industrije pomažu ljudima. Tako da tvoj komentar nije baš skroz prineren.
    (A je li?, 13. januar 2021 14:03)

    # Link komentara

  4. Uzmeš duplu dozu.
    (XXL, 13. januar 2021 13:07)

    # Link komentara

  5. fajzerova je stvarno efikasna,mnogi zdravi koji su primili ovu vakcinu su dobili covid19.
    (živojin, 13. januar 2021 11:17)

    # Link komentara

  6. @ivan
    Nije ni ruska lose dokumentovana (sam sastav vakcine je slican za sve), do sada je preko milion ljudi vakcinisano tom vakcinom. Faza 3 zavrsena u Rusiji, uporedo se radi u jos 5-6 zemalja, rezultati ce stici uskoro.
    (drvobradi, 13. januar 2021 10:14)
    1) razlog sto ruska vakcina nije odobrena u EU je bas zbog nedostatka opsirne dokumentacije koju zahteva EU birokratija.
    2) Sastav vakcine nije slican za sve - potpuno se razlikuju. Fajzerova i Modernina koriste novu informacionu RNK tehnologiju koja se smatra najcistijom i najelegantnijom u borbi protiv virusa. Kineska koristi neku drugu novu tehnologiju, koju nisam razumeo pa necu komentarisati. Ruska koristi staru tehnologiju kojom smo vakcinisani svi za razne bolesti.
    3) NAJVAZNIJE: svaka vakcina je bolja nego da se zarazite korona virusom. To sto rusi nisu objavili podatke o vakcini onako kako su to uradili Fajzer, Moderna i Kina ne znaci da je losa. Kao sto ni ovaj tekst nije krunski dokaz da je kineska losa, ovo je samo novinski izvestaj o studiji ne i studija. Ja sam samo reagovao na besmisleno sarkastican i cinican komentar nekog koga je ova vest uvredila pa je nasao za shodno da proziva Fajzer. Ako budem mogao da biram, ja bih radje Fajzerovu i Moderninu, zato sto strucnjaci, ljudi koji se zapravo razumeju u to, imaju najmanje sumnje u njih. Ako ne budem mogao da biram primicu sta mi daju jer za sad ne postoje ni neke sumnje protiv drugih vakcina (cak i da je ova vest tacna i definitivna).
    (ivan, 13. januar 2021 11:13)

    # Link komentara

  7. Ovo za kockare vakcina?
    (VladimirNS, 13. januar 2021 10:56)

    # Link komentara

  8. "Ali Butantan je naglasio da je vakcina 78 odsto efikasna u sprečavanju blažih slučajeva kojima je bilo potrebno lečenje i 100 odsto efikasna u sprečavanju umerenih do ozbiljnih slučajeva."

    ali prosečan Srbin ne čita dalje od naslova...
    (joy, 13. januar 2021 10:49)

    # Link komentara

  9. Tako je to kad sve praviš od recikliranih plastičnih boca, od pirinča, čarapa, igrački do eto sad još i vakcinu!!
    (Texmex, 13. januar 2021 10:47)

    # Link komentara

  10. Napola ziv
    (mrki, 13. januar 2021 10:44)

    # Link komentara

  11. Znaci samo Fajzer i Moderna. S tim sto Fajzerova stiti 6 meseci a Modernina godinu dana. Uvek je tako, ono sto je najteze dobiti ispada najbolje.
    (sasa, 13. januar 2021 10:40)

    # Link komentara

  12. Nije bolja efikasnost ni kod ostalih. Ali propaganda je cudo. A sve zapadno po obicaju mora da bude najbolje i najskuplje. A koga briga za istinu saznace se za dvadesetak godina.
    (POPE, 13. januar 2021 10:38)

    # Link komentara

  13. Samo od ovih sto prave one plave pilule ;)
    (nema greske, 13. januar 2021 10:37)

    # Link komentara

  14. Ali zato u Italiji nema Kineza gastarbajtera obolelih od kovida u bolnicama, pa vi vidite...
    (sinopharm coronavac je bolja, 13. januar 2021 10:34)

    # Link komentara

  15. Idealno bi bilo kada bi vakcina sprečila zaražavanje ali to je, bar za sada, praktično nemoguće. Ali ako vakcina može da spreči da se mnogi ne zaraze i da gotovo niko ne završi na respiratoru ili umre, onda je više nego svrsishodna.
    Najbolje bi bilo da se ima dovoljno najefikasnijih vakcina za brzo vakcinisanje cele punoletne populacije ali to nije moguće. Zato ako je moguće da se brzo nabavi ova vakcina i to u većoj količini, onda bi puno pomogla.
    JEDINO VAKCINACIJA KOMPLETNE PUNOLETNE POPULACIJE stanovništva omogućiće da se virus iskoreni i da se sve brzo vrati u pređašnje stanje pre virusa. Virusu se ne sme dozvoliti da cirkuliše dovoljno dugo jer vremenom dolazi do mutacija koje mogu ponovo dovesti do pandemije.
    (Vakcinac-I-JA!, 13. januar 2021 10:31)

    # Link komentara

  16. Vidi se po njihovoj zemlji koliko je efikasna! Vec mesecima nemaju obolele,ni jedan smrtni slucaj!
    (Makijatossss, 13. januar 2021 10:30)

    # Link komentara

  17. (ivan, 13. januar 2021 09:31
    Jeste sve lepo pise pa posto supruga i ja planiramo potomstvo , ove godine sigurno preskacemo vakcinaciju.
    (Gradjanin, 13. januar 2021 10:27)

    # Link komentara

  18. Korona je politika a pre svega veliki biznis.ni jedna vakcina nije ispitana do kraja.tako da ni jedna nije sigurna.a koja ce biti dostupna je politicka a ne zdravstvena odluka.imate lobiste koji lobiraju za svaku,trenutno fajzer daje najvise para za lobiranje.i sve zavisi od para ko ponudi vise i ko ima svoje doktore na platnom spisku.zato vam jedan kaze ova a drugi ne ta nego ova.uglavnom primicete zbrzanu vakcinu tako da vam je u principu svejedno...50%,ili 95% dodje na isto.maksimalne garancije ne postoje.
    (Kiki, 13. januar 2021 10:26)

    # Link komentara

  19. Prema trenutnim podacima koji se mogu naci izgleda da je samo Oxford/A.Zeneka radjena po starom principu te stoga i najbezbednija po zdravlje. Sve ostalo je kocka.
    (Posmatrac, 13. januar 2021 09:39)

    Колико ја знам, само је кинеска по старом принципу, а руска и оксфорд су векторске.
    (Јамесдин, 13. januar 2021 10:23)

    # Link komentara

  20. Veverice baguju dok mrmoti motaju vaksi-feljtone.
    (Toto-ko-tunjo, 13. januar 2021 10:20)

    # Link komentara

  21. Prema trenutnim podacima koji se mogu naci izgleda da je samo Oxford/A.Zeneka radjena po starom principu te stoga i najbezbednija po zdravlje. Sve ostalo je kocka.
    (Posmatrac, 13. januar 2021 09:39)


    Najbolja farmaceutska kompanija koja postoji na svetu... Spasli su me od hronicnih teskoba usled Astme evo vec 10+ godina zivim normalno.
    (da, 13. januar 2021 10:19)

    # Link komentara

  22. Zanimljiv clanak na Bloombergu bas u vezi ruske i ove kineske vakcine. [link]
    @Bojan
    Ovo nije politicka stvar, ova vakcina je djubre.
    @ivan
    Nije ni ruska lose dokumentovana (sam sastav vakcine je slican za sve), do sada je preko milion ljudi vakcinisano tom vakcinom. Faza 3 zavrsena u Rusiji, uporedo se radi u jos 5-6 zemalja, rezultati ce stici uskoro.
    (drvobradi, 13. januar 2021 10:14)

    # Link komentara

  23. (Posmatrac, 13. januar 2021 09:39)

    Koliko sam ja razumeo, imamo (barem) tri vrste vakcina:
    1. Najnovija tehnologija (RNA vakcine) - Fajzer/Bionteh i Moderna. Najnovija tehnologija koja se razvija od 1996, a ove dve vakcine su PRVE ikada odobrene za širu upotrebu.
    2. DNA vakcine - Oxford/AZ i ruska - nova tehnologija, primenjena prvi put kod SARS vakcina i ebola vakcina. Razlika između AZ i ruske vakcine je to što AZ ima životinjski virus kao nosač, a ruska ima dva različita humana virusa. Problem je što organizam može da razvije imunitet i na taj nosač, što bi smanjilo efikasnost vakcine... AZ taj problem "rešava" tako što je prva doza upola manja, a Rusi tako što koriste dva različita adenovirusa za dve vakcinacije.
    3. Umrtvljeni virus - kineska vakcina (mislim da je Sinopharm) - klasična vakcina kao 99% onih koje danas postoje.
    (Joca, 13. januar 2021 10:10)

    # Link komentara

  24. @ivan
    Ako je tako dobro dokumentovana, zašto je ne proizvode svi? Koliko znam svi čuvaju podatke za sebe, bar one važne
    (fudbalista, 13. januar 2021 10:06)

    # Link komentara

  25. @Mile "Samo Fajzer, Rusima i Kinezima ne treba nikad verovati."

    Nikome ne treba verovati, rusima i kinezima pogotovu. Ali to što si napisao je neshvatljivo nepametno i neinformisano. Pošto se ne objavljuju postovi koji sadrže linkove neko će morati da ti pomogne oko ovoga. Jer nijedna kompanija u istoriji se nije naplaćala zbog prevara kazni kao Fajzer. Preko 4 milijarde dolara samo u najvećem takvom slučaju u istoriji a ukupno koliko mislim da se ni ne da izračunati. Na temu Fajzera pokušaj pretragu sa "Largest Healthcare Fraud Settlement in History" ili uz nekoga... malo visprenijeg.
    Dakle iole smislena izjava, takva da ne izaziva ono baš tugu, glasi "Rusima i Kinezima ne treba verovati a Fajzeru se uopšte ne može verovati".
    (Helios, 13. januar 2021 10:04)

    # Link komentara

  26. Zato je Kina naručila 100 milijuna doza Fajzera. Za svoje odabrane.
    Nego reče, političko pitanje. Da. Svaka velesila hoće proizvesti svoju a ona koja je prva krenula definitivnno nije uspela.
    Pelcovali su preko 2 miljuna svojih građana. Gdje su rezultati ?
    (Goran, 13. januar 2021 10:02)

    # Link komentara

  27. Pa naravno, zato je Fajzerova efikasna 200%.
    (Qwerty86, 13. januar 2021 09:01)

    Nemoj da se pravis pametan. Efikasna je 90-95%. Od svih ponudjenih vakcina danas Fajzorova je najbolje dokumentovana i svi podaci su dostupni javnosti. Od sastava, tehnologije izrade i svi moguci podaci sakupljeni tokom perioda ispitivanja (skoro godinu dana ispitivanja). Ni kineska nije lose dokumentovana, svakako bolje nego ruska koja nije uopste. I tu negde i lezi odgovor zasto je "zapad" bolji od "istoka", ako ti vec pojmovi kao vladavina prava, licne slobode, pravo na izbor i slobodu misljenja, visok zivotni standard, efikasna javna uprava, sudovi i slicno ne znaci nista.
    (ivan, 13. januar 2021 09:31)

    Evo da nastavim da se pravim pametan. Ko objavljuje te podatke i po kom uzorku? Navedeni pojmovi su ostali samo pojmovi i imali smo priliku da ih vidimo ispred Senata prosle nedelje u praksi. I Da se razumemo, uopste nisam protiv vakcine samo tvrdim da je na delu politicka igra.
    (Qwerty86, 13. januar 2021 10:00)

    # Link komentara

  28. Prema trenutnim podacima koji se mogu naci izgleda da je samo Oxford/A.Zeneka radjena po starom principu te stoga i najbezbednija po zdravlje. Sve ostalo je kocka.
    (Posmatrac, 13. januar 2021 09:39)
    ---
    Nemas ti kompletne podatke. "Po starom principu" je radjena i Sputnjik V. I to za nosac ima humani adenovirus a ne virus simpanze kao oksfordska vakcina.
    (Deus, 13. januar 2021 10:00)

    # Link komentara

  29. Pa naravno, zato je Fajzerova efikasna 200%.
    (Qwerty86, 13. januar 2021 09:01)

    Nemoj da se pravis pametan. Efikasna je 90-95%. Od svih ponudjenih vakcina danas Fajzorova je najbolje dokumentovana i svi podaci su dostupni javnosti. Od sastava, tehnologije izrade i svi moguci podaci sakupljeni tokom perioda ispitivanja (skoro godinu dana ispitivanja). Ni kineska nije lose dokumentovana, svakako bolje nego ruska koja nije uopste. I tu negde i lezi odgovor zasto je "zapad" bolji od "istoka", ako ti vec pojmovi kao vladavina prava, licne slobode, pravo na izbor i slobodu misljenja, visok zivotni standard, efikasna javna uprava, sudovi i slicno ne znaci nista.
    (ivan, 13. januar 2021 09:31)

    po onome sto sama kompanija kaze vi ste u pravu, ali po misljenju strucnjaka pfizer vakcina je efikasna ispod 1%.naime oni su prijavili relativnu efikasnost a ne apsolutnu.
    o vladavini prava na zapadu mozemo da pricamo tek kada oslobode Asanza, ili istraze ko je ubio novinarku na malti. o brojnim ratovima i bombrdovnjima da ne pricam.
    to sto se neko ne slaze sa zapadom ne znaci da podrzava istok
    (bla, 13. januar 2021 10:00)

    # Link komentara

  30. Qwerty86... ти би радије примио кинеску вакцину, коју је направила земља које ја у затвор послала човека који је први открио смртоносни вирус, и заташкали целу ствар? или руску вакцину коју нису ни дозволили да се тестира, и њих које су ухватили у шијунирању и крађи података са Оксфорда у вези вакцине? У земљи која није објављивала број оболелих и смањивала касније бројеве? Ја ћу ону вакцину којом ће се вакцинисати Немци, Аустријанци, Норвежани, Данци, Швајцарци, Канађани, Амери...јер да је у Русији добро и да су они добри не би само у једном граду у Америци (Чикагу) било више Срба него у целој Русији. Срби теоретишу, причају о трулом западу, поштеној Русији, хвале ту земљу, вакцину, али када је њихово ду.. у питању, сви се отселе на трули запад па глуме патриотизам и национализам из Немачке, Аустрије.
    (glisa, 13. januar 2021 09:59)

    # Link komentara

  31. Priča o Butantanu i kineskoj vakcini je počela još 24. decembra 2020. a iz izveštaja od pre nedelju dana "efikasna" je 78%, pri čemu će Butantan dobiti tehnologiju za proizvodnju, i moći će da snabdeva druge zemlje Latinske Amerike. Informacija koju ste preneli ne odgovara istini, i na nivou je "borbe protiv malignih uticaja na Balkanu".
    (Mrgud, 13. januar 2021 09:57)

    # Link komentara

  32. Нећу примити ниједну вакцину. Џабе кречите
    (ИБАРСКА ЛАСИЦА, 13. januar 2021 09:56)

    # Link komentara

  33. 50/50 radi/umres. Kocka je sigurnija od vakcina.
    (Krsbre, 13. januar 2021 09:55)

    # Link komentara

  34. Kinezi izgleda nisu ukapirali, fazon je da bude što efikasnija!!!
    (niko i ništa, 13. januar 2021 09:54)

    # Link komentara

  35. Rat vakcina nije ni čudo što su gradjani planete zbunjeni .Pretvorilo se u politički poligon nadmetanja velikih sila ljudi i životi su u drugom planu.Na primer Twiter blokira dezinformacije zapadnih vakcina ali ne blokira kada su upitanju Ruska i Kineska.
    (Martin, 13. januar 2021 09:50)

    # Link komentara

  36. Ne kontam? Dakle vakcinisali 1000 ljudi, oko 250 je razvilo težu sliku, a 500 lakšu? Onda je efikasna 25%, ako onaj kusur nije razvio nikakvu.
    (Ne razumem, 13. januar 2021 09:03)

    Niko nije razvio tezu klinicku sliku aman zaman, sve lepo pise
    (Igor, 13. januar 2021 09:50)

    # Link komentara

  37. Znači efikasna je otprilike koliko i ganz nova kineska grejalija ili hemijska olovka... Zašto bi iko normlan dopustio da mu to komunističko đubre bude ubrizgano u organizam, pre bi triput umro od korone nego da komunistima pravim zaradu...
    (neutralno zapažanje, 13. januar 2021 09:47)

    # Link komentara

  38. Znači otprilike pola - pola: možda se razboliš a možda i ne.
    (Nole, 13. januar 2021 09:41)

    # Link komentara

  39. Prema trenutnim podacima koji se mogu naci izgleda da je samo Oxford/A.Zeneka radjena po starom principu te stoga i najbezbednija po zdravlje. Sve ostalo je kocka.
    (Posmatrac, 13. januar 2021 09:39)

    # Link komentara

  40. Pa naravno, zato je Fajzerova efikasna 200%.
    (Qwerty86, 13. januar 2021 09:01)

    Nemoj da se pravis pametan. Efikasna je 90-95%. Od svih ponudjenih vakcina danas Fajzorova je najbolje dokumentovana i svi podaci su dostupni javnosti. Od sastava, tehnologije izrade i svi moguci podaci sakupljeni tokom perioda ispitivanja (skoro godinu dana ispitivanja). Ni kineska nije lose dokumentovana, svakako bolje nego ruska koja nije uopste. I tu negde i lezi odgovor zasto je "zapad" bolji od "istoka", ako ti vec pojmovi kao vladavina prava, licne slobode, pravo na izbor i slobodu misljenja, visok zivotni standard, efikasna javna uprava, sudovi i slicno ne znaci nista.
    (ivan, 13. januar 2021 09:31)

    # Link komentara

  41. Ne kontam? Dakle vakcinisali 1000 ljudi, oko 250 je razvilo težu sliku, a 500 lakšu? Onda je efikasna 25%, ako onaj kusur nije razvio nikakvu.
    (Ne razumem, 13. januar 2021 09:03)

    Za pismene pise da u 100 posto slucajeva sprecava smrtne slucajeve, u 78 sprecava tezu klinicku sliku.
    (asdf, 13. januar 2021 09:27)

    # Link komentara

  42. Samo sto kod nas ne stize ova Sinovac, nego Sinopharm koja je imala efikasnost 79%.
    (Sinovac, 13. januar 2021 09:17)

    # Link komentara

  43. kod nas će verovatno slabo delovati, nema 5G mreže....
    (ekonomista, 13. januar 2021 09:14)

    # Link komentara

  44. Znaci 50% da radi, 50% da ne radi...
    (ing, 13. januar 2021 09:12)

    # Link komentara

  45. Znači da su samo pola slagali !
    (mića, 13. januar 2021 09:12)

    # Link komentara

  46. Џаба вам новци моји "Синовци" !
    (Суперхик, 13. januar 2021 09:10)

    # Link komentara

  47. Vakcinu napravio neki Kineski sinovac koji se bavi bio tehnologijom...dobro je onda i ovih 50% !
    (Čeki opinionista del cazzo, 13. januar 2021 09:06)

    # Link komentara

  48. To stize kod nas,a Ruska je tek nepoznanica!
    (dragan, 13. januar 2021 09:04)

    # Link komentara

  49. Samo Fajzer, Rusima i Kinezima ne treba nikad verovati.
    (Mile, 13. januar 2021 09:04)

    # Link komentara

  50. Ne kontam? Dakle vakcinisali 1000 ljudi, oko 250 je razvilo težu sliku, a 500 lakšu? Onda je efikasna 25%, ako onaj kusur nije razvio nikakvu.
    (Ne razumem, 13. januar 2021 09:03)

    # Link komentara

  51. Pa naravno, zato je Fajzerova efikasna 200%.
    (Qwerty86, 13. januar 2021 09:01)

    # Link komentara

  52. Sinovac hahah
    (iDoubt, 13. januar 2021 08:56)

    # Link komentara

  53. Očekivano...efikasnost vakcine je politička stvar, a ne medicinska.
    (Bojan, 13. januar 2021 08:44)

    # Link komentara