Wikipedia: Njena najveća snaga je i najveća slabost

wikipedia je odlicna i pored svih nedostataka.
redovno uplacujem donacije.

evo jednog malog izvadka sa wikipedie a ima ih milion koji govori na zadatu temu, citiram: Aleksandar Vučić (Serbian Cyrillic: Александар Вучић, pronounced [alìksaːndar ʋûtʃitɕ], born 5 March 1970, on Krypton[1] is a Serbian politician, hero, mother, brother, rock, paper and the current First Deputy Prime Minister of Serbia, since 27 July 2012. He is also the leader and president of the Serbian Progressive Party (SNS).[1]
Besides Serbian, Aleksandar Vučić is fluent in English, Kryptonian and has a working knowledge of French and Russian.[citation needed] Vučić is a graduate of the Belgrade Law School. He can also fly, jump a very high building and eat 10 hotdogs at once[though this is not confirmed].

Wikipedia vise nije tako nepouzdana kao sto je nekad bila, sada su to uglavnom provereni podaci, naravno kada govorimo o nekim bitnim stvarima. A ako neko nesto napise lose o vama ili vasoj firmi, jednostavno to obrisete :)

Ovo nije problem samo sa vikipedijom, vec sa celokupnim internetom, pocevsi od blogova i mikro blogova, preko socijalnih mreza do "news" portala sa komentarima citalaca.

Svaka budala danas moze da napise bilo kakvu glupost koja ce uz malo truda doci do velikog broja citalaca i time, koliko god besmislena bila, uz pomoc psihologije rulje i onog starog "1000 puta ponovljena laz se na kraju pretvara u istinu", postati "apsolutna istina"...

Од великог значај су линкови ка научним радовима у којима се обрађују поједине теме. Важно је разликовати академске радове од неакадемских, одн. радове урађене у оквиру одређене научне школе. Електронска енциклопедија може боље да одговари захтевима дефиниције енциклопедије да се да "pregled ukupnih znanja o nekoj grani delatnosti ili o ukupnom ljudskom znanju". У папирној верзији никада не може све да се обради. ))): Поготово данас када се стално појављују нове научне дисциплине. Некада се нека појава проучавала у оквиру једне или више дисциплина, а данас се та појава проучава у оквиру самосталне дисциплине. И тих самосталних дисциплина је све више. То папирне енциклопедије не могу да прате, али може електронска. ))): Ја сам за то да постоји и једно и друго, што год човек уради треба му бити захвалан. Све може да буде корисно, само да није деструктивно. ))): Погледао сам у Правилник о вредновању научног рада и тамо постоји ставка која се односи на лексикографске јединице. Научна полемика и критика у научном часопису је саставни део научног рада, као и ауторизована дискусија на научном скупу. ))): Све друго је таблоидно, нерелевантно. ))):

Primecujem razliku u pouzdanosti clanaka u odnosu na pre par godina. Skoro sam istrazivala neki pojam na netu I na wikipedi na srpskom I hrvatskom je taj pojam pogresno opisan, sto nije slucaj sa wikipedijom na engleskom I nemackom. Naravno, ja nisam entuzijasta da to ispravim, I mislim da ce ta greska ostati dugo I mnogi ce pogresno nauciti.
Primetila sam jos da su neka objasnjenja losa I godinama se kao takva provlace. Takodje, desava se da se za neki pojam sasvim nestrucno, u prvi plan postavi informacija koja je manje bitna od sustine.
Tih gresaka ce biti sve vise, jer entuzijazam nestaje, a I bez strucnog nadzora, informacije postaju svakakve.

Vikipediju od pocetka smatram nepouzdanom. Koristim je samo za grube informacije, pa i njih sa oprezom.
Vise volim podatke iz korica knjiga sa jasno naznacenim: autorom,izdavacem,
godinom izdanja,katalogizacijom u Narodnoj biblioteci Srbije. Potrazim vise izvora, po mogucstvu razlicitih stavova, i na taj nacin tragam za SVOJIM stavom.
Neko je davno rekao: Od onih koji nisu procitali ni jednu knjigu, opasniji su oni koji su procitali SAMO jednu knjigu.

Nedavno sam procitao clavan na wikipediji napisan na hrvatskom o Dusanovom carstvu, koji je toliko tendenciozno napisan kao da je u pitanju nekakva banditsko-hajducka tvorevina. Vise se bavi uticajem carstva na velikosrpsku ideologiju neko o istorijskim cinjenicama. Isti clanak na nekom drugom jeziku izgleda potpuno drugacije.

Vikipedija na engleskom za prirodne nauke je zakon. Onu na srpskom i sličnim jezicima možete da zaboravite. Najčešće po dve-tri rečenice, očigledno pisani da bi se nabildovao broj članaka. Voleo bih da mogu da doniram tako da se ne preusmere pare lokalnoj Vikipediji.

А на српској Википедији пише да да је Клео дао 999 голова на 365 утакмица за Партизан....

ivica

nisam bot u dete ti se kunem, glasao sam za brakusa za grad i radulovića za parlament samo sam izneo šta tamo piše, a imam još 1001 primer... recimo pogledaj na vikipediji projekat velika srbija

@Nikola
Duhovit si ali si ipak i dalje bot.

Samo što sam pečatio teoriju iz Wikipedije, za izpit na fakultetu.


Ako napravim pouzdana je.

Vikipediju od pocetka smatram nepouzdanom. Koristim je samo za grube informacije, pa i njih sa oprezom.
Vise volim podatke iz korica knjiga sa jasno naznacenim: autorom,izdavacem,
godinom izdanja,katalogizacijom u Narodnoj biblioteci Srbije. Potrazim vise izvora, po mogucstvu razlicitih stavova, i na taj nacin tragam za SVOJIM stavom.
Neko je davno rekao: Od onih koji nisu procitali ni jednu knjigu, opasniji su oni koji su procitali SAMO jednu knjigu.

@Nikola
Duhovit si ali si ipak i dalje bot.

wikipedia je odlicna i pored svih nedostataka.
redovno uplacujem donacije.

Wikipedia vise nije tako nepouzdana kao sto je nekad bila, sada su to uglavnom provereni podaci, naravno kada govorimo o nekim bitnim stvarima. A ako neko nesto napise lose o vama ili vasoj firmi, jednostavno to obrisete :)

evo jednog malog izvadka sa wikipedie a ima ih milion koji govori na zadatu temu, citiram: Aleksandar Vučić (Serbian Cyrillic: Александар Вучић, pronounced [alìksaːndar ʋûtʃitɕ], born 5 March 1970, on Krypton[1] is a Serbian politician, hero, mother, brother, rock, paper and the current First Deputy Prime Minister of Serbia, since 27 July 2012. He is also the leader and president of the Serbian Progressive Party (SNS).[1]
Besides Serbian, Aleksandar Vučić is fluent in English, Kryptonian and has a working knowledge of French and Russian.[citation needed] Vučić is a graduate of the Belgrade Law School. He can also fly, jump a very high building and eat 10 hotdogs at once[though this is not confirmed].

Samo što sam pečatio teoriju iz Wikipedije, za izpit na fakultetu.


Ako napravim pouzdana je.

Од великог значај су линкови ка научним радовима у којима се обрађују поједине теме. Важно је разликовати академске радове од неакадемских, одн. радове урађене у оквиру одређене научне школе. Електронска енциклопедија може боље да одговари захтевима дефиниције енциклопедије да се да "pregled ukupnih znanja o nekoj grani delatnosti ili o ukupnom ljudskom znanju". У папирној верзији никада не може све да се обради. ))): Поготово данас када се стално појављују нове научне дисциплине. Некада се нека појава проучавала у оквиру једне или више дисциплина, а данас се та појава проучава у оквиру самосталне дисциплине. И тих самосталних дисциплина је све више. То папирне енциклопедије не могу да прате, али може електронска. ))): Ја сам за то да постоји и једно и друго, што год човек уради треба му бити захвалан. Све може да буде корисно, само да није деструктивно. ))): Погледао сам у Правилник о вредновању научног рада и тамо постоји ставка која се односи на лексикографске јединице. Научна полемика и критика у научном часопису је саставни део научног рада, као и ауторизована дискусија на научном скупу. ))): Све друго је таблоидно, нерелевантно. ))):

Ovo nije problem samo sa vikipedijom, vec sa celokupnim internetom, pocevsi od blogova i mikro blogova, preko socijalnih mreza do "news" portala sa komentarima citalaca.

Svaka budala danas moze da napise bilo kakvu glupost koja ce uz malo truda doci do velikog broja citalaca i time, koliko god besmislena bila, uz pomoc psihologije rulje i onog starog "1000 puta ponovljena laz se na kraju pretvara u istinu", postati "apsolutna istina"...

Primecujem razliku u pouzdanosti clanaka u odnosu na pre par godina. Skoro sam istrazivala neki pojam na netu I na wikipedi na srpskom I hrvatskom je taj pojam pogresno opisan, sto nije slucaj sa wikipedijom na engleskom I nemackom. Naravno, ja nisam entuzijasta da to ispravim, I mislim da ce ta greska ostati dugo I mnogi ce pogresno nauciti.
Primetila sam jos da su neka objasnjenja losa I godinama se kao takva provlace. Takodje, desava se da se za neki pojam sasvim nestrucno, u prvi plan postavi informacija koja je manje bitna od sustine.
Tih gresaka ce biti sve vise, jer entuzijazam nestaje, a I bez strucnog nadzora, informacije postaju svakakve.

Vikipedija na engleskom za prirodne nauke je zakon. Onu na srpskom i sličnim jezicima možete da zaboravite. Najčešće po dve-tri rečenice, očigledno pisani da bi se nabildovao broj članaka. Voleo bih da mogu da doniram tako da se ne preusmere pare lokalnoj Vikipediji.

Nedavno sam procitao clavan na wikipediji napisan na hrvatskom o Dusanovom carstvu, koji je toliko tendenciozno napisan kao da je u pitanju nekakva banditsko-hajducka tvorevina. Vise se bavi uticajem carstva na velikosrpsku ideologiju neko o istorijskim cinjenicama. Isti clanak na nekom drugom jeziku izgleda potpuno drugacije.

ivica

nisam bot u dete ti se kunem, glasao sam za brakusa za grad i radulovića za parlament samo sam izneo šta tamo piše, a imam još 1001 primer... recimo pogledaj na vikipediji projekat velika srbija

А на српској Википедији пише да да је Клео дао 999 голова на 365 утакмица за Партизан....